Vasemmistoliitto

[Timbit]

Andersson puhui mielellään oikeudenmukaisuudesta ja solidaarisuudesta, tarkoittaen että kaikille pitää antaa saman verran panoksesta riippumatta, ja että kukaan ei saa nauttia työnsä hedelmistä jos joku muu ei saa yhtä paljon hyvää. Vähän karjistetysti, siis. Helppo ymmärtää, miksi on aatetovereidensa keskuudessa niin suosittu. On kuitenkin ollut jo pitkään puheenjohtaja, ja sekä eduskunta- että presidentinvaalit menivät vaisusti, eikä onnistunut opetusministerinä, joten vaihto on perusteltu.

Honkasalo puheenjohtajaksi ja Yrttiaho kansanedustajaksi, niin siirtymä vasemmistoliitosta vihreisiin ja demareihin alkaa.

 

[kehveli]

Kyllähän Litä tulee kotimaan politiikassa ikävä. Ymmärtää kuinka maailma toimii ja tuo mielipiteensä hyvin esille (ei mikään ympäriinsä vittuileva ja päälle huutava pelle).

Onhan sekin tietysti hyvä, että eurovaaleihin saadaan lisää oikeita ehdokkaita tekemään tärkeätä työtä sielläkin päässä. Harmittanut kun eräässä toisessa puolueessa on europarlamenttia käytetty lähinnä ongelmajätteen läjityspaikkana :(

Kiitos hyvästä työstä nyt ja jatkossakin Li Anderssonille!

 

[douppi]

Oli muuten se Honkasalo noista itäraja-asioista aikas pihalla, jos muistatte sen taannoisen A-studion loppuvuodesta, jossa oli vieraana. Onko Vassareissa ketään, joka oikeasti olisi valmis laittamaan kansallisen turvallisuuden hybridi-vaikuttamisesta johtuvan järjestetyn turvapaikkahaun edelle?

 

[Luolis]

Kiitos Li Anderssonille työstään Vasemmiston johdossa. Useamman kerran olen häntä äänestänyt ja pidän yhtenä terävimmistä suomalaisista poliitikoista. Harmittaa toki sinällään Vasemmiston puolesta, koska todennäköisesti äänimäärät tässä vaiheessa laskevat merkittävästi. Yrttiahon kaltaiset putinistit olisi pakko puolueesta siivota ennen kuin pystyisin antamaan ääneni puolueelle uudelleen.

Silti onnea ja menestystä Lille jatkossakin, varsinkin jos europarlamentaarikoksi mielii.

 

[Metukka]

Poliitikkona yhden tempun poni, jonka erityisosaaminen valtion tulonsiirroissa. Ei tule ikävä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olen arvomaailmaltani hyvin kaukana Vasemmistoliiton ja Li Anderssonin potentiaalisista äänestäjistä, mutta arvostan Anderssonia kahdessa asiassa.

Ensiksi. Andersson perustelee yleensä väitteensä asiallisesti, ymmärrettävästi ja johdonmukaisesti, myös silloin, kun Anderssonin huomioon ottamat asiat ja varsinkin johtopäätökset ovat arvolähtökohtien eroista johtuen kovasti erilaisia kuin omani. Moni muu laitavasemmistolainen argumentoi huolimattomammin, epätarkemmin ja vajain tiedoin, jolloin porinan lopputulos kuulostaa yksistään järjettömältä.

Toiseksi. Li Anderssonia on syytä kiittää suunnilleen parhaasta saavutettavissa olevasta lopputuloksesta ajatellen eduskunnan NATO-äänestyksiä. Oli etukäteen tiedossa, että (eduskuntaryhmä Turtiainen plus) tietyt Vasemmistoliiton edustajat tulevat äänestämään vastaan, kuka mistäkin syystä. Tähän vastarintaosastoon ei Andersson tai kukaan muukaan voinut vaikuttaa. Andersson näytti keskeisesti oikeaa esimerkkiä vakuuttamalla omansa siitä, että olosuhteet ovat muuttuneet sitten Vasemmistoliiton NATO-kannan aiemman paaluttamisen. Tämä oli kunnioitettavaa henkilökohtaista riskinottoa, vaikka esimerkiksi KU:a lukemalla oli ollut jo hyvän aikaa nähtävissä, että NATO-vastainen suuntaus oli hyvää vauhtia murenemassa puolueessa.

Varma läpimenijä eurovaaleissa.

 

[C.Orr]

Olen arvomaailmaltani hyvin kaukana Vasemmistoliiton ja Li Anderssonin potentiaalisista äänestäjistä, mutta arvostan Anderssonia kahdessa asiassa.

Kuin myös.

Nyt kun Li ilmoitti lopettavansa Vasemmistoliiton puheenjohtajana niin taitanee kaikkien edellisen hallituksen puheenjohtajista joko jo lopettaneen tai ilmoittaneet lopettavansa.

Etenkin demareilta ja Vasemmistoliitolta lähtivät puolueensa kannatusta henkilökohtaisella suosiollaan hilanneet henkilöt ja tämä tuskin voi olla näkymättä ko. puolueiden kannatusluvuissa. Ehkä osa siirtyy sitten Vihreisiin, joissa myös puheenjohtaja vaihtui monta astetta enemmän oikealla olevaan ja joka toivottavasti vie puoluettaan enemmän kohti markkinamyönteisyyttä.

Vasemmistoliiton on mahdoton paikata Li Anderssonia. Puolue kun on täynnä Saramoita, Yrttiahoja, Honkasaloja ja Kontuloita.

 

[Cobol]

Monien kehujen oheen oma näkemys. En arvosta Li Anderssonia. Pääsyynä on se, että hän ei pyrkinyt eroon "Kremlin edustajista" vaan jakoi heille näkyviä pestejä eduskunnan valiokunnissa.

Puolueen puheenjohtajana Anderssonin olisi tullut siivota Kreml-siipi mutta sitä hän ei halunnut.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Monien kehujen oheen oma näkemys. En arvosta Li Anderssonia. Pääsyynä on se, että hän ei pyrkinyt eroon "Kremlin edustajista" vaan jakoi heille näkyviä pestejä eduskunnan valiokunnissa.

Puolueen puheenjohtajana Anderssonin olisi tullut siivota Kreml-siipi mutta sitä hän ei halunnut.

Näkemyksesi on helppo jakaa täältä Vasemmistoliittoon pitkän henkisen etäisyyden päästä, mutta oliko Anderssonilla tällaiseen mahdollisuutta tai edes pragmaattisesti katsoen tarvettakaan? Vasemmistoliitossa oli ja on edelleen olemassa riskejä sille, että puolue jakautuisi vähintään kahdeksi fraktioksi, jakolinjoja on. Tavallaan oli Anderssonilta asiallinen suoritus, että hän saattoi johtaa puolueensa eduskunnan NATO-äänestyksiin noinkin NATO-positiivisena, ilman että puolue olisi pahemmin natissut liitoksissaan.

Mutta toisaalta, kyllä nykyisellä ja tulevallekin Vasemmistoliiton puheenjohtajalla oli/on mahdollisuus keventää puolueen kommunistisiiven roolia. Yrttiaholla ja kumppaneilla ei ole muutakaan puoluetta vaihtoehtona, jos mielii vaikuttaa asioihin eduskunnasta käsin. SKP, KTP ja mitä niitä nyt on tai oli, ovat kaikki syvällä marginaalissa eivätkä nouse sieltä mihinkään. Kuten ei mikään muukaan entinen tai tuleva ”taas yksi kommunistipuolue”, joita aina silloin tällöin syntyy, kun aate on jonkun mielestä väljähtänyt.

 

[Cobol]

Näkemyksesi on helppo jakaa täältä Vasemmistoliittoon pitkän henkisen etäisyyden päästä, mutta oliko Anderssonilla tällaiseen mahdollisuutta tai edes pragmaattisesti katsoen tarvettakaan?

Miten asiaa haluaa katsoa. Claes Andersson siivosi puoluetta ja sai tuloksiakin. Hänen työtään pyrki jatkamaan Suvi-Anne Siimes. Kun meni tiukalle, Siimes pyysi vassareita valitsemaan agentti Jaakko Laakson ja hänen välillä. Vähemmistö ei tietenkään jumalastaan Laakso luopunut ja Siimes lähti. Korhonen ja Arhinmäki olivat Anderssonia ja Siimestä enemmän hyvinvointivaltion vaatijia sen rakentamisen sijasta.

Andersson kasasi ulkopiirilleen myös putinisteja, jota olen aiemminkin ihmetellyt. Tunsin Anderssonin ja Siimeksen ja molemmat toivat joka kerta esille sen, että tästä siivestä on hankkiuduttava pysyvästi eroon. Andersson jakeli sen sijaan vastuullisia valiokuntapaikkoja hörhöille.

Vasemmistoliitossa oli ja on edelleen olemassa riskejä sille, että puolue jakautuisi vähintään kahdeksi fraktioksi, jakolinjoja on. Tavallaan oli Anderssonilta asiallinen suoritus, että hän saattoi johtaa puolueensa eduskunnan NATO-äänestyksiin noinkin NATO-positiivisena, ilman että puolue olisi pahemmin natissut liitoksissaan.

Tästä ilman muuta krediittiä olkoonkin, että Andersson lietsoi vielä 1/2022 itse kapinaa NATO-jäsenyyttä vastaan, jota muistaakseni useampikin media lainasi.

Mutta toisaalta, kyllä nykyisellä ja tulevallekin Vasemmistoliiton puheenjohtajalla oli/on mahdollisuus keventää puolueen kommunistisiiven roolia. Yrttiaholla ja kumppaneilla ei ole muutakaan puoluetta vaihtoehtona, jos mielii vaikuttaa asioihin eduskunnasta käsin. SKP, KTP ja mitä niitä nyt on tai oli, ovat kaikki syvällä marginaalissa eivätkä nouse sieltä mihinkään. Kuten ei mikään muukaan entinen tai tuleva ”taas yksi kommunistipuolue”, joita aina silloin tällöin syntyy, kun aate on jonkun mielestä väljähtänyt.

Vähemmistö heitettiin ulos enemmistöjohtaja Arvo Aallon aikana SKP:sta ja SKDL:ssa heitä ei paljon ollutkaan. Sen jälkeen tämä aines on palaillut Vassareihin ja Anderssonin kaudella Yrttiaho, Mustajärvi ja jokunen muukin sai suojelua Anderssonilta. Taisi jopa olla niin, että Andersson ja Vassarit tukivat putinisti Yrttiahon uutena kansanedustajana 2019 eduskuntaan kun Yrttiaho meni Anderssonin mukana läpi.

 

[Mikael Pelzfuss]

Andersson piristi Suomen politiikkaa ja rikkoi tehokkaasti myös suomenruotsalaisiin liitettyjä stereotypioita. Hänen lähtönsä harmittaa vähän, koska pelkään korvaajan olevan joko mitäänsanomaton nuhjake tai sitten huomattavasti punaisempi ja puusilmäisempi vaihtoehto. Sen sijaan tästä mahdollisesti seuraava Vasemmiston kannatuksen lasku ei harmita ollenkaan.

En ole muuten oikein vakuuttunut puolueen uuden brändäyksen onnistumisesta. Näin jossain otsikon, jossa Anderssonin kerrottiin jättävän puolueen puheenjohtajuuden ja sen alla oli kuva hänestä puolueen mainosstandin edessä. Värimaailma ja V-logo aiheuttivat sellaisia mielleyhtymiä, että hetken ajan luulin Anderssonin siirtyvän Veikkaukselle töihin.

 

[Ollakseni]

Tästä ilman muuta krediittiä olkoonkin, että Andersson lietsoi vielä 1/2022 itse kapinaa NATO-jäsenyyttä vastaan, jota muistaakseni useampikin media lainasi.

En tiedä missä määrin pystyy sanomaan että Anderssonin NATO-vastaisuus olisi ollut kapinaa kun koko Suomen ulkopoliittinen johto taisi olla sitä mieltä että NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen. Samoin kansa.

 

[UnenNukkuja]

Tässä kommentointia yli puoluerajojen. Saara-Sofia Sirénistä olen aina pitänyt, Turussa kun näihin nimiin törmää enemmän tai vähemmän.

Linkki: https://x.com/saarasofia/status/1764944322212851848?s=20

 

[Cobol]

En tiedä missä määrin pystyy sanomaan että Anderssonin NATO-vastaisuus olisi ollut kapinaa kun koko Suomen ulkopoliittinen johto taisi olla sitä mieltä että NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen. Samoin kansa.

Näkökulmakysymys varmaan. Minusta Vihreät oli 1/2022 tulossa Kokoomuksen ja RKP:n kannalle ja Keskustassa sekä demareissa heräiltiin, kuten myös perussuomalaisissa.

Tammikuun 14. päivä 2022 Andersson totesi vihreiden NATO-myönteisyyden olevan reaktiivista, Putinin provosointiin reagoimista. Anderssonin mukaan etupiiriajattelua, Krimin miehitystä tai laajamittaista hyökkäystä Ukrainaan ei voi hyväksyä. Silti Anderssonille oli vieläkin selvää, että Suomen NATO-jäsenhakemus ei olisi Suomen etu.

Oma näkemykseni on, että Anderssonin linjauksiin kuten koko puolueen linjaan vaikuttivat 2/2022 saakka ja sen jälkeenkin ryhmän putinistit. Kun olisi pyristellyt niistä eroon, se olisi ollut ratkaisu.

 

[Freya]

Li:n lähtö jättää kyllä valtavan aukon, etenkin oppositiopolitiikkaan. Onhan hän ihan poikkeuksellisen taitava esiintyjä ja puhuja. Kovasti on tämän päivän keskusteluissa samanlaista haikeutta ollut ilmassa, kuin itsellänikin. Jotenkin Li : hin on niin tottunut, ja siihen että hän on aina sen pienen ruohonkorren puolta. Kyllä monesta muusta politiikosta olisi mieluummin luopunut.

Toisaalta olo on myös vähän sellainen, että Li on kaikkensa antanut ja nyt on uusien haasteiden aika. Tsemppiä siis niihin Li ja kiitos hienosta työstä!

 

[Snakster]

Näkökulmakysymys varmaan. Minusta Vihreät oli 1/2022 tulossa Kokoomuksen ja RKP:n kannalle ja Keskustassa sekä demareissa heräiltiin, kuten myös perussuomalaisissa.

Niin siis mikä oli 1/2022 Kokoomuksen kanta ja missä se oli päätetty?

 

[Cobol]

Niin siis mikä oli 1/2022 Kokoomuksen kanta ja missä se oli päätetty?

Vuoden 2020 puoluekokous linjasi, että jäsenyyttä on haettava lähivuosina. Se oli sen jälkeen jatkuvasti voimassa, myös 1/2022. Tarkemmin Näin kokoomus on linjannut Suomen Nato-jäsenyydestä | Verkkouutiset

22.2. 2022 Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorossa eduskunnassa varapuheenjohtaja Valtonen totesi, että "Kokoomus on jo pitkään kannattanut Suomen jäsenyyttä puolustusliitto Natossa. Se vahvistaisi Suomen puolustusta, voimistaisi Euroopan yhteistä turvallisuutta ja toisi ennakoitavuutta lähialueillemme. Nyt on aika ryhtyä rakentamaan polkua kohti Suomen Nato-jäsenyyttä". Tarkemmin Elina Valtonen: Nyt on aika ryhtyä rakentamaan polkua kohti Nato-jäsenyyttä

 

[Snakster]

Vuoden 2020 puoluekokous linjasi, että jäsenyyttä on haettava lähivuosina. Se oli sen jälkeen jatkuvasti voimassa, myös 1/2022. Tarkemmin Näin kokoomus on linjannut Suomen Nato-jäsenyydestä | Verkkouutiset

22.2. 2022 Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorossa eduskunnassa varapuheenjohtaja Valtonen totesi, että "Kokoomus on jo pitkään kannattanut Suomen jäsenyyttä puolustusliitto Natossa. Se vahvistaisi Suomen puolustusta, voimistaisi Euroopan yhteistä turvallisuutta ja toisi ennakoitavuutta lähialueillemme. Nyt on aika ryhtyä rakentamaan polkua kohti Suomen Nato-jäsenyyttä". Tarkemmin Elina Valtonen: Nyt on aika ryhtyä rakentamaan polkua kohti Nato-jäsenyyttä

Jos puoluekokous päätti asiasta jo vuonna 2020, niin miksi Elina Valtonen käytti tällaisen puheenvuoron vasta 22.2.2022?

 

[Timbit]

Jos puoluekokous päätti asiasta jo vuonna 2020, niin miksi Elina Valtonen käytti tällaisen puheenvuoron vasta 22.2.2022?

Kokoomuksen myönteinen Nato-kanta on ollut julkista tietoa jo kauan. Tuo Verkkouutisten juttu avaa sitä hyvin. Mikään hallitseva teema se ei kuitenkaan ollut, kuten ei ollut millään muullakaan puolueella.

 

[Cobol]

Kokoomuksen myönteinen Nato-kanta on ollut julkista tietoa jo kauan. Tuo Verkkouutisten juttu avaa sitä hyvin. Mikään hallitseva teema se ei kuitenkaan ollut, kuten ei ollut millään muullakaan puolueella.

Paljolti näin. Kokoomus ja Orpo kutsuivat muita puolueita vuonna 2021 mukaan tielle NATO-jäsenyyteen perusteena se, että vain NATO-jäsenyys antaa turvan. Haluttiin saada muut avoimeen keskusteluun NATO-jäsenyydestä. Esimerkiksi Orpo vuoden 2021 lopulla Petteri Orpo: "Natosta kannattaa ja pitää puhua"

"Joka tapauksessa sellainen liittoutumattomuus, johon ei kuulu sotilaallista yhteistyötä ei ole tätä päivää. Emme kuitenkaan Naton ulkopuolella saa sellaisia turvatakuita, joita jäsenyys meille tarjoaisi. Nämä tosiasiat yhdistettynä kiristyneeseen turvallisuustilanteeseen puhuvat sen puolesta, että oikea aika keskustella myös Nato-suhteestamme on nyt. Painostuksen edessä me emme voi perääntyä, päinvastoin. Meidän on otettava kantaa turvallisuutemme kannalta tärkeisiin kysymyksiin.

Jäsenyydelle on oltava riittävä tuki sekä kansallisesti että puolueiden kesken. Kokoomus on kannattanut Nato-jäsenyyttä jo yli 15 vuotta, mutta mikään puolue ei voi päättää asiasta yksin. Siksi esitänkin kysymykseni muiden puolueiden suuntaan: oletteko valmiit käymään avointa keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ratkaisuista? Monet puhuvat niin sanotun Nato-option puolesta ja tärkeydestä. Nyt jos koskaan olisi aika tarjota sisältöä näille puheille."

Pahoitteluni OT:sta, olisi varmaan syytä siirtää kysymykset ja vastauksen Kokoomuksen ketjuun @Moderaattorit ?

 

[Ann Arbor]

Jos Li Andersson lähtee Brysseliin, eduskuntaan nousee ankara Nato-vastustaja – He ovat saamassa uuden yrityksen

Li Anderssonin, Anna-Maja Henrikssonin ja Maria Ohisalon ehdokkuudet eurovaaleissa nostanevat eduskuntaan tuttuja nimiä.

www.iltalehti.fi

Yrittiaho putosi eduskunnasta kevään 2023 vaaleissa toimittuaan tehtävässä yhden kauden. 44-vuotias Yrttiaho on arvostellut voimakkaasti Yhdysvaltoja, Natoa ja Suomen hävittäjähankintoja.

Saapa nähdä, millaisen shown Yrttiaho laittaa ensi syksynä pystyyn, kun Andersson mitä oletettavimmin Brysseliin lähtee.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Saapa nähdä, millaisen shown Yrttiaho laittaa ensi syksynä pystyyn, kun Andersson mitä oletettavimmin Brysseliin lähtee.

Pistäköön Yrttiaho pystyyn vaikka minkälaiset yhden äijän stalinistiset komediat, ei tunnu missään eikä vaikuta mihinkään.

Suomella on eduskunnassa laaja yhteinen näkemys NATO-jäsenyydestä ja puolustusliiton jäsenenä toimimisesta. Vain yksityiskohtien tasolla esiintyy jotain kalibroivaa keskustelua, kuten kuuluukin esiintyä. Jonkun Yrttiahon ja muutaman muun vastarintahahmon häröily ei vaikuta asioihin yhtään painoarvoaan enempää.

 

[Cobol]

Itse pidän huolestuttavana yhdenkin putinistin ilmestymistä erityisesti keskisuureen tai suuren eduskuntaryhmään. Sokeus on joskus mielenkiintoista. Vasemmistoliitto kampanjoi ihmisoikeuksien, rauhan ja demokratian puolesta - ja ryhmään palaa vasemmistoliiton kannattajien äänestämänä putinisti, jos Andersson matkaa europarlamenttiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itse pidän huolestuttavana yhdenkin putinistin ilmestymistä erityisesti keskisuureen tai suuren eduskuntaryhmään. Sokeus on joskus mielenkiintoista. Vasemmistoliitto kampanjoi ihmisoikeuksien, rauhan ja demokratian puolesta - ja ryhmään palaa vasemmistoliiton kannattajien äänestämänä putinisti, jos Andersson matkaa europarlamenttiin.

Näinkin kyllä, mutta Suomen eduskunta ja poliittinen järjestelmä ovat aivan riittävän resilienttejä ajatellen tällaista henkilöä. Mitään hyvää Yrttiahon mahdollisessa ilmestymisessä eduskuntaan ei tietenkään ole, täst olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta oli hän siellä edellisessäkin eduskuntakokoonpanossa. Samoin oli Turtiainen, jota puolestaan emme tule enää eduskunnassa näkemään. Suomen NATO-jäsenyyttä ajatellen Turtiaisen ja Yrttiahon jänkääminen edusti lähinnä jotakin taustakohinaa.

 

[Alejandro]

Li Andersson jättää Vasemmistoliiton puheenjohtajuuden | Ruben Stiller

Li Andersson jättää Vasemmistoliiton puheenjohtajuuden Miten hän löysi aatteensa? Mitä Andersson ajattelee Perussuomalaisia äänestävistä duunareista? Millainen on hänen analyysinsä Suomesta 2024? Asiaa vasemmiston ja Suomen tilasta.

areena.yle.fi

Li Andersson oli Ruben Stillerin podcastissa vieraana. Vahva kuuntelusuositus. Andersson hieman venkoili paikoitellen, kun Stiller lempeästi grillasi vasemmistoliiton epäonnistumisista.