Hesarissa oli juttua Vasemmistoliiton Helsingin ääniharavasta ja oikeistoliberaalissa kuplassa elävänä en ollut ikinä kuullutkaan tästä Minja Koskelasta. Jutun luettuani ja hieman henkilön aivoituksia internetzin syövereistä selattuani tulin siihen tulokseen, että tietämättömyys tämän tulipunaisen feminats.. feministin kohdalla olisi ollut siunaus myös jatkossa.
Käsittääkseni pettynyt kulttuuriväki keskitti ääniään häneen, kun tämä tajusi sieltä suunnalta ääniä kosiskella. Itse kuulun siis kulttuuriväen piiriin ja Minjan suuntaan oli ainakin minun kuplassani työntöä. Vähän järkytti kun näin äänisaaliin, koska taas nousi yksi sokean idealismin kautta operoiva hahmo politiikan rintamalle lisää. En siis pidä kovin älykkäänä tapauksena, mutta toivottavasti olen väärässä.
Päätös tehtiin vasemmistoliiton Mai Kivelän aloitteen pohjalta.
www.hs.fi
Mitähän tähänkin nyt sanoisi. Tuskin tässä ympäristö juurikaan pelastuu. Mainoslaiteyritykset ovat puun ja kuoren välissä, koska saadakseen ylipäätään harjoittaa tointaan, pitäisi heidän "siivota" asiakkaistaan pois mahdolliset ilmastohaitalliset ja ylikulutukseen kehoittavat firmat, ja miten sekin sitten määritellään. Noh, mainosmedia mainostajilla vaihtuu, mutta viesti pysyy.
Kyllönen häiritsi kansanedustaja Ano Turtiaisen puhetta niin, ettei tämän puhe kuulunut.
www.is.fi
Valitettava esimerkki vassarin suhtautumisesta demokratiaan. Eikö olisi ollut parempi vaihtoehto antaa Anon puhumalla paljastaa oma typeryytensä, kuin tehdä itsestään täysi pelle häiritsemällä tämän puheenvuoroa? Hyvä, että puhemiesneuvosto puuttui tähän napakasti.
Kyllönen häiritsi kansanedustaja Ano Turtiaisen puhetta niin, ettei tämän puhe kuulunut.
www.is.fi
Valitettava esimerkki vassarin suhtautumisesta demokratiaan. Eikö olisi ollut parempi vaihtoehto antaa Anon puhumalla paljastaa oma typeryytensä, kuin tehdä itsestään täysi pelle häiritsemällä tämän puheenvuoroa? Hyvä, että puhemiesneuvosto puuttui tähän napakasti.
Kyllönen häiritsi kansanedustaja Ano Turtiaisen puhetta niin, ettei tämän puhe kuulunut.
www.is.fi
Valitettava esimerkki vassarin suhtautumisesta demokratiaan. Eikö olisi ollut parempi vaihtoehto antaa Anon puhumalla paljastaa oma typeryytensä, kuin tehdä itsestään täysi pelle häiritsemällä tämän puheenvuoroa? Hyvä, että puhemiesneuvosto puuttui tähän napakasti.
Turtiaisen puheet ovat kokonaan eri keskustelun aihe, mutta luulisi, ettei Kyllösen kokemuksella eduskuntatyöstä tarvitsisi tällaiseen sortua. Kuten edellä on todettu, tietty rempseys ja mutkattomuus käytöksessä on ollut mukavaa seurattavaa, vaikka asioissa mennään eri linjoilla.
Toisaalta kun tarkkailee puolueen puheenjohtajaa, ylimielisyys on yksi tärkeimmistä kriteereistä mihinkään. Varsinkin asiaa tuntematon ylimielisyys.
Merja ehkä joutui tästä kertauskurssille, kun aiemmin sitä ei ollut tarpeeksi.
Bill Burr oli siis oikeassa alusta asti puhuessaan miesfeminismin typeryydestä / mahdottomuudesta. Suora lainaus:
" No, it’s f*cking nuts. People are so scared now. You now have the male feminist. Like, where the f*ck did that come from? Just out of nowhere, last couple years. “I’m a male feminist. I’ve always championed women–” No, you haven’t. You haven’t! This sh!t came out and you’re f*cking scared. You did something. You grabbed some f*cking titties. What the f*ck did you do that you have to over-correct that f*cking hard? "
Bill Burr oli siis oikeassa alusta asti puhuessaan miesfeminismin typeryydestä / mahdottomuudesta. Suora lainaus:
" No, it’s f*cking nuts. People are so scared now. You now have the male feminist. Like, where the f*ck did that come from? Just out of nowhere, last couple years. “I’m a male feminist. I’ve always championed women–” No, you haven’t. You haven’t! This sh!t came out and you’re f*cking scared. You did something. You grabbed some f*cking titties. What the f*ck did you do that you have to over-correct that f*cking hard? "
Tähänhän löytyy yksi nimi avuksi, ei ehkä tissejä tai perseitä niinkään puristellut mutta hei oikeesti...
... ja menee otsikon alle koska kyseinen puoluehan ajaa yhtäläistä ideologiaa...
Vasemmistoliitto esittää Arhinmäkeä Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestariksi. Kokemustahan löytyy ministerinpestistä autonpotkijaan sekä SMASH Asem-osallistujaan ja kaikkea siltä väliltä. No, eiköhän se mene joukon jatkona, jos suostuu ja valitaan virkaan.
Vasemmistoliitto esittää Arhinmäkeä Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestariksi. Kokemustahan löytyy ministerinpestistä autonpotkijaan sekä SMASH Asem-osallistujaan ja kaikkea siltä väliltä. No, eiköhän se mene joukon jatkona, jos suostuu ja valitaan virkaan.
Paavohan voisi pysäyttää seuraavan natsikulkueen jalallaan. Kuka nousee Paavon tilalle eduskuntaan, jos valinta osuu? Vasta tuon tiedon jälkeen voi päätellä voittaako Suomi tässä mahdollisessa siirrossa. Helsinki todennäköisesti häviää, jos se nyt enää on mahdollista.
Aika reipasta punasiirtymä on tulossa, jos on lukenut Vasemmistonuorten poliittista ohjelmaa: "Politiikkamme tähtää yhteiskuntaan, jossa pääoma ei enää ole yksityisomistuksessa ja julkinen valta huolehtii keskeisistä palveluista ja infrastruktuurista".
Muita otteita 12 kohdan ohjelmasta: - Askeleita kohti sosialistista talousjärjestelmää!!!
- Kohti suoraa demokratiaa (äärikommunismia siis):
Presidentti-instituutiosta luovutaan,
Puolueet demokratisoidaan asianmukaisella lainsäädännöllä!
Lähidemokratia turvataan poliittisilla edustuselimillä
Sosiaalisen median alustoille ulotetaan sananvapauden yhteiskunnallinen valvonta
ja paljon muuta "mukavaa"...
Näemmä nämä tulevaisuuden päättäjät haluavat tehdä tästä maasta SF:n eli SovjetFinlandin.
Stalinin, Maon ja Pol Potin tie on meidän tie.
Toivon, että en ole sitä päivää näkemässä.
Noi nuorisojärjestöt, varsinkin laitapuolueilla, ruukkaavat pistellä aika radikaaleja (ja epärealistisia) kannanottoja ja poliittisia ohjelmia. En nyt ehkä menettäisi yöunia noiden sepustusten vuoksi.
Joo, normipäivän hommia. Porvareiden ja riistävän luokan eliminointi jäi vielä puuttumaan.
Puolueen nuorisojärjestö on paikka, jossa nuorilla ja nuorehkoilla ihmisillä on lupa sanoa asioita suoraan, voimakkaasti ja ennen kaikkea liioitellen. Yleiseen sarjaan siirtymisen jälkeen pitää vääntää ehdottomuusruuvia aika lailla pienemmälle.
Puolueen nuorisojärjestö on paikka, jossa nuorilla ja nuorehkoilla ihmisillä on lupa sanoa asioita suoraan, voimakkaasti ja ennen kaikkea liioitellen. Yleiseen sarjaan siirtymisen jälkeen pitää vääntää ehdottomuusruuvia aika lailla pienemmälle.
Noinhan se on. Ainut puolueen nuorisojärjestö, jolta odotan malttia ja kohtuullisuutta lausunnoissan on demareilla. Ja sekin vain siksi, että mielestäni nelikymppisten pitää jo ihan ikänsä vuoksi tietää paremmin.
Noinhan se on. Ainut puolueen nuorisojärjestö, jolta odotan malttia ja kohtuullisuutta lausunnoissan on demareilla. Ja sekin vain siksi, että mielestäni nelikymppisten pitää jo ihan ikänsä vuoksi tietää paremmin.
Ai niin. Nuorten Kotkien jäsenvaatimukset taitavat suositella, että pitäisi siirtyä aikuisten puolelle, kun ryhtyy nauttimaan kansaneläkkeen perusosaa. Poikkeus voidaan tehdä, jos kotkalla ei ole vielä tekohampaitakaan.
Noi nuorisojärjestöt, varsinkin laitapuolueilla, ruukkaavat pistellä aika radikaaleja (ja epärealistisia) kannanottoja ja poliittisia ohjelmia. En nyt ehkä menettäisi yöunia noiden sepustusten vuoksi.
Ei ehkä yöunia, mutta nuorten alhaisesta kiinnostuksesta äänestää pitää olla huolestunut, ja sille pitäisi jokaisen nuorisojärjestön tehdä jotain, eikä vain leikkiä poliitikkoja tahallaan överiksi vedetyillä linjauksillaan.
Jos olisitte jutun vaivautuneet lukemaan alusta loppuun, ei ehkä olisi tarvinnut ruveta olkinukkeiluun. Kontulahan viittaa nykyisenlaisen kulutusyhteiskunnan tulevan ekokriisiin myötä tiensä päähän. Näinhän asiassa väistämättä tulee käymään, ja samalla matalapalkkaisten osa-aikatöiden määrä kasvaa, kun kapitalistinen kulutuspohja heikkenee. Vähemmän tuottoa, vähemmän ostovoimaa, suurempi sosiaalietuuksien tarve, pakko työntekoon, ei töitä.
Kapitalismi nykymuodossaan on tullut viimeistään ilmastonmuutoksen myötä tiensä päähän, ja Vasemmistoliitossa se on tiedetty pitkään. Tavallisen työssäkäyvän kukkarolle se käy kalliiksi, muttei tarkoita, että ansiotyö loppuisi. Sen funktio ei vain ole enää tulevaisuudessa rikastuttaa osakkeenomistajia, vaan palvella parhaansa mukaan vaihtoehtoisten energiamuotojen pystyssä pitämää yhteiskuntaa sekä sivilisaatiota.
Markkinatalous on ratkaiseva tekijä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Valitettavasti Kontulan tapaiset poliitikot luottavat enemmän sosialistiseen ja kommunistiseen malliin. Niiden aiheuttamaa ilmasto- ja muuta tuhoa voi seurata edelleen useissa maissa.
Voidaan sanoa, että jos poliitikot antavat mahdollisuuden, markkinatalous kykenee ratkaisemaan ison osan ilmastonmuutostavoitteista. Markkinataloutta tarvitaan Suomessakin ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ja tavoitteiden saavuttamisessa lisää, ei vähemmän.
Markkinatalous on ratkaiseva tekijä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Valitettavasti Kontulan tapaiset poliitikot luottavat enemmän sosialistiseen ja kommunistiseen malliin. Niiden aiheuttamaa ilmasto- ja muuta tuhoa voi seurata edelleen useissa maissa.
Voidaan sanoa, että jos poliitikot antavat mahdollisuuden, markkinatalous kykenee ratkaisemaan ison osan ilmastonmuutostavoitteista. Markkinataloutta tarvitaan Suomessakin ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ja tavoitteiden saavuttamisessa lisää, ei vähemmän.
Mihinkähän kaikkiin tahoihin viittaat tarkalleen ottaen kommentillasi sosialismiin tai kommunismiin enemmän luottavista, joiden aiheuttamat ilmasto- ja muut tuhot ansaitsevat erityisesti huomiota? Pohjois-Korea? Kommunismista puhuttaessa Kiina mainitaan edelleen aina silloin tällöin, mutta eikö kyseinen maa nyt kumminkin nykyään osallistu oikeinkin sujuvasti kansainvälisesti harjoitettuun talouteen? Eikö se nimenomaan vastaa yritysjohtajien toiveisiin ja toimita markkinoiden kaipaamia tuotteita? Noita tuotteitahan olisi tarjolla muualtakin, mutta markkinat tuntuvat kaipaavan ennen kaikkea halpaa hintaa (työntekijöiden ja luonnon kustannuksella)...
Uskotko todella, että jos kaikki säätely poistetaan markkinoilta, muuttuvat markkinoiden arvot "pehmeämmiksi" ja maailma pelastuu?
Omasta mielestäni voidaan sanoa, että jos markkinatalous työnnetään syrjään, niin poliitikot kykenevät ratkaisemaan ison osan ilmastotavoitteista!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt!Kirjaudu / Rekisteröidy