Liian kallista. Demokratia keksittiin antiikin Kreikassa ja siellä äänioikeus oli 20 vuotta täyttäneillä miehillä jotka ovat käyneet armeijan ja omistavat maata. Sen jälkeen demokratia on mennyt rikki ku on lähdetty rönsyilemään naisten ja köyhien äänioikeudella. Pitäisi palata alkuperäisen aihioon.Ehdotukseni on, että äänestyslisenssin saadakseen pitää suorittaa yksinkertainen koe. Kokeeseen sisältyisi helposti tarkistettavia monivalinta- ja numeroasteikkokysymyksiä, joita voisi olla sanotaanko 30-40 kappaletta. Kysymykset olisivat vaihtelevasti helppoja, keskivaikeita ja vaikeampia. Tietty vähimmäispistemäärä on saatava, muuten ei ole äänestyskoppiin asiaa. Kysymykset olisivat eri koetilaisuuksissa erilaisia, ja ne vaihtuisivat jatkuvasti, joten pelkällä ulkoluvulla ei pärjäisi. Lisäksi kakkososiona pitäisi olla jonkinmoinen palikkatesti mallia Puolustusvoimat, jotta liian tyhmät voidaan raakata pois äänestäjien joukosta.
Myös köyhät pitäisi jotenkin raakata pois vaaliuurnilta.
...
Ketjun aiheeseen liittyen: Jos tuo Arhiksen "tönäisy" oli tönäisy, korkeintaan joku Christian Ronaldo olisi varmaan kuollut siihen. Normaali ihminen ei sitä olisi huomannut.
Tapauksia verratessa kannattaa muistaa että Emmy gaalassa noiden kolmen pitikin olla lavalla kolmestaan puhumassa tuohon mikkiin. Arhinmäki taas ryntäsi Leena Meren haastatteluun jossa hänen ei kuulunut olla.Jos puhutaan puhtaasti fyysisestä kontaktista, noita tapauksia ei voi verrata, toisessa nainen työnnettiin sivuun, toisessa kämmenselkä kosketti naista.
Siteeraisit edes oikein, mutta ehkä se olisi jo liikaa vaadittu jopa sinulta.Ei suinkaan. Sanon kuitenkin siteeraten arvostamaani suurta ajattelijaa Laura Huhtasaarta: Meitä ei väkivallalla nujerreta vaikka taksi vietäisiin.
Jos puhutaan puhtaasti fyysisestä kontaktista, noita tapauksia ei voi verrata, toisessa nainen työnnettiin sivuun, toisessa kämmenselkä kosketti naista.
En ole yhtään yllättynyt, että löytyy joku kommentoimaan miten ei tietenkään voi verrata. Kevyt fyysinen kosketus näin satunnaisen tarkkailijan katsoessa tilantetta. Mutta ei anneta sivullisten sotkea tilannetta, kun pitää puolustaa oman jengin kaveria. Itse en kummastakaan tilanteesta löydä moitittavaa kontaktin osalta. Täysin ymmärrettäviä tilanteita, eikä kummassakaan koskijalla ollut sen suuremoaa tavoitetta kontaktiin,
...Ja @TosiFani tarjoaa hyvän esimerkin että sen näkee mitä haluaa. Jutussa siis videoklippi Honkasen "sivuun työntämisestä", jossa todellisuudessa kumartuu etuviistoon jolloin kontakti Karviseen syntyy ja tämä ihan omilla jaloillaan astuu sivuun: Muutaman sekunnin hetki Emma-gaalassa kertoo paljon miehistä ja siitä, kuinka näkymättöminä miehet naisia yhä pitävät - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
Jos Meri olisi ottanut kosketuksen hetkellä askeleen taaksepäin, voitaisiin varmaan puhua "sivuun/taakse työntämisestä" ja kirjoittaa Hesariin maailmanparannuskolumnia.
Tapauksia verratessa kannattaa muistaa että Emmy gaalassa noiden kolmen pitikin olla lavalla kolmestaan puhumassa tuohon mikkiin. Arhinmäki taas ryntäsi Leena Meren haastatteluun jossa hänen ei kuulunut olla.
Arhinmäen teko vertaantuu lähinnä Kanye Westin VMA tempaukseen jossa West ryntäsi lavalle Taylor Swiftin saadessa palkinnon ja kertoi setämäisesti kenen oikeesti hei olisi pitänyt palkinto saada.
I'll let you finish, mutta jatkakaa toki Karalahden taklausten postaamista jolla todistatte ettei Arhinmäen taklaus osunut päähän ihan kuin se iskun voima olisi se pointti.
Huonoa käytöstä toki, mutta niin on sekin jos oikeasti kokouksen jälkeen valehtelee siitä mitä "vastapuoli" on sanonut. Aika uskomatonta ammattitaidottomuutta sekin.
Arhinmäen tilanteessa kyseessä oli tahaton osuma kämmenselällä Leena Mereen. Molemmissa tapauksissa kyse on huonosta käyttäytymisestä, mutta tapausten fyysisen kontaktin luonteessa on selkeä ero.
.
Tässähän nimenomaan ei ollut kyseessä tahaton osuma. Arhinmäki ihan tahdostaan saapui räyhäämään Merelle. Tässä tilanteessa tuo kontakti syntyi. Okei, kontakti oli varsin heppoinen. Mutta tahattomuus katoaa siinä jos itse hakeutuu ns. kontaktietäisyydelle räyhäämään.
Enkä minä tätä sukupuoliasiaksi haluaisi kääntää. Kyllähän miesten pitää uskaltaa olla erimielisiä naisten kanssa jatkossakin, ilman että sitä sukupuolen alentamiseksi katsotaan.
Silti kaksinaamaista toimintaa jällein vasemmiston puolelta. Toki valehtelu on mielestäni politiikassa paljon pikkurystyä pahempi asia. Tämän Arhinmäki taitaa todella hyvin, monta vihervasemmistolaista kaveriaan paremmin. Arhinmäen "valheet" usein ovat sellaisia, ettei ne suoraan ole faktaa, joskaan ei valhettakaan. Olisiko oikea termi spekulatiivinen populismi?
En ole lainkaan yllättynyt että Tosifani kokee että ihmisten keskeyttäminen kesken heidän puheenvuoronsa ja heidän syrjään sysäämisensä on hienoa.Minusta on hienoa, että poliittinen keskustelu herättää tunteita ja värikästä debattia. Arhinmäki lämpesi Meren puheesta ja halusi tuoda oman mielipiteensä esille. Mielestäni tilanne ei liittynyt mitenkään sukupuoleen, joten setämäinen käyttäytymistä en tässä nähnyt.
En ole lainkaan yllättynyt että Tosifani kokee että ihmisten keskeyttäminen kesken heidän puheenvuoronsa ja heidän syrjään sysäämisensä on hienoa.
Poliitiikassa on aivan liikaa tunnetta muutenkin. En kauheasti diggaa että lakeja säätävät tunneihmiset tunnekuohujen vallassa. Jokainen säädetty laki rajoittaa minun vapauttani enkä halua kuukautiskierron keskellä olevaa ämmää hormoonipäissään siihen säätämään tunnekuohouissaan minun elämääni rajoittavia pykäliä.
Näin ateistina pidän tunneihmisiä samanlaisina hihhuleina kuin uskovaisia. Uli uli kun sieluun sattuu - säädetäämpä laki niin tulee parempi mieli.
Saatana.
En ole lainkaan yllättynyt että Tosifani kokee että ihmisten keskeyttäminen kesken heidän puheenvuoronsa ja heidän syrjään sysäämisensä on hienoa...
Populismin määritelmä:Tyypillistä populistin tilanteen vääristelyä ja liioittelua. En ole yhtään yllättynyt, että Sergeik kokee että ihmisillä oikeus puhua muunneltua totuutta, ilman että kukaan puuttuu siihen.
Tönäisy tuo nyt ei ollut.
Tämähän on jos ei nyt suoraan vihapuhetta, niin ainakin tuon väitetyn tönäisyn kohteen kokemuksen mitätöimistä ja halveksimista. Ei sillä oikeastaan ole väliä, että tönäisikö oikeasti vai ei. Arhis otti täysin tahallisesti ja tarpeettomasti Mereen fyysisen kontaktin ja jos Meri koki sen tönäisyksi, niin sellainenhan se sitten oli.
Eikä tässäkään tapauksessa juttu edes pyöri minusta sen oleelisen ympärillä. Arhinmäen merkityksetön kosketus on yhdentekevä vahinko, mutta poliitikoojen tuollainen nahistelu kameroiden edessä on kotimaisessa politiikassa varsin harvinaista. Väittelyssä ja eduskuntasalissa on väännetty, mutta itselleni ei tuli tuollaisia tapauksia mieleen. Tosin koko asetelma tuntui erikoiselta, että muut poliitikot vierestä seuraavat perussuomalaisen edustajan haastattelua. Oliko tarkoitus antaa jokin yhteinen julkilausuma, minkä anatajaksi valittiin sellainen ansioitunut poliitikko kuin Meri?Nyt on tämä case ja pian joku muu..
Li Andersson on valovoimainen politiikko ja esiintyjä, siitä ei kahta sanaa. Äsken A-studiossa nainen sanoi pokalla naamalla jotain josta en oikein tiedä mitä ajatella:
"Veronkevennykset ovat myös kakun jakamista"
Siitä Antti Rinteen yskäkohtauksesta ja kökimisestä ei olisi tullut loppua.Onneksi ei sentään käyttänyt piirakan jakamista esimerkkinä. Siinä olisi saattanut nousta jotain punan tapaista tiettyjen tahojen poskille.
Li Andersson on valovoimainen politiikko ja esiintyjä, siitä ei kahta sanaa. Äsken A-studiossa nainen sanoi pokalla naamalla jotain josta en oikein tiedä mitä ajatella:
"Veronkevennykset ovat myös kakun jakamista"
Kommentti veti Häkkäsen ja Kaikkosen hiljaiseksi. Ja minut myös. Pitääpä hetki pureksia tuota, ikinä en ole tuollaista heittoa kuullut vaikka poliittisen väittelyn sivustakatsominen on lempi-ohjelmaani.
Tietysti olisi hyvä, jos antaisit Lin itse määritellä oman poliittisen ajattelunsa lähtökohdat sen sijaan, että esität niistä mahdollisimman dogmaattisen version.Lin ajattelussa verot ovat kakku, jonne alkujaan laskennallisesti jokainen maksaa 100 prosenttia ja valtio palauttaa sitten meille jokaiselle jotain tästä yhteisestä kakusta. Jos eniten maksavien taakkaa kevennetään, se on siis kakun jakamista. Mutta todellisuudessa tuon maksusuhteen muuttaminen tarkoittaisi kakun rakentamisen velvollisuuksien oikeudenmukaisempaa jakoa.
Li Andersson on valovoimainen politiikko ja esiintyjä, siitä ei kahta sanaa. Äsken A-studiossa nainen sanoi pokalla naamalla jotain josta en oikein tiedä mitä ajatella:
"Veronkevennykset ovat myös kakun jakamista"
Kommentti veti Häkkäsen ja Kaikkosen hiljaiseksi. Ja minut myös. Pitääpä hetki pureksia tuota, ikinä en ole tuollaista heittoa kuullut vaikka poliittisen väittelyn sivustakatsominen on lempi-ohjelmaani.
Tietysti olisi hyvä, jos antaisit Lin itse määritellä oman poliittisen ajattelunsa lähtökohdat sen sijaan, että esität niistä mahdollisimman dogmaattisen version.
Vaikka tämä nyt tuntuu äärimmäisen vastenmieliseltä, lähes yhtä pahalta kuin tuntuisi Kepun puolustaminen, niin sinänsä Li:n kommentti on kansantaloustieteen näkökulmasta ihan pitävä, kunhan huomioidaan mm. Lafferin käyrän vaikutukset sekä muut ohjaavat vaikutukset.