Vasemmistoliitto

[Cobol]

Yllä @SergeiK teki erinomaisen yhteenvedon tapahtumasta. Katsoin äsken videon ja sen perusteella voi sanoa, että mitään välkivaltaa tai edes tönimistä ei ollut (tai ei kamera havainnut), mutta olihan naamaltaan paisuneen ja punottavan PA:n toiminta törkeää, kun kyseessä oli Meren haastattelu.

 

[Kirjoittelija]

Palstankin pro-feminismi kirjoittajatkin ovat joko vähätelleet tilannettta tai ovat tiukasti hiljaa. Sinänsä erikoista, kyseessähän on kaikki klassiset naisen vähättelyt liittyneenä fyysiseen - ei haluttuun - kontaktiin.

Intersektionaalisuuden asteikolla maahanmuuttajat ovat sorretumpi ryhmä kuin valkoiset naiset. Siksi valkoisen naisen fyysinen koskemattomuus ja oikeus välttyä mansplainingin uhriksi joutumiselta ei ole täysin ehdoton, jos hän on rasisti ja fasisti.

 

[Kirjoittelija]

Sitä vois ajatella niin että jos olet yksi niistä 200 ihmisestä joka pääsee edustamaan koko 5,5 miljoonaista kansaamme, niin olet todennäköisesti silloin verrattain älykäs ja kyvykäs ihminen. Sivistynytkin jopa.

Suomessa äänioikeuden saa ilman mitään älykkyys- ja kyvykkyystestejä. Voishan sitä tosiaan ajatella noin kuin tuossa kirjoitat mutta tuollainen ajatusmalli kertoo lähinnä siitä, että ihminen ei ymmärrä Suomen vaalijärjestelmästä tuon taivaallista.

En kyllä muista 30 vuoden aikana politiikassa että olisi ollut kovin tavallista rynnätä toisten haastatteluihin kertomaan miten asiat oikeasti makaavat.

Kummelissa pääministeri Jermulle kävi usein niin, että hänen haastattelunsa tultiin keskeyttämään. Hänellä kun oli paha tapa mennä kertomaan medialle, mitä kokouksissa oli oikeasti puhuttu.

 

[penaz]

emmekä pidä minään kun tulevaisuudessa Jussi Halla-aho keskeyttää Outi Alanko-Kahiluodon haastattelun, tönii ämmän kauemmas ja setämäisesti kertoo miten asiat oikeasti menivät

Luuletko, että kuikelo uskaltaisi töniä Alanko-Kahiluotoa?

 

[Joukka]

Luuletko, että kuikelo uskaltaisi töniä Alanko-Kahiluotoa?

Tuskin tönisi, kun Halla-aho osaa käyttäytyä. Samaa ei voi sanoa Arhinmäestä.

 

[penaz]

Tuskin tönisi, kun Halla-aho osaa käyttäytyä. Samaa ei voi sanoa Arhinmäestä.

Tönikö sinun mielestäsi Arhinmäki Merta? Minä en sellaista kylläkään huomannut.

 

[Joukka]

Tönikö sinun mielestäsi Arhinmäki Merta? Minä en sellaista kylläkään huomannut.

Itse viittasin yleiseen käyttäytymiseen Paavon kohdalla. Mutta ehkäpä se vasemmistolainen öykkäröinti on sitä parempaa sellaista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tiesitkö sinä sellaista asiaa, että Suomessa äänioikeuden saa ilman mitään älykkyys- ja kyvykkyystestejä? Voishan sitä tosiaan ajatella noin kuin tuossa kirjoitat mutta tuollainen ajatusmalli kertoo lähinnä siitä, että ihminen ei ymmärrä Suomen vaalijärjestelmästä tuon taivaallista.

Mainitsit rivien välissä merkittävän epäkohdan. On tolkutonta, että hädin tuskin peruskoulusta selviytyneellä ja juuri mihinkään poliittisen päätöksenteon näkökulmasta asialliseen perehtymättömällä nenänkaivajalla on äänioikeus ja tasan yksi ääni käytössään, kun asioihin perehtyneellä porukalla on juuri nuo samat oikeudet. Demokratia on tältä osin rikki. Jonkinmoinen äänestyslisenssi varmistaisi, etteivät kaiken maailman torspot ja kekkulit pääsisi suttaamaan äänestyslippuja, kun ymmärrys asioista on heikonpuoleista.

Ehdotukseni on, että äänestyslisenssin saadakseen pitää suorittaa yksinkertainen koe. Kokeeseen sisältyisi helposti tarkistettavia monivalinta- ja numeroasteikkokysymyksiä, joita voisi olla sanotaanko 30-40 kappaletta. Kysymykset olisivat vaihtelevasti helppoja, keskivaikeita ja vaikeampia. Tietty vähimmäispistemäärä on saatava, muuten ei ole äänestyskoppiin asiaa. Kysymykset olisivat eri koetilaisuuksissa erilaisia, ja ne vaihtuisivat jatkuvasti, joten pelkällä ulkoluvulla ei pärjäisi. Lisäksi kakkososiona pitäisi olla jonkinmoinen palikkatesti mallia Puolustusvoimat, jotta liian tyhmät voidaan raakata pois äänestäjien joukosta.

Myös köyhät pitäisi jotenkin raakata pois vaaliuurnilta. Kuten Juice Leskinen muotoili sanoittamassaan kappaleessa Keskitysleirin ruokavalio (julkaistu saman nimisellä Juice-yhtyeen albumilla vuonna 1976), niin "köyhät ne vaan räpeltää rahalla". Ei sellainen käy. On posketonta, että tyystin varattomat ja taloutensa turmelleet sotkeutuvat edes välillisesti verorahojen käyttöä koskevaan poliittiseen päätöksentekoprosessiin.Sellainen olisi vielä mahdollista, että persaukinen ja tyhmänpuoleinen kansalainen saisi ns. osittaisen äänestyslisenssin. Tällä rajatulla lisenssillä ei olisi mahdollista äänestää mm. kommunisteja ja Vasemmistoliittoa, koska nekään eivät ymmärrä talousasioista juuri hevon puupuhallinta enempää. Vihreitä äänestämällä saisi puolestaan miinus viisi pistettä pohjalle seuraavaan lisenssikokeeseen, lisenssithän ovat määräaikaisia.

 

[Individual]

Ihmisten Puolue, joka on kuin Jatkoaika.com:in foorumi pienoiskoossa pohdiskeli niin äänestämisen tekemistä pakolliseksi kuin vaalisalaisuudesta luopumistakin, sekä eräänlaista "äänestysajokorttia".
Finnish voting sanctions - YouTube

 

[BigRedCat]

Aivan totaalisen turhaa itkua Mereltä ja puheet "tönäisystä" ovat naurettavia, mutta samalla on ihan totta että vastaavat tilanteet ovat aiemmin tuntuneet myös/varsinkin vasemmiston keskuudessa ilmentävän setämiesten valtaa ja patriarkaalisia rakenteita, kun isällisesti laitetaan käsi olkapäälle/rinnalle ja todetaan että älä sinä tyttö siinä selitä. Taannoin hesarin(ko/kö?) toimittaja kirjoitti jostain yhtä naurettavasta tilanteesta jossain gaalassa nähden siinä henkilöityvän suurinpiirtein koko vuosituhansia jatkuneen naisten sorron. Tämänkin palstan tiedostavimmat henkilöt pitivät nostoa hyvänä. Nyt jostain syystä moni vasemmalle nojaava on kovasti selittelemässä miksi juuri Arhinmäen on ok käyttää miehistä valtaansa vähättelevästi ja toisen henkilökohtaiseen tilaan tunkeutuen ja haastatteluun rynnäten.

Arhinmäeltä huonoa käytöstä mikä nyt ei varsinaisesti yllätä, ja Meri nyt on mitä on ja yrittää kovasti heittäytyä marttyyriksi. Palstan pro-vasemmisto-väki muistaa sitten toivottavasti pitää kantansa johdonmukaisena kun joku Soini tai Halla-Aho esim. laskee käden Li Andersonin olkapäälle kesken tiukan väittelyn vielä kenties tämän haastattelun keskeyttäen. Mutta luultavasti silloin on kyseessä "ihan eri asia" jostain ympäripyöreästä syystä X.

 

[Kirjoittelija]

Palstan pro-vasemmisto-väki muistaa sitten toivottavasti pitää kantansa johdonmukaisena kun joku Soini tai Halla-Aho esim. laskee käden Li Andersonin olkapäälle kesken tiukan väittelyn vielä kenties tämän haastattelun keskeyttäen. Mutta luultavasti silloin on kyseessä "ihan eri asia" jostain ympäripyöreästä syystä X.

Kyllä siihen on ihan hyvä ja pätevä syy. Li Andersson ei edusta fasistis-rasistista puoluetta kuten Leena Meri. Siksi häntä koskevat erilaiset oikeudet.

 

[Radiopää]

Palstan pro-vasemmisto-väki muistaa sitten toivottavasti pitää kantansa johdonmukaisena kun joku Soini tai Halla-Aho esim. laskee käden Li Andersonin olkapäälle kesken tiukan väittelyn vielä kenties tämän haastattelun keskeyttäen. Mutta luultavasti silloin on kyseessä "ihan eri asia" jostain ympäripyöreästä syystä X.

Eikö tämän pitäisi riippua siitä, pyytääkö joku Soini tai Halla-aho anteeksi. Sitä paitsi, otit vertaukseesi täysin väärät ihmiset, sillä ensiksi mainittu ei juuri jaksa liikkua ja toinen on suomalaisen politiikan eleettömin tyyppi, joten en näe riskiä pieneenkään kosketukseen.

 

[Undrafted]

Eikö tämän pitäisi riippua siitä, pyytääkö joku Soini tai Halla-aho anteeksi. Sitä paitsi, otit vertaukseesi täysin väärät ihmiset, sillä ensiksi mainittu ei juuri jaksa liikkua ja toinen on suomalaisen politiikan eleettömin tyyppi, joten en näe riskiä pieneenkään kosketukseen.

Ehkä ei tarvitse spekuloida tulevilla keksityillä tapahtumilla, kun tältäkin vuodelta löytyy erilaisia suhtautumisia suht samanlaisiin tilanteisiin. Case Emma-gaala vs. Arhinmäki. Osa ihmisistä näyttää tulkitsevan tilanteita täysin sen mukaan kuka tekee ja kenelle. Teolla itsellään ei ole niinkään merkitystä. Kun vihaa persuja riittävästi, niin se värittää ihan yhtälailla tulkintaa kuin vihervasemmistoa vihaavien tulkinnoissa käy. Kun on innolla jonkun henkilön/puolueen/joukkueen/yms. puolella niin haluaa luonnollisesti omiaan puolustaa.

 

[TosiFani]

Ehkä ei tarvitse spekuloida tulevilla keksityillä tapahtumilla, kun tältäkin vuodelta löytyy erilaisia suhtautumisia suht samanlaisiin tilanteisiin. Case Emma-gaala vs. Arhinmäki. Osa ihmisistä näyttää tulkitsevan tilanteita täysin sen mukaan kuka tekee ja kenelle. Teolla itsellään ei ole niinkään merkitystä. Kun vihaa persuja riittävästi, niin se värittää ihan yhtälailla tulkintaa kuin vihervasemmistoa vihaavien tulkinnoissa käy. Kun on innolla jonkun henkilön/puolueen/joukkueen/yms. puolella niin haluaa luonnollisesti omiaan puolustaa.

Jos puhutaan puhtaasti fyysisestä kontaktista, noita tapauksia ei voi verrata, toisessa nainen työnnettiin sivuun, toisessa kämmenselkä kosketti naista.

 

[Dee Snider]

Eikö tämän pitäisi riippua siitä, pyytääkö joku Soini tai Halla-aho anteeksi. Sitä paitsi, otit vertaukseesi täysin väärät ihmiset, sillä ensiksi mainittu ei juuri jaksa liikkua ja toinen on suomalaisen politiikan eleettömin tyyppi, joten en näe riskiä pieneenkään kosketukseen.

Liikkuu tai ei, nin silti Vasemmistoliiton Merja Kyllönen esitti hyvinkin sovinistiseen tyyliin tantraseksi-ehdotuksia Soinille. Ja suvaitsevaiset ihaili rempseää ja topakkaa kielenkäyttöä. Leikitään taas sen verran muuttuvaa tekijää ja vaihdetaan Kyllösen tilalle Soini ja Soinin tilalle Li Andersson. Ja Timppa sitten rempseästi sanailisi random-tilaisuudessa puhepömpelistä, että: "Li taas jankuttaa siihen malliin, että taitaa olla kunnon jytkytyksen tarpeessa, COME TO DADDY!"

Olihan tuo Audinmäen käytös sellaista mansplainingia, ettei olla hetkeen nähty. Ja feministi Ville Niinistö kikattamassa vieressä vanhan kunnon koulukiusaamistyyliin, priceless! Siinä oikein klassinen bully and henchman tilanne. #kognitiivinendissonanssi

 

[dana77]

Aivan totaalisen turhaa itkua Mereltä ja puheet "tönäisystä" ovat naurettavia, mutta samalla on ihan totta että vastaavat tilanteet ovat aiemmin tuntuneet myös/varsinkin vasemmiston keskuudessa ilmentävän setämiesten valtaa ja patriarkaalisia rakenteita, kun isällisesti laitetaan käsi olkapäälle/rinnalle ja todetaan että älä sinä tyttö siinä selitä.

Gaala-gate oli varsin turha, mutta ei tuollainen ”isällisesti” ja holhoaminen olisi korrektia ja minä tulisin siihen puuttumaan. Arhinmäen kohdalla en näe, että sukupuoli olisi ollut millään tavoin oleellinen kysymys tapahtuneessa. Näkisin Paavo olisi samoin toiminut jos tilanteessa toisena olisi ollut mies.

 

[Joukka]

Paavo varmastikin olisi toiminut samoin kenen tahansa PS:n edustajan kohdalla. Alkeellisetkin käyttäytymistavat ovat toiveunta Arhinmäen kohdalla.

 

[Undrafted]

Jos puhutaan puhtaasti fyysisestä kontaktista, noita tapauksia ei voi verrata, toisessa nainen työnnettiin sivuun, toisessa kämmenselkä kosketti naista.

En ole yhtään yllättynyt, että löytyy joku kommentoimaan miten ei tietenkään voi verrata. Kevyt fyysinen kosketus näin satunnaisen tarkkailijan katsoessa tilantetta. Mutta ei anneta sivullisten sotkea tilannetta, kun pitää puolustaa oman jengin kaveria. Itse en kummastakaan tilanteesta löydä moitittavaa kontaktin osalta. Täysin ymmärrettäviä tilanteita, eikä kummassakaan koskijalla ollut sen suuremoaa tavoitetta kontaktiin,

 

[Tami Talk]

Jos Leena Meri ei saa uutta nelivuotista sopimusta, hän voi siirtyä suunnittelijaksi BilleBeinolle. Sen verran löytyy sukellustaitoa..

 

[El Gordo]

Täälläkö pitää meidän kaikkien suvaitsevaisten tulla ilmoittautumaan ja paheksumaan, ettei syytetä kaksinaismoralismista? Paheksun syvästi Arhiksen toimintaa (vaikken olekaan nähnyt kuin kuvan tilanteesta). Ei naisia saa keskeyttää ja vähätellä, saati mennä tönimään. Tai mikä kontakti nyt sitten tapahtuikin.

Ikänä en ole Paavosta tai vasemmistoliitosta yleensäkään tykännyt. Halla-Ahosta, perussuomalaisista tai perinteisten oikeistopuolueiden maltittomasta siivestä toki vielä vähemmän.

Nyt kun olen paheksuntani Arhista kohtaan ilmoittanut, niin perussuomalaisten setämiesten alentuva naisten kohtelu (saati fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen, huh huh) on minulle jatkossa vapaata riistaa, eikä siihen pitäisi olla kellään nokan koputtamista.

 

[BigRedCat]

Gaala-gate oli varsin turha, mutta ei tuollainen ”isällisesti” ja holhoaminen olisi korrektia ja minä tulisin siihen puuttumaan. Arhinmäen kohdalla en näe, että sukupuoli olisi ollut millään tavoin oleellinen kysymys tapahtuneessa. Näkisin Paavo olisi samoin toiminut jos tilanteessa toisena olisi ollut mies.

Tässä olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi. Nimenomaan viittasin siihen, että gaala-gatessa ei ollut mitään sen erityisempää siinäkään ja varmaan Honkanen olisi yhtälailla kumartunut mikrofonia kohti vaikka vieressä olisi seissyt mies. Ihmisillä vain on tapana ylitulkita tilanteita ja kun kohun keskelle joutuva tyyppi ei ole omien sympatioiden kohde, ei osalla tunnu olevan mitään suodatinta omien villien kuvitelmiensa projisoimisen kanssa. Arhinmäen käytös oli huomattavasti paheksuttavampaa kun Honkasen, mutta kummankin tapauksessa tuskin oli mitään väliä vastapuolen sukupuolella. Henkilökohtaisesti minua sattuu vain ällöttämään tämä että mielivaltaisesti mitättömässä tilanteessa voi olla kyseessä hälyttävä esimerkki naisten alistamisesta tai ei yhtikäs mitään moitittavaa, lähinnä sen perusteella miltä näistä kokemuksen ylikorostajista sillä hetkellä tuntuu ja kuinka lähellä potentiaalinen rikkoja on omaa agendaa.

Ja @TosiFani tarjoaa hyvän esimerkin että sen näkee mitä haluaa. Jutussa siis videoklippi Honkasen "sivuun työntämisestä", jossa todellisuudessa kumartuu etuviistoon jolloin kontakti Karviseen syntyy ja tämä ihan omilla jaloillaan astuu sivuun: Muutaman sekunnin hetki Emma-gaalassa kertoo paljon miehistä ja siitä, kuinka näkymättöminä miehet naisia yhä pitävät - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
Jos Meri olisi ottanut kosketuksen hetkellä askeleen taaksepäin, voitaisiin varmaan puhua "sivuun/taakse työntämisestä" ja kirjoittaa Hesariin maailmanparannuskolumnia.

 

[penaz]

Olen ottanut opikseni ja ymmärtänyt, että persumaatuskojen puutaheinää puheita kukaan ei saa koskaan kritisoida ja varsinkin meidän vihervasemmistosovinistien tulee antaa niille aplodeja asennossa seisten.

 

[Joukka]

Olen ottanut opikseni ja ymmärtänyt, että persumaatuskojen puutaheinää puheita kukaan ei saa koskaan kritisoida ja varsinkin meidän vihervasemmistosovinistien tulee antaa niille aplodeja asennossa seisten.

Onko tämä nyt sitä uhriutumista? Kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta kommareidenkin pitäisi omata edes alkeelliset käytöstavat.

 

[penaz]

Onko tämä nyt sitä uhriutumista?

Ei suinkaan. Sanon kuitenkin siteeraten arvostamaani suurta ajattelijaa Laura Huhtasaarta: Meitä ei väkivallalla nujerreta vaikka taksi vietäisiin.

 

[BigRedCat]

Olen ottanut opikseni ja ymmärtänyt, että persumaatuskojen puutaheinää puheita kukaan ei saa koskaan kritisoida ja varsinkin meidän vihervasemmistosovinistien tulee antaa niille aplodeja asennossa seisten.

Tämän täytyy olla nerokasta parodiaa jossa käännät ns. rajakkien retoriikan vaihtaen ainoastaan aihepiirin. Jos oli, niin hieno heitto. Vaihtamalla persumaatuskojen paikalle "suvakkihuora" tms. ja "vihervasemmistosovinistien" tilalle "rasistifasistisadistin" tms. vaihtuu assosiaatio sanojan taustasta aika hienosti mitään rakenteesta muuttamatta.