Vasemmistoliitto

[Radiopää]

Arhiksen ollessa ministerinä taisi olla useampikin kohu liittyen hänen menemisiinsä ja tulemisiinsa. Paavoa kiinnostivat lähinnä urheilutapahtumat ja humalassakin tuli toikkaroitua.

Arhinmäkeä yritettiin mollata, kun osallistui urheilutapahtumaan jonkin toisen tapahtuman sijaan. Arhinmäki sanoi, että hän ei jätä menemättä tapahtumaan, jonne on jo ehtinyt lupautua. Tämä tapaus koski jotain koripallo-ottelua, mutta en muista mikä se toinen samaan aikaan järjestetty tapahtuma oli.

 

[cornix]

Et näköjään ymmärrä tai halua ymmärtää ollenkaan mitään sanoin

Oot oikeassa, en ymmärrä sinua. Mähän oon edelleen ihan täysin samaa mieltä kaikesta mitä sanoit, miksi me kiistellään asiasta?

Sitä nyt vain, että vasemmistoliitosta tuskin ikinä tulee merkittävää vallankäyttäjää tässä maassa ja jos se sattuu saamaan merkittävästi valtaa niin se vaikuttaa huomattavasti puolueeseen ja sitä voi katsella vaikka persuista miten valta on heitäkin muuttanut. En keksi yhtäkään hyvää syytä miksei samat lainalaisuudet vaikuttaisi myös vasemmistoliittoon.

SKDL oli 70-luvulla merkittävä vallankäyttäjä tässä maassa. Persut ja vasemmistoliitto eroaa toisistaan ihan helvetisti, siksei samat lainalaisuudet päde.

 

[Barnes]

Eiköhän syy ole siinä, että Li Anderssonia ei kiinnosta pukeutua juhlavasti ja matkustaa taksin takapenkillä kansankynttilöiden pönötysjuhlaan.

Minä taas näen, että Andersson jättää linnan juhlat väliin puhtaasti poliittisista syistä. On helpompi markkinoida itseään "eliitin vastavoimana" tjsp., kun jättää väliin merkkihenkilöiden kansoittamat juhlat. Andersson on älykäs henkilö ja varmasti tiedostaa poisjäännin tuomat mahdollisuudet vaikkapa ensi kesän puheenjohtajavaalissa, jos hän siihen osallistuu.

SDP+VAS+VIHR nyt ainakin on sellainen hallituskombo joka on realistinen jo ensi vaaleissa.

Tuollainen hallituskokoonpano ei varmastikaan toteudu seuraavien vaalien jälkeen. Mukana pitäisi olla Keskusta tai Kokoomus(persuja en vihervasemmiston kanssa samassa hallituksessa usko näkeväni) sekä RKP.

Vasemmistopuolueilla ei ole mitään hinkua julkisen sektorin paisuttamiseen, demarien ja keskustan heiniä tämä.

Boldaamastani kohdasta haluan kyllä tietää lisää. Itse olen siinä käsityksessä, että Vasemmistoliitto haluaisi nimenomaan paisuttaa julkista sektoria.

Ja mitä tulee demareihin, niin eikö se muka ole vasemmistopuolue?

 

[cornix]

Boldaamastani kohdasta haluan kyllä tietää lisää. Itse olen siinä käsityksessä, että Vasemmistoliitto haluaisi nimenomaan paisuttaa julkista sektoria.

No perustele. Miten Vasemmistoliitto haluaa paisuttaa julkista sektoria, sana on vapaa.

Ja mitä tulee demareihin, niin eikö se muka ole vasemmistopuolue?

Ei todellakaan.

 

[Barnes]

No perustele. Miten Vasemmistoliitto haluaa paisuttaa julkista sektoria, sana on vapaa.

Vasemmistolitto puolustaa ihan koko ajan julkista sektoria väittämällä, ettei se ole paisunut. Ja jos haluat todisteita vasureiden paisuttamishaluista, niin tässä on lainaus Annika Lapintien blogikirjoituksesta(Lapintie oli tuolloin Vasemmistoliiton ryhmyri) viime vuodelta:

Julkinen sektori ei ole syypää Suomen taloustaantumaan. Päinvastoin, Suomen vahvuus on osaava ja terve työvoima. Vahvistamalla julkisia koulutus- ja terveyspalveluita sekä sosiaaliturvaa, luomme edellytyksiä tulevalle nousulle.

Pidän ryhmyriä sellaisena henkilönä, joka edustaa kannanotoissaan puolueen virallista linjaa.

http://lapintie.vas.fi/2014/11/05/onko-opettaja-turha-ja-laiska-byrokraatti/(Linkki tähän Lapintien blogikirjoitukseen)

Ei todellakaan.

Mihin SDP sitten kuuluu poliittisella kentällä? Minusta(ja varmaan aika monesta muustakin) se on vasemmistopuolue.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miten Vasemmistoliitto haluaa paisuttaa julkista sektoria, sana on vapaa.

Vasemmistoliiton tavoiteohjelma vuosille 2010-2015 on tähän mielestäni varsin kattava ja myös lähdekritiikkiä kestävä vastaus kysymykseesi. Luku- ja analysointitaitoiset löytävät perustelut ohjelmasta auttamattakin.

Lisäperusteluja penääville sen verran vihjeeksi omin käsin tapahtuvaa analysointia varten, että analyysissa voi käyttää esimerkiksi liikennevalometodiikkaa. Kunkin tavoiteohjelmaan sisältyvän vaatimuksen, teesin tai lauseen voi arvottaa vaikkapa siten, että julkisen sektorin kokoa, työkuormaa, resurssitarpeita yms. lisäävien vaatimusten kohdalle merkitään punainen merkki. Jos taas vastaavat vaikutukset arvioidaan ko. asioita vähentäviksi, niin merkki on vihreä. Suunnilleen neutraalit vaikutukset voi indikoida keltaisella, ja tuntemattomat vaikutukset mustalla (=valot pois päältä, sopii temaattisesti tämäkin symboli vähän penteleen hyvin Vasemmistoliittoon).

Väitän kohta kohdalta analysoimattakin, että punaisia laikkuja tulisi aika tavalla.

 

[cornix]

Vasemmistolitto puolustaa ihan koko ajan julkista sektoria väittämällä, ettei se ole paisunut. Ja jos haluat todisteita vasureiden paisuttamishaluista, niin tässä on lainaus Annika Lapintien blogikirjoituksesta(Lapintie oli tuolloin Vasemmistoliiton ryhmyri) viime vuodelta:

Pidän ryhmyriä sellaisena henkilönä, joka edustaa kannanotoissaan puolueen virallista linjaa.

http://lapintie.vas.fi/2014/11/05/onko-opettaja-turha-ja-laiska-byrokraatti/(Linkki tähän Lapintien blogikirjoitukseen)

Ootkos nyt ihan varma että Lapintien linja on Vasemmistoliiton linja? Mä tiedän faktaksi että Vasemmistoliitto ei halua ylikuormittaa julkista sektoria, tähän käy perusteluksi jo mainitsemani kansalaispalkka ja sosiaalipalveluiden yhtenäistäminen. Molemmat säästäisivät julkista sektoria rutkasti...

Mihin SDP sitten kuuluu poliittisella kentällä? Minusta(ja varmaan aika monesta muustakin) se on vasemmistopuolue.

Mun mielestä demarit kuuluu aika keskelle.

 

[cornix]

Vasemmistoliiton tavoiteohjelma vuosille 2010-2015 on tähän mielestäni varsin kattava ja myös lähdekritiikkiä kestävä vastaus kysymykseesi. Luku- ja analysointitaitoiset löytävät perustelut ohjelmasta auttamattakin.

No perustele jos on niin helppoa se.

 

[Kirjoittelija]

Vaalimainoksessa Li on omalla naamallaan, ei oo järin yllättävää.

Naama on mainoksissa lähes kaikilla poliitikoilla oma, mutta tuo asento ei ole ehkä vaalimainoksille kaikkein tyypillisin. Enemmän tuollaista näkee joissain ihan muissa mainoksissa.

Viestistäsi käy toki hienosti ilmi se, että nykyvasemmistolaisille lähiökansa on ihmisroskaa. Tämä on sikäli aika jännää, että aikanaanhan vasemmisto taisi ainakin esittää olevansa köyhien puolella.

 

[Barnes]

Ootkos nyt ihan varma että Lapintien linja on Vasemmistoliiton linja?

Olen varma, koska Lapintie oli bloggauksen aikaan Vasemmistoliiton ryhmyri ja ryhmyrithän tapaavat edustaa puolueen linjaa. Enkä usko Vasemmistoliiton näkemyksen muuttuneen vuodessa oikein mihinkään suuntaan.

Mä tiedän faktaksi että Vasemmistoliitto ei halua ylikuormittaa julkista sektoria, tähän käy perusteluksi jo mainitsemani kansalaispalkka ja sosiaalipalveluiden yhtenäistäminen. Molemmat säästäisivät julkista sektoria rutkasti...

Boldaus oma.

Ei välttämättä. Perustulo(tai kansalaispalkka, miten vaan) on ideana loistava, mutta siihenkin sisältyy omat riskinsä mm. sen suhteen, että miten käy tukiviidakon parissa työskenteleville, jotka jäisivät toimettomiksi perustulon takia. Jos haluttaisiin suoria säästöjä, toimettomat pitäisi potkia pihalle, mutta pelkään pahoin ettei sitä tehdä.

 

[cornix]

Viestistäsi käy toki hienosti ilmi se, että nykyvasemmistolaisille lähiökansa on ihmisroskaa. Tämä on sikäli aika jännää, että aikanaanhan vasemmisto taisi ainakin esittää olevansa köyhien puolella.

Tää on ihan sun oma johtopäätöksesi, persulook on rumaa mutta ei rumuus tee ihmisestä köyhää.

 

[Kirjoittelija]

Tää on ihan sun oma johtopäätöksesi, persulook on rumaa mutta ei rumuus tee ihmisestä köyhää.

Ei ole ihan sattumaa, että esim. Tampereella vasemmistoliitto on paljon suositumpi Nekalassa kuin Multisillassa. Multsussa asuvat köyhät, ja niiden kosiskelu on vähän noloa. Eivät ne Multisillan amikset ymmärrä queer-tutkimusta eikä niistä suurin osa edes tiedä mitä heteropatriarkaatti tarkoittaa, joten niiden kanssa on nykyvasemmistolaisen hankala keskustella.

 

[arvee]

Arhiksen ollessa ministerinä taisi olla useampikin kohu liittyen hänen menemisiinsä ja tulemisiinsa. Paavoa kiinnostivat lähinnä urheilutapahtumat ja humalassakin tuli toikkaroitua.

En kyllä usko, että Andersson vetäisi tuolla tavoin vihkoon, älykäs mimmi kyseessä, vaikken hänen maailmankuvaansa jaakaan.

Ministerin muuten ei tule valita vain itselleen mieluisia visiittejä, välillä pitäisi purra hammasta ja käydä vaikka Savonlinnan oopperajuhlilla.

Kulttuuriministerin tointa on helppo, ja varmaan myös osaksi hauska hoitaa, mikäli ministeri omaa laajan laajan yleissivistyksen ja kiinnostuksen taiteen, kulduurin eri muotoihin, myös urheilukulttuurin.
Tällainen harvinainen persoona oli yksi Andersson.
Hän ei ollut tulppaaneissa turvallaan, vaan hoiti ministeripestin tyylikkäästi.

Harmi, että hän ei luultavasti enää lähde Vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan.

 

[Kirjoittelija]

Harmi, että hän ei luultavasti enää lähde Vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan.

Ei sinne vasurien johtoon kaivata enää tuollaisia kalkkiksia. Tuskin Claes Andersson kuuntelee Steeniä ja Notkeaa Rottaa tai maalailee graffiteja.

 

[arvee]

Ei sinne vasurien johtoon kaivata enää tuollaisia kalkkiksia. Tuskin Claes Andersson kuuntelee Steeniä ja Notkeaa Rottaa tai maalailee graffiteja.

Niinpä, hän myös itse tietää olevansa menneen maailman vassari. Onneksi kirjoittaa vieläkin.

 

[dana77]

Kulttuuriministerin tointa on helppo, ja varmaan myös osaksi hauska hoitaa, mikäli ministeri omaa laajan laajan yleissivistyksen ja kiinnostuksen taiteen, kulduurin eri muotoihin, myös urheilukulttuurin.

Oliko se Koffin mainos aikoinaan, että kulttuuria se on juomakulttuurikin.

Paavo oli kieltämättä virkistävä tuulahdus 80-luvulta, jolloin ei ollut ollenkaan tavatonta että poliitikot olivat alkoholin vietävissä. Ahti Karjalainen ja kumppanit.

 

[Daespoo]

Öö, mitä meinaat? Noin vähän annoit siimaa niin vastaan SDP on tehnyt eniten hyvinvointivaltion eteen.

Kaikki on suhteellista, SDP aloitti aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan 1918, tavoitteena liittää Suomi Neuvosto-Venäjään. Kuinka paljon tämän tavoitteen toteutuminen olisi auttanut hyvinvointivaltion toteutumista on varmaan näkemyskysymys, viitteitä mahdollisesta lopputuloksesta voi etsiä itä-Euroopasta.

 

[cornix]

Kaikki on suhteellista, SDP aloitti aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan 1918, tavoitteena liittää Suomi Neuvosto-Venäjään. Kuinka paljon tämän tavoitteen toteutuminen olisi auttanut hyvinvointivaltion toteutumista on varmaan näkemyskysymys, viitteitä mahdollisesta lopputuloksesta voi etsiä itä-Euroopasta.

Kaikki on toki suhteellista, mutta jos pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakenteesta puhutaan niin SDP on varmasti siitä eniten vastuussa. Tämä on kiistaton fakta, en edes pidä demareista. Puolueen historiaa toki arvostan.

 

[Daespoo]

Kaikki on toki suhteellista, mutta jos pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakenteesta puhutaan niin SDP on varmasti siitä eniten vastuussa. Tämä on kiistaton fakta, en edes pidä demareista. Puolueen historiaa toki arvostan.

Kuten sanoin, kaikki on suhteellista. Jos SDP:n tahto olisi mennyt läpi 1918 niin Suomi ei varmasti olisi Pohjoismainen hyvinvointivaltio.

 

[JypFabu]

En usko jossitteluihin ja arvailujen, asiat meni niinkin meni ja aika montaa osapuolta on niistä kiittäminen, tämän lienee aika moni täälläkin jakaa. Sama on tulevaisuudenkin kanssa, monen kanssa on löydyttävä yhteinen sävel, muuten ollaan muassa nojalla ja syvällä. Tämänkin tosiasian toivon mahdollisimman monen jakavan.

Kiintoisaa on seurata kuka noita vassareita alkaa vetämään ja mihin suuntaan purtta ohjataan. Monet luonnollisesti arvailevat vielä nimiä, minua kiinnostaisi kuulla, onko nimien takana erilaisia painopisteitä puolueen kehityssuunnista. Kaksi vahvinta lienee pyrkimys palata duunari puolueeksi tai suunnata vahvemmin vihreäksi vasemmistopuolueeksi, jolloin sen vastakappale olisi luonnollisesti nykyiset vihreät. Jälkimmäinen voisi olla toimiva konsepti, tai jääminen marginaaliin nykyisten vihreiden jalkoihin. Pohdintaa siellä kyllä riittää, ei käy kateeksi. Hyvällä profiloinnilla on tietenkin mahdollista menestyäkseen, mutta se vaatii myös tuuria.

 

[arvee]

Mielikuvia kai on oikeus vielä kertoa nyky-Suomenkin keskustelupalstoilla.

Li Anderssonin ryhdistä tulee mieleeni suomenruotsalaiseen älymystöpiiriin syntynyt kullannuppu.
Jatkuva keskustelu ja punaviinilasilliseen pöytään nojaaminen, viikonillasta riippumatta, saa aikaan etukenon.
Vuosien saatossa osallistuva etukeno kääntyy Jörnimäiseksi, ylimieliseksi takakenoksi.

Claes Anderssonilla en tätä ryhtiä havainnut. Aarne Saarisesta, Arvo Aallosta, Kalevi Kivistöstä ja Martti Korhosesta en myöskään.

Luultavasti, koska nämä miehet olivat jossain elämänsä vaiheessa tottuneet leimaamaan kellokorttia. Tekemään työtä.

Se nyt vain on niin helppoa parantaa maailmaa tiistai-yönä, kun ei tarvitse matkustaa puolta tuntia julkisella liikenteellä ja ehtiä seitsemäksi TÖIHIN.
Puhumattakoon meistä korpitorvista, jotka joutuvat ajamaan omalla autollaan kapitalistin nöyryytettäväksi.

 

[Fordél]

Kuten sanoin, kaikki on suhteellista. Jos SDP:n tahto olisi mennyt läpi 1918 niin Suomi ei varmasti olisi Pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Tai jos SDP ei olisi pysynyt Tannerin johdolla sotien aikana vallitsevan politiikan takana, Suomi ei niin ikään olisi varmasti samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio, kuin mitä se nyt on. Virhearvioita löytyy jokaisesta puolueesta, pienempiä ja suurempia.

 

[Daespoo]

Tai jos SDP ei olisi pysynyt Tannerin johdolla sotien aikana vallitsevan politiikan takana, Suomi ei niin ikään olisi varmasti samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio, kuin mitä se nyt on. Virhearvioita löytyy jokaisesta puolueesta, pienempiä ja suurempia.

Totta. Tosin voidaan aika suurella varmuudella sanoa että aseellinen vallankaappausyritys laillista hallitusta vastaan on virhearvio-asteikon ensimmäisenä.

 

[Hippi Hiiri]

Totta. Tosin voidaan aika suurella varmuudella sanoa että aseellinen vallankaappausyritys laillista hallitusta vastaan on virhearvio-asteikon ensimmäisenä.

Oletko muuten sitä mieltä, että tällä sinänsä ansiokkaalla historiakatsauksella on relevanssia nykypäivän politiikassa? Vasemmistoa ei saa päästää valtaan, koska se on uhka Suomen itsenäisyydelle tjsp.?

On päivänselvä asia, että kansallisvaltio Suomelle ja sen kansalaisillekin oli hyvä, että valkoiset voittivat. Yhtä päivänselvä asia on minusta, että se on yhdentekevää nykypäivän politiikkaa arvioitaessa.

***

Jos ja kun Andersson voittaa pj-vaalit, tulee varmaan äänestettyä vassareita joka vaaleissa.

 

[HekeK]

Totta. Tosin voidaan aika suurella varmuudella sanoa että aseellinen vallankaappausyritys laillista hallitusta vastaan on virhearvio-asteikon ensimmäisenä.

Jos ketään ei saada puhelimen päähän, on pakko käydä ovella kolkuttelemassa.