Arhiksen ollessa ministerinä taisi olla useampikin kohu liittyen hänen menemisiinsä ja tulemisiinsa. Paavoa kiinnostivat lähinnä urheilutapahtumat ja humalassakin tuli toikkaroitua.
Et näköjään ymmärrä tai halua ymmärtää ollenkaan mitään sanoin
Sitä nyt vain, että vasemmistoliitosta tuskin ikinä tulee merkittävää vallankäyttäjää tässä maassa ja jos se sattuu saamaan merkittävästi valtaa niin se vaikuttaa huomattavasti puolueeseen ja sitä voi katsella vaikka persuista miten valta on heitäkin muuttanut. En keksi yhtäkään hyvää syytä miksei samat lainalaisuudet vaikuttaisi myös vasemmistoliittoon.
Minä taas näen, että Andersson jättää linnan juhlat väliin puhtaasti poliittisista syistä. On helpompi markkinoida itseään "eliitin vastavoimana" tjsp., kun jättää väliin merkkihenkilöiden kansoittamat juhlat. Andersson on älykäs henkilö ja varmasti tiedostaa poisjäännin tuomat mahdollisuudet vaikkapa ensi kesän puheenjohtajavaalissa, jos hän siihen osallistuu.Eiköhän syy ole siinä, että Li Anderssonia ei kiinnosta pukeutua juhlavasti ja matkustaa taksin takapenkillä kansankynttilöiden pönötysjuhlaan.
Tuollainen hallituskokoonpano ei varmastikaan toteudu seuraavien vaalien jälkeen. Mukana pitäisi olla Keskusta tai Kokoomus(persuja en vihervasemmiston kanssa samassa hallituksessa usko näkeväni) sekä RKP.SDP+VAS+VIHR nyt ainakin on sellainen hallituskombo joka on realistinen jo ensi vaaleissa.
Boldaamastani kohdasta haluan kyllä tietää lisää. Itse olen siinä käsityksessä, että Vasemmistoliitto haluaisi nimenomaan paisuttaa julkista sektoria.Vasemmistopuolueilla ei ole mitään hinkua julkisen sektorin paisuttamiseen, demarien ja keskustan heiniä tämä.
Boldaamastani kohdasta haluan kyllä tietää lisää. Itse olen siinä käsityksessä, että Vasemmistoliitto haluaisi nimenomaan paisuttaa julkista sektoria.
Ja mitä tulee demareihin, niin eikö se muka ole vasemmistopuolue?
Vasemmistolitto puolustaa ihan koko ajan julkista sektoria väittämällä, ettei se ole paisunut. Ja jos haluat todisteita vasureiden paisuttamishaluista, niin tässä on lainaus Annika Lapintien blogikirjoituksesta(Lapintie oli tuolloin Vasemmistoliiton ryhmyri) viime vuodelta:No perustele. Miten Vasemmistoliitto haluaa paisuttaa julkista sektoria, sana on vapaa.
Julkinen sektori ei ole syypää Suomen taloustaantumaan. Päinvastoin, Suomen vahvuus on osaava ja terve työvoima. Vahvistamalla julkisia koulutus- ja terveyspalveluita sekä sosiaaliturvaa, luomme edellytyksiä tulevalle nousulle.
Mihin SDP sitten kuuluu poliittisella kentällä? Minusta(ja varmaan aika monesta muustakin) se on vasemmistopuolue.Ei todellakaan.
Vasemmistoliiton tavoiteohjelma vuosille 2010-2015 on tähän mielestäni varsin kattava ja myös lähdekritiikkiä kestävä vastaus kysymykseesi. Luku- ja analysointitaitoiset löytävät perustelut ohjelmasta auttamattakin.Miten Vasemmistoliitto haluaa paisuttaa julkista sektoria, sana on vapaa.
Vasemmistolitto puolustaa ihan koko ajan julkista sektoria väittämällä, ettei se ole paisunut. Ja jos haluat todisteita vasureiden paisuttamishaluista, niin tässä on lainaus Annika Lapintien blogikirjoituksesta(Lapintie oli tuolloin Vasemmistoliiton ryhmyri) viime vuodelta:
Pidän ryhmyriä sellaisena henkilönä, joka edustaa kannanotoissaan puolueen virallista linjaa.
http://lapintie.vas.fi/2014/11/05/onko-opettaja-turha-ja-laiska-byrokraatti/(Linkki tähän Lapintien blogikirjoitukseen)
Mihin SDP sitten kuuluu poliittisella kentällä? Minusta(ja varmaan aika monesta muustakin) se on vasemmistopuolue.
Vasemmistoliiton tavoiteohjelma vuosille 2010-2015 on tähän mielestäni varsin kattava ja myös lähdekritiikkiä kestävä vastaus kysymykseesi. Luku- ja analysointitaitoiset löytävät perustelut ohjelmasta auttamattakin.
Vaalimainoksessa Li on omalla naamallaan, ei oo järin yllättävää.
Olen varma, koska Lapintie oli bloggauksen aikaan Vasemmistoliiton ryhmyri ja ryhmyrithän tapaavat edustaa puolueen linjaa. Enkä usko Vasemmistoliiton näkemyksen muuttuneen vuodessa oikein mihinkään suuntaan.Ootkos nyt ihan varma että Lapintien linja on Vasemmistoliiton linja?
Boldaus oma.Mä tiedän faktaksi että Vasemmistoliitto ei halua ylikuormittaa julkista sektoria, tähän käy perusteluksi jo mainitsemani kansalaispalkka ja sosiaalipalveluiden yhtenäistäminen. Molemmat säästäisivät julkista sektoria rutkasti...
Viestistäsi käy toki hienosti ilmi se, että nykyvasemmistolaisille lähiökansa on ihmisroskaa. Tämä on sikäli aika jännää, että aikanaanhan vasemmisto taisi ainakin esittää olevansa köyhien puolella.
Tää on ihan sun oma johtopäätöksesi, persulook on rumaa mutta ei rumuus tee ihmisestä köyhää.
Arhiksen ollessa ministerinä taisi olla useampikin kohu liittyen hänen menemisiinsä ja tulemisiinsa. Paavoa kiinnostivat lähinnä urheilutapahtumat ja humalassakin tuli toikkaroitua.
En kyllä usko, että Andersson vetäisi tuolla tavoin vihkoon, älykäs mimmi kyseessä, vaikken hänen maailmankuvaansa jaakaan.
Ministerin muuten ei tule valita vain itselleen mieluisia visiittejä, välillä pitäisi purra hammasta ja käydä vaikka Savonlinnan oopperajuhlilla.
Harmi, että hän ei luultavasti enää lähde Vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan.
Ei sinne vasurien johtoon kaivata enää tuollaisia kalkkiksia. Tuskin Claes Andersson kuuntelee Steeniä ja Notkeaa Rottaa tai maalailee graffiteja.
Oliko se Koffin mainos aikoinaan, että kulttuuria se on juomakulttuurikin.Kulttuuriministerin tointa on helppo, ja varmaan myös osaksi hauska hoitaa, mikäli ministeri omaa laajan laajan yleissivistyksen ja kiinnostuksen taiteen, kulduurin eri muotoihin, myös urheilukulttuurin.
Öö, mitä meinaat? Noin vähän annoit siimaa niin vastaan SDP on tehnyt eniten hyvinvointivaltion eteen.
Kaikki on suhteellista, SDP aloitti aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan 1918, tavoitteena liittää Suomi Neuvosto-Venäjään. Kuinka paljon tämän tavoitteen toteutuminen olisi auttanut hyvinvointivaltion toteutumista on varmaan näkemyskysymys, viitteitä mahdollisesta lopputuloksesta voi etsiä itä-Euroopasta.
Kaikki on toki suhteellista, mutta jos pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakenteesta puhutaan niin SDP on varmasti siitä eniten vastuussa. Tämä on kiistaton fakta, en edes pidä demareista. Puolueen historiaa toki arvostan.
Kuten sanoin, kaikki on suhteellista. Jos SDP:n tahto olisi mennyt läpi 1918 niin Suomi ei varmasti olisi Pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Tai jos SDP ei olisi pysynyt Tannerin johdolla sotien aikana vallitsevan politiikan takana, Suomi ei niin ikään olisi varmasti samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio, kuin mitä se nyt on. Virhearvioita löytyy jokaisesta puolueesta, pienempiä ja suurempia.
Oletko muuten sitä mieltä, että tällä sinänsä ansiokkaalla historiakatsauksella on relevanssia nykypäivän politiikassa? Vasemmistoa ei saa päästää valtaan, koska se on uhka Suomen itsenäisyydelle tjsp.?Totta. Tosin voidaan aika suurella varmuudella sanoa että aseellinen vallankaappausyritys laillista hallitusta vastaan on virhearvio-asteikon ensimmäisenä.
Totta. Tosin voidaan aika suurella varmuudella sanoa että aseellinen vallankaappausyritys laillista hallitusta vastaan on virhearvio-asteikon ensimmäisenä.