Taitaa olla ennemminkin muikeat valkut.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Varjomoderointi – erä 3
- Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
- Alkaa
- 7 083
- 78
Nyt on kova kattaus. Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Toivottavasti varjomedet saisivat keskittyä normaaleihin tyhmiin viesteihin iänikuisten venäjänsotien, jokereiden liigapaluiden ja torson voimasuhdearvioiden sijaan.
Vaikka varjomoden elämäntapa saattaa mediassa olla glorifioitua ja entiset varjomodet julkaisee kirjoja ja heistä tehdään TV-sarjoja niin muistutuksena tähän, että se niitten elämä on hyvin raadollista kuitenkin ja arki on kaikkea muuta kuin luxusbileitä, nopeita autoja ja kauniita naisia.
T: Ex-varjomode, nykyisin ihan normaalia elämää viettävä ihminen.
Vaikka varjomoden elämäntapa saattaa mediassa olla glorifioitua ja entiset varjomodet julkaisee kirjoja ja heistä tehdään TV-sarjoja niin muistutuksena tähän, että se niitten elämä on hyvin raadollista kuitenkin ja arki on kaikkea muuta kuin luxusbileitä, nopeita autoja ja kauniita naisia.
T: Ex-varjomode, nykyisin ihan normaalia elämää viettävä ihminen.
Liitteet
Ota tämä posin kautta. Nyt tietää ainakin kenen viesteistä kannattaa tykätä ja ketä kannattaa voidella selän pesun merkeissä.
Kuten kiekkolegenda sanoisi: on oikeita ja vääriä.
Kyllä sinullekkin on rooli varattu. Vaalit on pidetty ja pulinat pois! Roger Moore on voittanut arvonnassa paikan rintamalle. Olen käsittänyt, että olet uutta pesukonetta vailla, joten homma on win-win.
Mää en puhu sun kaa viisuista jos mua bannailet... Nii hei....
Varjomodeilun 3.erää on nyt noin puolet pelattu ja avoimuus kun on päivän sana, niin tässä vähän kokemuksia & näkemyksiä tältä kierrokselta näin varjomoden silmin.
Heti alkuun disclaimer, että yksittäisiin tapauksiin ei oteta kantaa, @Moderaattorit perustelevat pelikiellot, rikepisteet ja huomautukset käyttäjille sekä pelikieltopalstalla, jos/kun niitä sinne kertyy.
Kuten todettua kokeilussa on ideana, että "tavalliset" käyttäjät pääsevät potkimaan vallan salien kynnyksiä ja näkemään mitä tämän palstan moderointi on. Oikeasti tämä tarkoittaa, että varjomodet saavat päivittäisen listan raportoiduista tapauksista ja sitten porukalla mietitään sopivia toimenpiteitä. Kun mietintö on valmis niin varjomodet kertovat omat ehdotuksensa oikeille modeille ja he sitten joko ottavat varjojen mielipiteen huomioon, tai eivät. Pelikieltoja tai muita toimenpiteitä ei siis pelkkien varjomodejen mielipiteillä anneta. Tähän mennessä (ja itseasiassa varjomodeilun 2.kierroksellakin) varjomodet ovat olleet melko yhdenmielisiä raportoinneista, toki varianssia aina löytyy, mut sellainen päälinja esityksissä on löytynyt aika sujuvasti. Myös moderaattorien varsinaiset päätökset ovat olleet aika samansuuntaisia varjomodejen esitysten kanssa. Ainakin näin omaan silmään se kertoo, että modet ei ihan villiä linjaa vetele vaan linja on melko lähellä varjomodejenkin omaa linjaa.
Heti alkuun disclaimer, että yksittäisiin tapauksiin ei oteta kantaa, @Moderaattorit perustelevat pelikiellot, rikepisteet ja huomautukset käyttäjille sekä pelikieltopalstalla, jos/kun niitä sinne kertyy.
Kuten todettua kokeilussa on ideana, että "tavalliset" käyttäjät pääsevät potkimaan vallan salien kynnyksiä ja näkemään mitä tämän palstan moderointi on. Oikeasti tämä tarkoittaa, että varjomodet saavat päivittäisen listan raportoiduista tapauksista ja sitten porukalla mietitään sopivia toimenpiteitä. Kun mietintö on valmis niin varjomodet kertovat omat ehdotuksensa oikeille modeille ja he sitten joko ottavat varjojen mielipiteen huomioon, tai eivät. Pelikieltoja tai muita toimenpiteitä ei siis pelkkien varjomodejen mielipiteillä anneta. Tähän mennessä (ja itseasiassa varjomodeilun 2.kierroksellakin) varjomodet ovat olleet melko yhdenmielisiä raportoinneista, toki varianssia aina löytyy, mut sellainen päälinja esityksissä on löytynyt aika sujuvasti. Myös moderaattorien varsinaiset päätökset ovat olleet aika samansuuntaisia varjomodejen esitysten kanssa. Ainakin näin omaan silmään se kertoo, että modet ei ihan villiä linjaa vetele vaan linja on melko lähellä varjomodejenkin omaa linjaa.
4
444
Tähän vielä sellainen lisäys, että me varjostajat tosiaan saamme koosteen noista raportoiduista viesteistä siten, että mikäli yhdestä viestistä on tullut useita raportteja, niin se mainitaan erikseen. Eli emme näe sitä alkuperäistä raporttia (missään tilanteessa, eli siitä ei ole pääteltävissä, kuka on raportoinut) emmekä tiedä, kuinka monta raporttia tällaisista viesteistä on tullut.
Noin yleisesti ottaen varjostajien mielipiteet ovat menneet aika pienellä hajonnalla, mutta sitten on niitä yksittäisiä viestejä, jotka jakavat hyvinkin paljon mielipiteitä. Kaikki mielipiteet ovat kuitenkin mielestäni olleet hyvin perusteltuja.
Sen sijaan on yllättänyt se seikka, josta varjoilijat ovat aiemmillakin kierroksilla maininneet, eli raporttien runsaus. Vaikka modet ovat osana päivistä maininneet, että on ollut hiljaista, niin omaan silmääni raportteja näyttää silti olevan paljon. Läheskään kaikki eivät johda minkäänlaisiin toimenpiteisiin (siis tehdään päätös, että ei aihetta jatkotoimenpiteille, tai siis modet tekevät), mutta pidän hyvin hyvänä asiana sitä, että kaikilla on mahdollisuus raportoida viestejä, joiden kokevat rikkovan palstan sääntöjä. Tai no, pelikiellossa olevat eivät voi raporttinappia painaa, mutta kaikki muut. En tiedä lainkaan, kuinka suuri poppoo moderaattoreita on - eikä se asia erityisemmin kiinnosta - mutta jo tämän viikon aikana on saanut jonkinlaisen puraisun siihen, minkälainen homma tuota on pyörittää. Välillä on tuntunut, että oma aika ei riitä alkuunkaan perehtymään jokaiseen raportoituun viestiin koko kontekstissaan, kun toisinaan se itse raportoitu viesti ei ole se pihvi, vaan koko se aiemmin käyty keskustelu, josta raportointikynnyksen on lopulta ylittänyt vain jokin yksittäinen lause yksittäisessä viestissä. Tämän pohjalta uskallan esittää toiveen, siitä huolimatta että en tiedä, mitä raporteissa tarkalleen ottaen sanotaan, että ollaanhan kaikki mahdollisimman tarkkoja siinä tekstikentässä, että miksi ko. viesti on haluttu raportoida. Helpottaa työtä todella paljon ja auttaa mahdollisesti näkemään toisenkin tulokulman asiaan, kun vaivaudutaan tarkentamaan raportoinnin syy. Ei tarvitse tavata sääntökirjan pykäliä, mutta jotain kontekstia siihen rapsaan.
Erinomaisia raportteja!
Palsta-alamaisten puolesta kyselisin huolestuneena, joko valta on turmellut varjovaltalaiset? Entä onko nesteen määrässä hartioiden välissä havaittavissa huolestuttavaa lisääntymistä? Kykenettekö ylipäänsä enää palaamaan meidän tasalakkien joukkoon?
Summaten: varjomodeilu, uhka vai mahdollisuus?
Palsta-alamaisten puolesta kyselisin huolestuneena, joko valta on turmellut varjovaltalaiset? Entä onko nesteen määrässä hartioiden välissä havaittavissa huolestuttavaa lisääntymistä? Kykenettekö ylipäänsä enää palaamaan meidän tasalakkien joukkoon?
Summaten: varjomodeilu, uhka vai mahdollisuus?
4
444
Mun mielestäni varjostelu on ihan hyvä läpileikkaus siihen, mitä palstalla tapahtuu ja minkälaisia viestejä ylipäänsä menee käsittelyyn. Mitään valtaahan varjoilla ei ole, vaan mielipiteitä kuunnellaan tai sitten ei. Tai siis varmasti kuunnellaan, mutta ne eivät välttämättä vaikuta mihinkään mitenkään. Silti sanoisin, että kaltaiselleni modeista nillittäjälle on ollut ihan hyvää kokemusta nähdä myös tätä puolta asiasta. Ja se joko vaikuttaa omaan käytökseeni palstalla tai sitten ei. Vaikuttaa omaan nillitykseeni modeista tai sitten ei. Vaikka varjoilla ei ole valtaa eikä sitä kautta varsinaisesti vastuutakaan, niin seuraavalla hakukierroksella kannattaa aidosti miettiä, että mihin rahkeet riittävät ja mihin ei. Itselläni ei meinaa kaiken aikaa riittää, kun on se palkallinen päivätyö, siihen päälle palkaton päivätyö (vauva), höysteenä unettomat yöt ja kolmen paikkakunnan välillä sukkulointi, niin resurssit ovat aika vähissä. Palstahäröilyyn on enemmän aikaa, kun siihen ei sisälly sitäkään vähää vastuuta. Vastuuttomuutta senkin edestä.
Yön Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
On noussut, todella pahasti.
Vakavissaan, on ollut mielenkiintoinen kokemus olla varjomode. Minä en tykkää esimerkiksi Sanna Marinista, HIFK:sta tai Roman Rotenbergistä. Normaalisti olisin ehkä hieman nauranut, jos joku rikkoisi sääntöjä haukkuessaan noita. Nyt kun on varjomode, niin täytyy ikään kuin kuollettaa omat tunteet. Täytyy pohtia viestiä mahdollisimman objektiivisesti. Oon ainakin itse tähän mennessä ollut aika lähellä jokaista modejen päätöstä, vaikka yhden kohdalla tuli itselleni iso ero versus oikeiden modejen päätös.
Omakohtaisesti tahdon sanoa, että kun tämä varjotennispallokainalohomma meidän osalta alkoi, ensimmäisten päivien raportteja luin oikein innoissaan. Harasin läpi pitkiä viestiketjuja eteen ja taakse jotta saisin ehkä paremmin selkoa siitä mistä siellä on kiukuttu, ja pohdin tarkkaan että mitä tästä nyt pitäisi antaa.
Nyt on sitten taidettu kohta viikko leikkiä moderaattoreita, ja täytyy tunnustaa että jo nyt minua alkaa puuduttaa käydä läpi noita meille tehtyjä koosteita raportoiduista viesteistä. Vaikka meille on nyt tässä osunut tapauksia, joissa on saatu pohtia käyttäjien tietyiltä foorumin osioilta bannausta ja jopa palstalta ulosheittojakin, niin kummallisen isossa osassa nyt meillekin osuneista raportoinneista on sellaisia joista minä henk. koht. en meinaa löytää mitään edes sinne päin olevaa syytä miksi se viesti olisi ollut järkevää raportoida. Olen huomannut että se puuduttaa ainakin itseäni aika tavalla. Ja voisi kuvitella, että tämmösten turhien raporttien haravointi syö myös oikeilta moderaattoreilta aikaa ja mielenkiintoa käsitellä sitten niitä oikeita urpoiluja ja monitulkintaisempia tilanteita. Tai sitten heillä vain ei ole samanlaista banaanikärpäsen keskittymiskykyä kuin mikä itseltäni löytyy.
Melko yksiin on tosiaan minunkin laskuoppini mukaan osunut meidän varjopaviaanien kuin ihka oikeiden moderaattoreidenkin tuomiot. Pari kertaa on tainnut oikeat modet olla julmempia, ja pari kertaa sitten taas lepsumpia kuin me, mutta aika usein ihan samoja tuomioita ollaan jaettu.
Onhan tämä ollut ihan silmiä avaava juttu, nähdä vähän itse mimmosta duunia se moderaattoreiden touhu on. Kyllä se aina jonkun verran aikaa ja tupakkia vie lähteä raportoituja viestejä läpi lueskelemaan. Omalla kohdallani tämä kokemus ainakin saa entistä kauheammin miettimään, että onko jotain viestiä järkeä lähteä raportoimaan vai ei, vaikka se viestin sisältö minua itseäni nyt hirveästi kismittäisikin. Ja ehkä jopa käyttäytymään hieman paremmin. Iso ehkä. Ainakin vähäksi aikaa. Jos muistan. Mulla on sormet ristissä.
Nyt on sitten taidettu kohta viikko leikkiä moderaattoreita, ja täytyy tunnustaa että jo nyt minua alkaa puuduttaa käydä läpi noita meille tehtyjä koosteita raportoiduista viesteistä. Vaikka meille on nyt tässä osunut tapauksia, joissa on saatu pohtia käyttäjien tietyiltä foorumin osioilta bannausta ja jopa palstalta ulosheittojakin, niin kummallisen isossa osassa nyt meillekin osuneista raportoinneista on sellaisia joista minä henk. koht. en meinaa löytää mitään edes sinne päin olevaa syytä miksi se viesti olisi ollut järkevää raportoida. Olen huomannut että se puuduttaa ainakin itseäni aika tavalla. Ja voisi kuvitella, että tämmösten turhien raporttien haravointi syö myös oikeilta moderaattoreilta aikaa ja mielenkiintoa käsitellä sitten niitä oikeita urpoiluja ja monitulkintaisempia tilanteita. Tai sitten heillä vain ei ole samanlaista banaanikärpäsen keskittymiskykyä kuin mikä itseltäni löytyy.
Melko yksiin on tosiaan minunkin laskuoppini mukaan osunut meidän varjopaviaanien kuin ihka oikeiden moderaattoreidenkin tuomiot. Pari kertaa on tainnut oikeat modet olla julmempia, ja pari kertaa sitten taas lepsumpia kuin me, mutta aika usein ihan samoja tuomioita ollaan jaettu.
Onhan tämä ollut ihan silmiä avaava juttu, nähdä vähän itse mimmosta duunia se moderaattoreiden touhu on. Kyllä se aina jonkun verran aikaa ja tupakkia vie lähteä raportoituja viestejä läpi lueskelemaan. Omalla kohdallani tämä kokemus ainakin saa entistä kauheammin miettimään, että onko jotain viestiä järkeä lähteä raportoimaan vai ei, vaikka se viestin sisältö minua itseäni nyt hirveästi kismittäisikin. Ja ehkä jopa käyttäytymään hieman paremmin. Iso ehkä. Ainakin vähäksi aikaa. Jos muistan. Mulla on sormet ristissä.
Ehdottomasti molemmat, ehkä. Suosittelen laittamaan arpalipuketta sisään, jos Moderaattorit vielä neljännenkin kerran jaksavat lähteä tämmöseen projektiin.
Mulle ei ehkä kaikkien muiden tapaan ole tullut yllätyksenä se, että kuinka kovaa ja puuduttavaakin hommaa tuo moderointi usein on. Aiempaa kokemusta moderoinnista ja ylläpitohommista on kuitenkin jonkin verran.
Mutta on ollut mukava nähdä ja kuulla, että miten homma kulisseissa jatkiksen osalta toimii. Täällä mennään heittämällä lähes kaikkien muiden foorumeiden ohi, kun päätöksiä tehdään yhteisvoimin ja tapauksiin pureudutaan oikeasti kunnolla.
On selvää, että koko palstan väki ei varmasti koskaan voi olla päätöksistä täysin samaa meiltä, kun ei sitä ole varjomodet tai oikeat modetkaan. Päätöksiä on kuitenkin tehtävä, joten enemmistön näkemys vie yleensä voiton.
Kannatan ehdottomasti sitä, että varjomodeiluja jatketaan, jos vain halukkaita mukaan löytyy. Silmiä avaava kokemus tämä jollain tasolla lienee kaikille.
Mutta on ollut mukava nähdä ja kuulla, että miten homma kulisseissa jatkiksen osalta toimii. Täällä mennään heittämällä lähes kaikkien muiden foorumeiden ohi, kun päätöksiä tehdään yhteisvoimin ja tapauksiin pureudutaan oikeasti kunnolla.
On selvää, että koko palstan väki ei varmasti koskaan voi olla päätöksistä täysin samaa meiltä, kun ei sitä ole varjomodet tai oikeat modetkaan. Päätöksiä on kuitenkin tehtävä, joten enemmistön näkemys vie yleensä voiton.
Kannatan ehdottomasti sitä, että varjomodeiluja jatketaan, jos vain halukkaita mukaan löytyy. Silmiä avaava kokemus tämä jollain tasolla lienee kaikille.
Yön Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Veikkaan, että useiden käyttäjien syy raportoida toisen viesti ilman sääntöjen rikkomista on erimielisen ihmisen hiljentäminen. Kun ei olla itse samaa mieltä asiasta, niin halutaan silloin laittaa hänet bannille jottei tarvitse lukea erimielisten viestejä. Kuvottava ajattelutapa mielestäni.
Ja siis nämä erimielisten hiljentämiset liittyvät vähän vakavampiin aiheisiin kuin esimerkiksi siihen, että pitäisikö möttösen pelata kolmos- vai neloskentässä virtasen sijaan.
Emmää. Vapaa-ajan valta turmelee minut.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Voihan sitä laittaa, mutta en usko sekuntiakaan että moderaattoreiden "arvonta" osuisi silläkään kertaa minuun :D
On joo. Pelikieltoa antanut varjo tykkäsi antamastaan pelikiellosta.
Onhan se aina mukava ihastella omien kätten töitä.
Vaikka tuolla kyllä jo moneen kertaan selitettiinkin että eihän meillä varjo-uuvateilla ole oikeasti mitään valtaa mitään antaa tai olla antamatta.
Paitsi jos @El Lude tekee jotain, niin se on kuulemma puhtaasti varjojen käsissä.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Niinhän sitä luulisi. Illuminaatti ja liskoneuvostot pientä, kun varjikset alkaa tykittää.
Moderaattorit
Jäsen
Varjomoderointi on taas tältä erää ohi. Kokeilu sujui tälläkin kertaa kaikin puolin hyvin ja oli moderaattoreiden näkökulmasta hyödyllinen. Myös osallistujat vaikuttivat keskustelujemme perusteella tyytyväisiltä, mutta saavat halutessaan kertoa itse lisää omista ajatuksistaan tässä ketjussa.
Varjomoderointi vahvisti meille jo aiemmilta kerroilta tullutta käsitystä siitä, että moderointimme linja ja rangaistusasteikko vastaavat kokonaiskuvassa varsin hyvin palstalaisten toiveita ja käsityksiä.
Moderaattorit ja varjomoderaattorit olivat tismalleen samaa mieltä yli 70% kaikista käsittelyssä olleista tapauksista. Suurin osa (22%) eroavista näkemyseroistakin oli käytännössä hyvin marginaalisia, esimerkiksi onko joku viesti rikepisteen arvoinen vai ei, tai annetaanko pelikieltoa yhden vai kahden viikon verran.
Tapauksia, joissa näkemyseromme olivat merkittävämpiä, oli vain muutama. Kokonaisuutta ajatellen varjomoderaattorit olisivat olleet ratkaisuissaan hitusen verran meitä moderaattoreita tiukempia.
On toki huomioitava, että varjomoderaattoritkin toimivat tässä kokeilussa tiiminä, joka muodostaa oman päätöksensä kaikkien osallistujien mielipiteiden pohjalta. Näin toimii myös oikea moderointi palstallamme. Joissain yksittäisissä tapauksissa eri henkilöillä voi siis olla hyvinkin isoja eroavaisuuksia näkemyksissään ja päätökset ovat keskiarvoon perustuvia kompromisseja.
Halukkaita osallistujiahan tälle kolmoskierrokselle oli enemmänkin kuin mitä mukaan mahtui, joten eiköhän tästä vielä ainakin neljäskin kerta ole tulossa.
Sana on vapaa, mikäli teillä arvon palstalaisilla on jotain varjomoderointiin liittyvää kysyttävää tai kommentoivaa joko meiltä tai kokeiluun osallistuneilta ahkerilta varjomodeilta.
Terveisin,
Moderaattorit
Varjomoderointi vahvisti meille jo aiemmilta kerroilta tullutta käsitystä siitä, että moderointimme linja ja rangaistusasteikko vastaavat kokonaiskuvassa varsin hyvin palstalaisten toiveita ja käsityksiä.
Moderaattorit ja varjomoderaattorit olivat tismalleen samaa mieltä yli 70% kaikista käsittelyssä olleista tapauksista. Suurin osa (22%) eroavista näkemyseroistakin oli käytännössä hyvin marginaalisia, esimerkiksi onko joku viesti rikepisteen arvoinen vai ei, tai annetaanko pelikieltoa yhden vai kahden viikon verran.
Tapauksia, joissa näkemyseromme olivat merkittävämpiä, oli vain muutama. Kokonaisuutta ajatellen varjomoderaattorit olisivat olleet ratkaisuissaan hitusen verran meitä moderaattoreita tiukempia.
On toki huomioitava, että varjomoderaattoritkin toimivat tässä kokeilussa tiiminä, joka muodostaa oman päätöksensä kaikkien osallistujien mielipiteiden pohjalta. Näin toimii myös oikea moderointi palstallamme. Joissain yksittäisissä tapauksissa eri henkilöillä voi siis olla hyvinkin isoja eroavaisuuksia näkemyksissään ja päätökset ovat keskiarvoon perustuvia kompromisseja.
Halukkaita osallistujiahan tälle kolmoskierrokselle oli enemmänkin kuin mitä mukaan mahtui, joten eiköhän tästä vielä ainakin neljäskin kerta ole tulossa.
Sana on vapaa, mikäli teillä arvon palstalaisilla on jotain varjomoderointiin liittyvää kysyttävää tai kommentoivaa joko meiltä tai kokeiluun osallistuneilta ahkerilta varjomodeilta.
Terveisin,
Moderaattorit
Mikään ei ole jännempää kuin varjomoderointi. On ehkä kaikista jännintä sen ohella, että Pluto ei ole enää planeetta.
Ennen kuin tätä jatketaan pitemmälle, haluan huomauttaa, että Pluto ei ole Aku Ankan koiran nimi, vaan Mikki Hiiren koiran nimi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy