Vankilatuomioista

[JanJ]

Multa nyysittiin auto tammikuussa, Helsingistä Bulevardin varrelta.
Illalla jätin autoni parkkiin ja aamulla kahdeksalta ei autoa näkynyt. Kävin tekemässä rikosilmoituksen niin poliisi oli silminnähden hermostunut. se sano vaan että näitä nyt tapahtuu, mitään ei voida tehdä. jos se auto löytyy ehjänä niin käy hyvä säkä, mutta tekijällä he eivät tee yhtään mitään. se on kuitenkin joku väärinymmäretty nuori jota ei saa moittia vaan pitää silitellä päätä ja ottaa osaa.

Auto muuten löytyi ehjänä larusta kuukauden kuluttua.
Tekijöistä ei tietoakaan, eikä poliisikaan niitä enää etsi.

 

[Noose]

Viestin lähetti JanJ
Auto muuten löytyi ehjänä larusta kuukauden kuluttua.
Tekijöistä ei tietoakaan, eikä poliisikaan niitä enää etsi.

Se on huumeet mikä on tänäpäivänä IN. Eihän polliisia autot kiinnosta, kun on "haastavampaankin" hommaa. Täällä huumepomojen ja Venäjän mafian keskellä - Forssassa, nämä autot ovat pikkuseikka. Humehia tulee sieltä Ryssän rajalta, eikä jakelijaa meinata saada kiinni sitten millään, liukas kaveri kun on.

Tai no. Kiinnostaahan polliisia autotkin - jos ne on rajan takaa tuotuja. Ilmeisesti JanJ:n auto ei ollut rajan takaa tuotu, kun kiinnostus oli näin minimissä? Tottakai se pistää sapettamaan, mutta se on tätä päivää.

Sitten sivuaiheena nämä raiskaukset, johon tässä ketjussakin ollaan paneuduttu. Raiskaajille joko niskalaukaus tai kymmenen vuoden kakku. Silläpä päästään niistäkin.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Noose
Sitten sivuaiheena nämä raiskaukset, johon tässä ketjussakin ollaan paneuduttu. Raiskaajille joko niskalaukaus tai kymmenen vuoden kakku. Silläpä päästään niistäkin.

Näistä vaihtoehdoista ehdottomasti niskalaukaus! Eivätpä olisi enää naisia ahdistelemassa. Sehän menee niin joka rikollisella, että harvoin ne "kuiville" pääsee. Kerran raiskaaja, aina raiskaaja.

Tai no, kymmenen vuotta vankilassakaan ei välttämättä ole niille herkkua, koska raiskaajathan on yleisessä tiedossa myös muiden rikollisten inhon kohteita. Ei mikään ihme. Eli kyllä ne raiskaajatkin ovat sillon tällöin saaneet kuulla kunniansa muurien sisällä myös muilta vangeilta. Kaikkein raukkamaisimpia juuri nuo raiskaajat.

 

[kingstonwall]

"Autovarkaushan on nykyisin <i>auton luvaton käyttöönotto</i>, niin eiköhän kohta raiskaustakin voisi nimittää <i>sukupuolielimen luvattomaksi käyttöönottoksi</i>" - Lainaus Tv-sarjasta RAID

 

[Vakio]

Kerava

Nämä Keravan tapaukset ovat todella huolestuttavia, koska tekijät ovat erittäin nuoria. Ja jos oikein ymmärsin, huumeiden käyttäjiä. Huumeongelmalle on tehtävä jotain ja helvetin äkkiä. Muuten tällaiset ryöstötapot yms. lisääntyvät jatkossa räjähdysmäisesti.

Huumerikoksista tulisi saada huomattavasti nykyistä kovempia rangaistuksia, erityisesti huumeiden välittämisestä ja myymisestä. Joku edellä mainitsikin vankiloissa rehottavan huumeongelman. Ihmetyttää, että sillekään ei muka mahdeta mitään.

 

[FourForty]

Keravan kollit

Tämänaamuinen Hesari tiesi kertoa, että kyseessä on joku rikkonaistaustainen porukka, jota on yritetty auttaa sosiaalityöntekijöiden toimesta useita kertoja. Taustalla on siis varmasti vanhempien alkoholi-/huumeongelmaa ja muuta kivaa, enkä siis ainakaan itse lähtisi kaikkea syytä vierittämään tekijöiden niskoille, vaikka tietysti rikos on ihan vakavimmasta päästä ja siitä pitää rangaista tekojen edellyttämällä tavalla. Todelliset syyt ovat kuitenkin saaneet alkunsa varmaan jo kymmeniä vuosia sitten.

Uskoisin suurimman osan lukijoista/kirjoittajista tuntevan Pelle Miljoonan kappaleen Väkivalta ja päihdeongelma, mutta jos joku ei tunne niin kehotan tutustumaan. Siinä tekstissä käsitellään todella ansiokkaasti näitä häiriökäyttäytymisen syitä, ja vaikka biisi on tehty 20 vuotta sitten, on joka sana totta edelleen.

 

[Hiili]

Re: Kerava

Viestin lähetti Vakio
Huumerikoksista tulisi saada huomattavasti nykyistä kovempia rangaistuksia, erityisesti huumeiden välittämisestä ja myymisestä. Joku edellä mainitsikin vankiloissa rehottavan huumeongelman. Ihmetyttää, että sillekään ei muka mahdeta mitään.

Voin toki olla väärässäkin, mutta mistäs niitä huumeita sinne vankilan sisäpuolelle tulee, ellei juuri vankien lomilta. Kaverit pääsee lomille vankilasta... voi elämän kevät sentään. Kun ei armeijastakaan meinaa lomille päästä, niin miksi vankilasta pitäisi.

Asiasta kolmanteen. Ensimmäisiä asioita, mitä meille kerrottiin aikoinaan autokoulussa oli tämä: "Jos haluatte tappaa jonkun, juotte pullon viinaa ja ajatte autolla sen yli." Näinhän se käy; pääsee pienimmällä tuomiolla.

Ja tuomioista vielä. Raiskaajat voitaisiin laittaa pariksi viikoksi häpeäpaaluun keskelle Senaatin toria, alasti ja takapuoli pystyssä. Siinä jokainen voisi tehdä, mitä parhaaksi näkee. Mikäli hyvin sattuisi, joku perverssi tulisi ja laittaisi vahingon kiertämään. ;) No ehkä ei sentään.

 

[jlammi]

ja sitten teinit nauraa, haha me ollaan alle viistoista, te ette mahda mitään. pitäisiköhän tuota vastuu-ikärajaa pudottaa kahteentoista tms ? ;)
ja ulkomaalaiset rikoksiin syyllistyjät (turvapaikan saaneet/hakijat) voitaisiin karkoittaa, en, en ole rasisti, mutta tämä on tehokas keino.

 

[Stolk-2]

Huvittavinta on kun puhutaan Suomesta oikeusvaltiona. Suomessa toimitaan hyvin lakien mukaan, ei sen mukaan mikä olisi oikeutettua. Edellä mainittiin monta epäkohtaa. Onko muualla kuin pohjoismaissa vankien lomia? Siis rikot lakia ja saat lomaa?!?

Onko oikeus toteutunut esimerkiksi sopupelijupakassa? Ehdollista tuli, siis ei mitään. Lakimiehet ovat jo kuitanneet 7 miljoonaa markkaa. Syytetyt tuomittiin maksamaan 9 miljoonaa markkaa, josta valtio maksaa 7 miljoonaa. Kenen mielestä on oikein, että me veronmaksajat maksetaan liki kaksikymmentä miljoonaa, tästä oikeuden irvikuvasta. Veikkaus ei tappiota tästä tee. Ainoat häviäjät ovat veronmaksajat.

Samaa voi sanoa monesta talousrikoksesta, jotka on viety oikeuteen. Onko oikeutta että veronmaksajien taskusta maksetaan saatavat korvattaville? Esimerkkinä tapaus Sundqvist, joka on jo maksanut veronmaksajille 50 miljoonaa, ilman että Sundqvist on istunut päivääkään ja penniäkään ei ole häneltä saatu.

Jotta rikollisuus saataisiin kuriin on tehtävä kolme uudistusta.

1. Kovemmat tuomiot esimerkiksi murhasta 40 vuotta. Hyvä käytös pykälää pitäisi käyttää vain rajatapauksiin, ei kaikkiin oletusarvona. Ei lomia. Kolmesta kovasta rikoksesta elinkautinen.

2. Huumausaineitten käyttäjien pakkohoito. Eli jos jäät kiinni, niin vuosi pakkolomaa laitoksessa.

3. Lasketaan alaikärajaa 12 ikävuoteen. En nyt tarkoita että nuorisorikolliset pitäisi heti heittää vankilaan, vaan että he saataisiiin tajuamaan olevansa vastuussa tekosistaan ja että rangaistus tulee tekosistä. On naurettavaa että voi riehua vaikka kuinka ja sitten kiinni jäädessään nauraa paskaisesti poliisin naamaa päin, kun hän on alle viisitoista.

Noilla uudistuksilla parannettaisiin tilannetta.

 

[JanJ]

Hyvä Stolk, erinomaisia ideoita.
Lisäisin siihen vielä saman politiikan kuin useimmilla mailla,
eli turvapaikanhakijat karkoitetaan mikäli syyllistyvät rikokseen.
Tämä ei ole tippaakaan rasistinen kommentti.

 

[TM]

Re: Toinenkin lääke

Viestin lähetti 1900
olisi ostaa vankilapalveluja suuresta ja mahtavasta naapurivaltiostamme. Kyllä siinä tulisi 19-vuotiaalle pojalle tippa linssiin, kun vuoden vankilatuomion joutuu kotoisan Keravan sijaan suorittamaan Murmanskissa. Kyllä siinä oppii, kun joutuu Pietarin, Murmanskin jne. vankilassa istumaan tuomionsa kaiken maailman Vladimirien kanssa.

Jep, suomalainen rekkakuski joka joutui lojumaan itänaapurissa pitkät ajat sellissä, kertoi että olot eivät kovin hääppöiset olleet. Samassa sellissä lojuu useita vankeja ja on niin ahdasta että porukka joutuu pahimmassa tapauksessa olemaan jopa päällikkäin ja varsinkin jos ei osaa Venäjää niin on siellä tukalat oltavat.

 

[filmirulla]

Jos nyt hiukan miettisitte

Voihan PERSEENSUTI miten hölmöjä ajatuksia tää keskustelu on tuonut ilmoille. Enpähän oikein tiedä oletteko te koskaan ajatellut noita varsinkin nuoria jotka tekee rikoksia,että minkä takia he näin tekevät. No enhän minä tietenkään niitä kannata mutta en minä kyllä ole nuoria kavereitakaan heti tuomitsemassakaan ja vaatimassa päätä pölkylle. Niin kauan,kun tässä maassa hyysäillään kaikenmaailman UFFEJA niin kyllä mä ihmettelen,että te ootte vaatimassa nuoria kaveria linnaan murha miesten sekaan jonkun muutaman kymmenentuhannen vahingosta EI JUMALAUTA!!!!

Jos valtio ajattelisi hiukan järkevämmin eikä menisi kokoajan PERSE EDELLÄ PUUHUN niin se lisäisi huumenuorille paljon hoitopaikkoja! Sillä sehän nyt on aivan selvä,että suurin ongelma on juuri HUUMEET. Tuntuu kuitenkin melko käsittämättömältä,kun nuori kaveri jää jostain pikkurikoksesta kiinni jossa on mahdollisesti huumeet mukana niin siitä ei edes viitsitä mainita kaverin vanhemmille mitään tulee vain pieni merkintä rikosrekisteriin. No näin jatketaan useita vuosia ja rikoksia kertyy kokoajan lisää jotkut pieniä ja jotkut hiukan suurempia noin niinkuin maallista mammonaa ajatellen. Vaan jos minä saisin päättää tässä asiassa niin toimisin hiukan toisella tavalla. Eli nuori kaveri jää kiinni jostain rikoksesta jossa on vahvasti epäiltynä huumeet niin joko poliisi tai sosiaalialan henkilö voisi tulla kertomaan kaverin vanhempien luokse tästä asiasta mitä on tapahtunut ja mihin se on johtamassa. (Älkääkä nyt ruvetko väittämään,ettei heidän vanhemmat jaksa välittää mistään mitään sillä kyllä välittää!) Tämäntoimenpiteen jälkeen jos sama kaveri taas nähdään tekemässä kolttosia niin sitten voitaisiin tää heppu ottaa pakkohoitoon joka kestäisi enemmän kuin kolme päivää. Ihmettelen sitä kuinka voi olla mahdotonta lainpuitteissa ottaa nuorta kaveria hoitoon kun se olisi juuri ennaltaehkäisevä toimenpide myöhempiin rikoksiin. Tottakai tämä maksaisi valtiolle näin aluksi rahaa mutta maksaa ne rikoksetkin sitten myöhemmin niin pirusti.

Voisin hiukan tiivistää tätä juttua eli lyhyesti tarkoitan sitä että puututtaisiin huomattavasti aikaisemmin näihin rikoksiin eikä annetaisi kasvaa sitä rikosrekisteriä kilometrinmittaiseksi. Useimmat näistä kavereista jotka näissä huumepiireissä liikkuu on aloittanut hyvin nuorena etten sanoisi aivan lapsena. Tällöin nuoret on totaalisen tietämättömiä/ei välitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Näille nuorille uran alussa saattaisi olla se ratkaiseva tekijä jossa ne saataisiin pois siitä rikollisesta joukosta niin ettei ne sinne enään palaisikaan. Tämän valtion mallilla annetaan rikoksien kasvaa kohtuuttomasti jolloin nuorista vihreistä hepuista on tullutkin jo vanhoja kokeneita konkareita. Onkohan tuossakaan mitään järkee?

Eli valtiolta hiukan nöyremmin kukkaron nyörejä auki jotta voitaisiin palkata lisää poliiseja jotka olisi suunnattu erikoisesti nuorten tekemiin rikoksiin. Lisäksi tarvitaan sosiaalialalle lisää työntekijöitä jotta voitaisiin saada lisää hoitopaikkoja.

Lisäksi FourForty mainitsi asian joka kannatta muistaa vaikka ei asia aina ole yhtä mustavalkoinen.

Viestin lähetti FourForty

Uskoisin suurimman osan lukijoista/kirjoittajista tuntevan Pelle Miljoonan kappaleen Väkivalta ja päihdeongelma, mutta jos joku ei tunne niin kehotan tutustumaan. Siinä tekstissä käsitellään todella ansiokkaasti näitä häiriökäyttäytymisen syitä, ja vaikka biisi on tehty 20 vuotta sitten, on joka sana totta edelleen.

 

[Arnold]

Tämän päivän SK:n mukaan nämä Keravan taulapäät olivat impanneet butaania. Että sellaiset höyryt niillä höyrypäillä..

EDIT: butanolia siis, eikä mitään butaania..

 

[Stolk-2]

Jos luulet filmirulla, että minä olisi heittämässä heti nuoria murhamiesten sekaan, niin olet väärässä. Mutta jotakin on tehtävä, kun nykykäytäntö ei pure. Ennaltaehkäisy on hyvä keino. Huumenuoret täytyy saada mahdollisimman aikaisin irti kamoista. Pari päivää ei riitä. Kerran kun pistää neulan suoneen, niin se vaikuttaa koko elämän.

Kerro mikä on se parinkymmenen tuhannen vahinko millä voit leimata meidät tyhjäpäiksi? Jos olet kykenemätön lukemaan rivien välistä, niin selvennän että puhuttiin nuorisorikollisista, jotka ovat taparikollisia, eivät yhden erheen nuoria. Minulla ei ainakaan riitä ymmärrystä niille, jotka jatkavat rötöstelyään poliisin puuttumisen jälkeen. Vai onko minun nuoruuden käsite väärä, kun siihen ei kuulu autojen varastelu, väkivalta ja viina&huumeet. Onko sitten tekemisen puute mikä ajaa heidät siihen? Nykyaikana on paljon enemmin harrastusmahdollisuuksia kuin ennen, joten en hyväksy tekemisen puutetta syynä rötöstelyyn.

 

[filmirulla]

Viestin lähetti Stolk-2
Jos luulet filmirulla, että minä olisi heittämässä heti nuoria murhamiesten sekaan, niin olet väärässä. Mutta jotakin on tehtävä, kun nykykäytäntö ei pure. Ennaltaehkäisy on hyvä keino. Huumenuoret täytyy saada mahdollisimman aikaisin irti kamoista. Pari päivää ei riitä. Kerran kun pistää neulan suoneen, niin se vaikuttaa koko elämän.

Kerro mikä on se parinkymmenen tuhannen vahinko millä voit leimata meidät tyhjäpäiksi? Jos olet kykenemätön lukemaan rivien välistä, niin selvennän että puhuttiin nuorisorikollisista, jotka ovat taparikollisia, eivät yhden erheen nuoria. Minulla ei ainakaan riitä ymmärrystä niille, jotka jatkavat rötöstelyään poliisin puuttumisen jälkeen. Vai onko minun nuoruuden käsite väärä, kun siihen ei kuulu autojen varastelu, väkivalta ja viina&huumeet. Onko sitten tekemisen puute mikä ajaa heidät siihen? Nykyaikana on paljon enemmin harrastusmahdollisuuksia kuin ennen, joten en hyväksy tekemisen puutetta syynä rötöstelyyn.

Ennen kuin Nuori kaveri pistää neulalla suoneen niin se on todennäköisesti tehnyt jo melko monta rikosta. Niinkuin tuossa aiemmassa viestissä kerroin niin pitäisi puuttua niihin rikoksiin mahdollisimman pian. Tämä tapa tietysti maksaa yhteiskunnalle mutta sillä on kuitenkin hyvin tervehdyttävä vaikutus näihin rikollis aaltoihin. Sillä,kun ajtellaan,että kyseessä alle 15 vuotiaita heppuja ja niistä otetaan yksi tai kaksi kaveria hoitoon jo heti rikoskierteen alussa niin se saattaa herättää myös muut kaverit ajattelemaan,että ei helvetti mitä me ollaan oikeen tekemässä. Näin ollen näistä kavereista ei ole mahdollisesti vielä kukaan laittanut neulalla suoneen eikä mahdollisesti ikänä tulisi laittamaankaan. Tällöin vältyttäisiin monelta rikokselta.

Nämä erittäin pahasti koukkuun jääneet kaverit onkin sitten jo hiukan toinen asia sillä ne on niin pahasti huumeriippuvaisia ettei heillä ole mitään muuta toivoa,kun päästä heti mahdollisen hyvään hoitoon (maksaa pirusti) ja sekään ei aina auta. Eihän kaikki alkoholistitkaan lopeta viinan juontia ,kun ne pääsee hoitoon (ja taas maksaa).

Taisin kirjoittaa tällä tavalla edellisessä viestissä! Niin kauan,kun tässä maassa hyysäillään kaikenmaailman UFFEJA niin kyllä mä ihmettelen,että te ootte vaatimassa nuoria kaveria linnaan murha miesten sekaan jonkun muutaman kymmenentuhannen vahingosta EI JUMALAUTA!!!!

No niikuin olen mielestäni kokoajan sanonutkin sitä,että meidän yhteiskunnan täytyy ottaa jo huomattavasti aikaisemmin vastuuta ja puuttua tähän rikolliseen toimintaan. En missään tapauksessa kannata ajatusta,että rikokseen vastataan rikoksella se ei ole koskaan johtanut mihinkään muuhun kuin lisää rikoksia.
Niin ja taisin minäkin hieman kärjistää,kun käytin tuota lausetta murhamiesten sekaan jos et osannut rivien välistä lukea.

 

[Johnny99]

mutta

Rangaistuksia koventamalla ei saada rikollisuutta vähenemään. Näin uskallan väittää. Esim. jonkin jenkkitutkimuksen mukaan (näin tv:stä vähän aikaa sitten) monissa osavaltioissa, joissa on kuolemantuomio voimassa, sattuu jopa enemmän murhia, kuin niissä, jossa kuolemanrangaistusta ei käytetä.

Ei se huumehöyryinen temmeltäjä ole tippaakaan kiinnostunut mahdollisesti uhkaavan rangaistuksen suuruudesta. Kun ainetta on saatava, millään ei ole väliä. Näkeehän sen näistä säälittävistä takseja ja nakkikioskeja muutaman satasen toivossa ryöstävistä surkimuksista.

Mitä tohon talousrikollisten hyysäämiseen tulee; juurihan vast'ikään linjaa on niiden suhteen kovennettu. Esim. Uotin saama kuuden vuoden ehdoton on todella kova tuomio talousrikoksesta. Ensikertalainen ei saisi tapostakaan noin paljoa.

Toi vankiloiden huumeongelma on hankala homma. Niin kauan, kuin vangit ovat tekemisissä keskenään, se ei tule poistumaan. Jos vangit eristäisi kaikki omiin selleihinsä koko ajaksi, niin diilaus loppuisi siihen. Mutta se olisi epäinhimillistä.

Näissä asioissa ylipäätään riittäisi pohdittavaa useankin kirjan verran...hetkinen...onhan näistä aika monta kirjaa kirjoitettukin. Kyllä näitä ihan oikeesti iso joukko ihmisiä ihan työkseen pohtii. Jos nämä olisivat helppoja asioita, niin eiköhän kaikki olisi ratkaistu jo ajat sitten. Mutta jeesataan me omalta osaltamme. :)

 

[Viikate]

Voi hurja, mitä mielipiteitä! On se kumma, että vielä jaksetaan haikailla sellaisten asioiden perään kuin kuolemanrangaistus, joka missään ei ole väkivaltaa vähentänyt, lisännyt vain. Seuraavaksi täällä varmaan ehdotetaan, että viljelijöiden pitäisi alkaa käyttämään DDT:tä, kun se tuhoaa niin tehokkaasti tuhohyönteiset.

Väkivalta synnyttää väkivaltaa. Johan sen tässäkin näkee, kun Keravan sinänsä järkyttävät teinimurhaajat herättävät täysin ulkopuolisissa ihmisissä vihan ja väkivallan tunteita. Kuollut rikollinen ei tietenkään ole enää katkera eikä kosta, mutta jokaisella rikollisella on myös lähipiirinsä. Osallistumista yhteisen hyvän eteen toimimiseen ei varmaankaan kannusta se, jossa systeemi tappaa oman kaverin. Pikemminkin mieleen tulee kostaa.

Vaikka kuolemanrangaistus ei lisäisikään rikollisuutta, se raaistaa sitä. Moni palstalainen on varmaan kuullut maasta nimeltä USA, vaikka eräistä kirjoituksista voisikin päätellä muuta. Siellä väkivaltarikoksia tapahtuu sangen paljon. Samaisessa maassa on melko yleisesti käytössä kuolemanrangaistus, ja muutenkin tuomiot ovat meikäläisittäin katsottuna ankaria. Hassu sattuma? Entä onko Hammurabin lain noudattaminen tehnyt (eräistä) islamilaisista maista ihanteellisia paikkoja asua? Missään länsimaassa (USA:ta lukuunottamatta) ei kuolemanrangaistus ole voimassa. Ovatko ne kaikki väärässä?

Kuvitelkaapa tilanne, jossa olette tehneet rikoksen, josta seuraa 20 vuotta vankeutta tai kuolema, mutta olette vielä vapaalla jalalla. Millä on enää silloin mitään väliä? Ei ainakaan toisten ihmisten hengellä tai omaisuudella. Ja oletteko te tosiaan sitä mieltä, että Suomen poliisi ja oikeuslaitos ovat niin erehtymättömiä, että kuolemaan tuomittaisiin aina oikea syyllinen? Minä en ole.

Niin ikään täällä jaksetaan vouhottaa rikollisten aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle. Vouhotus on aiheellista, jos puhutaan 35-50 -vuotiaista ammattirikollisista. Mutta entäpä nuorisorikolliset sitten? 15-vuotias, rikollista polkuaan aloitteleva yksilö olisi tähän mennessä maksanut valtiolle tuhottomasti ilman rikoksiaankin: lapsilisä, päivähoito, koulutus, terveydenhoito... Hän voi maksaa nämä kaikki takaisin, jos pääsee kiinni työelämään ja alkaa maksaa veroja. Järjetöntähän se vasta on, jos hänet tuossa vaiheessa sysätään 10 vuodeksi vankilaan integroitumaan alamaailman kulttuuriin tai tapetaan. Ei rikoksesta seuraava rangaistus saa olla pelkästään muun yhteiskunnan kosto vaan myös sellainen toimenpide, jolla mahdollistetaan rikollisen paluu normaaliin elämään.

En väitä, että eläisimme ihanteellisessa oikeusjärjestelmässä. Ja miten voisinkaan väittää, kun näitä täälläkin mainittuja ongelmia on olemassa. Ei kuolemanrangaistus kuitenkaan ole mikään lääke. Rangaistusten koventamisella saattaa tiettyyn rajaan asti olla ennaltaehkäiseviä vaikutuksia (en tiedä, onko sitä tutkittu), mutta eihän näissä 40 vuoden tuomioissa ole mitään järkeä...

 

[Tumba]

Pari huomiota

Miksei kokeiltaisi jotain pieniä pikatuomioita? Jos 16-vuotias ensikertalainen pistettäis välittömästi kuukaudeksi häkkiin, niin ainakin osa voisi säikähtää ja jopa rauhoittua!? Nyt ne keräilee itselleen ensin ehdollista ja lopulta pieniä ehdottomia roikkuu hovissa vieden pienenkin halun ryhdistäytyä.

Pitkissä tuomioissa (30-40v) olisi se paha puoli, että rikokset voisi raaistua entisestään, kun joka kerta joku ryöstö olisi elämän ja kuoleman kysymys. Henki pois tai 40 vuotta (loppuelämä) lusimassa, olisiko siinä enää paljon eroa? Myös poliisin ja vartijoiden työ muuttuisi palkkaan nähden jo kohtuuttoman vaaralliseksi.

Se miksi poliisit ei ehdi nykyään "pikku" rikoksia selvittää on tietysti se, kun ne kaikki seisoo teiden varsilla katsomassa ettei kukaan aja 80 km rajoitusalueella yheksääkymppiä.

 

[eagle]

vielä jotain.

Niin en kyllä itse kannata kuolemantuomiota, mutta kyllä mielestäni murhasta ja raiskauksesta olisi saatava kunnon tuomio. Kuitenkin todella usea näitten rikosten tekijöistä uusii tekonsa, jolloin raiskauksesta saadut vuoden ehdottomat ovat lähinnä naurettavia.

Kuolemantuomio on mielestäni liian helppo ratkaisu, varmasti sitä enemmän kärsii ja miettii asioita linnassa, kuin jos selviää vain piikillä. Edelleen sanoisin että kastrointi raiskaajille(sekä vuosia linnaa päälle) ja elinkautiset murhaajille.

Ei Suomessa vankilatuomiot ole kohdallaan, kyllä kuitenkin aivan liian vähän eri rikoksista saa. Ja nuorten rikoskierteeseen ei puututa ajoissa, jne.

 

[pale]

Ihmettyly hyssytykselle.

Niinkuin otsikkokin jo kysyy, mitä positiivista asioiden hyssyttelyllä, ylenpalttisella "ymmärtämisellä" on saatu aikaan? Aivan oiken, ei yhtään mitään.

Yhtä hyvin mä voin kysyä, miksi lainkirjain koskisi vain häntä? Siis jos mä katkon joltain autovarkaalta handut? Jos se pökiö haluaa tehdä rikosilmoituksen mua kohtaan, niin siitä vaan, tiedän että selviän siitä sakoilla tai max.1-3kk ehdollista... Kundi pitää kipsiä ranteissa muutaman kuukauden, eikä varmasti pölli mitään sinä aikana, ei ainakaan niillä sormilla.

Säälittävyyden ruumillistuma tässäkin viestiketjussa oli joku sössötys Keravan nuoriso"tappajien" omaisten tuskasta.

Ihan totta? Entä kävikö mielessa tapettujen omaisten mahdolliset tunteet? Tai ehkäpä uhri/uhrit oliskin halunneet jatkaa elämäänsä? Käydä fisussa ja tolleeen...?

Ei tietenkään, ymmärretään vaan nyt vaan ihan vitustu.....

pale

 

[Mike]

Re: Lääkettä

Viestin lähetti pale
Itse onnistuin pyydystämään vastaavan väärinymmärretyn, rahapulaa potevan nuoren oman bilikani luota ja katkaisinkin hänen molemmat ranteensa puolikasta bilis-mailaa apuna käyttäen. Ehkä siinä meni jokunen sormi myös. Ja nenä.

pale

Duunikaverilleni kävi samalla tavalla. Tosin hän vain säikäytti pitempää, päästi natiaisen livohkaan ja keräili sitten kaikessa rauhassa stereonsa muovipussiin ja vei kotiin. Sitten rikosilmoitus, vakuutusyhtiöltä uudet kalliit vehkeet autoon ja vanhat kaverille hyvällä hinnalla.
Hauskinta oli, että tämä natiainen olikin sitten jäänyt kiinni ja poliisit soittivat duunikaverilleni kertoen asiasta. Kaveri kuulemma kivenkovaan väitti ettei ollut stereoita pöllinyt, koska lähti karkuun hälyttimen ja askeleet kuullessaan. Duunikaverini kytälle, että kukas muukaan tuo olisi voinut olla. Kyttä siihen naurahtaa, että "niinpä, pidetään poikaa pari päivää häkissä, niin eiköhän se sieltä tule" . Ei ole varmaan tunnustusta tullut, mutta maksumieheksi on raukkapaska joutunut silti :)

Myöskään minä en ymmärrä tätä säälittelyä Keravan -kollien vanhempia kohtaan. Entäs ne uhrien tuskat siinä hakatessa, tai heidän omaistensa tuskat, kun isän lokoisat eläkepäivät päättyivät kalareissulla parin räkänokan kova-jätkä esitykseen.
Turpaan vaan kunnolla ja linnaan.
Omaisillahan on nyt helppo olla, kun tietävät poikansa olevan valtion hellässä huomassa. Vapaa-ajan ongelmatkin loppuivat lähimmäksi 8-15 -vuodeksi sen siliän tien. Mies tekee, mies vastaa.

 

[Stolk-2]

Ei pienet rangaistukset tapoista estä lisäväkivaltaa päinvastoin. Kuinka monta kertaa saa lukea lehdistä, kuinka tappoa istuva sitten tappaa lomilla tai päästyään vankilasta uudestaan. Kovalla tuomiolla hän ei olisi koskaan enään tappanut.

Onko Suomen suunta teetä ja sympatiaa maaksi. Tekijän perheen tunnontuskat? Toivon sitten kun joudutte rikoksen uhriksi, että muistatte tekijän ja hänen perheensä tunteet. Poistetaan vaan rangaistukset, niin kukaan ei joudu kärsimään. Tällä hetkellä Suomi on menossa kohti anarkiaa. Suomesta tulee maa, jossa fyysisesti vahvimmat johtavat. Haluatteko sitä että kaduilla pitää pelätä, koska tietää kaikenlaisia kahjoja olevan liikkeellä joita pienet rangaistukset eivät pelota. Siihen tämä Linnunkoti sosiaalimaa on menossa.

Yhteiskunnassa käyttäytymistä säätävät lait ja rangaistuksenpelko pitää ihmiset aisoissa. Ei rangaistuksia ole tehty sen vuoksi, että saataisiin ihmisiä kärsimään. Rangaistusten tulee herättää pelkoa, jotta ihmiset noudattaisivat lakeja. Nykyrangaistukset ovat liian pieniä, jotta ihmiset pelkäisivät niitä. Luuletteko että muutaman kuukauden kakku todella parantaa rikollisia. Kun istut kunnon kakkua, niin sitä miettii tekojaan ja miettii ulospääsyn koittaessa tekeekö niin toiste.

 

[Stolk-2]

Hyvä oikeuslaitos!! Jippiii. Iltalehdessä oli juttua, kuinka kolmikymppinen sekopää hajoitti 82 vuotiaan sotaveteraanin ikkunat vesurilla. Sotaveteraani yritti puolustaa itseään, kun tämä kaheli kävi vesurin kanssa päälle. Sotaveteraani ampui varoituslaukauksen ilmaan, mutta sekopää yritti tulla vesurin kanssa päälle, joten hän ampui sekopäätä käteen. Nyt sotaveteraani aiotaan palkita syytteellä. Sotaveteraani on oikeuslaitoksen mielestä toiminut väärin, kun hän puolusti henkeään. Oikeuslaitos varmaan oletti veteraanin ottavan mielellään vesurin päähänsä.

Vieläkö pitää saada lievempiä rangaistuksia?? Mitäköhän sekopään perhe nyt ajatteli? Voi niitä tunnontuskia. Pitäisiköhän järjestää omais-aidkonsertti, jotta he pärjäävät?

 

[1900]

Nyt täytyy kyllä mielenkiinnolla odottaa mitä tossa vesurimies / sotaveteraani jutussa tulee tapahtumaan. Jos veteraanimies tulee saamaan edes syytteen, on mielestäni Suomen oikeuslaitos systeemi todellakin mätä.
Mitenköhän ko. sotaveteraanin voisi palkita loistavasta ampumasuorituksesta? Tältä palstaltakin varmaan lähtisi ukolle aika satsi onnittelukortteja hyvin tehdystä työstä.
Ja älkää vaan kukaan kirjoittako vesurimiehen lapsuuden ongelmia / nuorta ikää. Jos joku aikuinen / teini-ikäinen ihminen hyökkää vanhuksen kimppuun vesurin kanssa, minulle ei tekoa voi perustella minkäänlaisilla puolustus puheilla. Jos olisin miljonääri, palkkaisin erään Lauri Johanssonin (?) Natural Born Killersseineen opettamaan vesurimiehelle vähän kunnioitusta sotia käynyttä veteraania kohtaan.

 

[Andrej]

No niin, no niin. Ei se ikämiesampuja mitään tuomiota tuosta tule saamaan. Sen sijaan syyte saattaa hyvinkin rapsahtaa. Tämähän on sinänsä ihan OK, koska syytehän ei ole vielä mikään rangaistus. Kyseessä on kuitenkin tilanne, jossa ihmistä kohti on ammuttu, ja tällaiset tilanteet yleensä selvitetään oikeusistuimessa asti.

Tuomio luultavasti tulee olemaan vapauttava, koska tuossahan on kyseessä ilmeisen selvä hätävarjelu, kun kerran varoituslaukauskin on ammuttu, ja osuma on tullut ei-tappavaan paikkaan.

Joskus hieman ihmetyttää tuo ihmisten yleinen mielipide siitä että "puolustautuja tuomitaan aina". Minun muistikuvieni mukaan hätävarjelun liioittelusta annetut tuomiot ovat usein tyyliä "ampui pakenevaa murtautujaa". Ja toisinpäin: esimerkiksi tämä kohtalaisen kuuluisa tapaus, jossa nuorukainen puukotti hengiltä idiootin, joka hakkasi häntä naulaisella laudanpätkällä. Puukottaja sai vapauttavan tuomion, mikä mielestäni on aivan oikea ratkaisu.

Hassua on muuten sekin, että tämä viestiketju alkoi ihmettelynä siitä, että omaisuusrikoksista saa suurempia tuomioita kuin väkivaltarikoksista. Se kuitenkin kääntyi nopeasti yksimielisyydeksi siitä, että melko törkeän väkivaltarikoksen (bilismailalla luita poikki) tekeminen omaisuusrikoksen estämiseksi on aivan suotavaa.