Vancouver Canucks vs. Boston Bruins - Stanley Cup Finals

[larzzon]

Näin näkisin Bostonin kokoonpanon muokkaantuvan ainakin tulevien finaaleiden alkuun. Nyt kaipaisin Bruins-faneilta näkemyksiä pelaajista ja noista ketjuista.

Recchi pelaa todennäköisemmin Bergeronin vierellä kuin nelosessa. Peverley saattaa pelata hajavaihtoja Recchin tilalla, mutta enemmänkin Seguinin paikalla kolmosessa. Julien on aika arka peluuttamaan Seguinia ja varsinkin vierasotteluissa tuntuu, ettei sopivia peluutuksia löydy. Toisaalta Seguin pelasi parhaan all around -pelinsä seitsemännessä ottelussa Boltsia vastaan, joten optimistisimmat meistä ajattelevat, että valmentajan luottokin sitä myötä kasvaa. Tuskin kuitenkaan.

Muista peluutuksista sen verran, että Bergeron voi saada hyvinkin päävastuun Sedineistä, vaikka kaikki odottavat sen olevan Charan ja Seidenbergin heiniä. Ensinnäkin Charalle sopii paremmin Kesler ja toisekseen Julien ajattelutapaan sopii varsin hyvin, että pelataan kiekon kanssa ja mielellään Canucksin päässä silloin kun Sedinit ovat jäällä. Bergeron on siinä hommassa omiaan. Hän voittaa aloitukset ja on äärimmäisen vahva ja taitava laidoissa, kuten on koko ketjunsakin. Chara vs. Sedinit lähtee siitä ajatuksesta, että pelataan Bruinsin päädyssä. Se on häviämistä.

Paljon muuta lisättävää ei ole. Pelaajiin on selvästi perehdytty.

edit:

Ellei sitten vielä lähdetä yrittämään Recchiä Bergeronin ketjuun, mutta se alkaa olla viime aikoja katsoessa vähän nähty.

Harjoituksissa Recchi on luistellut yhä Bergeronin vierellä.

 

[Kental]

Harjoituksissa Recchi on luistellut yhä Bergeronin vierellä.

Okei kiitos tiedosta, en ole nyt ehtinyt niin tarkasti seurata amerikkalaista mediaa joten ei ole harjoituskokoonpanoja osunut silmiin. Toivotaan siinä tapauksessa että vanha herra vertyy kun tulee tuo yksi peli viikkoon -setti tähän, jos pelaa vaikka Tampa-sarjan seiskapelin tasolla niin tappaa koko ketjun...

Mielenkiintoinen ehdotus tuo Bergeron->Sedinit ja Chara->Kesler. Itse asiassa hirvittävän looginen, vaikka tuo nuckin tarjoama on se, mitä useimmat asiantuntijat tuntuvat uskovan.

 

[nuck]

Kiitokset Kentalille ja larzzonille palautteesta ja näkemyksistä, aina oppii uutta kun vaihtaa sanoja eri joukkueisiin paremmin perehtyneiden kanssa. Mielenkiinnolla seuraan miten tuo peluutus menee. Vancouverilla on kotietu ja V on kova peluuttamaan miehiään sopivia pareja vastaan, joten katsotaan mitä hän yrittää.

 

[Ralph]

Mielenkiintoinen ehdotus tuo Bergeron->Sedinit ja Chara->Kesler. Itse asiassa hirvittävän looginen, vaikka tuo nuckin tarjoama on se, mitä useimmat asiantuntijat tuntuvat uskovan.

IS Veikkaaja heitti kehiin sellaista, että Chara olisi Sedinien kauhuna mutta kukaan ei olisi Keslerin kimpussa vaan Kesler pelaisi itse Krejciä ulos.

Voi tulla mielenkiintoista vääntöä näiden peluutusten suhteen. Boston laittaa Krejcin kentälle, Vancouver vastaa Keslerillä. Sitten heti perään Boston laittaa Bergeronin että voisi pitää Keslerin jne.

Innolla odotan kyllä jo että pelit alkavat. Ensiyönä sitten ne käynnistyvät.

 

[Kental]

Oikeassa olet GaDa, kumpikin koutsi tykkää peluuttaa aika tiukasti vastaan, joten aikamoista ketjujen vaihtelua varmasti nähdään.

Joo, näissä Vancouverin kotipeleissä Kesleriä aika varmasti peluutetaankin Krejcin nippua vastaan. Bostonissa asetelma epäilemättä muuttuu kun Bruins pääsee tekemään viimeiset valinnat.

 

[larzzon]

->Edellisissä harkoissa Peverley on nyt sitten luistellut neljäntenä miehenä kakkosessa. Peluutuksista Julien sanoi mm. seuraavaa:

"I have feeling that Kesler is not going to necessarily be looking at Bergeron much, unless it's those big faceoffs at key times," Julien said. "Somehow I have the feeling that both coaches will probably look for something else."

Bruinsin puolesta strategia tuntuu olevan, että Sedinit pelataan pois Bergeronilla ja ykköspakkiparilla, lopuilla yritetään olla parempia kuin vastustajan loput.

 

[nuck]

Manny Malhotra ei pääse sittenkään mukaan ensimmäiseen peliin.

"This has been a day-to-day thing all along," Gillis said. "He hasn't been cleared to play yet, he's been cleared for some contact, and he gets monitored every day."

Vancouverin nelosketjuna pelaa nyt siis ilmeisesti kolmikko Tambellini-Bolduc-Oreskovich. Heistä Tambellinin vähäistä peliaikaa näissä playoffeissa olen vähän ihmetellyt aikaisemmin, sillä mielestäni hän pelasi hyvin ne pari peliä jotka pelasi. Nopeana pelaajana Tambellini sopii mielestäni hyvin tuohon nelosen puolustavaan rooliin, kuten nähtiin esimerkiksi siinä yhdessä Nashville-sarjan tilanteessa. Mutta voihan olla, että valmennuksen suosikkipelaaja Glass ottaa vielä kuitenkin tuon paikan.

 

[#76]

Maikkarin ennakossa oli mielenkiintoinen kohta eli Tuukka Rask ei saisi nimeään pokaaliin ellei hänelle tule finaaleissa peliaikaa. Mikäli Bostin Cupin voittaisi ilman Raskin pelaamista, niin saisiko hän silti pokaalin Suomeen? Jossian vaiheessahan uutisoitiin, että SC:n tulo Suomeen varmistui.

 

[Erämaan kettu]

Maikkarin ennakossa oli mielenkiintoinen kohta eli Tuukka Rask ei saisi nimeään pokaaliin ellei hänelle tule finaaleissa peliaikaa.

Joukkueella on oikeus pyytää pelaajan nimi kannuun, vaikka kriteerit eivät täysin täyttyisikään. Näin on käsittääkseni tehty useasti juuri kakkosmaalivahdeille.

 

[Frostburn]

Maikkarin ennakossa oli mielenkiintoinen kohta eli Tuukka Rask ei saisi nimeään pokaaliin ellei hänelle tule finaaleissa peliaikaa. Mikäli Bostin Cupin voittaisi ilman Raskin pelaamista, niin saisiko hän silti pokaalin Suomeen? Jossian vaiheessahan uutisoitiin, että SC:n tulo Suomeen varmistui.

Käsi ylös, mikäli jotakuta yllättää, että maikkarin kiekko"asiantuntijat" ovat tyrineet tämänkin artikkelin kanssa. Kriteeri nimen saamisesta kannun kylkeen on, että pelaajan pitää olla merkitty kokoonpanoon vähintään 41 runkosarjapelissä tai 1 finaalissa. Pelata ei siis tarvitse välttämättä sekuntiakaan, eli kakkosmaalivahti saa kyllä nimensä kannuun ihan automaattisesti.

 

[Fakap]

Käsi ylös, mikäli jotakuta yllättää, että maikkarin kiekko"asiantuntijat" ovat tyrineet tämänkin artikkelin kanssa. Kriteeri nimen saamisesta kannun kylkeen on, että pelaajan pitää olla merkitty kokoonpanoon vähintään 41 runkosarjapelissä tai 1 finaalissa. Pelata ei siis tarvitse välttämättä sekuntiakaan, eli kakkosmaalivahti saa kyllä nimensä kannuun ihan automaattisesti.

Käsittääkseni maalivahdeilla tuo 41 ottelua runkosarjassa pitää olla games played, ei games dressed tai miten se nyt sanotaankaan. Mutta eipä tuolla ole mitään väliä, sillä Raskin nimi laitetaan Bruinsin johdon pyynnöstä kannuun kuitenkin, vaikka ei pelimäärät täyttyisikään. Sama juttu Marc Savardin kohdalla.

 

[Riiseli]

^^^^ Kyllä se nimi kannuun tulee. On kuitenkin ollut kokoonpanossa läpi runkosarjan (ja on sitä myös finaaleissa), vaikka ei peliaikaa ole joka pelissä saanutkaan.

edit: Vähän myöhässä vastauksen kanssa. Lisätään nyt tähän, että eiköhän Savard ole ensimmäinen nimi, joka pokaalin ehtojen täyttymisen ulkopuolisista kaiverretaan ja voisin kuvitella, että 38 pelin Kampfer olisi toisena sillä listalla.

 

[Fakap]

^^^ Kyllä se nimi kannuun tulee. On kuitenkin ollut kokoonpanossa läpi runkosarjan ja on sitä myös finaaleissa, vaikka ei peliaikaa ole joka pelissä saanutkaan.

edit: Vähän myöhässä vastauksen kanssa. Lisätään nyt tähän, että eiköhän Savard ole ensimmäinen nimi joka pokaalin ensimmäisenä ehtojen täyttymisen ulkopuolisista kaiverretaan ja voisin kuvitella, että 38 pelin Kampfer olisi toisena sillä listalla.

Aivan, unohtui Kampfer täysin. Uskon ja toivon, että myös Shane Hnidy saa Bruinsin voittaessa nimensä pyttyyn. Kaikesta päätellen aika tärkeä johtaja, joka pitää jengin nöyränä vaikka ei minuuttiakaan pelaisi.

 

[Riiseli]

Aivan, unohtui Kampfer täysin. Uskon ja toivon, että myös Shane Hnidy saa Bruinsin voittaessa nimensä pyttyyn. Kaikesta päätellen aika tärkeä johtaja, joka pitää jengin nöyränä vaikka ei minuuttiakaan pelaisi.

Jep. Olin hämmästynyt, kun Hnidy missasi ilmeisesti sekä sunnuntain, että maanantain harjoitukset. Näinköhän loukkaantunut jossain vaiheessa? Oli kuitenkin eilisessä lehdistöpäivässä paikalla ja jäällä yhdessä Thorntonin ja Kampferin kanssa konferenssin mestaruutta juhlimassa.

 

[Lunatico]

Tasainen sarja tulossa, voi mennä seitsemänteen peliin jossa sitten Salo ratkaisee toisessa jatkoerässä yv:llä hirmulämärillään. Näin toivoisin. Olisi upea kruunu pitkälle ja vaikealle uralle.

 

[Bosco]

Mark Recchi (1991 ja 2006), Shawn Thornton (2007) ja Mikael Samuelsson (2008) taitavat olla joukkueiden ainoat pelaajat, jotka ovat aiemmin voittaneet Stanley Cupin? Raffi Torres (2006), Andrew Ference (2004) ja Chris Kelly (2007) ovat puolestaan olleet häviävinä osapuolina finaaleissa aeimmin.

Lisäksi voitti kumpi tahansa joukkueista finaalit, niin tämän sarjan myötä saadaan kautta aikojen toinen Stanley Cupin voittanut eurooppalainen kapteeni. Joko Zdeno Charalla tai Henrik Sedinillä on kunnia seurata Nicklas Lidströmin jalanjälkiä.

 

[Meikku]

Tämän finaalisarjan myötä saadaan myös toinen saksalainen Stanley Cup voittaja. Krupp taitaa olla se ainut kuka on voittanut. Nyt joko Seidenberg tai Ehrhoff saa nimensä kannuun.

Yöllä mennään, jee!

 

[Ralph]

Mark Recchi (1991 ja 2006), Shawn Thornton (2007) ja Mikael Samuelsson (2008) taitavat olla joukkueiden ainoat pelaajat, jotka ovat aiemmin voittaneet Stanley Cupin?

Aaron Rome pelasi ilmeisesti Anaheimissa 2007 yhden runkosarja- sekä finaaliottelun joten voitti kannun. Näin ollen molemmilla on kaksi jo ennestään Stanley Cupin voittanutta.

EDIT: Onko ikinä edelliskesän vaikkapa top-3 varattu pelaaja voittanut heti ensimmäisellä kaudellaan Stanley Cupin? Tyler Seguinilla olisi paikka..

 

[#76]

Pidinkin outona ettei kakkosmaalivahti saisi nimeään kannuun ellei olisi pelannut puolta runkosarjasta tai finaaleissa. Vähemmän yllättäen mediassa tehdään kärpäsestä härkänen.

 

[dana77]

Veikkaus pitää ymmärtääkseni Canucksia melko suurena ennakkosuosikkina sillä pitkävedon kertoimet ovat 1.85 kotijoukkueelle ja 3.05 vierasjoukkueelle.

 

[Moustache Dave #44]

Jos nyt jokin näkökulma vielä ennakkoasetelmien analysoinnista puuttuu, niin Down Goes Brownin finaaliennakko varmaan täydentää tämän aukon.

"Alain Vigneault has shown that he can handle all the most difficult coaching decisions, such as yelling "Get out there, Kesler" during any and all critical situations."

 

[Bosco]

EDIT: Onko ikinä edelliskesän vaikkapa top-3 varattu pelaaja voittanut heti ensimmäisellä kaudellaan Stanley Cupin? Tyler Seguinilla olisi paikka..

Jagr varattiin vuonna 1990 numerolla 5 ja heti ensimmäisellä kaudellaan voitti Stanley Cupin. Tai itseasiassa heti kahdella ensimmäisellä kaudellaan voitti Stanley Cupin.

Top-3 joukossa varatuista pelaajista ei pikaisella silmäyksellä ainakaan löytynyt sellaista, joka olisi ensimmäisellä kaudellaan voittanut Stanley Cupin (nimenomaan heti draftia seuraavalla kaudella). Lähimmäksi tuli Pat Lafontaine, joka varattiin vuonna 1983 vuorolla 3 ja kävi heti tulokaskaudellaan häviämässä Stanley Cup-finaaleissa Gretzkylle ja kumppaneille.

 

[Raymond Pearl]

Lisäksi voitti kumpi tahansa joukkueista finaalit, niin tämän sarjan myötä saadaan kautta aikojen toinen Stanley Cupin voittanut eurooppalainen kapteeni. Joko Zdeno Charalla tai Henrik Sedinillä on kunnia seurata Nicklas Lidströmin jalanjälkiä.

Toivotetaan Don Cherrylle jaksamisia. Tosin Charanhan tämä hyväksyykin, koska tämä ei ole Swedish Chicken. Onhan vanha jäärä aiemminkin tehnyt myönnytyksiä jyrkkiin kannanottoihinsa johtajuuden puutteesta mm. Sundinin kohdalla.

 

[Raymond Pearl]

Jagr varattiin vuonna 1990 numerolla 5 ja heti ensimmäisellä kaudellaan voitti Stanley Cupin. Tai itseasiassa heti kahdella ensimmäisellä kaudellaan voitti Stanley Cupin.

Top-3 joukossa varatuista pelaajista ei pikaisella silmäyksellä ainakaan löytynyt sellaista, joka olisi ensimmäisellä kaudellaan voittanut Stanley Cupin (nimenomaan heti draftia seuraavalla kaudella). Lähimmäksi tuli Pat Lafontaine, joka varattiin vuonna 1983 vuorolla 3 ja kävi heti tulokaskaudellaan häviämässä Stanley Cup-finaaleissa Gretzkylle ja kumppaneille.

Tähänhän on vissi syy siinä, että ekat varaukset menevät edelliskauden paskimmille joukkueille ja on varsin harvinaista, että pohjasakasta noustaisiin kertaheitolla mestariksi.

Penguins on kahteen kertaan osoittanut, kuinka heittopussista kasvaa mestari alhaisten varausten myötä, mutta tämäkin on yleensä vienyt hetken aikaa.

 

[nuck]

Jatketaan tuota sarjaa joukkueiden ketjuista, pakkipareista ja maalivahdeista nyt Vancouverin puolelta:

VANCOUVER

HYÖKKÄYS

1. Daniel Sedin(6'1,187)-Henrik Sedin(6'2,188)-Alexandre Burrows(6'1,188)

Vancouverin ykkösketjulla on sarjassa todella iso asema. Onnistuneesti roolitettu ketju kokonaisuutena, josta löytyy syöttäjää, maalintekijää, puolustusosaamista, liikettä ja likaisen työn tekijääkin. Ketju on kuitenkin ennen kaikkea kiekolliseen peliin pelinsä perustava yhdistelmä.

H. Sedin: Pelannut rikkonaisen playoff-kevään, mutta johtaa pudotuspelien pistepörssiä. Tehnyt viimeisissä kahdeksassa pelissä 16 pistettä. NHL:n paras syöttäjä, joka oivaltaa peliä "toisen asteen yhteydellä" etenkin kaksoisveli Danielin kanssa. Menestyy usein fyysisessäkin pelissä. Aloituksissa on ollut yllättäviä ongelmia - runkosarjan 52%:n aloittaja on ollut viime aikoina surkea ja aloittanut viimeiset neljä peliä 38.45%:n tilastoilla. Pelistä ei selkävaivaa huomaa, mutta melkein järjestäen hävityt aloitukset pistävät huolettamaan. Pelaa Vancouverin hyökkäyksestä eniten tasakenttä- ja ylivoima-aikaa.

D. Sedin: Runkosarjan pistepörssin voittaja on playoffeissa maalipörssin jaetulla neljännellä sijalla yhdessä Hortonin kanssa. Johtaa playoffien ylivoimamaali- ja laukaustilastoa. Oli selvästi kaksoisveljeään näkymättömämpi San Jose -sarjassa ja teki viiteen peliin "vain" kuusi pistettä. Oli kuitenkin Vancouverin paras maalintekijä ensimmäisellä kierroksella Chicagoa vastaan, jolloin teki seitsemässä pelissä viisi osumaa. Nyt Hart Trophy -ehdokkaan odotetaan valasleirissä nousevan ensimmäisen kierroksen tapaan esiin kauden tärkeimmässä paikassa. Kykyjä siihen löytyy, mutta Thomas+Chara+Seidenberg -kolmikon murtaminen ei ole maailman helpoin tehtävä.

Burrows: Monipuolinen laitahyökkääjä on tehnyt 18 pelissä 14 pistettä ja pelannut peliä kohden enemmän (21:25) kuin kumpikaan Sedineistä. Arvokas raataja myös alivoimilla - joukkueen hyökkäyksen eniten alivoima-aikaa peliä kohden playoffeissa. On selvästi rauhoittunut, eikä jälkipelaa itselleen enää lähellekään niin paljon tyhmiä jäähyjä kuin ennen. Teki yhden seurahistorian toistaiseksi tärkeimmistä maaleista ensimmäisellä kierroksella Chicagoa vastaan 7. pelin jatkoajalla. Pelaa kuolleelle läheiselle ystävälleen Luc Bourdonille loppukauden pelit. Hyvässä vireessä, sillä teki Sharks-sarjan kolmessa viimeisessä ottelussa kaikissa maalin. Erittäin tärkeä pelaaja monessakin suhteessa seuralle.

2. Chris Higgins(6'0,205)-Ryan Kesler(6'2,202)-Mason Raymond(6'0,185)

Jos Vancouverin ykkösketju perustaa pelinsä kiekolliseen taitoon, kakkonen on suoraviivaisempi ja toimii pitkälle nopeuden ja riistojen ansiosta.

Kesler: Ehkä tällä hetkellä vahvimmin ehdolla pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi. Pelaa Vancouverin hyökkäyksen selvästi eniten ottelua kohden. On pudotuspelien hyökkääjien tilastossa kakkosena taklauksissa, kolmosena blokeissa, ykkösenä riistoissa, neljäntenä pisteissä ja kuudentena maaleissa. Paimentaa vastustajan tähtiä ja iskee samalla tehoja pitkälle henkilökohtaisella osaamisellaan. Selvästi Vancouverin paras aloittaja ja johtaa myös joukkueen tehotilastoa. Kaatoi lähes yksin Nashvillen ja iski Sharks-sarjan viimeisessä pelissä tasoitusmaalin 14 sekuntia ennen pelin loppua. Kokonaisvaltaisesti parasta playoff-peliä, mitä olen koskaan nähnyt keneltäkään Vancouverin pelaajalta.

Higgins: Hyvä hankinta Gillisilta siirtotakarajalla Floridasta. Monipuolinen kahden suunnan laitahyökkääjä on tehnyt joukkueen neljänneksi eniten maaleja playoffeissa ja hän kuuluu Canucksin erikoistilanteita pelaaviin pelaajiin. Vie taklaukset hyvin loppuun, mistä kertoo playoffien taklaustilaston kolmossija kaikkien hyökkääjien osalta. Tehnyt Vancouverin eniten voittomaaleja pudotuspeleissä ja kääntänyt jo laskussa olevan uran nousuun.

Raymond: Kakkosketjun kolmas nopea hyökkääjä ei ole tehnyt kuin kaksi maalia 18 peliin, mutta tekee liikkeellään ja hyvällä työmoraalillaan paljon näkymätöntä työtä joukkueelle. On jaetulla viidennellä sijalla playoffien riistoissa. Vähän arka ja ehkä liikaakin liikkeeseen luottava pelaaja, joka saisi mennä maalille useimmin. Pelaa melko paljon (1:55 pelissä) alivoimaa.

3. Raffi Torres(6'0,216)-Maxim Lapierre(6'2,207)-Jannik Hansen(6'1,195)

Vancouverin kolmonen on toiminut hyvin, vaikka ketjun avainlenkki Malhotra on ollut pitkään sivussa. Jos ykkönen perustaa pelinsä kiekolliseen peliin ja kakkonen vauhtiin ja riistoihin, niin kolmonen on selkeä taklaava ja karvaava ketju.

Lapierre: Toinen oiva täsmähankinta Gillisilta siirtotakarajalla, vaikka onkin ihanteellinen nelosketjussa, eikä kolmosessa kuten nyt. Lapierre vie taklaukset kiitettävästi loppuun ja on kakkosena kaikki pelaajat huomioiden playoffien taklaustilastossa Sharksin Murrayn jälkeen. Aloitushommissa Lappy on ollut joukkueen toiseksi paras aloittaja Keslerin jälkeen. Tehoja kaivattaisiin kuitenkin lisää (1+1, 18 peliin). On täyttänyt roolinsa kolmossentterinä mielestäni odotuksiin nähden kiitettävin paperein, mutta saattaa joutua pelaamaan vielä nelosketjussa mikäli Malhotran peli kulkee. Lapierrella ja Bostonilla on vanhoja kaunoja, joten mielenkiintoista seurata mitä tuo poikii.

Torres: Väkeviä taklauksia pelistä ja sarjasta toiseen jakava hyökkääjä on syttynyt hienosti liekkeihin playoffeissa. Taklasi avauskierroksella Chicagon Seabrookin sivuun ja Sharksia vastaan esimerkiksi Murray ja Thornton joutuivat Torresin kovien niittien kohteiksi. Hyvä esitys toistaiseksi ja Torres on näyttänyt olevansa fyysisessä pelissä pelaaja, joka Vancouverilta on puuttunut parina viime keväänä - kovien taklausten lisäksi vahvaa peliä vastustajan maalin edessä. Miinus puolustuspelistä ja hieman vajaasta pelisilmästä. Hän ei ole parhaimmillaan puolustuspelissä ja siinä hän kaipaakin selvästi Malhotraa ketjuunsa.

Hansen: Työtä pelkäämätön tanskalainen on nopea ja hyvän pelisilmän omistava laituri, joka parantaa kolmosketjua pelinluvulla laiturin paikalta ja luo useimmat ketjun paikat hyökkäyspäähän. Saa kolmosketjun pelaajista selvästi eniten luottoa tasakentin ja on selvästi ketjunsa paras riistoissa. Tekee todella paljon näkymätöntä työtä joukkueen eteen, mutta ei ole ollut yhtä fyysinen kuin ketjun kaksi muuta pelaajaa. Keslerin ja Burrowsin ohella joukkueen hyökkäyksen kovin työntekijä. Saisi olla tehokkaampi maalintekijä - ei ole tehnyt maaliakaan viimeisiin 16 peliin.

4. Jeff Tambellini(5'11,186)-Alex Bolduc(6'1,197)-Victor Oreskovich(6'3,215)

Vancouver on pelannut pääosin nelosketjulla, jossa ovat olleet mukana Cody Hodgson, Tanner Glass ja Oreskovich, mutta nyt joukkue lähtee ilmeisesti finaaleihin Bolduc ja Tambellini nelosketjussa. Joukkueelle tuli vähän takapakkia, kun kuultiin, että Manny Malhotra ei pysty sittenkään vielä pelaamaan. Nykykoostumuksessa tälle sekalaisesta porukasta kasatulle nelosketjulle ei liene luvasa kovin isoja minuutteja.

Bolduc: Energinen pelaaja, joka luistelee, taklaa ja blokkaa kuteja melko hyvin. Aloittajana melko huono (runkosarjassa 45.4% - mielestäni Hodgson olisi aloituksissa parempi), eikä ole ollut koskaan urallaan kiekollisessa pelissä joukkueensa parhaita. Nelosketjun kahden suunnan sentterinä kuitenkin menettelee, vaikka lähtökohtaisesti Bolduc on tällä hetkellä kaikkien Canucks-senttereiden ollessa pelikuntoisia mielestäni syvyyskartalla kuudentena. Kärsi olkapäästään runkosarjassa.

Tambellini: Nopea laitahyökkääjä pelasi nuoruutensa suosikkijoukkueessa elämänsä parhaan kauden ja näytti jo välillä ottavan pysyvämmänkin paikan kakkosketjusta. Oli pienestä koostaan huolimatta yksi joukkueen ahkerimmista taklaajista (113 taklausta) ja kehittyi kauden aikana puolustuspelissä. Hänestä tuli vähän kuin onnea tuova amuletti Vancouverille ja välillä tuntui, ettei Canucks häviä koskaan kun Tambellini on kaukalossa. No, lopulta joukkueen saldo oli "vain" 48-9-7 niissä peleissä, joissa Tambellini nähtiin kentällä. Ominaisuuksiltaan hän on NHL:ssä vähän kuin "väliinputoaja", mutta mielestäni hän on liian hyvä pelaaja AHL:aan.

Oreskovich: Isokokoinen ja voimakas laituri siirtyi kesällä Vancouveriin Floridasta Keith Ballard -kaupassa ja on nyt yllättäen tuon kaupan pelaajista se kokoonpanossa useimmin nähtävä pelaaja. Oreskovich on tyypillinen nelosketjun iso taklaava hyökkääjä. Ei ehkä niin usein taklaava kuin jotkut toiset Canucksin nelosessa nähdyt pelaajat, mutta pisteet tulevat kotiin liikkeestä, vähistä jäähymääristä ja kaksinkamppailuvoimasta. Täyttää mielestäni nelosen laiturin paikan kelvollisesti.

Jatkuu...