Mielenkiintoisia nimiä nostettu esille.
Tosiaan mielenkiintoisia nimiä, mutta sitä tilaa pitäisi saada sitten jotenkin tehtyä.
Kaksi kuukautta sitten Frank Seravalli sanoi näin; "I think a lot of the focus has been on moving Conor Garland... Teams want
high draft picks to take on players with term."
Jos Seravalli on oikeassa, niin tuo tilan tekeminen saattaa maksaa paljon. Garland on yksilönä ihan hyvä kuitenkin (jo pari vuotta vanha kortti, mutta kertoo kuitenkin pelaajasta):
...Ongelmaksi on tullut vain se, että hän ei ole jostain syystä löytänyt kahdessa kaudessa hyvää pelillistä kemiaa oikein mistään kohtaa hyökkäystä. Nyt hyvät joukkueet eivät ilmeisesti näe Garlandin olevan se puuttuva lenkki matkalla huipulle ja tällä hetkellä huonommat seurat pyytävät sitten noita vuoroja? Garlandille ei kuulemma ole markkinoita nyt ja tuota viiden miljoonan sopimusta on vielä kolme kautta jäljellä.
Tällä hetkellä hyökkäys voisi olla esimerkiksi:
Beauvillier - Pettersson - Kuzmenko
Mikheyev - Miller - Boeser
Podkolzin - Blueger - Garland
Di Giuseppe - Åman - Joshua
Tuostakin jäisi Höglander sekä mahdollisesti kentille jossain vaiheessa kuitenkin palaava Pearson yli. Studnicka ja Dries sitten lisäksi myös mahdollisia pelaajia tuolla. Garlandille paikka tuolla kolmosen laidassa olisi tuon ketjun pelillisen moottorin paikka ja nähdäkseni hänen pitää olla sellainen saadakseen itsestään irti parasta. Viime kaudella Garland pelasi mielestäni parhaiten Åmanin ja Joshuan kanssa, kun oli tuollainen ketjun selkeä kiekollinen johtava pelaaja.
Itse tarjoaisin nyt Podkolzinille ja Höglanderille mahdollisuutta ottaa paikka. Kummatkin voisivat olla eräänlaisia x-factoreita onnistuessaan. Podkolzinin ensimmäinen kausi NHL:ssä oli ihan hyvä ja lupauksia herättävä, mutta viime kausi oli vaikea (vaikka siellä kauden lopulla loppuivatkin Tocchetilla eläimet kesken kun vertasi häntä ties mihin). Silti pidän häntä edelleen mahdollisena hyvänä kahden suunnan keskiketjujen hyökkääjänä, mutta ensi kausi näyttää ehkä sitä suuntaa paremmin.
Höglanderin kanssa tehtiin viime kaudella paljon kehitystyötä ja Nils näytti menevän farmissa eteenpäin kokonaispelissä. Periaatteessa tuo Garlandin paikka syö kuitenkin Höglanderin mahdollisuuksia (molemmat ovat pienikokoisia laitureita vahvoilla jaloilla). Garland on heistä tällä hetkellä parempi pelaaja, mutta ei tuossa kolmosketjun laidalla pitäisi minun mielestä olla nyt viiden miljoonan pelaajaa. Tai voi olla, mutta tuo on sitten pois tärkeämmiltä paikoilta.
Boeserilla ja Garlandilla on tuolta kokonaisuuden kannalta liian suuret sopimukset ja etenkin Boeserin viime kausi oli surkea pitkälle kautta, mutta kauden lopussa Boeser antoi edes vähän merkkejä paremmasta. Uskon hänellä olevan noista kahdesta onnistuessaan myös parempi katto, sillä ei siitä kauan ole kuin Boeser oli Vancouverin kauden paras hyökkääjä (kuplakausi) ja iän puolesta (26 vuotta) pitäisi olla vielä paljon uraa edessä.
Pearsonin voisin kuvitella puolestaan olevan Tocchetin suosikkeja kunnossa ollessa, sillä vaikka Tanner onkin vähän tylsä pelaaja seurattavaksi, hän on näistä kahden alemman ketjun laitureista luotettava ja Di Giuseppen sekä Joshuan tavoin vahva laitojen vieressä. Tuota laitojen vieressä olevaa peliä Tocchet nosti esiin vaikka kuinka monta kertaa. Eli Pearsonillekin pitäisi pedata yksi paikka pelaavasta kokoonpanosta mikäli nyt vain saa kätensä kuntoon.
Joka tapauksessa siis näillä nykyisilläkin pelaajilla hyökkäys on kuitenkin nyt kolmea tai neljää pelaajaa yli 12 hyökkääjän. Eli sitä tilaa pitäisi saada sitten enemmänkin. Tuo voi hyvin kyllä olla, että joukkue tulee muokkaamaan tuota hyökkäystä vielä lisää tässä ennen kautta, mutta se tilan saamisen vaikeus voi olla ongelma jos on uskominen Seravallia. Itse kauppaisin Garlandin tuolta pois, sillä se selkiyttäisi mielestäni tuota palkkahierarkiaa, mutta en noita Seravallin sanomia (paria) korkeita vuoroja vastaan kuitenkaan.