Vancouver Canucks 2009-2010

[Mr. Smith]

Hieno ennakko nuckilta Vancouverin mahdollisiin varauksiin. Itseäkin jäi mietityttään jutussa mainittu ykköskiekan vaihtaminen kahteen kakkoseen. Lisää mietintää tuli kun Rajala mainitsi Iltasanomissa tänään että Vancouver oli jututtanut häntä vielä toistamiseen. Sitä en usko että Vancouver häntä ekalla ottaa, mutta ei Rajalaa saa enää omalla toisellakaan...

 

[Chip Whitley]

Jordan Schroeder sieltä sitten tuli, hieman yllättäen. Schroeder oli rankattu lähes tulkoon kaikkien puolesta sinne kympin paikkeille, joten voi olla siis positiivisesti yllättynyt kun Canucks #22 vuorollaan sai kuitenkin monen mielestä jopa top 10 varauksen (top 10 hyökkääjä varmuudella) remmiinsä.

Tilannehan oli mielenkiintoinen kun yksi vuoro ennen Canucksia sekä John Moore että Schroeder olivat vielä vapaana, ja tuo vuoro oli monen mutkan jälkeen Columbuksella. Canucks siis tiesi saavansa toisen näistä (uskoakseni sekä Moore että "Shredder" olivat Canucksin top 15'ssa), ja oli tyytyväinen tilanteeseen. Tosiaan tuo Columbuksen #21 pick oli elänyt aika paljon ja luulisi että Canucks olisi voinut tuon varauksen itselleenkin hankkia, ja sitä kautta tehdä itse valinta Mooren ja Schroederin väliltä. Tähän yhden pykälän nousuun ei kuitenkaan lähdetty, vaan päätettiin pitää myöhemmät varausvuorot kasassa. Ihan järkevä päätös kun ei noita vuoroja ole pahemmin viime vuosina käytössä ollut, ja samalla tietty korostaa sitä että luotto molempiin prospecteihin oli suuri (kumpikin kelpasi).

Schroeder on pelaajana joiltain alueilta hieman Hodgsonin tyyppinen. Molemmat ovat kiekollisesti taitavia keskushyökkääjiä, molemmilla on erinomainen laukaus ja pelisilmä, ja molemmat ovat pienikokoisia. Schroederin kohdalla tosin tuo jälkimmäinen vielä korostuu entisestään, ja onkin luultavasti se suurin syy minkä takia hän aina Canucksin vuorolle asti tippui (draftin pienimpiä pelaajia). Schroeder on myös ymmärtääkseni yksipuolisempi pelaaja kuin Hodgson (ei niin hyvä kiekottomana), mutta sitten taas toisaalta parempi luistelija kuin CoHo.

Schroederista nähdyistä videoklipeistä tulee pakollakin vähän mieleen 'Hawksin Kane, tai sitten kolmosena Coloradoon mennyt Duchene. Kaikki pienikokoisia ja taitavia, mutta kuitenkin suhteessa vahvoja pelaajia. "Core strenght" on siis kunnossa, eikä pienestä koosta huolimatta ole nähtävissä sitä bambi-ilmiötä (jeffcowan-ilmiönäkin tunnettu) luistimilla, kuten vaikkapa toisella pienikokoisella ja taitavalla Canucks-hyökkääjällä Mason Raymondilla.

Schroederhan pelasi viime kaudella samassa joukkueessa kuin Canucksin vuoden 2007 ykköspick Patrick White (who?), ja jätti hänet aika pahasti varjoonsa. Schroeder teki pisteitä 1.3 ottelukeskiarvolla (neljänneksi paras NCAA'sta), ja valittiin oikeutetusti vuoden college-tulokkaaksi.

---

Tässä pari videota hemmosta:

Profiili

Combine-haastattelu

Ja itse valinta

Ja muutamat jutut paikallisista lehdistä:

Canucks take Jordan Schroeder with first-round pick

Canucks pick Schroeder at NHL draft

Size no impediment to Schroeder

Sekä bio Gophersin sivuilta.

 

[HaltingSinuhe]

Kaikin puolin mainio varaustilaisuus Kanukeilta mielestäni. Niitä harvoja hypetettyjä pelaajia, jotka tippuivat (Tatar, Rajala) sekä ihan kotiinpäin vedolla Erik Haula jäivät hiukan harmittavasti joukkueille, joista en itse kovinkaan pidä, mutta valittaa ei voi. Itseasiassa arvioin kaikki varaukset blogissani - sen sanon vielä erikseen, että varsinkin tuo Steve Anthony huokuu jännittävää 7. kierroksen yllätyspotentiaalia. Mukavaa myös että tylsännimiset puolustajat tuntuvat sopivan taitopelaajien muottiin paremmin kuin Nonisin aikaiset valinnat.

Harmittavinta koko tilaisuudessa kuitenkin Bouwin oikeuksien kauppaaminen Calgaryyn, sekä se ettei Sami Lepistöä tajuttu hankkia Canucksien puolustussyvyyttä tukkimaan - halvalla olisi lähtenyt.

 

[Disaster]

Siltähän tämä alkaa näyttää, että Sedinit eivät Vancouverissa jatka. TSN:n Darren Dregerin mukaan Gillis ei ole tuohon huhuttuun 12 vuoden sopimukseen suostunut, eikä tehnyt siihen edes omaa vastatarjoustaan.

Joku varmaan osaa sanoa, että kuinka mieltyneitä Sedinit ovat Vancouveriin ja Canucksin organisaatioon? Jos noihin Dregerin juttuihin on uskominen, niin vaikuttaa sille, ettei Sedinit tuota vaatimustaan suostu pienentämään..

Linkkiä aiemmin mainittuihin juttuihin:

NO COUNTER OFFER FROM CANUCKS GM GILLIS IN TALKS WITH SEDINS

DREGER: SEDIN'S FACING REALITY THEY MAY BE DONE IN VANCOUVER

 

[Mr. Smith]

Siltähän tämä alkaa näyttää, että Sedinit eivät Vancouverissa jatka. TSN:n Darren Dregerin mukaan Gillis ei ole tuohon huhuttuun 12 vuoden sopimukseen suostunut, eikä tehnyt siihen edes omaa vastatarjoustaan.

TSN:n tietää kertoa, että Gillis on lähtenyt Ruotsiin tapaamaan Sedinejä (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=283222 ). Mitähän tuosta uskaltaisi toivoa. Joku 8 vuotta ja 40 miljoonaa voisi kuulostaa sopivalta. Tosin epäilen vahvasti etteivät alle 10 vuoden sopimuksiin suostu. Ja tietysti etupainotteiset sopimukset vaativat.

 

[Jay79]

Sedinit jatkaa.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=283415

 

[anatsu]

Sedinit jatkaa.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=283415

Eli onko Canucks ulkona kisasta Gaborikista?

Ps. Eikö nämä sainaukset voisi sitten kun se hullun mylly kunnolla alkaa laittaa yhteen ketjuun, ettei tarvitse joka ketjua päivittää, jos jollain on huhua tai tietoa jostain uudesta sopimuksesta?

 

[Chip Whitley]

Sedinit tosiaan tekivät 5-vuotiset jatkot Canucksin kanssa. Hintaa yhdestä vuodesta tuli 6.1 miljoonaa per punapää, joka ei näin liigan laajuisesti mikään suuri summa ole vaan itse asiassa pienellä alennuksella saatu, mutta kuitenkin iso tukku rahaa kun alunperin toiveissa oli jotain vitosella alkavaa. Lopullinen sopimus oli Gillisin käsialaa, sillä Kaksosten ja heidän agenttinsa JP Barryn alkuperäinen tarjous olisi tiputtanut cap hittia vajaa miljoonan per punapää. Tuo sopimus olisi kuitenkin kestänyt 7 vuotta pidempään, ja tätä riskiä Gillis ei näköjään ollut valmis ottamaan - ei siis silläkään edulla, että cap hit olisi huomattavasti pienempi.

Itse en oikein ymmärrä minkä takia tuohon pidempään etupainotteiseen sopimukseen ei Canucksin puolelta tartuttu. Kyseessä on kuitenkin ainakin minun mielestäni melko selvä porsaanreikä CBA'ssa joka ei välttämättä ole kauaa enää käytettävissä, ja olisi ollut järkevä veto hyödyntää sitä kun siihen vielä on mahdollisuus. Sedinit tulevat tämän nykyisenkin sopimuksen myötä pelaamaan Canucksissa luultavasti koko loppu-uransa, joten samantien olisi voinut cap hittiakin pienentää ja sitä kautta mahdollistaa muutaman miljoonan käyttö muualle rosteriin.

No, kaipa Gillis tietää mitä tekee. Tietty voi olla ettei Aquiliniltakaan tullut siunausta näille 12-vuotisille soppareille, tosin luulisi noilla lippuhinnoilla rahaa riittävän.

Sedinien myötä Canucks saa kuitenkin jälleen jalkeille kilpailukykyisen ryhmän. Mikäli Sedinit olisivat lähteneet, Canucksia tuskin olisi ensi kaudella playoffeissa nähty. Yksi hyökkääjä lisää, mielellään top 6, ei kuitenkaan olisi huono juttu.

Niin ja tarttuihan mukaan vielä Aaron Romekin, syvyyspakki toivottavasti kaksisuuntaisella sopimuksella. Moose tarvitsee pakkeja siinä missä Canuckskin, ja näkisin Romen hankinnan "tämän vuoden Nycholatina". SOBin ja yhden kiekollisen top 6 pakin lisäksi odotellaan vielä siis seiskapakkia, en nimittäin jaksa uskoa että pelkällä Romella kannattaa kauteen lähteä ottaen huomioon Salon ja kumppanit, kun Manitobassakaan ei oikein ole ketään varmaa stunttia todella huonon tilanteen varalle (rooli johon Rome sopisi hyvin, siis #8 pakiksi).

Edit: jos oletetaan että kakkoskassari (1 mil), SOB (1 mil) , 7. pakki ja 13. hyökkääjä (kaksi jälkimmäistä melkein minimipalkoilla, yhteensä siis maksimissaan 1.5 mil) vievät yhteensä 3.5 miljoonaa katosta, jää Gillisille noin 6 miljoonaa kahden hyökkääjän ja yhden pakin hankintaan, kun mukaan ottaa pienen pelivaran jätön. Toinen näistä hyökkääjistä pelaa halvalla (esim. Hodgson), joten kyllä tuossa jonkin verran sitä rahaa on vielä jäljellä. Demitrasta eroon pääsy helpottaisi tilannetta entisestään.

---

Canucksin ykköskierroksesta ja Schroederista hieman kirjoitin jo yllä, mutta palataan vielä tämän kattavan jutun myötä Canucksin draftiin kokonaisuutena. Suosittelen lukemaan, saanee varmasti hyvän kuvan jokaisesta Canucksin tänä kesänä varaamasta nuorukaisesta, niistä vähän tuntemattomistakin. Katsellaan jos joskus jaksaisi jotain tänne suomennella. Luultavasti tulee kuitenkin odoteltua nuckin lomilta paluuta =)

 

[Chip Whitley]

Tehdään vielä pakollinen sommitelma kokoonpanoista. Hieman toistoa edellisen sivun kaavioista mutta niistä viesteistä on jo aikaa. Seuraavassa tämän hetkisistä sopimuspelaajista koostuva kokoonpano:

Sedin - Sedin - Burrows (6.1mil, 6.1mil, 2mil)
Raymond - Kesler - Demitra (0.883mil, 1.75mil, 4mil)
Grabner - Hodgson - Bernier (0.8mil, 1.725mil, 2mil)
Hordichuk - Johnson - Rypien (0.775mil, 1.15mil, 0.550mil)
Bolduc (0.525mil)

~28 miljoonaa

Mitchell - Salo (3.5mil, 3.5mil)
Edler - xxx (3.25mil, xxx)
xxx - Bieksa (xxx, 3.75mil)
Rome (0.550mil)

~14.5 miljoonaa

Luongo (6.75mil)
Schneider (1.084mil)

~7.8 miljoonaa

Yhteensä 50.3 miljoonaa. Ottaen huomioon pienen pelivaran mitä Gillis luultavasti haluaa jättää, ja katon joka siis on 56.8 miljoonaa, jää Canucksille noin 6 miljoonaa vahvistusten hankitaan.

Hyökkäyksestä puuttuu vielä kaksi RFA-pelaajaa, Hansen ja Wellwood, joille voisi olettaa sopimusten syntyvän (Hansenille ainakin). Jos ei ulkopuolelta tulisi enempää apuja, niin Hansen/Wellwood ottaisi kolmosessa Grabnerin paikan, Grabner laitettaisiin Bolducin mukana Mooseen mikäli molemmat RFA-pelaajat Canucksissa jatkaisi, ja joku nuoresta kaartista istuisi esitysten perusteella 13. hyökkääjänä. Palkat ei juurikaan muuttuisi.

Kyllähän tuo hyökkäys kuitenkin yhtä vahvistusta huutaisi. Viime kesänä Gillis hankki Bernierin muutamalla varausvuorolla, ehkä tänä kesänä joku vastaavan oloinen nuori hyökkääjä tulisi Vancouveriin vaihdossa vaikkapa Hanseniin tai Grabneriin (+ varausvuoroon)? Tuo kaksikko olisi mielestäni ihan hyvää kauppatavaraa jos vaihdossa saisi tilalle myös suht nuoren, mutta NHL'ssa kokeneemman pelaajan.

Pakistossa on kaksi aukkoa. SOB saisi minun puolestani täyttää tuon 3. parin aukon noin miljoonalla, mutta kakkospariin tarvitsisi kiekollista osaamista jota ei omasta takaa tällä hetkellä löydy ei sitten millään. Enkä ole täysin varma kannattaako kauteen lähteä Rome seiskapakkina, yksi syvyyspakki lisää (vaikka Davison) ei ainakaan haittaisi.

Yksi vaihtoehto olisi myös kaupata lupaava Schneider jos Luongon kanssa saadaan huhuiltu jatko sorvattua, ja hankkia joku halvempi kakkonen Luongoa sparraamaan.

Canucks tarvitsee organisaation ulkopuolelta top 4 kiekollisen puolustajan, ja se luultavasti onkin johtoportaan ykkösprioriteetti. Muut aukot pystytään täyttämään tarpeen tullen omilla junnuilla. Kauppatavarana tälle puolustajalle olisi mm. Grabner, Hansen ja Schneider, ja palkka saisi olla maksimissaan siellä 4-5 miljoonan paikkeilla. Tämän hintainen pakki kuitenkin tekisi hyökkäyksen vahvistamisesta vaikeaa (lähes mahdotonta), joten katsotaan mihin ratkaisuun Gillis päätyy.

Oikeastaan ihanneskenaario olisi se, että Gillis löytäisi "uuden Bernierin x2" (siis sopimukseltaan, iältään ja nykyisiltä taidoiltaan/potentiaaliltaan), toinen hyökkäykseen ja toinen puolustukseen.

 

[AllEternity]

En muista oliko tässä vai siirrot ketjussa, mutta joku mainitsi että Aaron Rome tuli Nycholatin tilalle. Toisin kävi ja kaveriksi pääsikin : Lawrence Nycholat (D) Signed as an unrestricted free agent by the Vancouver Canucks.

 

[Mr. Smith]

Lawrence Nycholat (D) Signed as an unrestricted free agent by the Vancouver Canucks.

Nycholat tosiaan tuli takaisin ja onkin passeli kaveri tuolle 7. pakin tontille tai sitten johtavaksi pakiksi Manitobaan.

Lisäksi Vancouver teki sopimukset Nolan Baumgartnerin ja Matt Popen kanssa. Nolan ja Matt pelaavat kyllä kauden alhaalla ellei mitään järisyttävää tapahdu kauden aikana. Matt Pope tuli todella puskista ja pelasi hyvän ensimmäisen ammattilaiskautensa lähinnä ECHL:ssä (54 games, 63 points), mutta myös AHL:ssä (12 ottelua, 8 pistettä - playoffs 12 peliä ja 6 pistettä). Vaikka Pope oli viimeisellä NCAA-kaudellaan joukkueen paras maalintekijä (14 maalia) niin ei tainnut moni uskoa hänen pärjäävän noin hyvin. Mikäli kehitys jatkuu hyvänä niin saattaahan Pope vielä nähdä isonkin liigan joskus.

 

[Mr. Smith]

Pakistossa on kaksi aukkoa. SOB saisi minun puolestani täyttää tuon 3. parin aukon noin miljoonalla, mutta kakkospariin tarvitsisi kiekollista osaamista jota ei omasta takaa tällä hetkellä löydy ei sitten millään. Enkä ole täysin varma kannattaako kauteen lähteä Rome seiskapakkina, yksi syvyyspakki lisää (vaikka Davison) ei ainakaan haittaisi.

Yksi vaihtoehto olisi myös kaupata lupaava Schneider jos Luongon kanssa saadaan huhuiltu jatko sorvattua, ja hankkia joku halvempi kakkonen Luongoa sparraamaan.

Canucks tarvitsee organisaation ulkopuolelta top 4 kiekollisen puolustajan, ja se luultavasti onkin johtoportaan ykkösprioriteetti. Muut aukot pystytään täyttämään tarpeen tullen omilla junnuilla. Kauppatavarana tälle puolustajalle olisi mm. Grabner, Hansen ja Schneider, ja palkka saisi olla maksimissaan siellä 4-5 miljoonan paikkeilla. Tämän hintainen pakki kuitenkin tekisi hyökkäyksen vahvistamisesta vaikeaa (lähes mahdotonta), joten katsotaan mihin ratkaisuun Gillis päätyy.

Ja Chipin toiveisiin ollaan näköjään vastaamassa ainakin mikäli huhuihin olisi uskomista. Kaberlea huudetaan Torontosta Vancouveriin ja vastapalloon menisi Schneider + varauskierros. Mikäli Kaberle tulee niin puuttuva hyökkääjä ei sitten kallis tule olemaan vaan taitaa olla vaihtoehtona omat lupaukset. Itse en kyllä tykkää oikein ajatuksesta, että Schneider annettaisiin Torontoon vaikkakin peliaika Luongon jatkaessa olisi kortilla.

Kauppa varmastikin vaatii Luongon jatkosopparin toteutuaakseen. Ja jos jotain saa pyytää Kaberlen lisukkeeksi Vancouverin suuntaan niin Anton Strålman voisi olla pätevä kolmosparin pakki tai seitsemäs pakki. Palkkakin on edullinen. Tai sitten Justin Pogge Schneiderin tilalle Manitobaan.

 

[Disaster]

Mikael Samuelsson Vancouveriin 3:n vuoden pahvilla. TSN ei vielä ilmeisesti tiedä sopimuksesta enempää, saa nähdä, että mikä caphit tulee olemaan. Aika HMV-pelaaja, mutta kaapista löytyy Stanley Cup ja Olympia kulta, joten mikäs siinä. Onko ehdotuksia, että minkälaista roolia kaverille kaavaillaan?

 

[Parker27]

Mikael Samuelsson Vancouveriin 3:n vuoden pahvilla. TSN ei vielä ilmeisesti tiedä sopimuksesta enempää, saa nähdä, että mikä caphit tulee olemaan. Aika HMV-pelaaja, mutta kaapista löytyy Stanley Cup ja Olympia kulta, joten mikäs siinä. Onko ehdotuksia, että minkälaista roolia kaverille kaavaillaan?

Jossain täällä palstalla oli joku kirjoittanut että 3v ja 7,5milj$. eli caphit olisi 2,5milj per kausi. Aika todella HMV pelaaja ja laskee kyllä Vancouver mielenkiintoa omissa silmissä. Lisää ruottalaisia sinne. Hyi..

 

[Mr. Smith]

Juu. Vituttaa täälläkin. Aika uskomatonta, ei voi muuta tällä hetkellä sanoa.

 

[Henkka]

Juu. Vituttaa täälläkin. Aika uskomatonta, ei voi muuta tällä hetkellä sanoa.

Eikös tämä ole ilon päivä? :)

Kopioin oman kommenttini Atlanta-ketjusta tänne:

Onkos sille Samuelssonille muutakin käyttöä kuin se kakkoskentän laita? Mieshän on nyt pelannut pari vuotta kakkosyv:n viivamiehenä ja tehnyt sieltä suurimman osan syöttöpisteistään. Kuitenkin Atlantalla on tuota viivamiestä nyt Kovalchukin, Kubinan, Hainseyn, Enströmin ja Salmelan muodossa. Bogoasianiakin pitäisi varmaan alkaa sisään niihin hommiin ajamaan.

Tarkoitan vaan sitä, että tasakentällisin (20p/81ott) Samuelsson oli Red Wingsin Top9 hyökkääjistä huonoin pistemies, niukasti Tomas Kopeckyä parempi. Hän saattaa näyttää paremmalta noiden ylivoiman syöttöpisteiden turvin mitä oikeasti on ja jos Atlantassa ei irtoa samanlaista roolia, on flopin mahdollisuus mielestäni erittäin suuri.

Lisäksi kysyisin että minkälaista ylivoimaa Atlanta yleensä pelaa? Red Wingsilähän idea on ampua viivalta joko lujaa tai heittää lörppyä maalille, missä Holmström, Franzén ja Cleary tekee screeniä molarille ja kärkkyy reboundeja/ohjauksia. Näistä Sammy on tehnyt useimmat pisteensä löysällä heitolla, jonka joku Muuli ohjaa ylänurkkaan. Suorilla vedoilla hän on pelote lähinnä päätyplekseille. Joskus tosin yksi sadasta rannarista uppoaa ihan kauniisti. Jos siis Atlanta ei perusta ylivoimaansa tällaiselle "maskin-kautta-kuolemaan-asti" pelityylille, niin Samuelsson voi olla ylivoimassakin aika hukassa.

Puolustavana hyökkääjänä löytyy ehkä Samuelssonin suurimmat vahvuudet, sekä tuo puolittainen viivapelaamiskyky, sekä silloin tällöin maali alaketjuista. Mutta onko kakkoskenttä silloin oikea paikka?

Niin mitäs Canucks miehestä hakee? Ylivoiman viivamies vai luotettava puolustava hyökki? Alivoimalla Sammyä ei Red Wings -uralla juuri nähty.

Jotenkin tuntuu, että tässä yritetään löytään Sedienien ketjuun sitä kolmatta palaa. Mutta kun ei se Sammy ole oikeen mikään voimaröyhijäkään, joka kaivaisi kiekon Henrikille, joka syöttää Danielille ja verkot soi.

En tiedä, ens kausi näyttää mihin suuntaan mennään. Hurja on kyllä hinta.

 

[Mr. Smith]

Niin mitäs Canucks miehestä hakee? Ylivoiman viivamies vai luotettava puolustava hyökki? Alivoimalla Sammyä ei Red Wings -uralla juuri nähty.

Jotenkin tuntuu, että tässä yritetään löytään Sedienien ketjuun sitä kolmatta palaa. Mutta kun ei se Sammy ole oikeen mikään voimaröyhijäkään, joka kaivaisi kiekon Henrikille, joka syöttää Danielille ja verkot soi.

En tiedä, ens kausi näyttää mihin suuntaan mennään. Hurja on kyllä hinta.

Älä nyt Henkka viitsi kääntää puukkoa haavassa. Eihän Sammylle mitään käyttöä Vancouverissa pitäisi olla ja nyt sitten vie yhden junnun (Grabner, Raymond, Hansen) pelipaikan. Yhden vuoden soppari olisi menetellyt ja siinä ajassa olisi nähnyt onko Sammystä Vancouveriin.

Jos Samuelssonia yritetään Sedinien ketjuun niin se on varmasti nopeasti testattu. Pyattin jatkosopimus olisi tuntunut nyt loistavalta vaihtoehdolta...

 

[HIFK]

Missäs nimimerkki nuck luuraa? Juhannuksen jälkeen ei ole kuulunut mitään. Paljon on taas tapahtunut draftissä ja siirtohullunmyllyssä.

Vaikka itse pystyykin jotain analysoimaan, niin ei se ihan nuckin asiantuntemusta voita.

 

[Chip Whitley]

Jotenkin tuntuu, että tässä yritetään löytään Sedienien ketjuun sitä kolmatta palaa. Mutta kun ei se Sammy ole oikeen mikään voimaröyhijäkään, joka kaivaisi kiekon Henrikille, joka syöttää Danielille ja verkot soi.

Kyllä Samuelsson on kuitenkin 10 kertaa enemmän voimaröyhijä kuin viime kaudella tuossa paikassa loistanut Burrows. Eri asia onkin kuinka suurella prosentilla Sammy kaivaa kaksinkamppailuissa kiekon itselleen/joukkueelleen, asia jossa Burrows koostaan ja voimastaan huolimatta onnistui hyvin.

En pidä Samuelssonin hankintaa niin huonona kuin jotkut muut, vaikka se vähän turhalta vaikuttaakin. Sopimus ei ole arvoltaan paha kun katsoo millaisia dollareita UFA-hyökkääjät yleensä toimitusjohtajilta lypsävät. Brashear 1.4 miljoonaa, Neil 2 miljoonaa, Påhlsson 2.65 miljoonaa, Madden 2.75 miljoonaa, Gionta 5 miljoonaa... ei tuo Samuelssonin 2.5 miljoonaa enää niin pahalta vaikutakaan, kun vertaa muihin tällä viikolla tehtyihin sopimuksiin. Jos jotain valittamisen aihetta itse sopimuksesta pitää löytää, niin se on tuo pituus. Samuelsson on kuitenkin jo melkein 33-vuotias, sopimus jatkuu siis aina 36-vuotiaaksi asti, ja on aika vaikea löytää NHL-pelaajaa jonka pelitaso ei noissa numeroissa tippuisi.

Käsittääkseni Samuelsson on monipuolinen pelaaja joka pystyy pelaamaan jokaisessa kentässä, ja ylivoimassa eri rooleissa. Hänellä on myös tapana tehdä tärkeitä maaleja, ja näitä pelaajia ei joukkueessa ole koskaan liikaa. Sedinit ja Samuelsson pelasivat muistaakseni hyvin yhteen Olympialaisissa, ja onhan Sammylla hyvä rightin puolen veto jota aikanaan pidettiin Kaksosten kentän laiturin "must"-ominaisuutena. On myös aika epärealistista odottaa Burrowsin onnistuvan Sedinien kentässä koko kauden ajan siten miten hän onnistui siinä viime kauden loppupuolen, joten ihan hyvä että tuohonkin paikkaan löytyy nyt varteenotettava tuuraaja. Tai kenties Samuelsson laitetaan Sedinien kenttään alusta alkaen, ja Burrowsille annetaan tavallaan suurempi rooli kakkoskentästä.

On joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä miten Samuelsson Canucksissa onnistuu, pelasi hän sitten missä paikassa tahansa. Moni on pitänyt Sammya "Detroitin systeemin" pienen vastuun vapaamatkustajana, ja siinäkin systeemissä keskivertotuloksilla pelanneena pelaajana, joka ei muualla NHL'ssa top 9 roolissa pärjäisi. Nyt olisi Samuelssonilla kuitenkin mahdollisuus todistaa nuo ajatukset vääriksi ja näyttää kuinka isomman vastuun myötä tehot vain kasvavat ja peli paranee, sen sijaan että hänen NHL-menestyksensä jäisi jotenkin Detroit-riippuvaiseksi. Aika pitkälti juuri tuo tulee kertomaan meille sen, osuiko Gillis tällä sopimuksella oikeaan vai ei.

Puolustajaahan tuo rosteri edelleen kipeästi huutaa, ja Samuelssonin 2.5 miljoonan myötä pelimerkkejä vähän menetettiin. En kuitenkaan ole valmis hirttämään Gillisia tämän vuoksi, sillä faktahan on ettei UFA-markkinoilta juuri houkuttelevia pakkeja enää löydy. Mikäli siis Gillisin olisi pitänyt sekä pakki että hyökkääjä hankkia treidien kautta, olisi prospect/pick pool luultavasti rapissut turhan paljon. Tästä näkökulmasta kun tilannetta ajettelee on ihan hyvä, että toinen näistä hankinnoista tehtiin ns. "ilmaiseksi". Ja kun Gillis ja kumppanit näkivät tilanteen siten että Sammyn hankinta tähän saumaan on parempi veto kuin yhdenkään UFA-pakin hankinta, jäi puolustuksen vahvistus yksinkertaisesti odottamaan sopivaa treidiä.

Jos ajatellaan että Sammy korvaisi Grabnerin, SOB jatkaisi miljoonalla ja Hansen vähän vähemmällä, jäisi rahaa sen kiekollisen pakin hankintaan vähän päälle 3 miljoonaa.

Sedin - Sedin - Samuelsson (6.1mil, 6.1mil, 2.5mil)
Burrows - Kesler - Demitra (2mil, 1.75mil, 4mil)
Raymond - Hodgson - Bernier (0.883mil, 1.725mil, 2mil)
Hordichuk - Johnson - Rypien (0.775mil, 1.15mil, 0.550mil)
Hansen (0.725mil)

~30 miljoonaa

Mitchell - Salo (3.5mil, 3.5mil)
Edler - xxx (3.25mil, xxx)
SOB - Bieksa (1mil, 3.75mil)
Rome (0.550mil)

~15.5 miljoonaa

Luongo (6.75mil)
Schneider (1.084mil)

~7.8 miljoonaa

= 53.3 miljoonaa

 

[Ronning]

Sedinit ja Samuelsson pelasivat muistaakseni hyvin yhteen Olympialaisissa, ja onhan Sammylla hyvä rightin puolen veto jota aikanaan pidettiin Kaksosten kentän laiturin "must"-ominaisuutena. On myös aika epärealistista odottaa Burrowsin onnistuvan Sedinien kentässä koko kauden ajan siten miten hän onnistui siinä viime kauden loppupuolen, joten ihan hyvä että tuohonkin paikkaan löytyy nyt varteenotettava tuuraaja. Tai kenties Samuelsson laitetaan Sedinien kenttään alusta alkaen, ja Burrowsille annetaan tavallaan suurempi rooli kakkoskentästä.

Voihan olla että Samuelssonin hankinta oli osasyy Sedinien jäämiselle ts. seura osoitti sitoutumista kaksosiin lupaamalla heille sopivia ja heidän pelityyliään tukevia vahvistuksia. Kenties Gillis jopa suoraan kertoi heille tuovansa Samuelssonin seuraan. Puhdasta spekulaatiotahan tämä, mutta kyllähän esim. venäläistähtiä pidetään tyytyväisinä lisäämällä rosteriin heidän maanmiehiään. Ei siis missään nimessä mahdoton olettamus.

Toinen asia mikä Gillisillä on saattanut olla mielessään on palauttaa viime kauden alkupuoliskon paras AV-kaksikko samaan kenttään. Kesler ja Burrows toimivat hienosti yhteen myös tasakentällisin ja toivon mukaan molemmat pelaajat menevät taas urallaan pykälän eteenpäin. Toisessa laidassa todennäköisesti nähdään Pavol Demitra ellei Gillisillä ole sitten joku treidiässä hihassaan. Demitran tarpeellisuus kyllä jotenkin putosi puoleen Samuelssonin tulon mukana, sillä kyllähän Pavolin suurin anti joukkueelle on tuoda kokemusta ja tehdä "ok pisteet runkosarjassa". Demitra ei varsinaisesti ole mikään ratkaisupelaaja, vaan pikemminkin Top-6 täyttömies. Nyt vielä kun Sundin todennäköisesti ei (cap-näkökulmasta) ole palaamassa eikä Pavol-kortilla saatu houkuteltua Gaborikia tekemään töitä kotoaan käsin jää Demitra vähän "roolittomaksi". Hän on kuitenkin vähän liian hidas pelaaja siihen mihin Keslerin ja Burrowsin yhteispeli perustuu. Lisäksi mies on enemmän hautoja ja taiteilija kuin Ryan ja Alex jotka ovat pikemminkin tuota Run&Gun-kamaa.

Sedin - Sedin - Samuelsson
Burrows - Kesler - Demitra

Tai siis tämä siinä tapauksessa että Samuelsson tosiaan ottaa tuon paikan Sedinien viereltä. Mikäli Burrows palaa Danielin ja Henrikin ketjuun ottanevat Mikke ja Pavol vaihtoja Keslerin laitureina.

Sedin - Sedin - Burrows
Demitra - Kesler - Samuelsson

Kyllähän nuo molemmat kakkoskentät vähän HMV:istyvät Demitran myötä, ei auta. Toivon tosiaan että jokin kauppa syntyy missä Pavol siirtyisi ja saataisiin vähän räjähtävämpi(ja mielenkiintoisempi) pelaaja joukkueeseen.


Mutta katsastellessa noita alempia kenttiä, niin tuskin kenellekkään tulisi mieleen HMV jos kolmosen miehittäisi

Grabner - Hodgson - Bernier

Tuossa kolmikossa on toivon mukaan Vancouverin lähivuosien menestyksen viimeiset palaset. Varsinkin Codyn ja Michaelin yhteispelin toivoisi onnistuvan jotta heistä saisi pitkäaikaisen tandemin.

 

[Ferris]

Missäs nimimerkki nuck luuraa? Juhannuksen jälkeen ei ole kuulunut mitään. Paljon on taas tapahtunut draftissä ja siirtohullunmyllyssä.

Kuuleman mukaan tekniikkaongelmat vaivanneet Herra Nuckin tietoteknistä kalustoa draft-perjantaista lähtien.

 

[Henkka]

Sedinit ja Samuelsson pelasivat muistaakseni hyvin yhteen Olympialaisissa, ja onhan Sammylla hyvä rightin puolen veto jota aikanaan pidettiin Kaksosten kentän laiturin "must"-ominaisuutena.

Mää muistelisin, että Ruotsin kakkonen oli Torinossa muodossa Holmström - Zetterberg - Samuelsson, koska tuota kenttää toivoin kokeiltavaksi koko Sammyn Wings -uran ajan ja sitä ei varmaan kertaakaan koitettu. En tosin vanno, että vitja oli yhdessä jokaisessa Torinon pelissä.

 

[Mr. Smith]

Kyle Wellwood valitsi ainoana Canucks pelaajista välimieskäsittelyn. Tekihän Wellwood uransa huiput maaleissa (18 kpl), mutta pisteissä jäi kauaksi Toronton ajoista (nyt 27 pistettä - huiput 45 ja 42). Vaikea ennustaa mitä välimiehet päättävät, mutta ei sieltä oikein 1,5 miljoonaa enempää ainakaan voi tulla.

Mikäli Wellwood halutaan pitää niin ehkäpä joku 10 % korotus edelliseen soppariin olisi mahdollista antaa (1,1 miljoonaa siis). Tosin mielellään sitä Wellwoodin palkkaa sorvaisi hieman pienemmäksi ja mikäli näyttöjä tulee niin seuraavalle kaudelle sitten nostetaan. Toki paljon vaikuttaa se, että löytyykö Wellwoodille edes järkevää paikkaa joukkueesta.

 

[Ferris]

Mikäli Wellwood halutaan pitää niin ehkäpä joku 10 % korotus edelliseen soppariin olisi mahdollista antaa (1,1 miljoonaa siis). Tosin mielellään sitä Wellwoodin palkkaa sorvaisi hieman pienemmäksi ja mikäli näyttöjä tulee niin seuraavalle kaudelle sitten nostetaan. Toki paljon vaikuttaa se, että löytyykö Wellwoodille edes järkevää paikkaa joukkueesta.

Eikös Wellwood ole käytännössä tuon 10% korotuksen hyljännyt, kun ei QO:ta hyväksynyt? Eli ei taida kaveri niin pieneen korotukseen suostua, kerran vei asian välimiesoikeuteen.

 

[Mr. Smith]

Eikös Wellwood ole käytännössä tuon 10% korotuksen hyljännyt, kun ei QO:ta hyväksynyt? Eli ei taida kaveri niin pieneen korotukseen suostua, kerran vei asian välimiesoikeuteen.

Itse olen ymmärtänyt, että Wellwoodille on tarvinnut tarjota vain 5 % korotusta edelliseen ja sekin sillain että 1 000 000 dollaria on maksimi. Eli kun Wellwood tienasi 998 000 dollari niin QO on ollut vain 2 000 dollaria suurempi.