Mainos

Vancouver Canucks 2005-2006

  • 103 469
  • 872
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
nuck kirjoitti:
Canucksin vuoden 2002 toisen kierroksen varaus Kirill Koltsov on pelannut uransa parasta peliä tällä kaudella Venäjän liigan Omskissa.

Näillä otteilla Koltsovin luulisi mahtuvan myös Venäjän MM-joukkueeseen ensi keväänä.

Canucks joutunee tarjoamaan Koltsoville yhden suunnan sopimuksen, jos haluavat saada hänet joukkueeseen ensi kaudeksi. Roman Abramovitsh varmasti tarjoaa tälle kultakimpaleelleen roimaa palkankorotusta ensi kaudeksi, joten Canucks joutunee pistämään paremmaksi mikäli haluaa hänet riveihinsä.

Mikä muuten on Koltsovin sopimustilanne Omskin kanssa ensi kauden osalta?
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
The Original Jags kirjoitti:
Näillä otteilla Koltsovin luulisi mahtuvan myös Venäjän MM-joukkueeseen ensi keväänä.
Näin minäkin uskon. Tietysti kokeneet NHL-puolustajat pelatessaan voisivat olla tälle kuviolle esteenä, mutta toivottavasti Venäjällä annetaan mahdollisuus myös nuorille, tulevaisuuden puolustajille.

The Original Jags kirjoitti:
Canucks joutunee tarjoamaan Koltsoville yhden suunnan sopimuksen, jos haluavat saada hänet joukkueeseen ensi kaudeksi. Roman Abramovitsh varmasti tarjoaa tälle kultakimpaleelleen roimaa palkankorotusta ensi kaudeksi, joten Canucks joutunee pistämään paremmaksi mikäli haluaa hänet riveihinsä.
Luulisin yhden suunnan sopimuksen olevan varma tämän kauden sekä tämän Abramovitsh-kortin johdosta. Koltsovia ollaan varmasti scoutattu tällä kaudella tarkasti muidenkin kuin Sergei Chibisovin toimesta ja mikäli häneen yhtään uskotaan, mahdollisuus annetaan. Canucks tullee kuitenkin tekemään sopimustarjouksensa lyhyellä (vuoden tai maksimissaan kahden) mallilla, joka olisi mahdollisimman riskitön vaihtoehto kummallekin osapuolelle. Tämä jättäisi myös Koltsoville mahdollisuuden triplata palkkansa sopimuksen päätyttyä ja onnistuessaan miehellä olisi mahdollisuus NHL:ssä Venäjän liigaa suurempiin tuloihin tulevaisuudessa.

Kiekollisesti taitavan ja hyvän offensiivisen pelinäkemyksen omaavan Koltsovin sopeutumista NHL:aan epäiltiin aikanaan eniten puolustajan suhteellisen pienen koon (5-11, 185) johdosta. Myös nuorukaisen oman pään kestävyyttä kritisoitiin laajalti. Koltsovhan tiedettiin yleisesti nuoreksi mieheksi, jolla oli liiankin kova usko itseensä ja tämän johdosta hänet hyllytettiin aikanaan niin Venäjän nuorten maajoukkueesta (tappeli valmentaja Vladimir Plyuschevin kanssa), kuin myös Omskista. Kiekollisesti Koltsov oli jo nuorena erittäin lupaava puolustaja (valinta aikanaan mm. Venäjän liigan vuoden tulokkaaksi), mutta nämä ongelmat (pieni koko ja kasetin kesto) yhdessä karkottivat monet joukkueet miehen ympäriltä.

Erilaisissa Draft-ennakoissa muita varattavia pelaajia vuoden vanhempi ja näin ollen ehkä vähemmän upsidea omaava Koltsov sijoittui kuitenkin korkealle. Hän oli Central Scouting Bureaun listoilla kuudes tuon vuoden europelaajista ja Hockey News rankkasi hänet tuon Draft-kerran ennakossaan sijalle 21. Kuitenkin NHL-joukkueet eivät katsoneet tämän suhteellisen pienikokoisen ja huonon asenteen omaavan puolustajan päälle tämänkään vertaa ja näin ollen Kirill meni vasta numerolla 49 Vancouveriin.

Nämä pari vanhaa scouttiraporttia kertonevat Koltsovista varausiässä hyvin:

"He is an extremely offensive player with great skills, but there are question marks about his mental toughness and attitude."

"There is a risk because of his attitude. He's not disciplined on the ice. He just does his own thing and goes his own way a lot of the time."

"I saw him play and have a fight. When the game is being played, he's there. He is outstanding."

Itse olin aluksi tyrmistynyt tähän varaukseen, sillä miehestä joka puolelta kuuluneet henkisen puolen ongelmat eivät todellakaan aiheuttaneet minussa varauksen tultua minkäänlaisia juhlia. Kun tähän päälle lisättiin se fakta, että muut NHL-joukkueet selvästi hyljeksivät miestä henkisen puolen johdosta -taidollisesti kun hän olisi ollut varma ykköskierroksen varaus-, ihmettelin kovasti miksi juuri Canucks (kiitos Fedor Fedorovin ja Libor Polasekin) aina "onnistuu" ottamaan itselleen nuoren pelaajan, joka tiedetään jo valmiiksi huonoksi asennepelaajaksi.

Kun Koltsov sittemmin siirtyi Manitobaan, nämä asenneongelmista tulleet käsitykset vain vahvistuivat. Moosen läheltä tulleiden tietojen mukaan Kirill oli kuulemma joukkueessaan samanlainen yksinäisen tien kulkija kuin hän oli aikanaan Venäjällä. Näitä käsityksiä vain vahvistivat myöhemmin se, että Kirill lähti kävelemään Moosesta kesken sopimuskautensa - myöhemmin tälle toiminnalle löytyi kuitenkin selvä ja ymmärrettävä syy: Kirillin Venäjällä asuva äiti, joka oli kasvattanut Koltsovia jo pienestä lapsesta saakka yksin, oli vakavasti sairas ja Kirill halusi palata tämän vuoksi Venäjälle.

Jos unohdetaan siviilipuolen asiat ja keskitytään pelillisiin asioihin, niin kiekollisesti ongelmia ei AHL:ssa kovinkaan paljoa esiintynyt. Monet puhuivat miehen Moose-aikoina, että hän olisi ollut oman pään virheistään huolimatta selvästi keskitasoa parempi kiekollinen NHL-puolustaja jo tuolloin, mutta että Canucks ei koskaan nostaisi joukkueeseensa puolustajaa, joka menestyy oman maalin edessä yhtä huonosti kuin Kirill tuolloin menestyi. Kun näiden henkisen puolen ongelmien ja oman pään ongelmien lisäksi Koltsov teki alimpana miehenä mainittuja virheitä, luovutin toivoni hänen suhteensa jo lähes kokonaan.

Ilmeisesti mies on saanut näistä ajoista kuitenkin lisää voimaa ja kaksinkamppailukovuutta, kun tätä koosta tullutta ongelmaa ei ole monien erilaisten raporttien mukaan tällä kaudella nähty. Lisäksi koska Koltsovin fyysinen peli on ilmeisesti noussut uudelle tasolle harjoitusten kautta (miehelle on tullut ainakin lisää painoa) ja koska uuden NHL:n estämislinjan mukaisesti fyysistä peliä esimerkiksi oman maalin edessä on keneltä tahansa puolustajalta hankala tehdä, muut puolustajat eivät saa Koltsoviin nähden tästä enää niin paljon etua. Nykytrendin mukaisesti puolustajillakin taito ja pelinäkemys nopeaan peliin nostaa entisestään päätään ja tätähän Koltsovilla on aina riittänyt.

Kiekollisten taitojensa ja offensiivisen pelinäkemyksensä johdosta Koltsov olisi NHL:ssä jo nyt mahdollisesti kahden ensimmäisen parin puolustajia ja etenkin ylivoimalla hänestä olisi mitä ilmeisemmin suurestikin hyötyä. Hockey Newsin prospect-numerossa Koltsov oli rankattu näiden ominaisuuksiensa johdosta Canucksin sisäisessä prospectien marssijärjestyksessä kolmanneksi - jopa ohi neljäntenä majailevan late-bloomer-puolustajan Kevin Bieksan. Vancouverin manageri Dave Nonis kuvaili Koltsovia tässä julkaisussa seuraavasti; "In terms of ability, Kirill does things that other players on our reserve list can't do. He has offensive instincts you can't teach. But in his own end, it's still a chellenge."

Mielenkiintoinen puolustaja siis, joka pelaa tällä hetkellä erinomaista kiekkoa. Asennepuolesta en mene sanomaan mitään, sillä Omskin tilannetta en tunne riittävän hyvin. Kuitenkin, oli miehellä sitten edelleen asenneongelmia tai oli mies kasvanut kitisevästä pojasta mieheksi, Koltsov on ehdottomasti kortti, joka pitää kääntää. Hänenkaltaisiaan kiekollisia puolustajia kun ei kasva joka oksalla.

The Original Jags kirjoitti:
Mikä muuten on Koltsovin sopimustilanne Omskin kanssa ensi kauden osalta?
Sopimus loppuu tähän kauteen.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Julien Ellisista CHL:n viikon maalivahti

Quebecin liigan Shawinigan Cataractesissa pelaava Canucks-prospecti Julien Ellis valittiin Kanadan juniorisarjojen viime viikon parhaaksi maalivahdiksi. Ellis voitti viime viikolla kolme otteluaan ja johdatti joukkueensa Cataractesin Q:n pudotuspeleissä toiselle kierrokselle. Viikon kolmessa ottelussa Ellisin torjuntaprosentti oli komea 98% ja nuori maalivahti päästi maaleja keskimäärin 0.67 ottelua kohden.

http://www.chl.ca/CHLNews0506/0404a.html
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Voisiko saada Canucksien terveyspäivityksen?
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Voisiko saada Canucksien terveyspäivityksen?
Minulta tätä ei ainakaan saa. Salosta, Cookesta ja Cloutierista en nimittäin tiedä mitään. Sen verran tiedän, että Jovanovski osallistui eilen ensimmäistä kertaa joukkueen harjoituksiin sitten tammikuun. Tänään Ed harjoittelee seuraavan kerran ja sitten päättää, osallistuuko jo Canucksin seuraavaan otteluun Calgarya vastaan. Runkosarjaa olisi viisi ottelua jäljellä ja Canucksilta vaadittaisiin näistä vähintään neljä voittoa. Colorado-, San Jose-, Anaheim, ja Calgary-ottelut pelataan kotona, San Jose kohdataan vieraissa. Paljon siis neljän pisteen otteluja jäljellä. Saapa nähdä, ovatko nämä ottelut Jovanovskin viimeiset Canucks-paidassa.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
nuck kirjoitti:
Näin minäkin uskon. Tietysti kokeneet NHL-puolustajat pelatessaan voisivat olla tälle kuviolle esteenä, mutta toivottavasti Venäjällä annetaan mahdollisuus myös nuorille, tulevaisuuden puolustajille.

En tiedä ketä NHL:stä on tulossa. Sergei Gontshar ja Daniil Markov menevät ainakin Koltsovin edelle, jos pelaavat kisoissa. En tiedä Aleksei Zhitnikin tilannetta, että ehtiikö hän toipua loukkaantumisestaan MM-kisoihin mennessä. Denis Grebeshkov on noussut Islandersin kolmen parhaan pakin joukkoon viime peleissä, joten hänet varmaan kutsutaan mukaan turnaukseen. Andrei Zjuzin on myös mahdollinen valinta joukkueeseen.

Superliigapuolustajista Koltsovia selvästi edellä lienevät vain Kazanin Ilja Nikulin ja Dynamon Dimitri Bykov. Tosin Bykov vain vanhojen meriittiensä perusteella.

Jos Koltsov on ollut Omskissa niin hyvä kuin raportit antavat ymmärtää, niin en näe mitään syytä miksei hän pelaisi MM-joukkueessa.
 

Ferris

Jäsen
The Original Jags kirjoitti:
En tiedä ketä NHL:stä on tulossa. Sergei Gontshar ja Daniil Markov menevät ainakin Koltsovin edelle, jos pelaavat kisoissa. En tiedä Aleksei Zhitnikin tilannetta, että ehtiikö hän toipua loukkaantumisestaan MM-kisoihin mennessä. Denis Grebeshkov on noussut Islandersin kolmen parhaan pakin joukkoon viime peleissä, joten hänet varmaan kutsutaan mukaan turnaukseen. Andrei Zjuzin on myös mahdollinen valinta joukkueeseen.

Superliigapuolustajista Koltsovia selvästi edellä lienevät vain Kazanin Ilja Nikulin ja Dynamon Dimitri Bykov. Tosin Bykov vain vanhojen meriittiensä perusteella.

Jos Koltsov on ollut Omskissa niin hyvä kuin raportit antavat ymmärtää, niin en näe mitään syytä miksei hän pelaisi MM-joukkueessa.


Menee aika OT:ksi tavallaan, mutta Gontshar itse oli Pittsburghin lehtijutussa tuossa jokin aika sitten sitä mieltä (tai sitten hällä oli tietoa), että NHL:stä ei MM-kisajoukkueeseen tule kuin AO. Postasin kyseisen kommentin tuonna MM-kisaketjuun.
 
The Original Jags kirjoitti:
En tiedä ketä NHL:stä on tulossa. Sergei Gontshar ja Daniil Markov menevät ainakin Koltsovin edelle, jos pelaavat kisoissa. En tiedä Aleksei Zhitnikin tilannetta, että ehtiikö hän toipua loukkaantumisestaan MM-kisoihin mennessä. Denis Grebeshkov on noussut Islandersin kolmen parhaan pakin joukkoon viime peleissä, joten hänet varmaan kutsutaan mukaan turnaukseen. Andrei Zjuzin on myös mahdollinen valinta joukkueeseen.

Mikäli Gontsharin puheisiin on uskomista, niin MM-kisoihin kasataan joukkue lähinnä Superliigan pelaajista. Ainoastaan Ovetshkin olisi tulossa ison veden takaa mukaan. Linkkiä en tietenkään tähän hätään jaksa kaivaa, mutta toisessa ketjussa oli tästä juttua.

Sitä ei tietenkään tiedä miten lähellä totuutta Gontsharin puheet ovat, mutta sellaisen kuvan niistä sai, että kiinnostusta olisi Sergeilläkin Latviaan, mutta kovin yksipuolista.

Niin tämä tarkoittaisi siis tietysti sitä, että Koltsov olisi lähes varma nimi joukkueeseen.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Mängimies kirjoitti:
Niin tämä tarkoittaisi siis tietysti sitä, että Koltsov olisi lähes varma nimi joukkueeseen.
Toivottavasti olisi mukana. Pudotuspeleissä Kirill on tehnyt nyt 10 ottelussa tehot 3+5, jotka taitavat riittää pudotuspelien puolustajien pistepörssin kärkeen. Pudotuspeleissä Koltsov onkin pelannut varmasti kauden parasta peliään, mutta pisteellisesti hän on ollut koko tämän vuoden puoliskon hyvässä tehoputkessa. Tässä tuon Canuckscornerin euroopan kirjoittajan Gero Hertlen näkemys Koltsovin peleistä helmikuussa:

"In Russia, defender Kirill Koltsov has to be ranked as the most promising prospect at the moment. Koltsov has shifted gears in early January and has been one of the best rushing defencemen in the league over the past month. He has accumulated three goals and five assists in the last ten games, while being named first-star of the game no less than four times over that span. However, when Koltsov is on fire, he takes even more penalties than he already does, and some of the calls against him proved to be costly for his team. That was one of the reasons why Omsk won just four of those ten games. If Koltsov continues to perform at the current level and somehow manages to keep his emotions in check, he certainly deserves strong consideration for an NHL job in the immediate future.
Koltsov currently totals eight goals, seven assists, and 72 PIM in 40 games."

Eli hyviä tehoja Kirill teki jo helmikuussa ja jo tuossa vaiheessa puolustajaa palkittiin usein ottelun tähdillä. Jotta tämä ei menisi pelkäksi miehen kehumiseksi, niin pitää muistuttaa noista liioista jäähyistä. Oman pääkopan pitämisessä rauhallisena taitaa sittenkin olla edelleen jonkin asteisia ongelmia.
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
The return of Jovocop.

Jovo siis palasi loukkaantumisensa jäljiltä tänään Calgaryä vastaan ja hyvin palasikin, hän laukoi Canuckseille huikean tärkeän lisäpisteen jatkoaikamaalillaan ajassa 62:27. Edi pelasi 17:26 tänään ja muutenkin ilmeisen hyvin, sillä Canucksien etusivun äänestyksessä ottelun parhaasta pelaajasta Jovo sai lähes 80%. Toivottavasti poikien vire pysyy samanlaisena sarjan loppuun ja päästäisiin edes kokeileen pleijjareihin...
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Jovocop

Oli kyllä hieno paluu-ottelu Jovanovskilta. Mies on loukkaantumisen vuoksi 38 ottelua sivussa joukkueen edellisistä 40 ottelusta ja palattuaan iskee kauden toistaiseksi tärkeimmässä ottelussa jatkoajalla voittomaalin. Kyllä Jovanovskin hyökkäyksiin nousuja onkin ollut jo ikävä, mutta tämä ottelu palkitsi nämä odotukset hienosti. Jovanovski tosin itse vähätteli osuuttaan joukkueessa;

- I think any time you put a new face in the locker room it'll help. Hopefully my experience can help a little bit, but at the end of the day I'm just a small piece of the puzzle. Mutta ei hän nyt niin pieni palanen joukkuetta ole, sillä miehen nousut sotkevat vastustajan peliä usein pahemman kerran, hänen liikkeensä vaikeuttaa suuresti vastustajien kärkikarvausta ja hän on usein joukkueesta se pelaaja, joka nousee tärkeillä hetkillä esiin. Puhumattakaan henkisestä puolesta, johon tunteikkaalla puolustajalla on valtava merkitys.

Trevor Linden sanoi Jovanovskista mielestäni osuvasti tämän Calgary-ottelun jälkeen: "What can you say? He's a pretty dynamic guy back there. He adds a lot to our whole personality with his enthusiasm and how he plays the game. It was typical Eddie Jovanovski jumping into the play to make a difference."

Canucks pelasi kokonaisuutena hyvän ottelun. Joukkue teki töitä ja ajoi Kiprusoffin maalille usein. Canucksin avainpelaajat Bertuzzi (viisi taklausta!), Näslund, Öhlund, Jovanovski, Carney ja Morrison onnistuivat hyvin, eikä unohtaa sovi myöskään aina tärkeiden energiapelaajien kuten Kesler, Ruutu, Burrows ja Linden merkitystä. Viimeksi mainittu voitti aloituksensa 83%:sti ja Kesler kunnostautui puolestaan kolmella laukauksellaan, neljällä taklauksellaan sekä 53%:n aloitusvoitoilla.

Kahden erän jälkeen Canucks johti jo 2-0 Brendan Morrisonin (!) ja Mattias Öhlundin osumilla, mutta Calgary tuli kolmannessa tasoihin Mark Giordanon ja Byron Ritchien osumilla. Canucks ampui kolmannessa erässä kahdesti tolppiin (Weinrich ja Park), mutta koska Calgary teki maalit, olin jo lähes varma, että ottelu kääntyy Canucksin hyvästä pelistä huolimatta vieraille. Sitten tuli Jovanovski.

Joukkueen pudotuspelitaisto sai näin jatko-osansa. Joukkue pelaa seuraavan ottelunsa maanantain ja tiistain välisenä yönä kotonaan vahvaa Anaheimia vastaan. Kovat vastustajat siis jatkuvat, mutta nyt nähdyllä pelillä Canucksilla on kaikki mahdollisuudet olemassa.

EDIT: Samalla kun Jovanovski palasi loukkaantumisensa jäljiltä, myös Monctonin Luc Bourdon palasi kentille sitkeän loukkaantumisen jäljiltä Q:n pudotuspeleihin Halifaxia vastaan. Ehkä Kanadan juniorisarjojen paras joukkue Moncton voitti tämän sarjan ensimmäisen ottelunsa kotonaan 7-0. Bourdon ei saanut paluuottelussaan tehopisteitä, mutta tehopörssiin tuli yksi plusmaali, neljä taklausta ja lisäksi Luc otti yhden kakkosen.

WHL:n puolelta sen verran, että Portland Winter Hawksin tanskalaishyökkääjä Jannik Hansen teki joukkueensa ainoan maalin, kun Vancouver Giants voitti Portlandin pudotuspelien toisessa ottelussa peräti maalein 7-1. Sarjan ensimmäisen ottelun voitti Portland yllättäen maalein 0-1. Kaksi ensimmäistä ottelua ovat kuitenkin olleet Vancouverin odotetun selvää hallintaa, mistä kertovat jo joukkueiden kahden ensimmäisen ottelun laukaustilastot: Vancouver 84, Portland 27.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Maalivahti Cory Schneiderin Boston College (HE) hävisi NCAA:n Frozen Four finaalin Wisconsin Badgersille (WCHA) maalein 2-1. Schneider piti joukkuettaan tässäkin ottelussa pitkään pinnalla, mutta Badgers onnistui menemään lopussa voittoon. Tässä Hockey's Futuren DJ Powersin kirjoitus tästä isosta pelistä:

http://hockeysfuture.com/article.php?sid=8585&mode=threaded&order=0

Ja kun ei ole täällä vielä mainittu, niin Schneider valittiin HE:n maaliskuun parhaaksi maalivahdiksi:

http://bceagles.cstv.com/sports/m-hockey/spec-rel/040106aaa.html
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Kausi on loppuhuipennustaan vaille valmis. Meidän kaikkien oikea-uskoisten suosikkijoukkue Vancouver Canucks on pelannut huonoimman kautensa muutamaan vuoteen ja riutuu tällä hetkellä pudotuspeliviivan alapuolella enää yksi sormi kiinni viivassa. Viime öinen Oilersin tappio Detroitille antoi vähän tekohengitystä valasryhmälle, mutta ei pelastanut valasparvea kuivalta maalta.

Joukkueen edellinen ottelu Anaheimia vastaan (2-4 tappio) vei joukkuetta tiiviisti kohti kesälomaa. Ottelu oli Vancouverilta hyvä, mutta lopputulos heikko ja tappio kriittinen. Myös näin fanin silmissä tappio oli erittäin karvas, sillä Canucks oli kentällä parempi joukkue ja ryhmä teki hyvin töitä. Canucks voitti laukaukset 41-18 (toisen erän laukaukset peräti 21-3), joukkue laukoi kiekkoa Ducks-maalin ohi (tai Ducks-pelaajien blokkeihin) 25 kertaa ja sai aikaan pari tolppaa kahden maalin lisäksi.

Joukkueella oli pakkovoiton paikka, mutta se hävisi hyvästä pelistään huolimatta huipputärkeän ottelunsa karvaalla tavalla. Työntekoa ei palkittu ja tätä on tässä vaiheessa kautta erittäin vaikea niellä. Ei siis hyvältä näytä ja kun muistaa joukkueen kaupanneen tukun varausvuorojaan pois ensi kesänä Vancouverissa pidettävästä Draftista, Canucksin loppukaudessa on fanien silmissä tuskan makua.

Ellei ihmeitä tapahdu (siis kahta peräkkäistä voittoa tällä hetkellä hyvin pelaavasta San Josesta), joukkue jää pudotuspelien ulkopuolelle viimeisenä lännen joukkueena. Tämä on ehkä pahin mahdollinen paikka sijoittua kauden jälkeen, sillä tällä sijoituksella keväällä ei pelattaisi pudotuspelejä ja toisaalta kesällä ei taisteltaisi nimekkäimmistä varattavista pelaajista. Canucks saa olla huonoin tai paras, mutta keskinkertaisuus on syvältä.

Jos jotain positiivista pitäisi tämän kauden loppuosan suhteen nostaa esiin, niin joukkue on pelannut Ed Jovanovskin paluun jälkeen niin hyvin, etteikö ihmekin voisi toisaalta olla mahdollinen. Jovanovskin paluu on selvästi piristänyt Canucksin joukkuetta ja Jovanovskilla itsellään on ollut varsin merkittävä rooli tässä joukkueen piristymisessä. Calgarya vastaan Jovocop iski jatkoaikaosuman ja Anaheimia vastaan Jovanovski oli joukkueensa ahkerin laukoja viidellä laukauksellaan.

Auttaako tämä sitten jotain? Ei, mutta pientä toivoa on ilmassa. Ensi yönä olisi jollakin tavalla vain ensin rutistettava voitto silleistä ja sitten kaataa tämä 13 voittoa edellisistä 18 ottelustaan ottanut sillijoukkue heti seuraavanakin yönä. Helppoa... Ei varmasti ole, mutta edessä on nyt joka tapauksessa kaksi tämän kauden tärkeintä ottelua. Kaikki sormet ja varpaat pystyyn, että näistä otteluista saataisiin jollakin tavalla irti neljä pistettä.

Dan Cloutierkin on muuten palannut pitkästä aikaa joukkueen harjoituksiin:

http://www.canucks.com/theinsider/default.asp?sectionID=5&id=1546

***

Yksi asia vielä Canucksin tämän kauden tilastoista:

Katsellessani Canucksin kiekonriisto-/kiekonmenetystilastoja, huomasin mielenkiintoisen seikan joukkueen eteen tehdystä näkymättömästä työstä. Canucksin nuorin hyökkääjä Ryan Kesler on riistänyt tämän kauden aikana kiekon vastustajalta 49 kertaa. Kiekonmenetyksiä Kesler ei ole puolestaan antanut vastustajalle kauden aikana kuin kahdeksan kappaletta. Näin ollen Kesler on plussalla tässä tilastossa 41 merkinnän verran. Tämä on koko NHL:n toiseksi korkein hyötytilasto.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
nuck kirjoitti:
Ellei ihmeitä tapahdu (siis kahta peräkkäistä voittoa tällä hetkellä hyvin pelaavasta San Josesta), joukkue jää pudotuspelien ulkopuolelle viimeisenä lännen joukkueena.

Itse olen ollut siinä uskossa, että Vancouverilla on taas kaikki ns omissa käsissä. Edmontoniin on kaksi pistettä matkaa ja yksi peli vähemmän pelattuna. Parhaassa tapauksessa yksikin voitto kolmesta pelistä riittää Vancouverille. Tosin mielellään ei jätättäisi sitä sen varaan vaan otetaan kolme voittoa.

Mikäli otetaan se kolme voittoa, niin sijoituskin voisi jossain skenariossa vielä olla väliltä 6-8. Kuudes sija olisi mahdollinen mikäli Colorado häviää kolme pahaa vieraspeliä (CAL, VAN, EDM), San Jose saisi voittaa vain yhden neljästä ja Edmonton vähintään toisen matsin (COL). No joo, kunhan nyt pleijareihin päästäis.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Mr. Smith kirjoitti:
Itse olen ollut siinä uskossa, että Vancouverilla on taas kaikki ns omissa käsissä. Edmontoniin on kaksi pistettä matkaa ja yksi peli vähemmän pelattuna. Parhaassa tapauksessa yksikin voitto kolmesta pelistä riittää Vancouverille. Tosin mielellään ei jätättäisi sitä sen varaan vaan otetaan kolme voittoa.
Teoriassa Vancouverilla onkin kaikki ns. omissa käsissä. Voittamalla loppupeleistä yhden Edmontonia enemmän, joukkue on pudotuspeleissä. Lähinnä vaan pelkään Canucksin loppuohjelmaa niin paljon (ja etenkin näitä San Jose-pelejä), että maalailen mustia pilviä joukkueen ylle. Tiukka tämä loppu kuitenkin on. Pudotuspeleissä kaikki olisi taas auki. Canucks on mielestäni parempi joukkue kuin sarjasijoituksista voisi päätellä - etenkin nyt kun joukkueen uudet puolustajat Carneyn johdolla ovat pelanneet vahvasti ja Jovanovski palasi kentille.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
nuck kirjoitti:
Joukkueen edellinen ottelu Anaheimia vastaan (2-4 tappio) vei joukkuetta tiiviisti kohti kesälomaa. Ottelu oli Vancouverilta hyvä, mutta lopputulos heikko ja tappio kriittinen. Myös näin fanin silmissä tappio oli erittäin karvas, sillä Canucks oli kentällä parempi joukkue ja ryhmä teki hyvin töitä. Canucks voitti laukaukset 41-18 (toisen erän laukaukset peräti 21-3), joukkue laukoi kiekkoa Ducks-maalin ohi (tai Ducks-pelaajien blokkeihin) 25 kertaa ja sai aikaan pari tolppaa kahden maalin lisäksi.

Joukkueella oli pakkovoiton paikka, mutta se hävisi hyvästä pelistään huolimatta huipputärkeän ottelunsa karvaalla tavalla. Työntekoa ei palkittu ja tätä on tässä vaiheessa kautta erittäin vaikea niellä.

Tämä pitää paikkansa, mutta tietysti tilanteeseen vaikutti osittain se, että Anaheim johti ottelua ensimmäisen erän jälkeen jo 3-0 ja vielä lisäsi johtoaan neljään toisessa, joten on ymmärrettävää, että joukkue hieman löysäsi. Giguere sanoikin ottelun jälkeisessä haastattelussa, että hän keskittyi toiseen erään normaalia suuremmalla tarmolla, jotta johto säilyisi. Kun Canucks sai sitten 4-1-kavennuksen, Giguere ymmärsi, että siitä asemasta on paljon helpompi lähteä kolmanteen erään kuin 4-2-tilanteesta, ja torjunnoillaan hän pitikin lukemat aisoissa.

Joka tapauksessa Vancouver tuli päälle kuten tuollaisessa tilanteessa pitääkin, eikä yrityksen puutteesta joukkuetta voi syyttää, mutta tällä kertaa rynnistys ei tuottanut tulosta. Ottelun alkupuolella tehdyt virheet, löysäily, uinahdukset ja Carneyn mailasta (tai luistimesta) omiin mennyt maali sinetöivät lopputuloksen. Juuri näistä syistä johtuen olisi parempi olla joutumatta näin tiukille kauden lopussa, koska yksittäisissä peleissä voi tapahtua aina mitä vain.

Jovanovskin paluu takalinjoille on todellakin piristänyt Vancouverin peliä. Eritoten Calgaryä vastaan mies oli loistava.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Taito-Ojanen kirjoitti:
Tämä pitää paikkansa, mutta tietysti tilanteeseen vaikutti osittain se, että Anaheim johti ottelua ensimmäisen erän jälkeen jo 3-0 ja vielä lisäsi johtoaan neljään toisessa, joten on ymmärrettävää, että joukkue hieman löysäsi.
Missään nimessä tarkoitukseni ei ollut dissata Anaheimia ja varmasti tämä Anaheimin selvä johto vaikutti pelin loppukulkuun. Ensimmäisessä erässä laukaukset menivät Vancouverille ja maalipaikatkin tasan, mutta Ducks johti jo 0-3. Tämä oli ankara startti tähän peliin ja vaikeinta tässä oli kestää se, että pelillisesti eroa ei joukkueiden välillä ollut. Ottelun ensimmäisen erän kulkua kuvasti hyvin ottelun ensimmäinen minuutti: Daniel Sedin laukoi heti alussa tuhannen dollarin paikalta pari senttiä ohi Gigueren maalin ja vastahyökkäyksestä Ducks onnistui tekemään hieman helpostikin Scott Niedermayerin toimesta 0-1 johtomaalin.

- That was a tough start. We said before the game we needed to get a good start. We got a great chance in their end and just couldn't put it in. I think it was outside the post by few inches, and then they come back and they got the goal there. That's a tough one, kertoi Henrik Sedin ottelun alusta.

Selvä ero joukkueiden välillä nähtiinkin ensimmäisessä erässä vain maalipaikkojen hyödyntämisessä. Anaheim on saanut viime aikoina onnistumisia ja joukkue käyttikin paikkansa hyväkseen pelaamalla paikkansa rennosti. Canucksilla oli puolestaan pakkovoiton paikka ja kädet jäätyivät aina kun kiekko olisi pitänyt laukoa sisään. Kaksi seuraavaa erää Canucks painoikin peliä hyvin Ducksin maalille ja hallitsi peliä melko selvästi, mutta Anahaim sai säilytettyä johtonsa.

Taito-Ojanen kirjoitti:
Juuri näistä syistä johtuen olisi parempi olla joutumatta näin tiukille kauden lopussa, koska yksittäisissä peleissä voi tapahtua aina mitä vain.
Niin tietysti olisi, mutta onhan Canucksilla käynyt tällä kaudella myös uskomattoman huonoa tuuria loukkaantumisten kanssa. Kun joukkueelta puuttuu ykkösmaalivahti lähes koko kauden, kaksi avainpuolustajaa pitkäaikaisten loukkaantumisten seurauksena sekä joukkueelle erittäin tärkeä energiahyökkääjä kolmen eri loukkaantumisen vuoksi, voidaan puhua jo loukkaantumissumasta. En haluaisi selitellä joukkueen peliä näillä, mutta totuus on se, että ennen näitä avainpelaajien loukkaantumisia Canucks vielä johti omaa divisioonaansa ja joukkueen peli kulki hyvin. Etenkin erikoistilanteisiin Salon ja Jovanovskin loukkaantumisilla on ollut suuri merkitys ja Canucks on hävinnyt kauden aikana valtavasti pelejä häviämällä erikoistilanteensa.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
nuck kirjoitti:
Missään nimessä tarkoitukseni ei ollut dissata Anaheimia ja varmasti tämä Anaheimin selvä johto vaikutti pelin loppukulkuun.

Enkä tuota kommenttiasi dissaamiseksi tulkinnutkaan. Kyllähän tuo matsi kuitenkin toisissa olosuhteissa olisi voinut päättyä aivan toisin, se on aivan selvä. Kun lukemat olivat ottelun puolivälissä 4-0, ne eivät missään nimessä antaneet oikeaa kuvaa ottelun kulusta.

nuck kirjoitti:
Niin tietysti olisi, mutta onhan Canucksilla käynyt tällä kaudella myös uskomattoman huonoa tuuria loukkaantumisten kanssa.

Olet oikeassa, ja kuten kommentoinkin jo aiemmin, pelkästään Jovanovskin paluusta ja hänen vaikutuksestaan joukkueeseen näkee, miten merkittävistä pelaajaloukkaantumisista on kyse. Ei olisi Anaheimkaan tällä hetkellä noin korkealla, jos Selänne, S. Niedermayer tai Giguere olisivat poissa kokoonpanosta.

Tänään muuten tulee TV:stä (täällä rapakon takana) tuo San Jose-Vancouver-matsi, jota ei voi missään nimessä jättää katsomatta! Luvassa on varmasti huikeaa kiekkoviihdettä.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Taito-Ojanen kirjoitti:
Tänään muuten tulee TV:stä (täällä rapakon takana) tuo San Jose-Vancouver-matsi, jota ei voi missään nimessä jättää katsomatta! Luvassa on varmasti huikeaa kiekkoviihdettä.
Toivottavasti olisi huikea peli. Vancouverilla on siinä pelissä ainakin pakkovoiton paikka, joten toivottavasti joukkue saisi peliin hyvän lähdön. Tästä olisi sitten rennompi jatkaa peliä eteenpäin. Mikäli San Jose pääsee johtoon, illasta tulee uskoakseni tuskainen, kun voitto- ja maalipaineet kasvavat koko ajan kymmenenteen potenssiin.
 

CorporalSyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjois-New Yorkin joukkueet
Taito-Ojanen kirjoitti:
Tänään muuten tulee TV:stä (täällä rapakon takana) tuo San Jose-Vancouver-matsi, jota ei voi missään nimessä jättää katsomatta! Luvassa on varmasti huikeaa kiekkoviihdettä.

Kyse lienee paikallis-TV:n/Center Ice -paketin lähetyksestä? Kansallisien kanavien listauksesta tuota ei ainakaan löydy...
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
CorporalSyd kirjoitti:
Kyse lienee paikallis-TV:n/Center Ice -paketin lähetyksestä? Kansallisien kanavien listauksesta tuota ei ainakaan löydy...

Fox Bayltä ainakin näkyy, joka tietenkin on paikallinen. Lukee ESPN:nkin sivuilla. Fox Bay näyttää käsittääkseni kaikki Sharksien pelit, olivat ne sitten koti- tai vieraspelejä.

Center Icella tuo varmaan myös on.
 

CorporalSyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjois-New Yorkin joukkueet
Taito-Ojanen kirjoitti:
Fox Bayltä ainakin näkyy, joka tietenkin on paikallinen. Lukee ESPN:nkin sivuilla. Fox Bay näyttää käsittääkseni kaikki Sharksien pelit, olivat ne sitten koti- tai vieraspelejä.

Center Icella tuo varmaan myös on.

Hyvä hyvä... ajattelin jo että hyvä matsi menisi omaa hölmöyttä ohi, onneksi kyse onkin vaan tuosta paikallisuudesta. Playoffit taitaakin tulla OLN:ltä ja NBC:ltä melkein kokonaan, ovat luvanneet 1-2 matsia joka illalle (sikäli kun ajallisesti osuvat kohdalleen).
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
nuck kirjoitti:
Vancouverilla on siinä pelissä ainakin pakkovoiton paikka, joten toivottavasti joukkue saisi peliin hyvän lähdön. Tästä olisi sitten rennompi jatkaa peliä eteenpäin. Mikäli San Jose pääsee johtoon, illasta tulee uskoakseni tuskainen, kun voitto- ja maalipaineet kasvavat koko ajan kymmenenteen potenssiin.
Ja Canucks saikin hyvän startin - johti ensimmäisen 10 minuutin jälkeen jo 2-0. Sitten tulikin Joe Thornton ja loppu on ikävämpää historiaa. On se ihme, kun yhtä miestä ei saatu millään pelattua ulos, vaikka hänen taitonsa tiedetään varmasti enemmän kuin hyvin. Mattias Öhlund sanoi Thorntonista pelin jälkeen:

"If you leave him alone with one defender and make sure you have your guy, you're usually going to be fine. But when you have two guys going at him, he's going to find the open guy. It happened a couple of times tonight."

...ja Canucksin ykköspakki Öhlund sai sanoistaan ja yhdestä maalistaan huolimatta Sean Brownin parina pelatessa tehopörssiin lukeman -3.

Jälleen kerran tähän sopii samat sanat kuin edellisiin peleihin: hyvin taisteltu. Ikävää vain, että tämä "hyvin taisteltu" ei nyt riitä mihinkään kun pelejä hävitään liikaa yhdellä maalilla ja runkosarjan loppu on enää kahden ottelun päässä. Jatkoaikatappio tiesi sitä, että Canucks menetti avaimensa käsistään. Nyt joukkue kaipaisi apuja Anaheimilta, jonka olisi voitettava Edmonton. Tämän lisäksi Canucksin olisi aivan pakko tietysti kerätä kahdesta viimeisestä ottelustaan piste Öljyä enemmän.

"The sun comes up tomorrow and you get another shot to play well. I think that we saw a lot of good things tonight and hopefully we can be a bit better and come back and get another two points." - Trevor Linden.
 
Viimeksi muokattu:

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
nuck kirjoitti:
Ja Canucks saikin hyvän startin - johti ensimmäisen 10 minuutin jälkeen jo 2-0. Sitten tulikin Joe Thornton ja loppu on ikävämpää historiaa. On se ihme, kun yhtä miestä ei saatu millään pelattua ulos, vaikka hänen taitonsa tiedetään varmasti enemmän kuin hyvin. Mattias Öhlund sanoi Thorntonista pelin jälkeen:

Thornton oli kyllä tuossa matsissa aivan uskomaton! En sano tätä siksi, että haluaisin kaataa suolaa haavoihin, vaan ihan siitä syystä, että matsi oli Big Joelta melkoinen taidonnäyte.

Ottelun ensi minuutin olivat Canucksille erittäin vaikeita, sillä joukkue ei saanut ensimmäisen 5-6 minuutin aikana laukaustakaan kohti maalia, vaan Sharks vei peliä lähes miten tahtoi. Sitten alkoi hailauman jäähysuma, ja Vancouver rankaisi välittömästi pariinkin kertaan komeilla maaleilla. Sharks ei tästä kuitenkaan hätkähtänyt, vaan kun sai taas ottelun hallinnnan itselleen, se nousi nopeasti tasoihin.

Ottelu oli kokonaisuudessaan melkoista otteen hallinnan siirtymistä puolelta toiselle, kuten olettaa sopii kahden tasapäisen joukkueen kamppaillessa keskenään. Sharks joutui välillä melkoiseen pinteeseen omalla alueella, ja useammassakaan tilanteessa ei saanut purettua kiekko millään omalta alueeltaan osittain Vancouverin hyvän karvauspelin ansiosta ja osittain oman huolimattoman pelinsä vuoksi. Tällaisesta tilanteesta syntyi muistaakseeni juuri kanukkien neljäs maali.

Kun San Jose oli tehnyt kolme maalia aivan Vancouverin maalin edestä, Vancouverin ihan selvästi muutti taktiikkaansa, ja laski puolustustustaan lähemmäs maalia. Tällä saatiinkin eliminoitua Sharksien maalineduslähentelyt, mutta se jätti siniviivalle paljon tilaa. Tähän mielestäni ottelu ratkesi, sillä sekä Sharksien tasoitusmaali että jatkoajalla isketty voittomaali syntyivät pakkien noususta siniviivalta laukaisuasemaan. Kun koko puolustus on laskeutunut oman maalin edustalle, maalivahdin edessä on neljä omaa pelaajaa plus vastustajan pari hyökkääjää. Kun pakki pääsee tällaisessa tilanteessa nousemaan siniviivalta, hänellä on aikaa katsoa hyvä laukaisupaikka, ja odottaa sitä pahinta maskia maalivahdin eteen. Molemmat näistäkin tilanteista järjesteli Joe Thornton.

Kokonaisuudessaan kysessä oli erittäin viihdyttävä jääkiekko-ottelu, joten ennakointi piti tällä kertaa paikkansa. Valitettavasti kolmannen erän tuomarilinja katosi täysin, enkä itse asiassa ole tällä kaudella nähnyt pitkään aikaan niin linjatonta tuomarointia kuin mitä päätöserässä nähtiin. Linja ei suosinut kumpaakaan joukkuetta erityisesti, koska puolin ja toisin tuli kummallisia vihellyksiä ja eritoten viheltämättä jättämisiä. Olikin mielenkiintoista huomata, miten nopeasti pelaajat tajusivat, että koiruudethan menevätkin nyt läpi, ja koukkumista ja paidasta repimistä harrastettiin sen jälkeen puolin ja toisin.

Maalivahdit päästivät monta häkkiä selkänsä taakse, mutta sen verran komeita kasseja tällä kertaa nähtiin, että niitä ei niin vain napattu. Maalit tulivat järjestään joko millintarkoista vedoista, läpiajoista, ohjauksista tai maskin takaa. Maalivahtipeliin ei kummankaan joukuueen peli kaatunut, ja kumpikin mokke esitti muutaman huipputorjunnan.

Nuck mainitsikin tuossa jo Öhlundin +/-lukemat, jotka eivät mairittele. Toinen epäonnistuja oli mielestäni Keith Carney (kuten Anaheimiakin vastaan), joka ei kyllä pelaa enää tällä hetkellä sillä tasolla, jolla hänet on Ankkapaidassa totuttu parina viime kautena näkemään. Esim. Nils Ekmanin ylivoimamaali oli lähes täysin Carneyn uinahduksen syytä, ja sen näki miehen reaktiostakin maalin syntymisen jälkeen. Tämän ottelun perusteella Vancouverin suurin ongelma on nimenomaan puolustuspelaaminen, joka ei toimi kokonaisvaltaisesti läpi ottelun.

Sedinin veljeksille on syytä antaa tunnustusta. Kaksikko sai järkättyä välillä melkoisia pyörremyrskyjä Sharks-maalille, mutta heidän ollessa jäällä omissakin sitten valitettavasti soi, mutta ei mielestäni eritoten heidän vuokseen vaan puolustuksen uinahtelujen. Yrityksen puutteesta joukkuetta ei taaskaan voi syyttää, mutta tälläkin kertaa se vastustaja oli vain sitkeämpi. Viimeinen puristus puuttuu, tai sitten syynä on juuri tuo nuckin mainitsema liika mailan puristaminen tiukassa paikassa. Nyt se ei näkynyt maalinteossa, vaan puolustuksessa. Liian monta tuskaista ilmettä nähtiin Vancouverin pelaajien kasvoilla.

Suurin yllätys oli Vancouverin yleisö, joka ei kannustanut omiaan, ennen kuin joukkue oli päässyt johtoasemaan. Sitten kun San Jose tasoitti, halli hiljeni taas lähes täysin, ihan kuin katsomokaan ei olisi oikeastaan enää uskonut omiinsa. Mielestäni tämä ei ole tyypillistä vancouverilaisyleisölle. Vai mitä mieltä nuck on?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös