Sellaista sitten tällä kertaa. Peli lähti jälleen Canucks-painotteisesti liikkeelle, ja varmasti myös tuo aikainen maali kotijoukkueelle sai sitä mojoa kääntymään kotijengin puolelle. Engelland lähti kurkottamaan liian kaukana olleeseen kiekkoon, jonka myötä Sedineille aukesi 2vs1-hyökkäys, jonka kaksoset käyttivät kylmästi hyväkseen. Painostus sen kuin jatkui, ja Tanevin veto kolahti hetken päästä tolppaan. Sitten tuli Flames-jäähy ja ylivoima. Schlemko ei saanut siivottua maalinedustaa, ja Higgins pääsi täräyttämään kiekon lähietäisyydeltä maaliin Hillerin längeistä. Olisi siinä voinut Hillerkin olla ehkä paremmin hereillä, kun kiekko on noin lähellä, ja jalkovälistä löytyy tuollainen aukko, mutta toki runtua myös maalinedustan siivoamiselle. Tuon maalin jälkeen paikkoja ekassa erässä ei ollut enää niin paljoa, mutta Canucks hallitsi kiekkoa, ja erä oli yksi Flamesin koko kauden paskimmista. Kerrassaan järkyttävää ja tuskallista katsottavaa.
Toisessa erässä peli alkoi olla jo hiukan tasaisempaa, mutta maalipaikkoja ei kovin paljoa kummallekaan tullut. Bollig aiheutti ihan mukavaa hämmennystä ennen erän puoliväliä Läckin maalinedustalla, muttei onnistunut lyömään irtokiekkoa reppuun. Lopputuloksena oli sitten pieni kahakka, kun Bollig ei noin vain halunnut poistua maalin sisältä. Todella nihkeä erä edelleen Flamesilta, vaikka nyt Canucks ei niin monelle huippupaikalle päässytkään.
Kolmannen erän alussa tuli sitten kuolinisku, kun Horvat syötti ja Kenins tälläsi suoraan poikittaissyötöstä sisään. Tilanne oli 2vs3, enkä voi käsittää, miten tuollainen tila voi siinä aueta poikittaissyötölle, saati miten Kenins oli niin vapaana. Potterille annan kyllä tuosta maalista suurimmat loat, koska ei heti tajunnut, kuinka Kenins sieltä miehen selän takaa nousi vetopaikoille, ja näin ollen Potter ei saanut syöttöä katki. Tästä hyvästä Potter sai toki lisävastuuta, kun peli oli jo 3-0 ja Russell-Wideman-Brodie -akselia ei ollut tarvis kuluttaa niin loppuun kuin ensimmäisessä pelissä. Maalin jälkeen Flames piti ehkä enemmän kiekkoa, ja parin näennäisen paikan ohella mm. Gaudreau pääsi hyvn nousemaan irtokiekkoon, mutta Läck otti loistavan torjunnan. Lopulta ylivoimalla ykkösketjukin sai pistetiliään auki, kun Russellin nätti lämäri painui maaliin Hudlerin tehdessä maskia. Lopuksi Flames otti vielä veskarin pois, mutta kauaa ei mennyt, kun Vrbata sinetöi pelin.
Tämän jälkeen nähtiin vielä kunnon old school -meininkiä, kun saatiin aikaiseksi
pienoinen myllytystuokio.
Tästä linkistä näkee, miten jäähyjä tuosta sitten lopulta jaettiin. Vähän ihmettelin joitain tuomioita, esim. Bollig taisi saada käytöskympin pelkästä olemisesta, koska ei tee käytännössä mitään tuon torikokouksen aikana. Engellandille taasen lätkäistiin 3 kpl pelirangaistuksia, 2 kpl käytöskymppejä + 1 kpl instigator. Kertokaas nyt mulle, että miten Engelland saa noin paljon jäähyjä? Siellä oli jumalauta Hamhuis ja Dorsett kahdestaan myllyttämässä tag teamina Engellandia vastaan. Lopputulema on se, että Engelland saa 42 min jäähyjä ja kolmantena miehenä tuohon kahakkaan sisään hypäänyt Hamhuis peräti 1 kpl pelirangaistus. Mitä Engellandin olisi pitänyt tehdä toisin, ettei hänelle olisi lätkäisty noin isoa määrää jäähyjä? Eihän siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin suojella itseään, jos perkele kaksi äijää käy kraiveliin kiinni.
Jos tästä hyvästä Engelland saa pelikieltoa, ja esim. Hamhuis ei mitään, niin meikäläisellä ainakin menee kuppi saman tien nurin, etenkin tässä loukkaantumistilanteessa.
Lopun huomioita vielä:
- Canucks oli parempi ja ansaitsi voiton.
- Omaan silmään Nucksilta parhaimmistoa oli Tanev-Edler -pakkipari, jonka ollessa jäällä Flames ei pahemmin mitään saanut aikaiseksi.
- Maalivahti Läck oli jälleen erittäin varmaotteinen.
- Nucks-ykkönen sai maalitilinsä auki, ja voitti tässä taistossa Flames-ykkösen.
- Horvatilta myös jälleen hyvää peliä.
- Flamesin osalta Ferland oli mielestäni paras hyökkääjä. Soitti kivasti suutaan Burrowsille jo ennen pelin alkua ja lopussakin oli jotain huutoa Canucks-penkille. Kuitenkin se tärkein, eli pelaaminen, oli myös erittäin hyvää Ferlyllä jälleen.
- Hudler ehkäpä pahimmin unessa tällä hetkellä. Ei ole tainnut vieläkään laukoa kertaakaan koko sarjan aikana, eikä ole paikoillekaan päässyt. Ei mitään huikeaa esiintymistä myöskään Gaudreaulta, mutta pääsee kuitenkin Hudleria ja Monahania paremmin paikoille ja saa mielestäni hieman enemmän aikaiseksi. Ei kuitenkaan tarpeeksi.
- Bennett otti ilmeisesti osumaa, mutta palasi myös hetki tuon jälkeen takaisin. Saa nyt nähdä, millainen vamma on kyseessä, mutta ihan ennakkoluulottomasti Bennett nytkin pelasi, vaikkei maalipaikoille juuri päässyt.
Joukkueiden tähdistöt:
VAN ***: Läck
VAN **: Edler
VAN *: D.Sedin
CGY ***: Ferland
CGY **: Russell
CGY *: Gaudreau
Etukäteen ajateltuna tämä kyllä kelpasi ainakin meikäläiselle, että 1-1 -tilanteessa lähdetään Calgaryyn, mutta siltikin vähän paskainen maku luonnollisesti tappiollisen pelin jälkeen. Ei muuta kuin parit läpsäisyt Hudlerin ja kumppaneiden poskille, ja hereillä alusta asti su-ma -yön matsissa!
