Mainos

Vancouver Canucks (2.) – Calgary Flames (3.), Pacific 1. kierros

  • 15 867
  • 89

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Itse nostaisin esiin vielä Alex Burrowsin, joka pelasi pirun hyvän pelin. Burrows järjesti paikkoja muille ja oli siellä maalinedessä ottamassa iskuja vastaan sekä odottamassa Sedinien tarjoiluita. Noista paikoista tuon ketjun olisi pitänyt kyllä se 2-3 maalia tehdä, mutta Hiller päätti tällä kertaa toisin. Lisäksi alivoimalla Burrows oli hyvä Richardsonin kanssa ja pääsivät vielä alivoimalla hyökkäämäänkin.

Se on kyllä totta, että Burrows pelasi myös hyvän pelin (meikäläisellä ei ollut heti luonnetta kirjoittaa sitä, koska en ko. pelaajasta yhtään pidä :D). Jos vertaan runkosarjakeskinäisiin, oli Burrows niissä paljon näkymättömämpi.

Hyvä homma, että Pontus toi tuota Ferlandin taustaa esille, kun sitä ei varmaan ole edes mainittu vielä täällä foorumilla. Parisen viikkoa sitten Ferland twiittailikin juuri tuosta, kun vuosi tuli alkoholitonta elämää täyteen, että kuinka hyvin homma luistaa tällä hetkellä. Olen Pontuksen kanssa samaa mieltä siitä, että Ferland tulee ensi kaudella olemaan vakiokasvo.
 

Käräppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Calgary Flames
Jännä nähdä alkaako tuo Flames pakkien kuormitus näkymään. Flamesin eniten ja vähiten pelanneen pakin ero peliajassa oli tosiaan yli 26 minuuttia, kun taas Canucksilla tuo ero oli 3,5 minuuttia. Calgaryn kutos pakki Potteria ei tosin tuolla vähäisellä peliajalla oikeastaan huomannut juuri ollenkaan, mikä on hänelle tosiaankin eduksi.

Bennett oli kyllä kaksintaisteluissa heikko, mutta muuten kyllä esiintyi hyvin. Pari hyvää nousua maalille, missä näytti taitojaan ja röyhkeyttä.

Vancouverilta hyökkäysketjuista jäivät eniten mieleen pirteästi esiintyneet ykkös- ja nelosketjut.

Kannattaa sarjan edetessä kaikkien muistaa, ettei ainakaan lopeta pelin katsomista ennenkuin se on virallisesti ohi, kuten tänään nähtiin. Tämän kauden Flames on itseni yllättänyt monesti nousemalle lopussa takaa ohi.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Kirvelevä avaustappio takana. Vancouverin Horvat teki elämänsä ensimmäisessä NHL:n playoff-pelissä ensimmäisen playoff-maalinsa, mutta Calgary teki "calgaryt", eli nousi takaa kolmannessa erässä tasoihin ja sitten ohi, Uskomaton usko omaan tekemiseen tuolla joukkueella. Molempien joukkueiden maalivahdit pelasivat hyvät pelit ja palkittiin ansaitusti tähdillä. Pelin ratkaisijaksi nousi ehkä vähemmän yllättäen Calgaryn yksi puolustajista, tällä kertaa Russell, jonka laukaus meni maaliin vain puoli minuuttia ennen loppua. Canucks avasi playoffinsa tyylilleen uskollisesti konttaamalla kotonaan. Joukkue on hävinnyt nyt jo seitsemän peräkkäistä kotipeliä playoffeissa.

Vancouver aloitti pelin hyvin. Joukkue oli joka puolella kenttää aggressiivinen, karvasi hyvin ja loi paikkoja. Canucks oli selvästi myös opetellut Calgaryn taktiikan pitkien syöttöjen katkaisuun. Vancouver nosti toisen pakeistaan keskelle ylös kun Flames sai omassa päässä kiekon. Calgaryn tarkoituksena oli pistää pitkä nopeasti avaava ja mahdollisesti laidalta läpiajoja tuova poikkikentän syöttö kiekottoman puolen ylös sijoittuvalle laiturille, mutta Canucksin puolustus pystyi katkomaan tuon monta kertaa ja sai noista syötönkatkoista painetta toiseen päähän. Hartley ja Flamesin muu valmennus joutui muuttamaan tuota taktiikkaa siirtämällä sentterin lähemmäs keskustaa ja kiekottoman puolen laiturinsa lähemmäs sentteriä ja tuo tasoitti kiekonhallintaa.

Vancouver vei avauserää kiekonhallinnan ja laukausten osalta, mutta toisessa erässä tilanne tasoittui ja Flames hallitsi toisen erän puoltaväliä. Horvatin pelin avausmaali tuli toisen erän puolivälin jälkeen näille peleille melko tyypillisesti pomppien sisään - jopa Flamesin puolustuksen on mahdoton blokata jokaista maalille ammuttua kiekkoa ja joskus kiekko saattaa pomppia heidän kannaltaan myös huonosti. Canucks sai Horvatin maalin jälkeen jälleen toisen erän lopussa ja kolmannen erän alussa hallinnan, mutta HIller piti etenkin kolmannen erän alussa Liekit mukana ottamalla pari isoa torjuntaa.

Kolmannen erän lähestyessä puoliväliä Jones otti korkealla mailalla kiekon haltuun kulmassa (peli olisi pitänyt laittaa poikki, mutta noita menee läpi joka pelissä), Canucks pääsi purkamaan, mutta Weber tarjoili paineen alla kiekon Flamesin Ferlandille, joka antoi viereensä Jonesille - Jonesin hyvä laukaus yllätti Läckin, joka oli jäänyt nopeassa tilanteessa liian syvälle. Flamesille pitää antaa tuosta tilanteesta taktiikkapisteet - he painostivat läpi pelin Weberia, jonka yksi virhe lopulta maksoi tasoituksen. Calgary sai maalista virtaa ja pystyi iskemään vielä voittomaalin pelin loppuun. Hyvin pelissä tilanteita luonut Horvatin ketju pelasi ylipitkää vaihtoa, eikä saanut parista mahdollisuudesta huolimatta putsattua kiekkoa ulos. Flames kierrätti kiekkoa siniselle Russellille, joka laukoi ratkaisun väsynyttä Canucks-viisikkoa vastaan "Sbieksa -pakkiparin" muodostaessa näkömuurin Läckille.

Avauspelissä pienet marginaalit näyttelivät isoa osaa, kuten ne usein näissä peleissä tekevät. Vancouverin puolelta joukkueen käyttämä kierrätys on ollut koko kauden positiivinen asia kun jokainen pelaaja on tuntenut olevansa tärkeä ja kärki on jaksanut pelata ratkaisuhetkillä terävästi, mutta nyt pitää ihmetellä valmennuksen peluuttamista. Sedinit pelasivat vahvan pelin ja loivat hyvin tilanteita. Henrik Sedin vei aloitukset 78.9%:sti ja Daniel Sedin oli koko pelissä ottamassa vastaan vain viittä Calgaryn laukausta. Flames ei saanut mitään aikaan Kaksosten ollessa jäällä, vaikka Kaksoset pelasivat pääosin Calgaryn ykköstä vastaan.

Silti nelosketjun Kenins pelasi enemmän tasakentin kuin ykkösketjun Daniel Sedin ja Bonino - jonka ketju ei onnistunut lähellekään Sedinien tasolle - pelasi enemmän kuin Henrik. Henrik ei pelannut pelin viimeisten seitsemän minuutin aikana kuin kaksi vaihtoa. Sedinit pelasivat nyt playoffien avauspelissä vähemmän kuin runkosarjan merkityksettömässä viimeisessä ottelussa Edmontonia vastaan. lYmmärrän tuon kierrätyksen joukkueen yhtenäisyyden vuoksi, mutta jos (ja ilmeisesti kun) tuon tarkoituksena on saada parhaat pelaajat pelaamaan ratkaisuhetkillä parastaan, niin eivät he tuota voi vaihtopenkiltä tehdä.

- Calgaryn Sam Bennett oli etenkin pelin alussa mielestäni erittäin hyvä - todella ennakkoluulotonta ja rohkeaa pelaamista. Vain Daniel Sedin ja Vrbata laukoivat pelissä enemmän. Flames on saamassa hänestä kovan tekijän tulevaisuuteen. Canucks oli Bennettin perässä viime kesänä tosissaan, mutta ei ikävä kyllä onnistunut kaupoissa.

- Flamesin kärkipakit pelasivat puoli tuntia ensimmäisessä pelissä ja vastaavasti Potter veti neljä minuuttia. Uskooko Hartley viiden pakin jaksamiseen tämän sarjan läpi?

- Vancouverilla elämänsä ensimmäisiä playoff-pelejä pelanneet Läck ja Horvat pelasivat hyvin - Läck tosin ehkä olisi voinut tulla vastaan tasoitusmaalissa, mutta Weberin tarjoilu taisi yllättää hänet? Horvatin nopeus on puolestaan kehittynyt kauden aikana silmissä. Häntä pidettiin varausiässä erinomaisena puolustavana hyökkääjänä ja todellisena tärkeiden maalien pelaajana Horvatin voitettua varausikäisenä OHL:n playoffien arvokkaimman pelaajan tittelin, mutta kysymysmerkiksi nostettiin liike. Nyt ei enää nosteta ja Flames pelissä yksi tilanne oli esimerkiksi osoituksena tuosta: Horvat tulee keskeltä läpi maalipaikkaan.

- Seuraava peli on perjantain ja lauantain välisenä yönä. Tuosta pelistä pitää ottaa voitto, sillä mikäli Canucks olisi 0-2 tappiolla, tilastojen mukaan tuosta sillasta nousumahdollisuudet ovat vain noin 12% luokkaa. Mieleen tulee tuosta tilastosta puhuttaessa kevät 2011...

Pelin Highlights kooste
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Streamable - simple video sharing

Onko kenelläkään hajua, kuka tuossa huutelee? :D

Tuo nuckin mainitsema Canucks-peluutus oli kyllä mielenkiintoinen asia tuoda esille. Huomasin kyllä, että Canucks peluutti peliajallisesti tasaisesti koko jengiä, mutta niin tarkkaan en statseja vilkuillut, että Canucksin ykkönen jäi lopulta noinkin pienelle vastuulle. Erikoinen juttu kyllä.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Sam Bennet huh huh, Calgaryn paras hyökkääjä yön ottelussa 18-vuotiaana. Todella röyhkeästi tuli maalille pariin otteeseen ja järjesti lositavat maalipaikat.
Toinen erä oli selkeää Calgaryn hallintaa mutta muuten tuntui ote olevan Vancouverilla. Toki maalipaikat oli aika kortilla, mutta muutamaan otteeseen Sedinit järjestivät aika maukkaat tilanteet.

Jatkon kannalta tuo pakkien minuuttien epätasaisuus hieman huolestuttavaa. Tulee hieman mieleen Flyersin finaaliruni jolloin 3 pakkiparia ei voinut päästää jäälle ja Pronger kulutettiin puhki...
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
Streamable - simple video sharing

Onko kenelläkään hajua, kuka tuossa huutelee? :D

Tuo nuckin mainitsema Canucks-peluutus oli kyllä mielenkiintoinen asia tuoda esille. Huomasin kyllä, että Canucks peluutti peliajallisesti tasaisesti koko jengiä, mutta niin tarkkaan en statseja vilkuillut, että Canucksin ykkönen jäi lopulta noinkin pienelle vastuulle. Erikoinen juttu kyllä.

Hieman ennen tuota tilannetta Bieksa painoi Granlund maalinedessä pari kertaa kumoon ja itse arvoin pelin aikana, että olisi nimenomaan Bieksa. Tuohan vaan kuuluu peliin, ei siinä mitään ihmeellistä.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Bieksalta kuulostaa. Kanadan MM-joukkueen kapteeni on äänessä myös kentällä. Kun saisi vielä pelinsäkin kasaan eikä keskittyisi höpöttämiseen.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Vancouver tulee Desjardinsin mukaan jatkamaan tuota sosiaalipeluutusta:

Nhl.comin juttu aiheesta.

Wiiksi sanoi tuosta;

We play every game to win that game. If we burn up our energy then we'll worry about that for the next game. It's not that we don't play to win that game. At the same time, the Sedins play their best game when they're fresh. If they're not fresh they won't be as successful. If you ask them I think they'll say the same thing.

Ja Daniel Sedin samasta aiheesta;

As a player you always want to play more, but it's up to the coach and he is going to do what's best for the team. So we have to trust him. It's a fine line, though. We could have probably played a bit more but this is how we played throughout the year.

Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä sen suhteen, mikä olisi joukkueelle parasta, mutta mielestäni tuo menee jo älyttömäksi kun runkosarjan pistepörssin kahdeksas pelaa tasaisen playoff-pelin kolmannessa erässä joukkueensa kolmanneksi vähiten. Muutenkin Hartley vei NHL-tasolla kokematonta Desjardinsia ensimmäisessä pelissä peluutuksessa (tosin itse en kannata viiden pakin käyttöä playoffeissa ja tuossa puolestaan ihmettelen Flamesia). Flames ei kuitenkaan selvästikään näytä itsekään luottavan Potteriin. Vancouverilla oli vaihtoetu, mutta Sedinit pelasivat alle 10 sekuntia Flamesin kolmosparia vastaan. Olen varma, että Calgaryssa Flamesin valmennus pyrkii hyödyntämään etuaan ja tullee myös saamaan etua siitä. Toivoin Desjardinsien saaneen oppinsa, mutta tuon jutun perusteella ei näytä siltä.

Vancouver on muuten lähellä tehdä historiaa. Joukkue on hävinnyt nyt 7 peräkkäistä kotipeliä playoffeissa. Yksikään joukkue ei ole hävinnyt NHL:n historiassa kahdeksaa kotipeliä putkeen. Ja vielä tuo tapa... Flamesia vastaan johdettiin peliä vielä kolmannen erän lähestyessä puolta väliä, mutta hävittiin. Tuo tappio muistutti paljon näistä kevään peleistä. Canucks on hävinnyt playoffeissa kuusi peliä kaiken kaikkiaan putkeen. Neljää noista ollaan johdettu kolmannessa erässä ja yhdessä noista oltu tasatuloksessa, mutta hävitty kaikki. Toivottavasti tuohon tulisi nopea muutos. Sitä odotellessa, kovia aikoja fanille tämä kevät.
 

KokkosEsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks
Suuri oli pettymys ensimmäisen pelin tulokseen. Erityisesti harmittamaan jäi tuon korkean mailan lisäksi sekä oman sinisen, että vastustajan sinisen viivan pelaaminen. Liian huolimatonta peliä ja liian monta typerää kiekonmenetystä varsinkin vihollisen alueella. Seuraava peli on lähes pakko voittaa ja näin ollen muuttaa myös tuota historiallisen surkeaa kotisaldoa perättäisten kotitappioiden sarakkeessa.

Toivottavasti nyt seuraavaan peliin pystytään parantamaan alueelle menoa. Vihollisen puolustajat pelaavat huikeita minuutteja, heitä ei saa päästää helpolla. Kiekkoa on lyötävä päätyyn ja annettava heidän nähdä vaivaa sen ulos saamiseen. Turhat puppeloinnit vastustaja sinisen päällä on unohdettava! Omalta alueelta myös paineessa päästävä paremmin ulos. Tuntuu, että läpi kauden on ollut pientä ongelmaa kiekon purkamisessa Vancouverin pelissä.

Toivon myös peluutukseen muutosta ja kaksosten saavan enemmän minuutteja aivan kuten varmasti kaikki muutkin Canucks kannattajat.

Henrikillä oli huiman hyvä päivä aloituksissa viime pelissä, tuo taso ei varmasti noin hyvänä säily. BoHon ja Boninon puolestaan parannettava huimasti edellisestä, jotta saadaan pidettyä kiekkoa enemmän omalla joukkueella.
 
Suosikkijoukkue
Calgary Flames
tosin itse en kannata viiden pakin käyttöä playoffeissa ja tuossa puolestaan ihmettelen Flamesia

Tietenkään se ei ole ideaalitilanne, mutta mielestäni järkevää tässä tilanteessa. Jos Potter pelaisi näissä peleissä sen 15-20 min per ottelu, niin edellisen ottelun 1-1 tasoitus ja Weber olisi sen rinnalla aika mitätöntä. En usko, että Flamesin pakeilla on ainakaan tämän sarjan aikana vielä mitään väsymystä tiedossa, jos ei nyt lopuissa matseissa pelata mitään 2-3 jatkoerää. Kuitenkin tärkeintä on päästä tästä eteenpäin, eikä miettiä vielä, että kuinka levänneitä pelaajat ovat mahdollisessa loppuottelussa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Tietenkään se ei ole ideaalitilanne, mutta mielestäni järkevää tässä tilanteessa. Jos Potter pelaisi näissä peleissä sen 15-20 min per ottelu, niin edellisen ottelun 1-1 tasoitus ja Weber olisi sen rinnalla aika mitätöntä.
Minun mielestä Potter oli ihan ok tuossa ensimmäisessä pelissä. En odottaisikaan hänen pelaavan mitään 20 minuutin iltoja, vaan edes vähän vähentävän kärkipakkien 30 minuutin iltoja. Luulisi Potterinkin saavan pelistä paremmin kiinni kun ei istu 10 minuuttia putkeen penkin päässä. Olen varma, että mikäli Canucksilla olisi vastaavana paikkaajana vaikka Biega, hän pelaisi yli 10 minuutin iltoja. Toki noilla valmentajilla näyttää olevan muutenkin eroa peluutuksessa ja ehkä Hartleyt pelkäsivät pistää kylmäksi jäänyttä miestä kentälle - olisihan siinä voinut olla se vaara, että Wiikset olisivat keksineet siinä tapauksessa laittaa Kaksoset kentälle.

KokkosEsalta hyviä pointteja. Viivojen päällä pitää pystyä parempaan ja omista pitää kyetä saamaan kiekko varmemmin ulos. Flames tulee kyllä hyvin päälle, joten hyökkääjiltä tarvitaan tukitoimia vähän ensimmäistä peliä aktiivisemmin. Nostona voisin ottaa vielä ylivoiman, jossa pitää pystyä käyttämään kiekkoa enemmän molemmilla puolin kenttää. Ensimmäisessä pelissä ylivoima pyöri liikaa vain toisen puolen kautta.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Engelland taitaa olla ainoa, joka on vaarassa joutua pelikieltoon tuosta lopun hässäkästä. Ainakin tällaista McKenzie twiittaili.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Sellaista sitten tällä kertaa. Peli lähti jälleen Canucks-painotteisesti liikkeelle, ja varmasti myös tuo aikainen maali kotijoukkueelle sai sitä mojoa kääntymään kotijengin puolelle. Engelland lähti kurkottamaan liian kaukana olleeseen kiekkoon, jonka myötä Sedineille aukesi 2vs1-hyökkäys, jonka kaksoset käyttivät kylmästi hyväkseen. Painostus sen kuin jatkui, ja Tanevin veto kolahti hetken päästä tolppaan. Sitten tuli Flames-jäähy ja ylivoima. Schlemko ei saanut siivottua maalinedustaa, ja Higgins pääsi täräyttämään kiekon lähietäisyydeltä maaliin Hillerin längeistä. Olisi siinä voinut Hillerkin olla ehkä paremmin hereillä, kun kiekko on noin lähellä, ja jalkovälistä löytyy tuollainen aukko, mutta toki runtua myös maalinedustan siivoamiselle. Tuon maalin jälkeen paikkoja ekassa erässä ei ollut enää niin paljoa, mutta Canucks hallitsi kiekkoa, ja erä oli yksi Flamesin koko kauden paskimmista. Kerrassaan järkyttävää ja tuskallista katsottavaa.

Toisessa erässä peli alkoi olla jo hiukan tasaisempaa, mutta maalipaikkoja ei kovin paljoa kummallekaan tullut. Bollig aiheutti ihan mukavaa hämmennystä ennen erän puoliväliä Läckin maalinedustalla, muttei onnistunut lyömään irtokiekkoa reppuun. Lopputuloksena oli sitten pieni kahakka, kun Bollig ei noin vain halunnut poistua maalin sisältä. Todella nihkeä erä edelleen Flamesilta, vaikka nyt Canucks ei niin monelle huippupaikalle päässytkään.

Kolmannen erän alussa tuli sitten kuolinisku, kun Horvat syötti ja Kenins tälläsi suoraan poikittaissyötöstä sisään. Tilanne oli 2vs3, enkä voi käsittää, miten tuollainen tila voi siinä aueta poikittaissyötölle, saati miten Kenins oli niin vapaana. Potterille annan kyllä tuosta maalista suurimmat loat, koska ei heti tajunnut, kuinka Kenins sieltä miehen selän takaa nousi vetopaikoille, ja näin ollen Potter ei saanut syöttöä katki. Tästä hyvästä Potter sai toki lisävastuuta, kun peli oli jo 3-0 ja Russell-Wideman-Brodie -akselia ei ollut tarvis kuluttaa niin loppuun kuin ensimmäisessä pelissä. Maalin jälkeen Flames piti ehkä enemmän kiekkoa, ja parin näennäisen paikan ohella mm. Gaudreau pääsi hyvn nousemaan irtokiekkoon, mutta Läck otti loistavan torjunnan. Lopulta ylivoimalla ykkösketjukin sai pistetiliään auki, kun Russellin nätti lämäri painui maaliin Hudlerin tehdessä maskia. Lopuksi Flames otti vielä veskarin pois, mutta kauaa ei mennyt, kun Vrbata sinetöi pelin.

Tämän jälkeen nähtiin vielä kunnon old school -meininkiä, kun saatiin aikaiseksi pienoinen myllytystuokio. Tästä linkistä näkee, miten jäähyjä tuosta sitten lopulta jaettiin. Vähän ihmettelin joitain tuomioita, esim. Bollig taisi saada käytöskympin pelkästä olemisesta, koska ei tee käytännössä mitään tuon torikokouksen aikana. Engellandille taasen lätkäistiin 3 kpl pelirangaistuksia, 2 kpl käytöskymppejä + 1 kpl instigator. Kertokaas nyt mulle, että miten Engelland saa noin paljon jäähyjä? Siellä oli jumalauta Hamhuis ja Dorsett kahdestaan myllyttämässä tag teamina Engellandia vastaan. Lopputulema on se, että Engelland saa 42 min jäähyjä ja kolmantena miehenä tuohon kahakkaan sisään hypäänyt Hamhuis peräti 1 kpl pelirangaistus. Mitä Engellandin olisi pitänyt tehdä toisin, ettei hänelle olisi lätkäisty noin isoa määrää jäähyjä? Eihän siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin suojella itseään, jos perkele kaksi äijää käy kraiveliin kiinni. Jos tästä hyvästä Engelland saa pelikieltoa, ja esim. Hamhuis ei mitään, niin meikäläisellä ainakin menee kuppi saman tien nurin, etenkin tässä loukkaantumistilanteessa.

Lopun huomioita vielä:
- Canucks oli parempi ja ansaitsi voiton.
- Omaan silmään Nucksilta parhaimmistoa oli Tanev-Edler -pakkipari, jonka ollessa jäällä Flames ei pahemmin mitään saanut aikaiseksi.
- Maalivahti Läck oli jälleen erittäin varmaotteinen.
- Nucks-ykkönen sai maalitilinsä auki, ja voitti tässä taistossa Flames-ykkösen.
- Horvatilta myös jälleen hyvää peliä.
- Flamesin osalta Ferland oli mielestäni paras hyökkääjä. Soitti kivasti suutaan Burrowsille jo ennen pelin alkua ja lopussakin oli jotain huutoa Canucks-penkille. Kuitenkin se tärkein, eli pelaaminen, oli myös erittäin hyvää Ferlyllä jälleen.
- Hudler ehkäpä pahimmin unessa tällä hetkellä. Ei ole tainnut vieläkään laukoa kertaakaan koko sarjan aikana, eikä ole paikoillekaan päässyt. Ei mitään huikeaa esiintymistä myöskään Gaudreaulta, mutta pääsee kuitenkin Hudleria ja Monahania paremmin paikoille ja saa mielestäni hieman enemmän aikaiseksi. Ei kuitenkaan tarpeeksi.
- Bennett otti ilmeisesti osumaa, mutta palasi myös hetki tuon jälkeen takaisin. Saa nyt nähdä, millainen vamma on kyseessä, mutta ihan ennakkoluulottomasti Bennett nytkin pelasi, vaikkei maalipaikoille juuri päässyt.

Joukkueiden tähdistöt:
VAN ***: Läck
VAN **: Edler
VAN *: D.Sedin

CGY ***: Ferland
CGY **: Russell
CGY *: Gaudreau

Etukäteen ajateltuna tämä kyllä kelpasi ainakin meikäläiselle, että 1-1 -tilanteessa lähdetään Calgaryyn, mutta siltikin vähän paskainen maku luonnollisesti tappiollisen pelin jälkeen. Ei muuta kuin parit läpsäisyt Hudlerin ja kumppaneiden poskille, ja hereillä alusta asti su-ma -yön matsissa!
 
Vähän ihmettelin joitain tuomioita, esim. Bollig taisi saada käytöskympin pelkästä olemisesta, koska ei tee käytännössä mitään tuon torikokouksen aikana

Jos nyt en ihan väärin ymmärtänyt, niin Bollig sai kympin hieman myöhemmin. Hartley oli laittamassa Bolligia pelaamaan alivoimaa myllytyksen jälkeen, johon tuomarit reagoi antamalla kympin Bolligille. Tämän jälkeen loppu sujuikin sulassa sovussa.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Jos nyt en ihan väärin ymmärtänyt, niin Bollig sai kympin hieman myöhemmin. Hartley oli laittamassa Bolligia pelaamaan alivoimaa myllytyksen jälkeen, johon tuomarit reagoi antamalla kympin Bolligille. Tämän jälkeen loppu sujuikin sulassa sovussa.

Oli kyllä todella hienoa kavennuksen hakua Flamesiltä. Jäällä Bollig, Ferland ja Engelland lähinnä hakemassa vaan myllyjä. Toki jos tuo on se Flamesin tyyli niin taitaa Vancouverin urakka helpottaa aika paljon. Aiemmin jo Ferland näytti millainen joukkuepelaaja hän on, kun ensin huitoo Burrowsia käsille suoraan aloituksesta ja jostain käsittämättömästä syystä ei saa jäähyä tuosta. No, tästä viisastuneena hän sitten hankkii väkisin sen jäähyn ja päättää Calgaryn takaa-ajon lopullisesti. Hieno mies!

Itse pelistä Uniquewn teki taas hienon raportin, kiitokset siitä. Itse nostaisin jälleen esille sekä Burrowsin että Horvatin. Burrows oli äärettömän hyvä, bonuksena tehot 0+2 ja huikeaa maskin tekemistä ja tuon takia Weberinkin kuti oli lähellä painua verkkoon (tolppaan). Lisäksi näköjään ainakin Ferland sekosi täysin Burrowsin puheista ja keskittyi jäähyjen hankkimiseen itselleen. Horvatilla luistin kulkee mahtavasti ja tuolla ketjulla paikkoja riitti vähäisestä peliajasta (11-12 minsaa) huolimatta. Kruununa sitten tuo pelin ratkaissut kolmas maali, jossa Horvat antoi todella hienon syötön, jonka Kenins toimitti verkkoon.

Vancouverin hyökkääjät takoivat hienon määrän niittejä Flames TOP4-pakkeihin ja toivottavasti tuolla vähän pehmennetään noita huikeita minuutteja pelaavia pakkeja. Tänään tosin Flames lepuutti niitä pakkeja lopussa ja ne pelasivatkin vain 25 minuutin luokkaa. Ja Potterkin sai yli 5 minsaa peliaikaa. Flamesin puolelta erikoisen vähän taklauksia, kun Vancouver vei niitit 30-19.

Viime pelissä Hiller kukisti Läckin ja nyt osat vaihtuivat. Läck oli loistava ja Hiller ei enää niin maaginen.

Vancouverin ongelma on mielestäni edelleen nuo Bottom3 pakit. Weber antaa useamman kerran pelissä varsin erikoisia avauksia, jotka menevät lähinnä vastustajan lapaa. Bieksa-Sbisa pakkiparin ollessa kentällä jännittää aina. Toki tänään ihan kohtuullinen peli heiltäkin, mutta taso kyllä tippuu roimasti tuon Edler-Tanev parin jälkeen. Vaikkakin Hamhuis on mielestäni nostanut tasoaan playoffeissa, Weber vaan sooloilee siinä vierellä vähän turhaan.

Ja tuosta lopun nujakasta, että sehän alkaa ihan täysin Flamesin toimenpitein. Ensin Bollig menee antaa nyrkkiä, jonka jälkeen taustalta tulee Ferland, joka ottaa Hamhuisin mukaansa ja aloittaa myllyt. Näin ainakin itse tuon katsoin useamman kelauksen jälkeen ja tähän tulokseen tulivat selostajatkin.

On tästä kyllä tulossa niin hieno sarja, kuten ennakkoon odoteltiinkin.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Ehkä alkoi Flamesin pelaajien toimesta, mutta loppu olikin tuttua Canucks-pelaajien perseilyä, mikä on viime vuosina tullut niin tutuksi. Hakataan maassa makaavaa, käydään kahdestaan yhden vastustajan kimppuun ja lopulta vielä käydään uudelleen tuoreena miehenä jo kertaalleen painin lopettaneen vastustajan päälle.

No, tämä on valitettavan tuttua Canucksia, enää olisi puuttunut Bieksa räksyttämästä tuomarin takaa.
 
Suosikkijoukkue
Calgary Flames
Enpä olisi koskaan uskonut joutuvani kirjoittamaan, että Flames on paskamaisessa tilanteessa, jos Engelland saa pelikieltoa. Silloin ilmeisesti Wotherspoon pelaa ja Potter pelaa paljon isompia minuutteja. Alkaa tulla kapteenia ikävä.

En tiedä sitten mistä johtuvat nuo otteluiden ensimmäiset erät, onko Canucks niissä vaan niin hyvä vai Flames nukkuu vai molempia. Joka tapauksessa kamalaa katsottavaa. Erona on vaan se, että ekassa ottelussa Hiller oli erinomainen ja nyt taas ei ollut. Mielestäni Flames ei edes saanut kolmannessa erässä aikaan kunnollista loppukiriä vaan ottelu ratkesi lopullisesti 3-0 maaliin.

Flamesin 1-ketju ei edelleenkään saa käytännössä mitään aikaan. Sehän sitten tarkoittaa automaattisesti maalinteko-ongelmia. Erikoista, että neljä maalia runkosarjassa tehnyt Russell on näköjään ainoa, joka saa tehtyä maaleja Canucksia vastaan.

Jos nyt oikein katsoin, niin Ferland suoritti tuon käsille huitomisen juuri tuomarin selän takana, sen takia siitä ei vihelletty. Ferland ilmeisesti yrittää kuumentaa Canucks-pelaajia ja sytyttää omaa joukkuettaan, mutta nuo turhat jäähyt olisi syytä jättää väliin.

Jos tästä matsista pitää jotain hyvää löytää, niin merkit ovat hyvät sille, että seuraava matsi on kuuma ja tapahtumarikas.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Ehkä alkoi Flamesin pelaajien toimesta, mutta loppu olikin tuttua Canucks-pelaajien perseilyä, mikä on viime vuosina tullut niin tutuksi. Hakataan maassa makaavaa, käydään kahdestaan yhden vastustajan kimppuun ja lopulta vielä käydään uudelleen tuoreena miehenä jo kertaalleen painin lopettaneen vastustajan päälle.

No, itse en toki ihan samalla tavalla nähnyt tuota nujakkaa. Siellä hakkasi sekä Richardson maassa olevaa Stajania, että sitten Engelland Dorsettia. Hamhuis meni aivan turhaan "pelastamaan" Dorsettin selkäsaunalta, kun Dorsett oli jäissä. Tuo pitäisi olla sitä tuomareiden puuhaa ja siihen ei tarvitse pelaajien mennä kolmantena. Mutta Hamhuis ainoastaan sitoi tuossa Engellandia, ei osallistunut tappeluun. Eikä sieltä ketään tullut tuoreena vaan tuo Engelland - Dorsett mylly jatkui sitten, kun Hamhuis poistui siitä ylimääräisenä.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Eikä sieltä ketään tullut tuoreena vaan tuo Engelland - Dorsett mylly jatkui sitten, kun Hamhuis poistui siitä ylimääräisenä.

Kylläkyllä, mutta Engelland kuitenkin nahisteli vielä Hamhuisin kanssa hetken, kun taas Dorsett veti henkeä. Hamhuis, vaikka kolmanneksi menikin, veti tilanteen kuitenkin ihan asiallisesti, eikä esimerkiksi lyönyt Engellandia, kun tämä paini kahta vastaan samaan aikaan. Hamhuis keskittyi vain sitomaan, kuten jo totesitkin. Dorsett tuossa minun mielestäni oli se idiootein tapaus.

Minulla ei siis ole mitään tällaista kunnon pudotuspelikiekkoa vastaan, päinvastoin. Tyyli vain oli hieman rujo.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Engelland hakkasi Dorsettia turpaan ja Hamhuis tuli pelastavana enkelinä kolmantena siihen mukaan, joten ihmettelen jos Engelland saa tuosta eniten penaltia. Hamhuis oli kahdessa eri tilanteessa mukana ja siitä sitten vähemmän rangaistuksia. Sen jälkeen kun Engelland pääsi ylös ja oli vielä kiinni Hamhuisin kanssa tuli Dorsett siihen uudestaan huitomaan joten vituiksi menee jos tuosta tulee pelikieltoa vain yhdelle kaverille.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Täällä onkin jo hyvin kerrattu itse peliä, mutta lisätään omakin kertaus pelistä mukaan.

Vancouver tuli peliin jälleen erittäin hyvin. Joukkue pelasi jokaisen tilanteen loppuun, luisteli hyvin ja ehti kiekkoihin ennen Calgarya. Ykkönen jatkoi lähes dominoivaa peliään Flamesin ykköstä vastaan ja Horvatin "nelonen" pelasi myös hyvin. Kaksoset järjestivät ensimmäisen maalin heti pelin alkuun Engellandin virheen seurauksesta. Erän viidennellä minuutilla BoHolta nähtiin hieno kiekon ylöstuonti omasta päästä Calgaryn ykkösketjua vastaan, mikä päätyi laukaukseen ja Widemanin saamaan "purkukiekko-katsomoon" kakkoseen. Ylivoimalla Canucksin kakkosylivoiman Higgins osui maalin edestä reboundista. Higgins ehti vetämään ennen tuota maalia 15 peräkkäistä playoff-peliä pisteettä, joten oli jo aikakin saada jotain aikaan hyökkäyspäässä.

Eddie Läck joutui olemaan maalilla työttömänä lähes koko ensimmäisen erän. Flames sai Engellandin toimesta kaukolaukauksen aikaan pelin alkupuolella ja toisen torjunnan Läck joutui ottamaan vasta ensimmäisen erän lähestyessä puolta väliä. Calgary sai ensimmäisessä erässä aikaan yhteensä vain kolme laukausta, mutta jokainen osasi odottaa Flamesin vahvaa tuloa toiseen erään - olihan Flames koko NHL:n paras joukkue tulemaan takaa ohi.

Calgary myös aloitti toisen erän selvästi paremmin kuin ensimmäisen ja pääsi ylivoimalle erän alussa Bieksan otettua kakkosen huitomisesta. Flames sai ylivoimallaan pari laukausyritystä, mutta Sbisa purki Vancouverin kannalta tärkeään paikkaan ja Richardsonin alivoimapelaaminen Calgaryn päässä oli myös hyvää. Canucksin alivoiman loputtua nähtiin paineenpoikanen Vancouverin päässä kun jäähyltä päässyt ja laiturina pelannut Bieksa veti pitkää kiekkoa ja Daniel Sedin joutui ottamaan parikin oman pään aloitusta. Vancouver kesti kuitenkin paineen ja pelin päästyä 27 minuutille, Calgarylla oli vain neljä kutia kohti Läckia.

Kun peli ei muuten vierailla toiminut, Flames päätti pistää kunnolla painetta Läckille. Kiekko lauottiin kohti ruotsalaisvahtia ja sen jälkeen hyökkääjät rynnivät Läckin päälle. Brandon Bollig oli "yllättäen" kasan ylimpänä ja Bolligin alta selviydyttyään Läck pisti pari iskua kilvellään takaisin. Tilanteesta tuomittiin Bolligille ja Sbisalle jäähyt. Läck sanoi pelin jälkeen tuon tilanteen helpottaneen hänen oloaan. Avauserässä Läck kertoi olleensa hermostunut kun joutui seisomaan koko erän käytännössä työttömänä, mutta tuon tilanteen jälkeen hän tunsi päässeen vasta kunnolla peliin sisälle. Tasavajaalla Flamesilla oli alkuun hyvä paine, mutta Vancouver kesti tuon ja koko loppuerän. Calgary sai toisessa erässä 11 laukausta Vancouverin 9 vastaan, mutta kahden erän jälkeen Canucks piti 2-0 johtoaan.

Calgary joutui aloittamaan kolmannen erän ilman Sam Bennettia, joka oli joutunut toisessa erässä Edlerin taklaamaksi (tilanteessa Bennett yritti taklata Edleria, mutta jäi isokokoisen ruotsalaisen kanssa kakkoseksi). Vancouver oli pelaamassa hyvää peliä kokonaisuutena, mutta kahden maalin johto ei tuntunut kuitenkaan juuri Calgarya vastaan kovin turvalliselta. Vancouverin onneksi Horvatin ketju oli terävänä erän alkuun. Hansen näytti jo menettäneen kiekon hyökkäyssinisen huonommalle puolelle, mutta Sbisa paikkasi hyvin BoHolle, joka löysi "silmät selässään" toiselta puolen Keninsin. Keninsin hyvä suoraan syötöstä lähtenyt laukaus toi kotijoukkueelle jo turvallisemmalta tuntuneen 3-0 johdon. Maali oli latvialaiselle uran ensimmäinen playoff-maali.

Tuo maali näytti Hartleyn tekevän "Hartleyt", eli pyrkivän epätoivoisessa tilanteessa pääsemään kiinni peliin kovia otteita käyttämällä. Bolligin ja Ferlandin ketju pelasi paljon tuon jälkeen Kaksosten ketjua vastaan. Ferlandin ensimmäinen likainen isku Burrowsin sormille jäi tuomareilta jostain syystä viheltämättä, mutta Ferland teki itseään tunnetuksi myöhemmin ottamalla pitkän vauhdin ajaakseen Tanevin pystyyn ja saatuaan jäähyn, Ferland päätti kolata samassa vaihdossa myös maalivahti Läckin. Peli kuumeni tuon jälkeen selvästi (asia, mihin Flamesin valmennus oli tietysti pyrkinytkin) ja pelissä nähtiin paljon likaisia pikkurikkeitä, jotka tuomareilta jäi näkemättä (tässä yksi Boninon kolaaminen).

Hamhuisin otettua kakkonen estämisestä ensimmäistä isompaa nahinaa edeltävässä tilanteessa, Flames pääsi iskemään pelin avausmaalin Russellin toimesta. Sbisalta tilanteessa huonoa maalineduspelaamista ja sikäli tuo maali muistutti ensimmäisen pelin Russellin maalia. Vancouver ei kuitenkaan tällä kertaa päästänyt Calgarya lähemmäs, vaan iski tyhjiin lopullisesti pelin ratkaisseen maalin Boninon hyvän blokin jälkeen Vrbatan toimesta. Pelin lopussa nähtiin iso joukkotappelu. Tilanne muistutti takavuosien Canucks-Flames -pelejä ja asetti sarjassa isommankin jännitteen joukkueiden välisiin jatkopeleille. Tuohon tilanteeseen en puutu nyt muuten kuin toteamalla, että Hamhuisilta tyhmä (joskin osittain ymmärrettävä) liike mennä kolmanneksi pyöräksi tuohon ja Engellandin saama pelikielto olisi moraaliltaan vääryys.

Pelin loppu jätti ikävän, mutta samalla myös odottavan maun jatkopeleille. Pinnan alla kytee paljon, mistä nähtiin merkkejä jo pelin alla olevassa alkulämmittelyssä. Yksilöiden onnistumisia Uniquewn ja Mr Smith kävivät jo hyvin läpi. Omasta mielestäni Vancouverin parhaat tässä pelissä olivat Läck, Edler ja Horvat, Flamesilta nostaisin jälleen kärkipuolustajat esiin. Peluutuksesta sen verran, että Vancouver jatkoi tuota sosiaalipeluutusta, mutta Sedinit pelasivat vähän enemmän kuin ensimmäisessä pelissä. Calgarylla on sarjassa nyt kotietu, mutta runkosarjassa Canucks oli jopa vähän parempi vierasjoukkue kuin kotijoukkue.

Calgaryn Liekit kirjoitti:
Flamesin 1-ketju ei edelleenkään saa käytännössä mitään aikaan. Sehän sitten tarkoittaa automaattisesti maalinteko-ongelmia. Erikoista, että neljä maalia runkosarjassa tehnyt Russell on näköjään ainoa, joka saa tehtyä maaleja Canucksia vastaan.
Flamesin ykkönen on kyllä jäänyt toistaiseksi pahasti Kaksosten ketjun varjoon. Calgaryssa Hartleyt varmasti pyrkivät peluuttamaan noita ketjuja eri aikaan ja Desjardinsin peluutuksella se onkin helppoa kun Canucksin valmennus pyörittää ketjujaan täysin rullaavalla systeemillä. Erikoista, että kotona ei edes pyritä peluutuksella saamaan hyötyä. No, varmasti Desjardins ja kumppanit tietävät paremmin mitä ovat tekemässä.

Russell pistää parastaan junnuaikojen valmentajalleen ja tuo Flamesin puolustus on ollut Calgaryn suurin uhka tähän mennessä.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Onko noilla päätuomareilla joku ohjeistus ettei väliin mennä vaan tarkkaillaan tilannetta? Toinen dumareista nimittäin seuraa ihan aitiopaikalta tätä Dorsett-Hamhuis-Engelland vääntöä eikä tee elettäkään lopettaakseen kahinaa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Onko noilla päätuomareilla joku ohjeistus ettei väliin mennä vaan tarkkaillaan tilannetta? Toinen dumareista nimittäin seuraa ihan aitiopaikalta tätä Dorsett-Hamhuis-Engelland vääntöä eikä tee elettäkään lopettaakseen kahinaa.
Riippuu varmasti tilanteesta. Dorsettin näkemys tuosta tilanteesta;

We’ve had a little history in the past, and when things get heated up you have to go with the situation. The only reason it was a 2-on-1, I was on my back and he kept punching and Hammer came over and grabbed him off. He (Engelland) was still trying to fight after we got him off and the ref was telling us to tie him up and he wasn’t quitting. We just tied him up and everything kind of died down, and we were both standing there and kind of looked at each other and kind of came together again
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Tuosta pelaajien kaatuilusta tuli mieleen, että hallissahan oli tällä viikolla vissiin parikin keikkaa, joten toivotaan, että jää oli sen takia noin huono (ainakin ilmeisesti huono). Seuraavat keikat taitavat olla vasta toukokuun alkupuolella, joten ainakin matsissa #5 jää pitäisi olla parempi.

Edler ainakin oli ongelmissa tuon jään kanssa, vaikka muuten pelasi kyllä loistavan pelin. Mielestäni jopa parhaan pelinsä tällä kaudella ja antoi todella mojovia niittejä, mistä tuli tuo parin kauden takainen Edler mieleen. Ilmeisesti itseluottamus alkaa palailemaan pikku hiljaa ja sitä kautta uskaltaa pelata vahvuuksillaan joihin tuo fyysinen peli kuuluu oleellisena osana.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
We’ve had a little history in the past, and when things get heated up you have to go with the situation. The only reason it was a 2-on-1, I was on my back and he kept punching and Hammer came over and grabbed him off. He (Engelland) was still trying to fight after we got him off and the ref was telling us to tie him up and he wasn’t quitting. We just tied him up and everything kind of died down, and we were both standing there and kind of looked at each other and kind of came together again

Ja mistäköhän lähtien tuomareiden tehtävänä on käskyttää pelaajia, eikä tehdä itse asioita tilanteiden selvittämisen eteen?

Tuon linkkaamani tappeluvideon kohdassa 0:07 Engellandin ja Dorsettin vääntö alkaa. Kohdassa 0:19 Engelland tiputtaa hanskansa ja jos oikein videosta näen, niin Dorsettilta ne tippuu pari sekuntia aikaisemmin. Engelland antaa ensimmäiset iskunsa kohdassa 0:36 ja kaksi sekuntia myöhemmin Hamhuis on jo miehessä kiinni. Lopulta miehet kaatuvat jäähän ja kun äijät ovat taas nousseet ylös, ovat Hamhuis ja Engelland vielä kiinni toisissaan, mutta iskuja ei vaihdeta. Dorsett tulee Hamhuisin takaa uudestaan Engellandiin kiinni ja lyö tätä naamariin (1:17) ennen kuin Engelland on tehnyt mitään. Sen jälkeen siinä sitten huidotaan tyhjää vähän aikaa puolin ja toisin, ennen kuin tuomari tulee väliin.

Summa summarum Dorsettin lausunto on mielestäni aika värilasipitoista löpinää. Varsinkin, kun tuo Richardson-Stajan -tilanne ollaan jätetty huomattavasti pienemmälle huomiolle, ilmeisesti sen takia, että siihen ei saatu 2vs1-nahinaa aikaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös