Minä en yleensä jaksa valittaa tuomareista, mutta kyllähän tuomarilinja meni tässä pelissä Hawksin puolelle, vaikka miten asiaa yrittäisi katsoa tasapuolisesti. Eikä kyse ole edes välttämättä Bickellin päähän tulleesta taklauksesta (jäähyn arvoinen tilanne siinä kun Torresinkin vastaava), Bollandin vihellyksen jälkeisestä jalkakampista ja huitomisesta Henrik Sedinia kohtaan, Torresin "maalivahdin estämisestä" (vastaavia meni läpi taas toiseen suuntaan useita) tai Keslerin "huitomisesta" (sama kuin Torresin jäähyssä).
Kyse on ylipäänsä tuosta linjasta, joka tuntui olevan välillä kuin Canucks olisi pelannut kahta vastustajaa vastaan. Vancouver on ollut tässä sarjassa neljännessä ja viidennessä pelissä todella huono ja niissä Chicago ansaitsi ylivoimansa, mutta tänään Canucks oli hallitsevampi joukkue. Canucks piti enemmän kiekkoa, laukoi enemmän, voitti maalipaikat ja teki enemmän töitä. Yleensä tällaisissa peleissä jäähyt menevät enemmän kiekkoa pitäneelle joukkueelle ja erikoistilanteet ansaitaan, mutta tänään Canucks hävisi jäähyissä, vaikka joukkueen olisi kuulunut ne voittaa.
Tuosta Henrik Sedinin jäähyn kalastelusta sen verran, että Sedineita ei ole tunnettu jäähyjen kalasteluista (toisin kuin esimerkiksi Kesleria ja Burrowsia etenkin takavuosina) ja en edes muista koska jompi kumpi olisi saanut jäähyn kalastelusta, joten yllätyin ja petyin, kun kapteeni Henrik Sedin tuohon temppuun lankesi. Toisaalta tuokin puoli kai sitten kuuluu näihin peleihin, kuten Patrick Kane
viime pelissä osoitti. Kane ei saanut muuten tuosta "Hamhuisin törkeästä murhaamisyrityksestä" jäähyä, vaikka tuo oli ihan samaa luokkaa tuon Henrik Sedinin kaatumisen kanssa.
Mutta se jäähyistä ja tuomareista. Tärkeintä oli se, että Chicago voitti tiukan väännön ja tasoitti sarjan. Chicagon pelissä silmiin pistävintä oli joukkueen blokkipeli - peräti 31 blokkia Vancouverin 12 vastaan. Muuten olen sitä mieltä, että Blackhawks ei pelannut tänään parasta peliään. Cory Schneider teki Vancouverin maalilla elämänsä ensimmäisessä NHL-playoff-startissa kaksi isoa virhettä syöttämällä kiekon hermostuksissaan huonoon tilaan, Hawks hyödynsi ne molemmat ja roikkui mukana pelissä (kaikki pisteet kuitenkin siitä Hawksille).
Canucksin peli-ilme oli paljon parempi kuin kahdessa edellisessä pelissä, joten edellisten pelien tekoselitys "virustauti vaivaa" sai ainakin joitakin ääniä. Vancouver hallitsi etenkin kolmatta erää ja jatkoaikaa. Keslerin ketju oli tänään kuuma, mutta Sedinit jatkoivat vaisua peliään puolustussuuntaan. Hyökkäyspäässä he luovat aina välillä hyviä jaksoja aikaan, mutta miesten takakarvaus on kehnoa. Vaikuttaa siltä, että he eivät ole päässeet vieläkään täysin sinuiksi playoff-kiekon kanssa.
Vancouverin maalilla Schneider oli noita kahta surkeaa kiekonpelaamistilannetta lukuun ottamatta tutun hyvä, mutta loukkaantui kesken pelin. Luongolla oli todella haastava paikka tulla maalille kolmanteen erään kylmänä Vancouverin pukukopista, mutta onneksi mies ei joutunut torjumaan erässä Vancouverin painostaessa kuin kahdesti. Jatkoajalla Luongo sai jo vähän enemmän kuteja vastaan ja niin kohtuuttomalta kuin tuntuukin sanoa, ikävä kyllä hän oli ainakin osasyyllisenä tuohon voittomaaliin.
Edessä on nyt mielenkiintoinen 7. ottelu. Vancouverin selvästi parantunut peli-ilme nostaa toiveita sitä kohtaan, mutta mistä löytyisi tuosta joukkueesta se tämän ajan Trevor Linden, joka hinaisi joukkueen pahimman yli?
