Vancouver Canucks(1) - Chicago Blackhawks(8), Playoffs 2011, Länsi neljännesvälierät

[secord]

Eiköhän kaikki oleellinen tästä kuudennesta pelistä ole sanottu. Nyt on sarjassa sitten todennäköisesti myös tolppalaukauksetkin jaettu, joten puntit ovat tasan vähän joka suhteessa. Tuomareihin Vancouver ei tässä kaatunut, vaikka pari vihellystä ehkä jäikin viheltämättä. Paremmalla onnella ja viimeistelyllä peli olisi voinut helposti kääntyä Canucksille. Mutta se seikka, että Blackhawks ei pelaa parasta peliään ja voittaa, luo jo entisestään lisää uskoa omaan tekemiseen.

Näin Chicago-fanina täytyy olla helvetin ylpeä tästä Blackhawksin porukasta, kävi miten kävi. Moni asia on loksahtanut paikalleen tämän sarjan aikana, eikä pelkästään kyse ole näistä pudotuspeleistä. Aivan aluksi on mainittava Frolik, joka pelaa varmasti uransa parasta kiekkoa tällä hetkellä. Tiedä sitten onko Chicagon valmennustiimi saanut Frolikin puhkeamaan kukkaan, mutta tsekki on yllättänyt otteillaan meikäläisen täysin. Kaverista on kasvamassa hyvä kahdensuunnan laituri ja Q:lle täysi tunnustus Bickell-Bolland-Frolik ketjun kasaamisesta. Kun tarpeeksi palasia siirtelee, niin kyllä ne joskus sieltä paikalleen loksahtaa. Ja sitten on vielä tämä Ben Smith, joka on varmasti monelle noussut täysin puskista ratkaisijan rooliin. Kun vielä organisaatiossa on lukuisia lupaavia nuoria pelaajia kärkkymässä paikkaa, niin tulevaisuuden suhteen voidaan olla aika levollisin mielin. Etenkin kun nyt näyttää vahvasti siltä, että tulevaisuudessa ei tarvitse ykkösvahtia muualta etsiä.

Seuraavaan peliin ei suosikkia löydy. Siinä voi todellakin käydä miten vain. Yksi pomppu sinne tai tänne ja toinen joukkue saa hurmoksen päälle. Se kummalla on etu henkisellä puolella on täysin arvailujen varassa. Blackhawksin pelaajien kohdalla itseluottamus on tapissa, mutta voiko siitä olla haittaakin?

 

[nuck]

Seitsemännestä pelistä tulee uskomaton jännitysnäytelmä, jossa voi käydä ihan miten tahansa. Onku muuten Vancouver-leiristä tullut tietoa, missä kunnossa Schneider, Salo ja kiekon päähänsä saanut Alberts ovat? Jos Luongollakin on jotain salaista vaivaa, niin aika ison edun on Chicago saamassa.

Ei ole ainakaan vielä kerrottu mitään. Pitkän loukkaantumisen jälkeen ensimmäisen pelinsä pelannut Alberts on ilmeisesti ainakin kunnossa, sillä hän pelasi kuitenkin pelin loppuun. Käsitykseni mukaan myös Keith Ballard ja Aaron Rome ovat pelikuntoisia, joten Salolle löytyy paikkaajia. Puolustus saadaan siis luultavasti kasaan, mutta maalivahtipuoli herättää kysymyksiä. Luongo vaikutti olevan kuitenkin pelikuntoinen jatkoajalla, mutta Schneiderin tilanne on auki.

Viime yönä näytti, että Luongon tullessa maaliin, Vancouver alkoi apinanraivolla painaa päälle ikään kuin he olisivat tienneet, että Luongo ei tulisi painetta kestämään. Tietenkin kylmä vahti ja kaikkea, mutta tällaisen huomion tein.

Jos tuo oli taktiikkana ja syynä kolmannen erän (joka oli lähtökohtaisesti kuitenkin se ratkaiseva erä, vaikka ei sellaiseksi sitten muodostunutkaan) hallintaan, niin toivottavasti Vigneault ja kumppanit viestittävät sitten joukkueelle Luongon olevan todella sairas ja että hän ei pysty kestämään paineita jos erässä tulee yli kaksi vetoa.

Tuo mainitsemasi Keith-Seabrook -parin vaikutus toisiinsa on muuten ollut erikoinen ja tuossa asenteella saattaa olla iso tekijä. Molemmat ovat erinomaisia puolustajia, mutta tosiaan Keith tuntui pelaavan paljon paremmin kun hän oli yhden miehen ristiretkellä ja ilman Seabrookia. Toisaalta tässä kuten monessa muussakin asiassa on myös vastustajan vaikutus otteisiin. Nyt Canucks pelasi ja se edellisten kahden pelin saippukupliin puhaltelu oli jätetty taakse.

Pelaajien kunnioitus vastustajaa kohtaan alkaa nousta tässä seitsemän pelin alla, vaikka tunteet kentällä ovatkin kuumia. Puolustaja Dan Hamhuis kertoi esimerkiksi Chicagosta seuraavaa;

“No matter what [crest] is on the front of their jersey, they're a tough team to play against. They forecheck hard, they've got a lot of great players and they've made it tough on us the last three games. They're playing really well right now.

“We're pretty positive with the way things went. We didn't get the win, but we got our game back. If we play 60 minutes of that kind of hockey, we'll give ourselves a really good chance to win Game 7.”

 

[secord]

Sen verran täytyy vielä tästä sarjasta lätistä, että Chicagon kannalta Dave Bollandin paluu on ollut yksi tärkeimmistä tekijöistä sarjan pitkittymisen kannalta. Yksistään Bolland ei tietenkään ole näitä pelejä ratkaissut, mutta Bolly on tuonut yhden erittäin tärkeän palasen mukanaan. Nimittäin näissä kolmessa ensimmäisessä pelissä Chicagolla ei ollut heittää oikein ketään varjostamaan Sedinejä. Keslerin pelatessa Toewsin ketjua vastaan menestyksekkäästi saivat Sedinit suht rauhassa pelata omaa peliään. Kaksoset ovat merkkauttaneet tähän mennessä yhteensä 12 pistettä ja niistä yhdeksän oli plakkarissa ennen tuota neljättä peliä, jolloin Bolland palasi Chicagon kokoonpanoon. Plus/miinus-tilastossa Kaksosilla näytti kolmen pelin jälkeen yhteensä +7 ja nyt mittari on painunut pakkasen puolelle lukemalla -6.

En siis halua tässä kohtaa väittää, että Dave Bolland on Chuck Norris valepuvussa, mutta Bollyn ansiota nykytilanteeseen ei pidä väheksyä. Sen lisäksi, että Bolland on erittäin älykäs puolustussuuntaan hän pystyy myös ratkaisuihin hyökkäyspäässä. Quennevillelle Bollandin paluu antoi peluutukseen muutaman vaihtoehdon lisää taistelussa elämästä ja kuolemasta.

 

[TweetyLeaf]

En siis halua tässä kohtaa väittää, että Dave Bolland on Chuck Norris valepuvussa, mutta Bollyn ansiota nykytilanteeseen ei pidä väheksyä.

Ei semmoista paranekkaan mennä väittämään sillä Chuck Norris on Dave Bolland valepuvussa.

 

[Murmeli]

Canucksin GM Mike Gillis nosti kissan pöydälle ja otti esiin sen faktan, että viimeisessä neljässä ottelussa Blackhawks on hyötynyt tuomarilinjasta.

Mainitsi myös juuri samasta seikasta kuin minä viitaten Torres vs Seabrook ja Bickell vs Bieksa -taklauksiin. Vaikka taklaukset olivat lähes identtiset vain jälkimmäinen hyväksyttiin kaikella tapaa.

 

[secord]

Canucksin GM Mike Gillis nosti kissan pöydälle ja otti esiin sen faktan, että viimeisessä neljässä ottelussa Blackhawks on hyötynyt tuomarilinjasta.

Ja seuraavassa pelissä todennäköisesti puntteja tasoitetaan ja kaikki ovat tyytyväisiä. Ihme kitinää Gillisin suunnalta.

Bickellin kausi on ohi. Ranneleikkaus edessä ja toipuminen vie 6-8 viikkoa. Kopecky pakataan matkatavaroiden joukkoon seitsemänteen peliin, mutta pelaaminen on silti epävarmaa.

 

[orpo]

Pitää varmaan pyörtää nuo puheet,etten kato enää matsiakaan tästä sarjasta (se kun tuottaa huonoa onnea Canucksille). Jännittää tuo game 7 niin paljon,että pakkohan se on kattoa,jos sieltä vaikka ihmemunkilla voitto tulisi(tuskin sentään)?

Toivon mukaan ei tarvi viimestä kertaa tälle keväälle pukea Canucksin pelipaitaa&lippistä? C'mon Canucks!!

Minkälaisessa tilanteessa Schneider loukkaantui? Entä mitä nämä huhut Luongon loukkaantumisesta ovat? Oon ollu vähän uutispimennossa pääsiäisen ajan. Toivottavasti nyt saadan parhaat äijät kunnossa kentälle ja voitto napattua,ettei kavereiden tarvi enää linkittää Chelsea Daggeria mun facebookin profiiliin. Tuo kirottu biisi muuten soi jonku automerkin (Renault tai Peogeot?) mainoksessa.

 

[blackhawk]

Minkälaisessa tilanteessa Schneider loukkaantui?

Frolikin rankkarissa Schneider yritti venyttää jalkansa laukauksen eteen jääden sen jälkeen jäälle makaamaan. Oikean jalan krampista NHL:n nettisivuilla puhutaan, eikä kyse ilmeisesti ole mistään vakavammasta, koska hänet kuulemma aiotaan nimetä kakkosveskariksi huomiseen matsiin (toki näihin loukkaantumisuutisiin kannattaa pleijareiden aikana aina suhtautua varauksella).

 

[blackhawk]

En ole nyt täysin varma, mutta olisiko siinä Smithin maalin jälkeen näytetty tilasto että Chicago on seitsemäs joukkue joka on noussut 0-3-asemasta tasoihin. Eli tilasto seitsemänsien pelien osalta tässä tilanteessa olisi 3-3. Joku vahvistakoon.

NY Islanders on jopa osallistunut molempiin samalla kaudella, sillä 1975 neljännesfinaaleissa Islanders nousi Pittsburghia vastaan kolmen voiton takaa jatkoon ja semifinaaleissa Philadelphiaa vastaan kolmen voiton takaa seitsemänteen otteluun, jonka hävisi.

 

[nuck]

Canucksin GM Mike Gillis nosti kissan pöydälle ja otti esiin sen faktan, että viimeisessä neljässä ottelussa Blackhawks on hyötynyt tuomarilinjasta.

Mainitsi myös juuri samasta seikasta kuin minä viitaten Torres vs Seabrook ja Bickell vs Bieksa -taklauksiin. Vaikka taklaukset olivat lähes identtiset vain jälkimmäinen hyväksyttiin kaikella tapaa.

Tuomarilinjasta voi olla montaa mieltä. En ole ollut itsekään siihen tyytyväinen, sillä näiden joukkueiden välinen erikoistilanteiden määrä on esimerkiksi selvästi suurempi kuin missään muussa parissa ja etenkin sarjan kolmannen- ja sarjan kuudennen pelin linja oli erikoinen, mutta tosiasia noihin Gillisin esiin tuomiin faktoihin on myös se, Canucks on itse hölmöillyt jäähyjä näissä peleissä liikaa. Kuudennessa ottelussa Canucks pelasi paljon järkevämmin (vaikka toki erikoistilanteissa jostain syystä taas hävisi), kun joukkue oli selvästi keskittynyt otteluun paremmin Chicagon näyttäessä kahdessa edellisessä pelissä tasonsa.

Managerin nouseminen tuolla tavoin estradille kertomaan näkemyksiään linjasta oli mielestäni vähän erikoinen teko aluksi, mutta ESPN:n Pierre LeBrun toi yhden mahdollisen syyn tälle toiminnalle kolumnissaan;

One of the world's most passionate hockey towns, where no other sport comes close to holding the same quasi-religious importance, is losing it.

Its team, the Presidents' Trophy-winning Vancouver Canucks, has blown a 3-0 series lead and faces Game 7. Its opponents, the defending Stanley Cup champion Chicago Blackhawks, are oozing confidence and smell blood.

It's an ugly script.

Which is why, amid the background of a combustible city drowning in a sea of panic, Vancouver GM Mike Gillis played what he believed was his best move and stole a page from an old hockey playbook Monday.

Trying as much as possible to shield his players from the most intense pressure many of them have faced in their careers, Gillis commandeered the media spotlight and attacked the officiating in this series and put the focus squarely on him on the eve of what is the biggest game in his Canucks reign.

Think Wayne Gretzky and his famous rant, circa Salt Lake City, 2002.

Ehkä ei ole sattumaa, että tuo Gillisin puhe nähtiin juuri näin 7. pelin alla...

Minkälaisessa tilanteessa Schneider loukkaantui? Entä mitä nämä huhut Luongon loukkaantumisesta ovat? Oon ollu vähän uutispimennossa pääsiäisen ajan.

Schneider olisi ollut kuuleman mukaan pelikuntoinen jo edellisen pelin lopussa mikäli oltaisiin tarvittu. Syynä kentän jättämiseen oli tosiaan jalkakrampit ja hän sanoi saaneensa vastaavan aikanaan AHL:n pudotuspeleissä, jolloin hänen piti myös keskeyttää peli. Luongo on nyt kuitenkin kuulemma täysin pelikuntoinen ja pelaa.

Salo ei ilmeisesti pysty pelaamaan törmättyään Edleriin viime pelissä, joten Ballard ilmeisesti pukee haalarit jälleen kahden pelin huilin jälkeen. Ballard'han on pelannut tässä sarjassa neljässä pelissä ja pelkästään tasakenttäaikaa kutospakin roolia. Omiin ei ole mennyt vielä yhtään kiekkoa hänen jäällä ollessa, mutta hänelläkin on ollut ilmeisesti jotakin pienempää vammaa.

Ennakkotunnelmia 7. pelin alla: You vs. Them

 

[blackhawk]

Kyllähän tuo Gillisin panikointi on Blackhawks-näkökulmasta ihan hyvä merkki. Canucksilla on kuitenkin erinomainen joukkue, joten jos he lähtisivät mentaalisesti keskittyneinä pelaamaan omaa peliään, 7. ottelusta tulisi Blackhawksille erittäin vaikea. Helppoa peliä ei kummankaan kannata odottaa nytkään, mutta hieman kuitenkin vaikuttaa siltä, että Canucks-leirissä ajatukset harhailevat jo etukäteen mahdollisessa putoamisessa (vaikkeivät sitä myönnäkään) ja silloin voi olla vaikea saada ulos aivan sataprosenttista suoritusta.

 

[Murmeli]

Sanotaanko näin että Scott voisi oikeasti pistää Torresilta poskiluut paskaksi ja äijä saikulle ensikauden alkuun asti, yleensä olen sitä mieltä että ketään ei kaukalossa tahallaan saikulle laitella mutta kyllä Torres tekee tästä poikkeuksen viimeaikaisilla toimillaan.

Bickellin kausi on ohi. Ranneleikkaus edessä ja toipuminen vie 6-8 viikkoa. Kopecky pakataan matkatavaroiden joukkoon seitsemänteen peliin, mutta pelaaminen on silti epävarmaa.

Karma - it's a bitch. Vai mitä TweetyLeaf?

Tuon pakollisen kuitin jälkeen pitää kuitenkin selventää, että erittäin harmillista tuo Bickellin loukkaantuminen. Missä tilanteessa tuo tuli? Meni itseltä täysin ohi kyseinen tapahtuma.

Helppoa peliä ei kummankaan kannata odottaa nytkään, mutta hieman kuitenkin vaikuttaa siltä, että Canucks-leirissä ajatukset harhailevat jo etukäteen mahdollisessa putoamisessa (vaikkeivät sitä myönnäkään) ja silloin voi olla vaikea saada ulos aivan sataprosenttista suoritusta.

Enpä usko, että "Canucks -leirissä" ajatukset harhailevat mitenkään erityisesti. Varmasti historia antaa oman mausteensa joukkueen valmistautumiseen mutta en näe lähtökohtaa mitenkään erityisen vaikeana. Perustan väitteeni vahvasti kuudenteen matsiin, missä Canucks oli niskan päällä lopputuloksesta huolimatta. Joukkue tietää varmasti olevansa parempi, kunhan pystyy pelaamaan omalla tasollaan.

Yksittäisessä ottelussa tietysti taas voi tapahtua ihan mitä tahansa.

Gillisin avautumisen ymmärrän hyvin pitkälti Tammisen pelikirjasta revityltä "median huomio pois pelaajista" -temppuna. Samalla mies sai hyvän pohjan mahdollisen tappion jälkeisille selityksille siitä, kuinka Canucksia sorrettiin taas kerran tuomarien toimesta.

 

[Kaner]

Tuon pakollisen kuitin jälkeen pitää kuitenkin selventää, että erittäin harmillista tuo Bickellin loukkaantuminen. Missä tilanteessa tuo tuli? Meni itseltä täysin ohi kyseinen tapahtuma.

Toisen pelin kolmannen erän alussa, kun Salo (karma is a bitch, vai mitä Murmeli?) ajoi kiekkoa tavoitelleen Bickellin laidalle vaihtoaition kohdilla. Bickell:hän huilasi tämän vamman takia jo sarjan kolmannen ottelun. Ja käsittääkseni oli tiedossa jo tuosta loukkaantumishetkestä lähtien, että vamma tulee vaatimaan leikkaushoitoa. Bickell kuitenkin halusi pelata niin pitkään kuin vamma antaa myöden, mutta viime pelin jälkeen tuli raja vastaan. Bickellin poissaolo ei sinällään ole erityisen paha menetys, mutta vähän huolestuttaa, että miten tuon hyvin toimineen kolmosketjun peli kulkee tästä eteenpäin. Bickell oli fyysisyytensä ansiosta tärkeä osa kyseistä vitjaa.

 

[HemmoP]

Vancouverin "Green men"ien FB-sivulta mainio tunnelmannostatuspätkä:
http://www.youtube.com/watch?v=Fqs57NueOak&feature=player_embedded

Linkki siis vie videoon youtubeessa jossa seitsemännen ottelun tunnelmaa nostatellaan.

Ai ketäkö ne Green menit on ? Noh: http://www.youtube.com/watch?v=tkXvwG8xKJI

Linkki vie youtubeehen jossa videolla "esiintyvät", tosin vain taustalla, ko "green menit".

 

[Ben Marco]

Harmin paikka tuo Bickellin saitsu, jos Hawks tästä sarjasta jatkaa. Täytyy tosiaan toivoa että Kopeekan vamma ei olisikaan season-enderi. Bickellin soppariin täytyy kyllä olla enemmän kuin tyytyväinen ja miehestä on varmasti ensikaudella vielä iso apu, nyt kun on saanut pestinsä vakiintumaan. Pieni tasaisuuden säilyttäminen tietysti toivelistalla.

 

[blackhawk]

Enpä usko, että "Canucks -leirissä" ajatukset harhailevat mitenkään erityisesti. Varmasti historia antaa oman mausteensa joukkueen valmistautumiseen mutta en näe lähtökohtaa mitenkään erityisen vaikeana. Perustan väitteeni vahvasti kuudenteen matsiin, missä Canucks oli niskan päällä lopputuloksesta huolimatta. Joukkue tietää varmasti olevansa parempi, kunhan pystyy pelaamaan omalla tasollaan.

Minunkin mielestä Canucksilla on parempi joukkue. Siksi hieman ihmettelen lähes Flyersin tasoista maalivahtivalintasekoilua, ellei sitten Schneiderin pelaamisen taustalla tosiaan ollut esimerkiksi Luongon loukkaantuminen. Kylmä fakta kuitenkin on, että kuudennessa ottelussa Schneider järjesti Blackhawksille maaleja juuri silloin kun Blackhawks niitä kipeimmin tarvitsi.

Historian ei pitäisi vaikuttaa, koska urheilijan pitää pystyä elämään tässä ja nyt. Edes sillä ei pitäisi olla enää merkitystä, missä järjestyksessä kuuden ensimmäisen ottelun voitot ovat tulleet.

Yksittäisessä ottelussa tietysti taas voi tapahtua ihan mitä tahansa.

Niin voi. Suurimmalla mielenkiinnolla odotankin sitä, kykeneekö Canucks elämään hetkessä ja pelaamaan omalla tasollaan silloinkin, jos Blackhawks menee johtoon. Vai alkavatko vanhat haamut kummitella ja korttitalo levitä? Jos mentaalinen valmius on kohdallaan, yhden maalin tappioasema ei suista Canucksin junaa raiteiltaan, koska heillä on edelleenkin parempi joukkue.

Gillisin avautumisen ymmärrän hyvin pitkälti Tammisen pelikirjasta revityltä "median huomio pois pelaajista" -temppuna. Samalla mies sai hyvän pohjan mahdollisen tappion jälkeisille selityksille siitä, kuinka Canucksia sorrettiin taas kerran tuomarien toimesta.

Tämä on juuri se, mikä Gillisin asenteessa epäilyttää. Kuvitteleeko Gillis tarvitsevansa selityksen tappiolle? Mille tappiolle? Mistä hän tietää, että Canucks häviää? Alkavatko muutkin uskoa tappioon? Canucksin onni, ettei tuollaisella luuseriasenteella varustettu hemmo sentään ole mukana kaukalossa.

 

[Wiesellike]

Harmin paikka tuo Bickellin saitsu, jos Hawks tästä sarjasta jatkaa. Täytyy tosiaan toivoa että Kopeekan vamma ei olisikaan season-enderi. Bickellin soppariin täytyy kyllä olla enemmän kuin tyytyväinen ja miehestä on varmasti ensikaudella vielä iso apu, nyt kun on saanut pestinsä vakiintumaan. Pieni tasaisuuden säilyttäminen tietysti toivelistalla.

Rikkinäinen pelaaja korvataan rikkinäisellä pelaajalla. En tykkää tästä yhtään. Ensi yönä on sellainen peli, jossa tarvitaan kaikkia voimia, mitä irti lähtee. Varsinkin kun Bickell on pelannut Bollandin ja Frolikin kanssa niin hyvin. Kukahan siihen tulee sitten Bicksin stuntiksi? Ehkä Brouwer samantyylisenä pelaajana voisi toimia.

 

[secord]

Bickellin poissaolo rikkoo tosiaan pahasti tuon kolmoskentän, jonka yhteispeli toimi loistavasti. Troy Brouwer sopisi tässä kohtaa mielestäni hyvin Bickellin tuuraajaksi. Vai onko se sitten mahdollisesti kuitenkin Kopecky?

Noista Gillisin lausunnoita voi myös Chicagon pelaajat hyödyntää motivaation lähteenä, jos sellaista lisäpotkua nyt enää seitsemänteen peliin edes tarvitaan. Mikäli tässä kävisi niin hassusti, että Canucks seuraavan ottelun häviää ja tippuisi, niin siinä kohtaa on syytä vain ja ainostaan katsoa syvälle peiliin.

Vancouverilla on edelleen tässä enemmän hävittävää, vaikka tuskin Chicagon leirissä kolmen ottelun putki golf-radalla enää mieltä lämmittäisi. Painetta on molempien puseroissa ja kumpi ne paremmin käsittelee, voittaa pelin ja menee jatkoon. Ensimmäisen maalin merkitys tulee myös olemaan merkittävä. Jos viime pelistä pitäisi jotain johtopäätöksiä vetää, niin Canucksien puolesta laittaisin rahani likoon, mutta toivo on Blackhawksin voiton puolella tietenkin.

Menee nyt jatkoon sitten kumpi tahansa, niin läntisessä on luvassa mielenkiintoisia sarjoja tämänkin jälkeen. San Jose-Detroit ja Vancouver-Nashville tai San Jose-Chicago ja Detroit-Nashville sarjoista löytyy varmasti kirjoitettavaa riittämiin. Canucksin kohdalla voitolla Chicagosta tie läntisen finaaliin sitten vuoden 1994 olisi mukavasti auki. Kaikki kunnia Nashvillelle, mutta Canucks on sen verran laadukas joukkue ja Chicagon tiputtamisen jälkeen itseluottamus tapissa etten näe Predatorseilla saumoja Vancouveria vastaan.

Mutta ans kattoo ny mitä tapahtuu! Nitropurkit otetaan esille, tahdistimet kalibroidaan ja sitten vaan odotetaan. Parempi aina voittaa ja peli kertoo kaiken ja muita latteuksia tähän väliin. Tsemppiä kaikille osapuolille tasapuolisesti. Ensi keväänä sitten taas uudestaan!

edit: Blackhawks-faneille tässä vielä blogikirjoitus, johon on helppo yhtyä: With Comeback, These Blackhawks Prove They Are Here to Stay

 

[JHag]

Kaksi joukkuetta, joilla on ollut ylivoimaisen vaikea hyväksyä sitä, että maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja: HIFK (ennen Riksmania) ja Canucks. Luongokin on varmasti tunnollinen treenaaja ja hyvä pukukoppipelaaja? Toivon Canucksin voittoa, mutta uskon Blackhawksin pysyvän ohituskaistallaan.

 

[TweetyLeaf]

Karma - it's a bitch. Vai mitä TweetyLeaf?

Niinhän tuo on, Torresin loukkaantumisraporttia odotellessa.
(ja siis kuten sanottu, en todellakaan toivo pelaajien loukkaantumisia yleisesti mutta Torres on ollut niin headhunter meiningillä tuolla ettei tuommonen mene enää "rapatessa roiskuu" selityksellä läpi).

Toivottavasti Bickellin poissaolo ei nyt sotke tosiaan tuon kolmosketjun kuvioita.

Game seven vaatii ehdottomasti Hawksin ykköstykkien shokkiheräämistä.
Toews 3+1 ?

 

[Mr. Smith]

Game seven vaatii ehdottomasti Hawksin ykköstykkien shokkiheräämistä.
Toews 3+1 ?

Täällä sitten vastaavasti odotetaan Kesleriltä niitä maaleja, varsinkin yv:llä maalinedestä. Sekä Toews että Kesler on tehoissa 0+3, joita voi pitää kummallekin pettymyksenä. Mutta toisaalta hyvin ovat kaverit pimentäneet toisensa.

Vancouverilta voisi tehokkaampia otteita odottaa varsinkin Samuelssonilta (1+1), Raymondilta (0+2), Higginsiltä (1+0) sekä jopa Torresilta (0+0) - tosin Torresin osalta riittäisi jo että jättäisi turhat jäähyt pois ja laittaisi Chicagon pelaajia mustelmille. Tosta kun katsoo niin kyllä kakkonen ja kolmonen on pettänyt tehoissa pahasti. Ykkönen on tehnyt tehoja, mutta vastaavasti omiin on mennyt liikaa maalia. Nelonen on pelannut ihan ok, vaikka heilläkin noi pari matsia välissä meni heikommin. Sieltä myös odotetaan niitä kovia puhtaita niittejä.

 

[Mr. Smith]

Ja Vancouver tekee odotetusti muutoksia. Salo ja Hodgson katsomoon ja Ballard ja Glass sisään. Lisäksi viime pelissä hyvin toiminut akseli Kesler - Burrows jatkaa tasakentällisinkin. Saas nähdä kuinka toi ykkönen toimii sinikeltaisena ketjuna. Ja löytääkö Raymond tehonsa kolmosen keskellä.

D. Sedin - H. Sedin - Samuelsson
Higgins - Kesler - Burrows
Torres - Raymond - Hansen
Glass - Lapierre - Oreskovich

Hamhuis - Bieksa
Edler - Ehrhoff
Ballard - Alberts

Lähteenä TSN.

 

[blackhawk]

edit: Blackhawks-faneille tässä vielä blogikirjoitus, johon on helppo yhtyä: With Comeback, These Blackhawks Prove They Are Here to Stay

Olipa hyvä kirjoitus. Kevään eloonjäämistaistelua on tosiaan ollut mielenkiintoista seurata riippumatta siitä, jatkuuko se kesäkuulle vai päättyykö reilun kahdeksan tunnin kuluttua.

 

[nuck]

Tosta kun katsoo niin kyllä kakkonen ja kolmonen on pettänyt tehoissa pahasti. Ykkönen on tehnyt tehoja, mutta vastaavasti omiin on mennyt liikaa maalia. Nelonen on pelannut ihan ok, vaikka heilläkin noi pari matsia välissä meni heikommin. Sieltä myös odotetaan niitä kovia puhtaita niittejä.

Kakkonen ja kolmonen ovat olleet tosiaan hyökkäyspäähän pettymyksiä ja siksikin noita ketjuja on sotkettu runkosarjaa enemmän. Noista Vancouverin maaleista Daniel Sedin on tehnyt viisi ja Jannik Hansen kaksi. Sen jälkeen kaikki muut maalintekijät ovatkin osuneet vain kerran.

Kuudennessa pelissä Sedinit pelasivat vaihtoja Hansenin, Burrowsin ja lopulta Samuelssonin kanssa. Kuudes peli toi jotain ratkaisuja noihin ketjuihin, mutta saapa nähdä ovatko nuo tsn:n ketjumuodostelmat (jotka muuten kyllä näyttävät hyviltä) lopullisia. Kuudes pelihän pelattiin kolmannessa erässä ja jatkoajalla suunnilleen näin:

1. Daniel Sedin - Henrik Sedin - Mikael Samuelsson

Sedineiden kunniaksi on sanottava se, että he yrittivät vastata huutoon viime pelissä kauden siihen asti tärkeimmällä hetkellä ja pelasivat hyökkäyspäähän näkyvän ottelun. Kaksoset tekivät pelin ensimmäisen maalin, mikä on yleensä riittänyt Vancouverilla ottelun voittamiseen. Runkosarjassa Canucksin saldo oli 41-2-6 peleissä, joissa Canucks iski ensin.

Nyt tuo avausmaalikaan ei kuitenkaan riittänyt, mutta plussaa siitä, että kaksoset olivat joukkueiden nimimiehistä kuitenkin ainoita, jotka kykenivät maalintekoon ottelussa. Lisäksi Daniel Sedin laukoi kentän korkeimmat seitsemän kutia. Molemmat Kaksosista pelasivat päälle 25 minuuttia.

Ketjun tehopörssimerkintä oli -2, mutta tuo luku ei tullut ketjun huonosta puolustuspelistä: ensimmäinen maali oli seurausta Schneiderin huonosta syötöstä ja jatkoaikaosumassa saa peiliin katsoa eniten pitkältä sairauslomalta palannut puolustaja Andrew Alberts.

Toivottavasti Sedinit jatkavat vähintään tuolla kuudennen pelin tasolla tässä edessä olevassa seitsemännessä pelissä. Nyt heitä tullaan kuormittamaan ehkä vielä enemmän.

2. Alex Burrows - Ryan Kesler - Mason Raymond

Vancouver yhdisti tuon takavuosilta tutun parivaljakon Kesler-Burrows yhteen. Kesler pelasi viime pelissä huimat 29:32, kunnostautui alivoimalla ja voitti aloituksensa 20/39 pääosin Toewsia vastaan, jota hän varjostaa hyvin. Muu peli sujuu väkevästi, mutta maali tai kaksi olisi nyt tilauksessa.

Burrows pelasi puolestaan viime pelissä näiden playoffien parhaan ottelunsa: yksi maali, kaksi syöttöä, +2, neljä taklausta ja paljon hyvää alivoimapeliä. Hän oli lähellä tehdä 1-3 maalin ylivoimalla, mutta laukaus osui Canucksin harmiksi puolityhjän maalin tolppaan. Pelasi 26:48 ja tulee saamaan jälleen Keslerin kanssa paljon peliaikaa.

Raymond on parantanut playoffeissa runkosarjasta. Kuudennessa pelissä hän oli mukana sekä hyvässä, että pahassa. Toisaalta hänen esityöstä tuli Canucksin 2-3 johtomaali kolmannen erän alussa, mutta toisaalta hän otti tyhmän hyökkäyspään koukkujäähyn toisen erän puolivälissä ja päästi Chicagon sillä 5-3 ylivoimalle melkein kahdeksi minuutiksi.

Vancouverin uudistettu kakkonen oli nopea ja työteliäs kahden suunnan ketju. Burrows osoitti heräämisen merkkejä viimein viime pelissä ja toiveissa olisi tuon tason jatkaminen. Keslerin suuntaan toiveissa olisi puolestaan jatkaa muuten tuota hyvää peliä ja tehdä viimeinkin se maali (tai kaksi).

3. Chris Higgins - Maxim Lapierre - Jannik Hansen

Lapierre on pelannut mielestäni hyvin ja hän pelasi viime pelin lopun tuossa, vaikka ideaalitilanteessa hän on nelosketjun sentteri. Lappy on vastustajan iholle pyrkivä kahden suunnan sentterityyppi, joka sopii ominaisuuksiltaan näihin intensiivisiin playoff-vääntöihin. Viime pelissä tuli neljä laukausta ja kolme taklausta. Lapierre on kakkosena playoffien taklaustilastossa kaikki NHL-pelaajat huomioiden. Jotenkin minulla on tunne, että hän voisi olla mahdollisesti pelaaja, joka iskee parhaimmassa mahdollisessa tapauksessa sen ratkaisevan niitin.

Hansen tekee kaiken hyvin ja pelaa monipuolista peliä. Tärkeä nopea laitahyökkääjä Vancouverin kolmosessa. Pelasi viime pelissä paljon kovia minuutteja Chicagon kärkiketjuja vastaan ja onnistui. Daniel Sedinin jälkeen seuraava Vancouverin playoffien maalipörssissä kahdella osumalla. Toisella puolella pelannut Higgins on uurastanut joukkueelle ja pelannut vahvaa kulmapeliä. Vancouverin harmiksi hän oli "tämän ajan Nathan Lafayette" kuudennessa pelissä, kun hän osui tolppaan viisi minuuttia ennen loppua.

Kokonaisuutena tämän näköinen kolmosketju olisi aika kova duunariketju, mutta Raymondin ja Torresin lisäyksillä tuosta saadaan nopeampi yhdistelmä.

4. Raffi Torres - Cody Hodgson - Victor Oreskovich

Hodgson pelasi viime pelissä vähän, kun Canucks tiivisti pakettia ja valmennus näytti luottavan enemmän Lapierreen. Toistaiseksi CoHo:n pelissä on näkynyt lupaavia merkkejä kun hän on saanut yhdessä erässä vähän enemmän peliaikaa, mutta selvästi Hodgsonilla on ollut ongelmia päästä pelirytmiin kiinni jämäminuuteilla. Siksi tuo penkitys on ihan paikallaan.

Laidalla Torresista on tullut Hawks-fanien yksi suosikeista tässä sarjassa Seabrookiin kohdistuneen taklauksen jälkeen. Muutenkin painavia niittejä jakava hyökkääjä pelasi erittäin hyvin yhteen Malhotran kanssa, mutta sen jälkeen kun MM loukkaantui, Raffin peli on ollut vaikeampaa. Kuudennessa pelissä V kavensi Torresin vastuuta sen jälkeen kun hän otti (kyseenalaisen) estämisjäähyn toisessa erässä. Saa nyt sitten nähdä mitä tuo vastuun lisääminen tekee Torresin pelille.

Kolmantena lenkkinä ketjussa pelaava Oreskovich on esiintynyt mielestäni omassa roolissaan hyvin ja ollut toistaiseksi mielestäni jopa Glassia parempi. Isokokoinen ja voimakas laituri jakaa painavia taklauksia, liike riittää, eikä hän ole vahingoittanut joukkuetta jäähyillä (toistaiseksi yksi kakkonen).

Nelosen jääaika tulee luultavasti riippumaan nyt pelin kulusta. Vigneault käyttää ketjua tyypilliseen tapaan sekoittamaan vastustajan rivejä fyysisyydellä ja siinä ketju onkin pätevä etenkin jos Lapierre pelaa tuossa keskellä Hodgsonin sijaan.

Enää alle kuusi tuntia aikaa ja Canucks pelaa ehkä ainakin 2000-luvun merkittävimmän pelinsä. Vancouverin kausi on ollut todella hyvä tähän asti ja odotukset ovat tietysti nousseet sen mukaisiksi, joten tappio tästä olisi Chicagon vahvasta pelistä huolimatta iso pettymys. Sarja on ollut toistaiseksi kokonaisuutena hieno, Chicago antanut huippukovan vastuksen ja uskon jännityksen säilyvän loppuun asti. Parempi joukkue voittaa lopulta ja kun tässä on menty seitsemään peliin ratkaisemaan paremmuutta, niin kaikenlaiset tekosyyt voidaan tämän jälkeen unohtaa.

Toivotaan hyvää peliä ja se tullaan myös varmasti saamaan.

 

[penkinlämmittäjä]

Eipä saatu tuhkimotarinaa... Onnea Nucksille ja faneille! Toivottavasti saatte viimein menestystä. Nyt onkin sitten enää yksi seurattava. Sharks saa minun sympatiani tästä eteenpäin! Jännä peli oli, tosin jatkoaikaa en ehtinyt töihin lähdön takia seurata. Mutta hei ei olla huonoja häviäjiä! Parempi joukkue meni taas jatkoon ja vain Crawfordin huikean pelin ansiosta meni näinkin tiukoille. Kausi kokonaisuutena kyllä oli valtaisa pettymys. Sitä ei sovi kiistää.

Jokatapauksessa kiitos Hawksille kaudesta ja Nucksille jännästä sarjasta!