Mainos

Valmentaja Pekka Virta

  • 149 809
  • 351

Kalpanmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa,Kuopio
Näin olen minäkin tuon käsittänyt et Virta ei kovin tykätty ois pelimiesten keskuudessa,eikös Sonnenbergilla huhuttu olleen jotain nokkapokkaa Virran kans ja niinpä miestä ei enää Kallaveden rannoilla nähdä..Ja mitä tulee noihin paluumuuttajiin niin jotain tarviis niiden kohdalla tehdä,et saatas niitä palaamaan..Ja jos se jotain on Virran heivaaminen ni eiku menoks..

Alkaa pikkuhiljaa nuo Virran pressikommentit maistua puulta,mies toistaa samaa laulua kerrasta toiseen..
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
No perkele, jos jossain on ylimääräistä rahaa niin se *itun
"Larose" tänne. Paikkoja on ollut joka pelissä kääntää matsi. Ja ties miten monta kertaa. Siinä on aivan sama kuka istuu penkin takana jos kaverit ei pistä paikoista sisään.

Nyt jälkeenpäin on helppo viisastella Aravirran ja Dufvan ansioilla, ei se muutos Pelsuillakaan hetkessä käynyt ja olisiko joku halunnut Dufvan ennen kauden alkua penkin taakse, EN MINÄ AINAKAAN.

Toinen rökäletappio kärsittynä tälle kaudelle, Pelsuilta ja nyt JYP:ltä. Voitettu IFK ja SaiPa vieraissa, otettu maalilla turpaan Jokereilta ja Kärpiltä eli vahvimmilta mestarisuosikeilta.
 

Arska79

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT
Mehän voitais tehdä päittäin vaihtokauppa Härkälä Virtaan.
Tuntuu sen verran jääräpäiseltä kaverilta että sopisi varmaan Ässiin paremmin kun Härkälä.
 

jokkee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Vaikka Virrassa monia puuteita onkin, niin ainakaan itse en lähtisi miestä ulos potkimaan. Mielestäni Virta ei ole vierittänyt vastuuta kenenkään muun harteille, vaan on arvioinut tappioita suhteellisen realistisesti. Lukuunottamatta tietenkään näitä alkukauden henkilökohtaisia ripityksiä. Jos homma näyttää jatkuvan samanlaisena, niin ehkä kauden jälkeen on valmentajan vaihdon aika, ei vielä. Tällähetkellä en usko että joukkueen tekeminen paranisi kokonaisuudessaan kuka tahansa penkin takana istuukin. KalPan tappiot ovat johtuneet käytännössä järjestäen henkilökohtaisesta alisuorittamisesta kentällä, jota on sattunut vuorotellen melkein jokaiselle pelaajalle. Tästä nähtiin esimerkki eilen, sillä kyllä hyvä maalivahtipeli ottelun alusta lähtien olisi antanut KalPalle mahdollisuuden taistella pisteistä. Mielestäni tämä oli suurin syy rumaan tappioon, ei Virta.

Mitä täytyisi tehdä, on pääseminen eroon tästä alisuorittamista ja henkilökohtaisista virheistä. Tähän valmentajalla on lopulta vain vähän tekemistä, sillä pääosin ongelmat ovat tällähetkellä itseluottamuksessa. Sitäpaitsi on otettava huomioon, että KalPa on hävinnyt useamman ottelun hyvällä pelillä. Näissä tapauksissa ongelmana on liian kapea materiaali, joka johtuu pienestä budjetista ja jolle päävalmentaja ei mahda mitään. Kaikista puutteistaan huolimatta ainakaan toistaiseksi minä en syytä Virtaa KalPan heikosta menestyksestä.
 

muzakian

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, St.Louis Blues, SiiPe, Koparit, Man City
Turhaa sä Thego yrität puolustella!!! Ootpa pahasti pihalla asioista!!! Tosiasiahan on se, että Virta sai rakentaa kesän alusta asti tietyllä budjetilla yhdessä Kekäläisen kanssa urheilullisen puolen. Kantakoot nyt vastuunsa tekemistään pelaajahankinnoista!!! Jotka on lähes fiaskoja suurin osa. Ei muuta kuin lehtitiedotteet esiin, miten näyttävästi tj on lausunut seuran roolitukset kesän aikana.

Olisi mielenkiintoista kuulla ketkä sinun mielestä ovat näistä pelaajahankinnoista pettäneet? Toisaalta haluaisin kuulla miten Virran tulisi kantaa se vastuu? Eiköhän joukkueen koonneet tiedä ja Virta on sen myöntänytkin mitkä hankinnat on mennyt keturalleen. Miksi tätä ei saisi sanoa ääneen?

Itsellänikin oli hieman kovemmat odotukset muutamien pelaajien kohdalla.. En silti löydä sieltä hirveästi alisuorittajia fiaskoista puhumattakaan. Ylisuorittajatkin tosin on vähissä...
 

JuhaZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, huuhkajat ja mitä näitä nyt on...
Kaikista puutteistaan huolimatta ainakaan toistaiseksi minä en syytä Virtaa KalPan heikosta menestyksestä.
Täysin samaa mieltä. Mielestäni Virta on tehnyt ihan suhteellisen hyvää työtä joukkueen peräsimessä. Itse näen kaksi asiaa, mistä Virtaa voi kritisoida. Ensimmäinen on joukkueen kasaminen ja vahvistusten hankkiminen. Tässä Virta on jonkin verran epäonnistunut, vaikkei yksinään tätä hommaa hoidakaan. Lisäksi täytyy muistaa kylmät realiteetit, eli resurssit, jotka ei paljon anna kikkailuihin varaa. Toinen asia on kriittinen pelaajiin suhtautuminen ja suora palautteen anto myös julkisuuteen. Joitakin se saattaa häiritä, mutta jos ei mennä henkilökohtaisuuksiin, niin kyllä kritiikki pitää pelaajistossa myös kestää. Ainoa asia mikä tässä voi mättää on se, että vahvistusten hankkiminen ja joidenkin nykyisten pelaajien pitäminen vaikeutuu Virran persoonan myötä.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Mikä on Virran asema? Joko alkaa jakkara keikkua jalkojen alla? Miehelle on annettu kyllä niin paljon valtaa ja vapautta tuossa organisaatiossa että ihan hirvittää. Nyt alkaa tuloksiakin jo näkymään, kun aiemmin on saanut tyytyä pelkästään loistavaan ulosantiin lehdistöissä.

Oma mielipiteeni on et jos ei huomenna Kärpät kaadu niin ei muuta kun näytetään ovea Virralle ja uutta miestä sisään. Tämä kausi olisi vielä pelastettavissa, kun pari muutakin joukkuetta konttaa samaan aikaan, mutta se vaatisi toimimista nopeasti. Ja hommattaisiin kerralla kunnon mies sinne penkin taakse.

Kyllä tuntuu naurettavilta nämä pelaajahankinnatkin. --
Naurettavaa... Syytät virtaa hyvin pitkälti asioista, joihin sitä valtaa ei riitä. Koutsi ei voi vaikuttaa palkkatarjouksiin tai kaupungin sijaintiin. Ennen kauden alkua joukkueessa oli uusia kotimaisia pelaajia Varakas, Laine, Virtala, Laakso ja Salo & Junnila. Noissa hankinnoissa on varmasti ollut Virralla sanavaltaa. Nykyisen kolmosketjun peli-ilme on - ainakin yhden näkemäni pelin :D perusteella - hyvin paljon lähempänä sitä, mitä sen pitää olla.

Pekka Virta ei voi vaikuttaa siihen, että ykköskentästä puuttuu pakki, sentteri ja sniper. Noille paikoille haettiin ennen kauden alkua ulkomailta sentteri ja pakki. Niitä ei Virta ole voinut millään valita vaan "tilata". Se on muun organisaation ammattitaidon varassa, että löytyykö sopivat pelaajat. Ei tainnut löytyä..

Viime kaudella Virralla oli käytössään SM-liigamitat täyttävä ykkössentteri ja Kauvonsaaren kenttä pelasi omalla paikallaan kakkoskenttänä. Tällä kaudella sitä ykköstä ei ole. 3-4 kentissä tapahtunut edistys ei pääse esiin, kun joukkueessa ei ole sitäkään vähää ratkaisuvoimaa kuin viime kaudella. Ykköskenttää joukkue huutaa enemmän kuin koutsin potkuja.
 

Kalapa64

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
Pelaajabubjetit?

Oisko kellään heittää tänne SM-liigan eri joukkueiden pelaajabudjetteja, sais hieman käsitystä millä (muillakin) joukkueilla asiat ei ole menneet putkeen?!
 
Oisko kellään heittää tänne SM-liigan eri joukkueiden pelaajabudjetteja, sais hieman käsitystä millä (muillakin) joukkueilla asiat ei ole menneet putkeen?!

Jääkiekkolehden mukaan (milj. €):
Kärpät 2,5
Jokerit 2,3
HIFK 2,3
Blues 2,1
Lukko 1,8
HPK 1,7
JYP 1,7
Tappara 1,65
Ilves 1,63
TPS 1,6
Ässät 1,5
Pelicans 1,3
KalPa 1,0
SaiPa 0,93

Tämän mukaan KalPalla on mennyt ihan niinkuin pitikin. SaiPalla vähän paremmin. Pelicansilla todella hyvin. Ässillä huonosti ja HIFK:lla aivan surkeasti.

Kuopiossa olisi syytä muistaa, että kaudella 2006-2007 noin miljoonan budjetit oli SaiPalla, KalPalla, Ässillä, JYP:llä ja Pelicansilla. Nyt Ässät, JYP ja Pelicans ovat sijoittaneet joukkueeseen reilusti enemmän. Tämän takia sarjassa ei ole niin paljon "voitettavia" otteluita KalPalle, kuin edellisellä kaudella.

Kenties kysymys ei olekaan Pekka Virran tai KalPan johdon taidottomuudesta. Osansa saattaa olla kilpailijoiden vahvistumisella, KalPan säilyttäessä tasonsa.
 

jokkee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kenties ei olekkaan, enkä edes niin uskokkaan. Mutta antaako se tekosyyn rämpimiselle?

Ei tekosyytä, vaan yhden selityksen. Kaiken pelillisen rämpimisen alta on muistettava, että tämä on loppujenlopuksi se kaikkein tärkein kehitettävä osa-alue jotta menestystä on saavutettavissa tulevaisuudessa.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Naurettavaa... Syytät virtaa hyvin pitkälti asioista, joihin sitä valtaa ei riitä. Koutsi ei voi vaikuttaa palkkatarjouksiin tai kaupungin sijaintiin. Ennen kauden alkua joukkueessa oli uusia kotimaisia pelaajia Varakas, Laine, Virtala, Laakso ja Salo & Junnila. Noissa hankinnoissa on varmasti ollut Virralla sanavaltaa. Nykyisen kolmosketjun peli-ilme on - ainakin yhden näkemäni pelin :D perusteella - hyvin paljon lähempänä sitä, mitä sen pitää olla.

Siis tä? Kaupungin sijainti? Oletko tosissasi? Mitenhän Kuopion sijainti on niin paljon huonompi kuin esimerkiksi Lappeenrannan, Jyväskylän ja Rauman? Meinaatko että matka äidin luokse kestää tunnin tai pari pidempään?

Eikös Virta ollutkaan se mies kenen vastuulle annettiin pelaajien hankinta? Uusista hankinnoista Junnila ollut ainoastaan ns. nappiin mennyt hankinta - siitä pinnat Virralle. Oksaa on paha lähteä vielä arvostelemaan. Ei ole mitenkään loistanut, mutta ei kait sitä voi odottaakaan tuon puolustuksen takana. Salo ja Laakso ovat kanssa olleet ihan ok ja hintaansa nähden (toivottavasti) hyviä.

Näiden jälkeen alkaakin lyödä sitten vähän tyhjää. Varakas tietty parantanut peliään koko ajan, mutta mestiksestä voi helposti nimetä ainakin puoli tusinaa pakkeja joilla olisi intressit vielä paljon parempaan. Laineen palkka ei vastanne roolia, joka oli eilisessä pelissä katsomossa tai edes roolia kolmos/neloskentässä, jossa mies on melkein kaikki aiemmat pelit pelannut. Virtala taasen.. Kuka hemmetti on Virtala?

Sitten nämä ulkomaalaiset joiden valintaan Virralla ei ole (sinun mielestäsi) valtaa, mutta mistä mies on kuitenkin vastannut. Harney ei esittänyt mitään ihmeitä harjoituspeleissä ja lähtikin ennen kauden avausta jo takaisin kotiin, joten tätä on vaikea arvioda. Lundbohm (ykkössentterimme) ei ole esittänyt mitään ja on ollut Virran pahin sylkykuppi. Mies loukkaantui pelissä Ilvestä vastaan ja toipumisennusteiden mukaan olisi pitänyt jo tervehtyä, mutta eikö sitten mahtune kokoonpanoon? Stevensson taas on tainnut olla ihan ok vaikkakin tehotilasto on aivan järkyttävästi pakkasella jo tässä vaiheessa. Kuitenkin tuntuu että tässäkään tapauksessa eivät hinta ja laatu kohtaa.

Tärkeimmille paikoille hankitut pelaajat ovat aiemmin kunnostuneet paljon alemmissa ketjuissa, joten miten näiltä voi edes odottaa onnistumisia ykkösessä? Mielestäni tässä on pahiten polkaistu paskaan. Eli hankittu oikeita miehiä, mutta vääriin rooleihin. Käytännössä ei ole hankittu ketään hyökkäävämpään rooliin orjentoitunutta pelaajaa. Strömberg on ainut kauden aikana tehdyistä hankinnoista joka on joskus pelannut suuria minuutteja ja ollut joukkueensa tärkeimpiä pelaajia, mutta ei kyllä enää moneen moneen vuoteen. Seppänen on lupaava jannu kanssa joten tätä hankintaa en tuomitse lainkaan. Uusin mies eli tapaus Remstam on taasen näitä jämäminuutteja jarrukentissä vuosikaudet pelannut jamppa - ei näin!

Yhtään (pois lukien Kauvosaari ja Strömberg) sellaista hankintaa ei ole Virran aikana tehty jotka oikeasti vahvistaisivat joukkuetta radikaalimmin kuin tyyliin "kolmonen on vähän kovempi kuin aiemmin". Kenen sinun mielestäsi pitäisi ennemmin kantaa vastuu pieleen menneistä pelaajahankinnoista kuin niistä päävaastuussa oleva mies? Niiden henkilöiden jotka aikoinaan toivat KalPan Kuopioon eli näin huonosti Suomen kartalla sijoittuneeseen kaupunkiin?

Valmentamista taasen ei voi enää kovin paljon moittia, kun on itse kasannut niin umpi paskan tiimin jottei sillä voi pärjätä. Sen verran täytyy kuitenkin sanoa et monessa joukkueessa on vuosien saatossa ollut sellainen meininki et parhainta palkkaa saavat pelaajat saavat eniten peliaikaa vaikkei peliesitykset sitä edes edellyttäisi. Tästä meillä ei ole pelkoa. Täällä saavat peliaikaa ne joilla on paras hinta/laatu-suhde. Uskaltaisin väittää et AHL:ssä ja SM-Liigassa/Elitserienissä jarrukentissä pelanneet Lundbohm ja Laine olisivat paljon paljon paremmat miehet jarrukenttäänkin kuin Salo/Laakso/Virtala-mestisjengi.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
KalPa 1,0
SaiPa 0,93

Tämän mukaan KalPalla on mennyt ihan niinkuin pitikin. SaiPalla vähän paremmin. Pelicansilla todella hyvin. Ässillä huonosti ja HIFK:lla aivan surkeasti.

Kuopiossa olisi syytä muistaa, että kaudella 2006-2007 noin miljoonan budjetit oli SaiPalla, KalPalla, Ässillä, JYP:llä ja Pelicansilla. Nyt Ässät, JYP ja Pelicans ovat sijoittaneet joukkueeseen reilusti enemmän. Tämän takia sarjassa ei ole niin paljon "voitettavia" otteluita KalPalle, kuin edellisellä kaudella.

Kenties kysymys ei olekaan Pekka Virran tai KalPan johdon taidottomuudesta. Osansa saattaa olla kilpailijoiden vahvistumisella, KalPan säilyttäessä tasonsa.

Tässä on syytä muistaa että KalPan pelaajabudjetti oli tosiaan se miljoona siinä vaiheessa kun meillä oli Harney, Lundbohm, Stevenson ja muuten nykyinen joukkue. Käsittääkseni tämän jälkeen Harney on lähtenyt ja joukkueeseen on tullut Seppänen, Strömberg ja Remstam. Uskoisin että tällä hetkellä se budjetti on yli miljoonan..

Mutta uskon kyllä että meillä on tällä hetkellä liigan toiseksi pienin budjetti, ja väitän että Saipan etu on nimenomaan siinä että siellä on Heikki Mälkiä peräsimessä.
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Kyllä se on nähty, ettei Virrasta ole sm-liigaan päävalmentajaksi...

Niin, Pekasta ei ollut edes Suomisarja tason valmentajaksi kolme vuotta sitten. Kysykää vaikka Kuusamosta! Siellä nähtiin tämän egon valmennnustaidot kauan ennen Kuopiota ja potkut tuli alle kaudessa. Olisi varmaan laittaa Virta kävelemään sielläkin...
 

jokkee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Ymmärtääkseni pelaajahankinnat on tehty siten, että joukkueen runkoon tulevat halvemmat hankinnat on suoritettu täysin Virran toiveiden mukaan. Sen sijaan täsmähankinnat ja ulkkarit on hankittu yhdessä ennaltasovittujen kriteerien mukaan, eli Virta on käytännössä joukkueenjohdon, tai ainakin Kekäläisen kanssa scoutannut vaihtoehdot ja siitä on sitten joukkueenjohdon toimesta ruksattu sopimattomat (kalliit) vaihtoehdot yli. Tämä tietenkään ei poista sitä tosiasiaa, että hankinnat eivät ole onnistuneet toivotulla tavalla, kuten esimerkiksi Saipan, oletettavasti samanhintaiset hankinnat ovat.
Kuinka tahansa hankinnat onkaan suoritettu, on varmaa että ne eivät ole kokonaan yhden miehen vastuulla, ja siten yhden miehen erottaminen hankintojen epäonnistumisen perusteella ei ole johdonmukaista.

Lisäksi kysymys: mistä on lähtöisin tieto jonka mukaan Laineelle maksetaan niin kovaa palkkaa kuin täällä ollaan annettu ymmärtää? Itse en ole moisiin tietoihin törmännyt enkä näe asiaa itsestäänselvyytenä, joten kuulisin mielelläni. Tämä siis liittyen mielipiteisiin jonka mukaan kalliita alisuorittajia(Lundbohm ja Laine) on mahdotonta pitää joukkueessa.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kuinka tahansa hankinnat onkaan suoritettu, on varmaa että ne eivät ole kokonaan yhden miehen vastuulla, ja siten yhden miehen erottaminen hankintojen epäonnistumisen perusteella ei ole johdonmukaista.

Olet oikeassa. Kekäläinen voi lähteä samalla oven avauksella. Tästä herrasta en edes jaksa ruveta nyt avautumaan, mutta tulokset on nähtävissä.
 

NemI

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Eilisessä Kärppä pelissä KalPa ''rimpuili'' mukana jopa 3-2 tilanteessa. Tässä vaiheessa olisi voinut pitää aikalisän. Virta ei sitä tehnyt. Vastahyökkäys ja Kärpät 4-2 johtoon, Virta ottaa aikalisän myötä Nissisen pois maalilta ja Kärpät viimeistelee 5-2 lukemat.

Voisiko joku kertoa jotain Virran logiikasta? Itsestäni tuo vaikutti lähinnä pelaajien nöyryyttämiseltä. Otetaan nyt sitten kunnolla turpaan....?!
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voisiko joku kertoa jotain Virran logiikasta? Itsestäni tuo vaikutti lähinnä pelaajien nöyryyttämiseltä. Otetaan nyt sitten kunnolla turpaan....?!
Kardinaali moka Virralta. Ja vielä uskomattomassa paikassa, jos Virta nyt ei saa jätkiä pelaamaan en yhtään ihmettele.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Eilisessä Kärppä pelissä KalPa ''rimpuili'' mukana jopa 3-2 tilanteessa. Tässä vaiheessa olisi voinut pitää aikalisän. Virta ei sitä tehnyt. Vastahyökkäys ja Kärpät 4-2 johtoon, Virta ottaa aikalisän myötä Nissisen pois maalilta ja Kärpät viimeistelee 5-2 lukemat.

Voisiko joku kertoa jotain Virran logiikasta? Itsestäni tuo vaikutti lähinnä pelaajien nöyryyttämiseltä. Otetaan nyt sitten kunnolla turpaan....?!

Ei helvetti?? Miten en itse tuota tajunnut.. Jos Virta olis pitänyt aikalisän oikeassa kohdassa niin Kärpät ei olis saanut sitä vastahyökkäystä!! Ja kaiken lisäksi se aikalisä olis tehny myös tasoitusmaalin!! Hyi Virta! Häpeä.. miten oletkin noin huono valmentaja..
 

NemI

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Ei helvetti?? Miten en itse tuota tajunnut.. Jos Virta olis pitänyt aikalisän oikeassa kohdassa niin Kärpät ei olis saanut sitä vastahyökkäystä!! Ja kaiken lisäksi se aikalisä olis tehny myös tasoitusmaalin!! Hyi Virta! Häpeä.. miten oletkin noin huono valmentaja..

Huoh. Otetaanpa uusiksi. Kun Virta tuon aikalisän lauantain pelissä otti, peli oli tosiaankin tilanteessa 4-2, ja aikaa oli jäljellä tasan 29 sekuntia. Siinä ajassa KalPa ei tee Kärppiä vastaan kahta maalia. Ei ole ikinä tehnyt, ei tee, eikä tule tekemään, siksi maalivahdin pois ottaminen tuossa tilanteessa oli aivan käsittämätön ratkaisu. Koska KalPa tosiaankin rimpuili mukana tuossa pelissä aina Kärppien neljänteen maaliin saakka, kyseinen maali katkaisi kirjaimellisesti KalPan selkärangan. Neljännen maalin jälkeen oli siis selvää, ettei tästä nousta. Asia mitä en siis tässä ymmärrä, että miksi Virta tahtoi tieten tahtoen nöyryyttää joukkuetta lahjoittamalla kotijoukkueelle vielä yhden maalin, kun peli olisi muutoin jäänyt 97%varmuudella 4-2 lukemiin.

Toki on totta, että 5-2 lopputuloksesta saa aivan yhtä vähän pisteitä kuin 4-2 tappiosta, mutta
A) näin kasvatettiin taas päästettyjen maalien saldoa
B) Maksimoitiin pelaajien v*tutus. Väittäisin, että jokainen päästetty maali hajottaa henkisesti.
C) Maksimoitiin satunnaisten Ouluun Kuopiosta matkanneiden kannattajien v*tutus. Väittäisin, että jokainen KalPan päästetty maali hajottaa überkannattajiakin henkisesti.

Sikäli ihan käsittämätön ratkaisu Virralta.
 

Igor33

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Ei helvetti?? Miten en itse tuota tajunnut.. Jos Virta olis pitänyt aikalisän oikeassa kohdassa niin Kärpät ei olis saanut sitä vastahyökkäystä!! Ja kaiken lisäksi se aikalisä olis tehny myös tasoitusmaalin!! Hyi Virta! Häpeä.. miten oletkin noin huono valmentaja..
Kyllähän nyt asiantuntijakannattajan pitäisi nähdä kokonaiskuva lainaamansa viestin taustalla, eikä ryhtyä heittämään noin lapsellista vastinetta viestiin.

Virralta mielestäni oikea ratkaisu yrittää loppuun asti. 4-2 -maali tuli kuitenkin ajassa 58.16, joten siinä jäi vielä hyvin aikaa KalPalle tehdä mahdollinen kavennus ja tasoitus. Aikalisän toki olisi voinut ottaa aiemmin, mutta maalivahdin poisotto tuossa tilanteessa on täysin normaali veto valmentajalta. Jos on mahdollisuus, miksi olla tarttumatta siihen.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Huoh. Otetaanpa uusiksi. Kun Virta tuon aikalisän lauantain pelissä otti, peli oli tosiaankin tilanteessa 4-2, ja aikaa oli jäljellä tasan 29 sekuntia. Siinä ajassa KalPa ei tee Kärppiä vastaan kahta maalia. Ei ole ikinä tehnyt, ei tee, eikä tule tekemään, siksi maalivahdin pois ottaminen tuossa tilanteessa oli aivan käsittämätön ratkaisu. Koska KalPa tosiaankin rimpuili mukana tuossa pelissä aina Kärppien neljänteen maaliin saakka, kyseinen maali katkaisi kirjaimellisesti KalPan selkärangan. Neljännen maalin jälkeen oli siis selvää, ettei tästä nousta. Asia mitä en siis tässä ymmärrä, että miksi Virta tahtoi tieten tahtoen nöyryyttää joukkuetta lahjoittamalla kotijoukkueelle vielä yhden maalin, kun peli olisi muutoin jäänyt 97%varmuudella 4-2 lukemiin.

Jos Kalpaa johdettaisiin tuon filosofian mukaisesti, niin tällä hetkellä olisi kaupattu ulos kaikki teini-iän ylittäneet pelaajat ja valmistauduttaisiin tulevaan Mestiskauteen. Liigalisenssin luovuttamisesta olisi jo neuvottelut hoidettu parin ensimmäisen kierroksen jälkeen. Näin ei kuitenkaan ole tehty. Kun laajemminkaan organisaatiossa ei ole vielä luovutusmentaliteettia, miksi sitten Virran pitäisi opettaa pelaajat luovuttamaan? Tuntuu käsittämättömältä, että KalPan pitäisi varmistella vähämaalista tappiota.
 

jokkee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
A) näin kasvatettiin taas päästettyjen maalien saldoa
B) Maksimoitiin pelaajien v*tutus. Väittäisin, että jokainen päästetty maali hajottaa henkisesti.
C) Maksimoitiin satunnaisten Ouluun Kuopiosta matkanneiden kannattajien v*tutus. Väittäisin, että jokainen KalPan päästetty maali hajottaa überkannattajiakin henkisesti.

Väität että Virran pyrkimys oli nöyryyttää joukkuetta ottamalla maalivahti pois? Siitä tuskin oli kyse.. Lisäksi voisin yhtyä edellisen kirjoittajan mielipiteeseen.

A) Kyllä, mutta vain pisteet ratkaisevat. Lisäksi maalivahtia pois otattaessa ei voida absoluuttisesti tietää tekeekö vastustaja maalin, muutenhan sitä ei harrastettaisi?
B) Olet väärässä, tälläisessä tilanteessa ei ole mitään väliä häviääkö maalilla, vai tekeekö kaveri pari lisää jos turpaan kuitenkin tulee. Varsinkin maali tyhjiin on henkisin kantin kannalta täydellisen yhdentekevä.
C) Toivottavasti ei sentään..
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
...Kun Virta tuon aikalisän lauantain pelissä otti, peli oli tosiaankin tilanteessa 4-2, ja aikaa oli jäljellä tasan 29 sekuntia. Siinä ajassa KalPa ei tee Kärppiä vastaan kahta maalia. Ei ole ikinä tehnyt, ei tee, eikä tule tekemään, siksi maalivahdin pois ottaminen tuossa tilanteessa oli aivan käsittämätön ratkaisu....

............
A) näin kasvatettiin taas päästettyjen maalien saldoa
B) ...........
C) ............
....

Eli KalPan pitäisi lopettaa pelaaminen siinä vaiheessa kun voitto on karannut käsistä? Ei mun vitutus ainakaan yhtään enempää kasva siitä jos vastustaja tekee vielä yhden maalin TYHJIIN.. Lähinnä minusta on kunnioitettavaa yrittää loppuun asti, vaikka suurta ja mahtavaa Kärppiä vastaan ei ikinä tullakaan tasoihin mainitsemassasi ajassa.

A) Tämän kohdan voit kaivaa sitten kauden lopussa esiin mikäli meidän sijoitus on yhden pykälän huonompi sen takia että on yksi maali enemmän päästettynä..

C) Virta on varmaan pahoillaan jos näin on päässyt käymään..
 

Pauli

Jäsen
Jotenkin tuntuu että Virta saisi hakea vauhtia valmentaja uralle suomi-sarjasta tai sitten Koreasta. Perusteluja ei varmaan tarvita.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jotenkin tuntuu että Virta saisi hakea vauhtia valmentaja uralle suomi-sarjasta tai sitten Koreasta. Perusteluja ei varmaan tarvita.
No jos perustelut Virran valmentajan kyvyistä on Teemu Virtalan peluutus niin silloin ei kovin vahvoilla, Virtala on ollut paria yksittäistä väläytystä lukuunottamatta huono.
KalPan omat A-juniorit ovat poikkeuksetta pelanneet paremmin kuin Virtala ja herran palaluuseen sopivammalle sarjatasolle eli Mestikseen kesti yllättävänkin pitkään.

Virta on tehnyt varmasti virheitä valmennuksessaan, mutta tällä kaudella tuo JYP-pelin totaalista sukeltamista lukuunottamatta siellä on sentään pelattu kohtuu hyvin loppuun asti.
Puolustus on nyt vahvempi kuin viime kaudella kiitos pitkälti Strömbergin saapumisen, hyökkäyksestä puuttuu ne todelliset syömähampaat joiden hankinnasta Virta on myös itse vastuussa.
Nyt ei sentään olla siinä tilanteessa kuin viime kauden alussa ja toissa kaudella, että joukkueen kuntopohja pettää kesken pelin totaalisesti.
Yhdellä onnistuneella hyökkääjähankinnalla ilme voisi muuttua totaalisesti ja nuo tiukat pelit saataisiin lopulta kääntymään myös KalPan voittohin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös