Logoon veto menisi kohti maalia. Vain maalia kohti menneet laukaukset voivat mennä maaliin. Ja vain maalit merkitsevät lopputuloksen kannalta. Maalia kohti menneet laukaukset TPS peli 16 (3 sisään), Tappara peli 13 (3 sisään)i, Pelicans peli 16 (3 sisään).
Siis tällähän väitteellä saadaan vain tilastodata kuntoon. Todellisuudessa ohi menevät laukaukset voivat olla yhtä vaarallisia tilanteista kuin logoon menevät, jos ne ovat oikeasti maalipaikkoja.
Kuvitellaan tilanne jossa maalivahti on sijoittunut siten, että peittää koko maalin, mutta jättää kiekon mentävän reijän takayläkulmaan. Maalintekijä hakee 10 vetoa sinne kiekon mentävään reikään josta 9 menee ohitse/tolppaan ja yksi sisään, hänellä on tällä logiikalla ollut yksi paikka. Vastaavasti intoa täynnä ollut tulokas sutii kymmenen kertaa logoon ja ei tekisi maalia maalivahdin läpi - ei vaikka saisi laukoa 50 kertaa. Hänellä olisi siis 10 maalintekopaikkaa (tai 50)?
Toinen tilanne Eemeli Suomi ja Joona Ikonen 2-0 läpiajo, Joona Ikonen syöttää Suomelle tyhjän maalin josta Suomi laittaa kiekon harjoituksissa 10/10 sisään. Nyt kiekko pyörähtää oudosti jäässä olevasta hileestä Suomen mailan yli ja laukaus jää torspoksi. Ei maalipaikkaa. Hetkeä myöhemmin Elorinne ja Nalli karkaavat myös 2-0 läpiajoon ja Elorinne päättää viihdyttää yleisöä ja vetää lämärillä p-pisteen kohdalta suoraan maalivahdin syliin - selkeämpi tilastoitava maalipaikka?
Ensimmäinen tilannehan nähtiin Pelicans ottelussa sillä erotuksella, että puolustava pelaaja sai mailaa väliin sen sijaan, että kiekko olisi käyttäytynyt oudosti.
Kyllä itse laskisin Suomen ja Ikosen tilanteen maalipaikaksi, vaikka varsinaista vetoa eivät saaneet aikaan. Toki ymmärrän, että tilastoihin näitä on vaikea saada. Nyt maalia ei syntynyt oikeastaan Ikosen henkilökohtaisen virhearvioinnin takia, mutta jos kyseinen tilanne simuloitaisiin 16 kertaa peräkkäin uskon että jopa neljä maalia olisi realistista odottaa. Tämä olisi enemmän kuin ottelun todelliset laukaukset/maalit, mikä olisi jo siinä mielessä hyvä jos tilanteessa ei ollut edes maalipaikkaa. Tietysti yksikin maali olisi hyvä suoritus näistä lähtökohdista.
Toki ymmärrän, että tämä on vähän turhaa vänkäystä onko maalipaikka vasta lavasta lähtenyt maalia kohti lähtenyt veto vai voidaanko maalipaikaksi laskea esim vetoon päättynyt syöttökuvio. Ja en minä tässä nyt halua haastaa tilastodataa sen enempää, mutta käytännössähän data ei laske sitä henkilökohtaista epäonnistumista vetopaikassa.