Valmennus

[Baloun]

Ilveksen valmennukseen muutoksia – Jarkko Näppilä liittyy Liiga-joukkueen valmennusryhmään – Tampereen Ilves

Ilves vahvistaa Liiga-joukkueensa valmennusryhmää 32-vuotiaalla liikuntatieteiden maisteri Jarkko Näppilällä. Entisen Ilves-kapteenin vastuualueena on yksilöiden kokonaisvaltaisen kehittymisen koordinointi. Keväällä 2021 Jyväskylän yliopistosta liikuntatieteiden maisteriksi valmistunut Jarkko...

www.ilves.com

Näppilä siis Ilveksen mukaan. Kova. kova haku jota moni muu seura Liigassa haikaili.

 

[LiutunLätty]

No nyt tuli kova vahvistus fysiikkapuolelle :) tulee olemaan erittäin tärkeä palanen ajatellen kevään kovia pelejä.

Ja siis lisäyksenä, että Jarkko Näppilästä kyse. ;)

 

[George Parros]

Vähän mutkat suoraksi vetäen, Ilves siis reagoi menneen kauden loukkaantumissumaan antamalla potkut fysiovalmentaja Juha Koskelalle ja palkkamalla tämän tilalle Jarkko Näppilän.

 

[Samppakalja69]

Vähän mutkat suoraksi vetäen, Ilves siis reagoi menneen kauden loukkaantumissumaan antamalla potkut fysiovalmentaja Juha Koskelalle ja palkkamalla tämän tilalle Jarkko Näppilän.

Toivotaan, että tämä täsmälääke nyt ratkaisi joukkuetta riivanneet saikkusumat ja piiputtamiset kerralla kuntoon.

 

[Surmanajaja]

Ihan sama mitä noi tuolla yrittelee, joukkue on botom 6 paperilla ja tämä valmennus ei sitä saa ylisuorittamaan.

 

[Baloun]

Ihan sama mitä noi tuolla yrittelee, joukkue on botom 6 paperilla ja tämä valmennus ei sitä saa ylisuorittamaan.

Joukkue on TOP6, ei bottom 6. Vaikka kuinka ranteita haluaisit vedellä auki.

 

[Surmanajaja]

Ja vuoden päästä ollaan edelleen tässä samassa tilanteessa, Jokke johtaa ja joukkue kuseskelee muroihinsa, harmi.

 

[Raymond Pearl]

Sulaminen johtoasemassa oli monen asian summa. Kahden ensimmäisen erän aikana olisi pitänyt tappaa peli, kun maalipaikkoja oli solkenaan.

 

[Samppakalja69]

Olihan toi eilinen jo ihan eri tason tekemistä mitä kahdessa ekassa pelissä esitettiin.

Varsinkin toka erä alkoi jo muistuttaa sitä toissakauden menoa, missä pelaajat löysi toisensa jatkuvilla lyhyillä syötöillä ja peliä pyöritettiin pitkiä pätkiä vastuistajan päässä ja pyöritys myös usein päättyi Ilveksen tekemään maaliin.

Vielä pitäisi saada tuo kakkoserän hurmos istutettua ekaan ja kolmanteenkin erään, niin Ipa-fanin on helppo hymyillä. Tätä menoa siihen ei montaa peliä mene, joukkue hitsaantuu koko ajan enemmän yhteen. Ketjurulettikin on nyt todella hyvin näpeissä, eli kaksi ekaa ketjua lukittu ja lopuissa pientä kierrätystä sekä kilpailua pelipaikoista.

 

[kananlento]

Ja vuoden päästä ollaan edelleen tässä samassa tilanteessa, Jokke johtaa ja joukkue kuseskelee muroihinsa, harmi.

Joko me tämäkin kausi hävittiin? Omat fiilikset joukkueen suhteen ovat nousseet nyt parin pelin myötä. Ei ole peli edes lähellä valmista, mutta tässä on koko kumausi aikaa ja näin ensi näkemältä tuntuu, ettei uusista kavereista kukaan ole hutihankinta. Toki jokainen ehtii vielä flopata, mutta ei mitään silmään pistävää epäonnistujan ole vielä näkynyt.

Toki näitä loppuhetkien tappioita ei hirvittävän montaa soisi, mutta silti tämä nyt oli vain yksi peli.

 

[-One-]

Ekassa pelissä takkusi tokan erän pelaaminen. Se korjattiin toiseen peliin. Tokassa pelissä takkusi hyökkäyksiin lähdöt ja hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen. Ne korjattiin kolmanteen peliin.

Jos ei muuta, niin valmennus on osoittanut pystyvänsä korjaamaan pelillisiä ongelmakohtia lyhyessäkin ajassa. Uskon, että tästäkin pelistä otetaan opiksi, eikä ensi kerralla pelata 5v6 passiivista noppavitosta ja anneta vastustajan räkiä ranteita vapaasti kolmen miehen maskin takaa.

Tästä on erittäin hyvä jatkaa.

 

[Super11]

Ekassa pelissä takkusi tokan erän pelaaminen. Se korjattiin toiseen peliin. Tokassa pelissä takkusi hyökkäyksiin lähdöt ja hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen. Ne korjattiin kolmanteen peliin.

Jos ei muuta, niin valmennus on osoittanut pystyvänsä korjaamaan pelillisiä ongelmakohtia lyhyessäkin ajassa. Uskon, että tästäkin pelistä otetaan opiksi, eikä ensi kerralla pelata 5v6 passiivista noppavitosta ja anneta vastustajan räkiä ranteita vapaasti kolmen miehen maskin takaa.

Tästä on erittäin hyvä jatkaa.

Juurikin näin. Näiden lisäksi kunnossa tällä hetkellä on edelleen tuo puolustuspelaaminen vaikka kolmas erä eilen ei mennytkään putkeen. Erikoistilanteet toimivat (eilen ei onnistumisia mutta lähellä oltiin ja av takaiskukin tuli 2 miehen alivoimalla) ja maalivahtipeli on ihan kuosissa.
Tästä on erittäin hyvä jatkaa kuten jäsen -one- tuossa mainitsikin.

 

[Yabada]

Ihan sama mitä noi tuolla yrittelee, joukkue on botom 6 paperilla ja tämä valmennus ei sitä saa ylisuorittamaan.

Ja vuoden päästä ollaan edelleen tässä samassa tilanteessa, Jokke johtaa ja joukkue kuseskelee muroihinsa, harmi.

Eikö tämä nyt ihan hyvä suoritus "botom 6" joukkueelta ollut? Piste mukaan kuitenkin.

Haastatteluja pelin jälkeen kuunneltaessa oli kyllä kaikki pettyneitä peliin, no tietysti koska tappio tuli, mutta kyllä se fanin pientä sydäntä lämmitti, että jokainen (Nalli, Parikka, Suomi) tiesi mikä meni vikaan. Toisen erän hurmoskiekko oli kyllä upeaa katseltavaa. Olisi siinä enemmän kuin kaksi maalia pitänyt saada hakattua sisään.

 

[Tarinankertoja]

Mun mielestä pelissä realisoitui pelitavallinen riski. Ei pystytty alun temmolla vetään kolme erää... Vähän jalka alkoi painaa, jonka seurauksena syötöt ei napsunu lapaan, perässä ei pysytty, eikä oikein päästy nopeissa käännöissä jalalla vastustajan ohi. Kolmannessa kerran ja noh..

 

[Kyle]

Onko tää sama joukkue kuin TPS:ää ja Tapparaa vastaan? Eroa kuin yöllä ja päivällä. Toki vastustajakin heikompi, mutta ei se tätä kokonaan selitä.

Lainasin mesagin viestin otteluseurannasta, koska siinä on hyvin kiteytetty heikon ja hyvän vastustajan erosta suoritukseen ja siitä onko vastustajalla merkitystä omaan suoritukseen. Itseasiassa ainakin Ilves-osiossa verrataan turhan usein pelitapahtumia suoraan keskenään oli vastassa sitten liigan kärki- tai häntäpäänjoukkue. Uskoisin, että ilmiö on yleinen kun kyse on suosikkijoukkueesta.

Lainattu viesti olisi ollut vielä parempi jos Ilves olisi pitänyt johtonsa kun mesag oli kirjoittanut viestin kahden erän jälkeen. Kuitenkin pointti tulee selväksi.

Sen sijaan kun asiaa katsoo neutraalien joukkueiden kesken jokainen tietää, että NHL:ssä Montreal voi kerta toisensa jälkeen järjestää Buffalon mankeliin, mutta harvoin Tampa Bayta. Suomen maajoukkue todennäköisesti voittaa aina kiekonhallinnan Norjaa vastaan, mutta Kanadaa vastaan ovat altavastaajia. KHL:ssä Jokerit voittaa todennäköisesti pelinhallinnan Riikaa vastaan, mutta ovat aina vastaantulijoita SKA:ta vastaan.
Liigassa on aivan samanlainen tasoero top kuuden ja bottom kuuden välillä. Tiettyjä joukkueita vastaan "kuuluu" lähteä pelaamaan ennakkosuosikkina ja toisia vastaan altavastaajina.

Jos otteluohjelmaa katsoo, niin Ilveksellä on suht helppo-otteluohjelma syksyllä aina joulukuulle asti. Joulukuussa Ilves kohtaa Tapparan x 2, Kärpät x2, HPK x2, Saipa, TPS ja Lukko. Joulukuussa ennakkoon veikkaan, että pistekeskiarvo tulee putoamaan loka-marraskuulta. Jos näin tulee käymään, niin mitä luulette osaako iso yleisö katsoa peliä tuloksen taakse vai puhutaanko siitä, että pelillinen taso romahtaa hyvän syksyn jälkeen?

Omasta mielestäni olisi hyvin huolestuttavaa Ilveksen kannalta jos Ilves ei olisi hallinnut ottelua Pelicansia vastaan ja samalla oli hyvin oletettavaa, että Ilves oli altavastaajan roolissa Tapparaa vastaa. Tietysti tulokset kääntyivät molemmissa otteluissa päälaelleen tapahtumiin nähden.

 

[Mane]

Hyvä viesti muuten, mutta oletko nyt varma, ettet hiukan aliarvioi Pelicansia. Pelicanshan juuri voitti TPS:n aivan ansaitusti ja ainakaan itse en ole ollenkaan varma kumpi tästä kaksikosta on lopputaulukossa edellä. Molemmat omissa papereissani sarjan yläpuoliskon joukkueita. Toivottavasti kumpikaan ei kuitenkaan Ilveksen edellä ole.

 

[Kyle]

Hyvä viesti muuten, mutta oletko nyt varma, ettet hiukan aliarvioi Pelicansia. Pelicanshan juuri voitti TPS:n aivan ansaitusti ja ainakaan itse en ole ollenkaan varma kumpi tästä kaksikosta on lopputaulukossa edellä. Molemmat omissa papereissani sarjan yläpuoliskon joukkueita. Toivottavasti kumpikaan ei kuitenkaan Ilveksen edellä ole.

Varmasti kirjoitin Pelicansista vähättelevään sävyyn. Mutta Pelicans kuuluu siihen kastiin joita Ilveksen kuuluu hyvänä päivä hallita, varsinkin jos toisella ei ole hyvä päivä. Sama päinvastoin.

Vastaavasti jos Tappara, HIFK, Lukko ja Kärpät eivät alisuoriudu, niin en näe että Ilves pystyisi 60 minuuttia näitä pelillisesti hallitsemaan edes hyvällä pelillä. Eli myllyttämään "minuuttitolkulla" kuten eilen Pelicansia toisessa erässä.

 

[Tarinankertoja]

Vastaavasti jos Tappara, HIFK, Lukko ja Kärpät eivät alisuoriudu, niin en näe että Ilves pystyisi 60 minuuttia näitä pelillisesti hallitsemaan edes hyvällä pelillä. Eli myllyttämään "minuuttitolkulla" kuten eilen Pelicansia toisessa erässä.

Ottelu kestää 60min(+5+VL)


On aivan yhdentekevää, jos myllyttää kuten Ilves eilen toisessa erässä, jos ei pysty realisoimaan sitä riittävällä määrällä maaleja.
Maalipaikkojen laatu on ratkaiseva, eikä näemmä pitkien pyöritysten sapluuna tuonut kovinkaan paljoa näitä, sillä laukauksia ei ollut juurikaan enempää maalia kohti kuin TPS tai Tappara peleissäkään ja sama määrä maaleja, se kolme.

Laatupaikoista nopeiden kääntöjen jälkeen kertoo se, että TPS ja Tappara kyettiin voitaan, kun taas hirvittävällä temmolla toteutettu kiekonhallintapelillä ei kyetty voitaan...

koska penkillä ei osattu lukea joukkueen peli-ilmettä, tai jos osattiin, ei valmennus ainakaan osannut siihen reagoida.

Jalka alkoi painaa siinä kolmannen jälkipuoliskolla. Viemistään 6min enne loppua olisi pitänyt ottaa aikalisä ja muuttaa pelitaktiikkaa hitaampaan peliin (kai sellanen on hajoteltu? toivottavasti…). Ne vähät kerrat kun päästiin pelsujen alueelle niin toteutettiin edelleen pyrkimystä mahdollisemman nopeaan maalipaikkaan, vaikka tossa vaiheessa olisi pitänyt pelata "kulmalipulle" ja painia laidoissa kelloa pois syöden. Lopulta oltiin niin puhki, ettei edes omissa pysytty perässä, ja varsinkin Pelsujen 6:lle pelaajalle ei jaksettu asettaa enää mitään painetta.



Vähän penkintaakse katseet väkisin kääntyy eilisen tappion syistä etsittäessä

 

[-One-]

Omasta mielestäni olisi hyvin huolestuttavaa Ilveksen kannalta jos Ilves ei olisi hallinnut ottelua Pelicansia vastaan ja samalla oli hyvin oletettavaa, että Ilves oli altavastaajan roolissa Tapparaa vastaa.

Vedonlyöntiyhtiöt kuitenkin lähtivät siitä arviosta, että eilinen ottelu oli tasabookki. Veikkaus jopa piti Pelicansia pienenä suosikkina.

Totta kai pelin tasoa pitää arvioida suhteessa vastustajaan. Pelicanskaan ei ollut eilen parhaimmillaan, ja on aivan selvää ettei torstaista Tapparaa olisi saatu samankaltaiseen mankeliin.

Kyllä minut silti yllätti Ilveksen hyökkäyspelin rakenteet ja laatu. Ei tuollaista peliä ole nähty Myrrän aikana kertaakaan, vaikka huonompiakin vastustajia vastaan on pelattu. Viime syksyn voittoputkessakin pelit voitettiin terävillä vastahyökkäyksillä ja ylivoimalla, ei dominoimalla kiekollista peliä.

 

[George Parros]

Se pisti eilen(kin) silmään, että pientä valuvikaa näyttäs olevan ainakin tässä vaiheessa Ilveksen rosterin rakenteessa/roolituksessa.
Ykköskentällinen pelaa parhaimmillaan hyvä kollektiivista kiekollista peliä, tekee maalitkin, mutta myös päästää ne.
2. 3. ja 4. ketju ei oikein luo itse tontteja, mutta ei myöskään juurikaan päästä niitä.

Onkohan tilanne valmennuksen mielestä se, että ykkösketjun laiturit ovat myös luotettavimmat ja parhaat puolustamaan lopussa maalin-parin johtoa?
Ketkä ovat joukkueen vastuullisimmin ja viisaimmin puolustavat laitahyökkääjät, jos Suomi ja Joo Ikonen ovat vaihtopenkillä?

Ei kai se menestyvissä joukkueissa oikein niin ole historiassa toiminut pidemmän päälle, että samat pelaajat ensin hankkivat tehoilemalla johtoaseman ja sitten vielä itse puolustavat sitä...
Mitään vanhan liiton puolustavaa ja taklaavaa fyysistä hyökkääjää ei niinkään ole ikävä, mutta peliälykästä ja riittävän vahvaa kiekon suojaajaa sekä viisaita valintoja sillä tekevää kokenutta laituria tuo kokoonpano kaipaa melkein yhtä paljon, kuin tulosyksikön teholaituria.
Jos vaan jompaan kumpaan on varaa ja molempia saatavilla, niin pirullinen valinta Koskelalla edessä.

 

[Takapiiska]

On aivan yhdentekevää, jos myllyttää kuten Ilves eilen toisessa erässä, jos ei pysty realisoimaan sitä riittävällä määrällä maaleja.
Maalipaikkojen laatu on ratkaiseva, eikä näemmä pitkien pyöritysten sapluuna tuonut kovinkaan paljoa näitä, sillä laukauksia ei ollut juurikaan enempää maalia kohti kuin TPS tai Tappara peleissäkään ja sama määrä maaleja, se kolme.

No olihan niitä laadukkaita maalipaikkoja huomattavasti paljon enemmän eilen, kuin esim. Tappara pelissä. Tyhjää maaliakin oli tarjolla pelkästään yhden pitkän pyörityksen päätteeksi kolme neljä kertaa mm. Virtasen ja Ikosen sutiessa plekseihin.

20 laukausta enemmän verrattuna Tappara peliin ja kyllä noista iso osa oli ihan hyviltä maalipaikoilta, mutta ilmeisesti logoon sutaisu olisi tehnyt noista vasta laadukkaita maalipaikkoja.

 

[Maski]

Sulaminen johtoasemassa oli monen asian summa. Kahden ensimmäisen erän aikana olisi pitänyt tappaa peli, kun maalipaikkoja oli solkenaan.

Jep. Neljä-viisi tolppakutia, pari nuorta miestä veti tyhjistä ohi jne. Paikkoja oli kyllä pistää peli pakettiin, mutta tylyys puuttui.

Peli itsessään oli välillä jo todella hyvännäköistä. Eli ei valmennus nyt ihan vihkoon ole vedellyt, vaikka tuollainen turha tappio kyrsiikin.

Se mitä itse kaipaan ryhmään, on yksi puolustava kh, jonka suuria vahvuuksia olisi aloitukset. Nyt kaikki sentterit on enempi vähempi hyökkäyspelissä parhaillaan ja tällaisten pelien lopuille ei ole heittää sitä robertleinoa tai juhanijasua hoitamaan viimeiset tärkeät aloitukset.

 

[Peltsi #18]

On tossa edelleen se mahdollisuus, että Mieho pistetään sentteriksi. Oppi viime kaudella aloittamaan ja on vahva härkä, joka pelaa logolle. Tuo vaatisi tosin sen yhden Top 4 -laiturin hankkimisen.

 

[Samppakalja69]

Ja voi sen Miehon laittaa aloittamaan vaikkei sentterinä ketjussaan pelaisikaan.

 

[Tarinankertoja]

No olihan niitä laadukkaita maalipaikkoja huomattavasti paljon enemmän eilen, kuin esim. Tappara pelissä. Tyhjää maaliakin oli tarjolla pelkästään yhden pitkän pyörityksen päätteeksi kolme neljä kertaa mm. Virtasen ja Ikosen sutiessa plekseihin.

20 laukausta enemmän verrattuna Tappara peliin ja kyllä noista iso osa oli ihan hyviltä maalipaikoilta, mutta ilmeisesti logoon sutaisu olisi tehnyt noista vasta laadukkaita maalipaikkoja.

Logoon veto menisi kohti maalia. Vain maalia kohti menneet laukaukset voivat mennä maaliin. Ja vain maalit merkitsevät lopputuloksen kannalta. Maalia kohti menneet laukaukset TPS peli 16 (3 sisään), Tappara peli 13 (3 sisään)i, Pelicans peli 16 (3 sisään).


Pelicans -pelissä poikkeama on se, että maalit tulivat pikien pyöritysten pääteeksi, kun TPS ja Tapparapelissä vastahyökkäyksistä ja YV:llä. Se, että kiekonhallinta oli niin suvereenisti esim tokassa erässä Ilveksellä ei kerro koko totuutta, jos sitä ei voi realisoida.
Eli Ilveksen pelitavassa ne vaarallisimmat paikat tulee laukauksista heti siniviivan ylityksen jälkeen, ei pitkillä pyörityksillä. Pitkien hyökkäysten "heikkous" on siinä, että maalipaikka tulee väsyneelle pelaajalle... vaikkakin eilen saatiin tokassa hyvin vaihdettua miehiä, jolloin puolustus jää väsyneemmäksi (oman alueen puolustaminen syö vähemmän energiaa kuin luisteluhyökkääminen).

Jatkuvaan liikkeeseen ja pelipaikattomuuteen perustuva kiekon ja miesten rullaus oli näyttävää ja hienoa katsoa, mutta tolla saatiin vaan luisteluta omat jalat alta, ja kolmannessa jäätiin sit jalkoihin.

..eli kyllä.. se, että tyhjistä vedellään ohi, ei ole aina sattumaa, vaan tulos liiallisesta pelinopeudesta (taitoihin nähden) ja liian myöhän vaihdossa syntyvästä maalipaikasta.


Jos (ja kun) pelitavallisesti pelataan "kanadalätkää" on ideana synnyttää se maalipaikka heti siniviivan ylitettyä. Jos siitä kiekko sit jää omille kulmaan, pyöritetään tietty peliä, mutta se ensimmäinen paikka vaihdossa tulee tuoreelle miehelle, jolloin laukaisutarkkuus ym. on parempia kuin myöhemmässä vaiheessa hapoilla tuleva tilanne.


Tietty tässä nyt vähän yksinkertaistan jne. mutta ottelu kestää 60min. Jos et tolla pyörityksellä realisoi voittoa, on valmennuksella (siitähän tässä ketjussa puhutaan) oltava takataskussa strategia heikommalla jalalla päästä voitolliseen lopputulokseen. Nyt puskettiin samalla tavalla kolmannessa, vaikka jalkaa ei enää ollu vs. vastustaja. Mitenkään ei reagoitu tähän selvään hiipumiseen.


Voihan sen huonon säkänkin piikkiin laitaa, yksittäisen ottelun, tottakai. Ja toivotaan että näin on, ja hurjalla vauhdilla lyödään tauluun ajoissa riittävät lukemat jatkossa. Mutta jos ei… odotan Myrrältä & kump. toimivia strategioita heikkenevän liikkeen hetkiin.. niitä tulee varsinkin peliruuhkissa ja varsinkin sit keväällä peliajritahdissa