Valmennus

[MarkoPalo]

Millainen on Ilveksen suunnitelma valmennuksesta kaudelle 2020-21 ja siitä eteenpäin? Kivellä alkaa viimeinen sopimuskausi, mikä on näkemyksenne, tehdäänkö Karri Kiven kanssa vielä jatkosopimus vai tuleeko päävalmentajaksi joku muu? Jos uusi päävalmentaja nostetaan omista riveistä, niin mennäänkö Myrrä-Salo -tandemilla vai kenties jollain muulla ratkaisulla?

 

[Optimisti]

Kyllähän tuota päävalmentajan pestiä on Salolle pedattu ensi kaudesta eteenpäin. Toki kysyntää lienee myös Hämeenlinnan suunnalla.

 

[puuntakaa]

Salo tai Jukka Jalonen. Jalonen tosin oma spekulaatio/toive.

 

[Mortal]

Tai Lauri Marjamäki. Jos on joku kolmikosta Salo/Jalonen/Marjamäki niin hyvin ovat asiat.

 

[Kyle]

Ainakin joukkueen palaset ovat jo tässä vaiheessa kaudelle 2020-21 valmentajien vinkkelistä lupauksia herättävät. Siihen lisätään se seikka, että Kiven jälkeinen valmentaja pääsee uudelle areenalle, niin voisi kuvitella että Ilves on monelle valmentajakandinaatille melko houkutteleva vaihtoehto kotimaassamme.

 

[se7en]

Onko jossain parempaa tietoa Kiven jatkosta tai jatkamattomuudesta? Itselleni ykkösvaihtoehto on ensi kauden jälkeiseksi valmentajaksi on Karri Kivi.

 

[Emryt]

Onko jossain parempaa tietoa Kiven jatkosta tai jatkamattomuudesta? Itselleni ykkösvaihtoehto on ensi kauden jälkeiseksi valmentajaksi on Karri Kivi.

No jaah, riippuu hyvin paljon tulevasta kaudesta kun materiaali vihdoin alkaa olla jollain tapaa vertailun kestävä keskikastiin. Kolme vuotta on hoettu mantraa "valmennus nostaa Ilveksen materiaaliaan korkeammalle" ja lukuunottamatta puolivälieräsarjaa Tapparaa vastaan, ei Kivi ole mielestäni mitään ihmeellistä esittänyt. Ei hän missään nimessä huono valmentaja ole, muttei nyt sellainen sateentekijäkään kuin osa on rummuttanut. Ässien sensaatiomestaruuden jälkeen miehestä ehkä odotetaan messiasta Ilveksen leirissä, joten (ehkä omatkin) odotukseni voivat olla turhan korkealla.

 

[se7en]

Kolme vuotta on hoettu mantraa "valmennus nostaa Ilveksen materiaaliaan korkeammalle" ja lukuunottamatta puolivälieräsarjaa Tapparaa vastaan, ei Kivi ole mielestäni mitään ihmeellistä esittänyt.

Ilveksen päättyneen kauden materiaali osoitti Ipan selkeästi sijoille 11-15 ja loppusijoitus taisi olla kahdeksas. Kauden aikana tietysti odotukset voi muuttua, mutta lähtökohtaisesti Kivi ei ole Ilveksessä saanut kertaakaan ns. varmaa playoff-rosteria jalkeille. Valmennustiimi on tehnyt kuitenkin erittäin hyvää työtä raakojen pelaaja-aihioiden kanssa ja lopputulos on ollut hyvä, vaikka suuri yleisö mittaakin menestystä mitaleilla.

Yksittäisten pelaajien huimatkin tasonnostot ovat hyvä esimerkki laadukkaasta valmennuksesta. Ensi kaudeksikin on tulossa taas useampia nuoria pelaajia kehittymään ja kyllä se varmaan aika monen kohdalla on juuri Kivi, joka heidät Ilvekseen vetää. Vai oliko jollain tiedossa esimerkiksi Parikan ja Ruotsalaisen esiintulot? Sitähän minäkin.

Ei nämä tietysti pelkästään Kiven ansioita ole, mutta ei sitä sovi väheksyäkään. Ilves kehittyy koko ajan myös organisaationa, mutta vaikeampaa sekin olisi huonommalla valmennustiimillä.

Odottaa voi kaikenlaista, mutta realistin silmin Ilves on suoriiutunut viimeiset kolme vuotta materiaaliaan selvästi paremmin.

 

[kananlento]

Jotenkin ihmetyttää, että monessa paikassa (viimeisimpänä Jatkoajan artikkeli) sanotaan, että nyt pitää Kiven saada tulosta ja että aikaisemmin ne on jäänyt laihoiksi. Olen samaa mieltä, että Kivellä on nyt iskun paikka, kun rosteri on kunnossa ja tästä kaudesta tulee Kiven todellinen testi. Mutta nuo "laihat tulokset" aikaisemmilta kausilta kyllä särähtää korvaan.

Onko tosiaan niin, että ensimmäisen kauden kymppisija ensimmäisellä kaudella ns. umpipaskalla joukkueella oli oikeasti huono tulos? Siihen päälle toki hienot pleijarit ja Tapparan haasto. Seuraavan kauden tulosta pidän itsekin pienenä pettymyksenä, mutta tosiasiassahan rosteri ei ollut kaksinen silläkään kaudella. Puolustus aivan onneton kauteen lähtiessä, mutta kun sitä parannettiin, niin kova loppukiri riitti kuitenkin lähelle playoff-paikkaa. Itse näkisin, että hyvä Tappara-sarja hämäsi useampaa katsojaa luulemaan liikoja rosterista. Viime kausi sitten olikin mielestäni onnistunut ja poiki hyvän pohjan tämän kauden rakentamiselle.

Mielestäni Kive johdolla homma on mennyt nousujohteisesti koko ajan eteenpäin eikä tulokset todellakaan ole laihoja. Ne on ollut melko odotettavia hyvän valmennuksen alla ja joka kausi on menyt eteenpäin rungon rakentamisessa. Nyt on se hetki, kun se runko on niin laadukas, että voidaan mennä pitkälle.

En siis pysty ostamaan ajatusta monessa paikassa esiintyvästä "laihat tulokset" -näkemyksestä...

 

[-One-]

Jotenkin ihmetyttää, että monessa paikassa (viimeisimpänä Jatkoajan artikkeli) sanotaan, että nyt pitää Kiven saada tulosta ja että aikaisemmin ne on jäänyt laihoiksi. Olen samaa mieltä, että Kivellä on nyt iskun paikka, kun rosteri on kunnossa ja tästä kaudesta tulee Kiven todellinen testi. Mutta nuo "laihat tulokset" aikaisemmilta kausilta kyllä särähtää korvaan.

Onko tosiaan niin, että ensimmäisen kauden kymppisija ensimmäisellä kaudella ns. umpipaskalla joukkueella oli oikeasti huono tulos? Siihen päälle toki hienot pleijarit ja Tapparan haasto. Seuraavan kauden tulosta pidän itsekin pienenä pettymyksenä, mutta tosiasiassahan rosteri ei ollut kaksinen silläkään kaudella. Puolustus aivan onneton kauteen lähtiessä, mutta kun sitä parannettiin, niin kova loppukiri riitti kuitenkin lähelle playoff-paikkaa. Itse näkisin, että hyvä Tappara-sarja hämäsi useampaa katsojaa luulemaan liikoja rosterista. Viime kausi sitten olikin mielestäni onnistunut ja poiki hyvän pohjan tämän kauden rakentamiselle.

Mielestäni Kive johdolla homma on mennyt nousujohteisesti koko ajan eteenpäin eikä tulokset todellakaan ole laihoja. Ne on ollut melko odotettavia hyvän valmennuksen alla ja joka kausi on menyt eteenpäin rungon rakentamisessa. Nyt on se hetki, kun se runko on niin laadukas, että voidaan mennä pitkälle.

En siis pysty ostamaan ajatusta monessa paikassa esiintyvästä "laihat tulokset" -näkemyksestä...

Hyvin pitkälti näin minäkin asian näen.

Kiven ensimmäiseen kauteen lähdettiin seuraavalla kokoonpanolla:

Spoileri: 16.9.2016 JYP-Ilves

Koivula - Laakso - Wahl
Rautiainen - Sandell - Mustonen
Suomi - Sointu - Meskanen
Jokinen - Flinck - Vihko

Laatikainen - Fagerudd
Vittasmäki - Aalto
Niemi - Parikka
Ilomäki

Lehtonen
Toivonen

Näistä Koivula aloitti ensimmäistä liigakauttaan, Meskasella oli takana 49 liigapeliä tehoin 9+7=16 ja Suomella 55 ottelua 4+10=14. Sointu oli edellisellä kaudella saanut 47 otteluun kasaan 3+4=7 pistettä. Sandellin polvi tunnetusti hajosi 8 ottelun jälkeen ja Wahlista ei vahvistukseksi ollut. Puolustuksessa Parikalla oli liigakokemusta 5 peliä, Ilomäellä ei peliäkään.

Kauden aikana Vihko myytiin Sportiin, tilalle tuli D'Amigo. Myöhemmin hommattiin vielä Brett Bulmer.

Sanoisin, että 10. sija oli hyvä suoritus tuolla rosterilla. Puolivälieräsarja oli sitten se kirsikka kakun päälle, joka ehkä sumensi kiekkokansan näkemystä seuraavalle kaudelle lähdettäessä.

Kiven toisen kauden alussa kokoonpano näytti tältä:

Spoileri: 8.9.2017 Ilves-Tappara

Rautiainen - Laakso - Koivula
Lepaus - Sandell - Valtonen
Suomi - Ruotsalainen - Kuronen
Haapanen - Tamminen - Liuksiala

Pulli - Vainio
Parikka - Viljanen
Laatikainen - Espeland
Mäntylä

Lehtonen
Ruusu

Ruotsalaisella oli takana 85 peliä Liigaa tehoin 6+5=11. Suomi oli tehnyt kahdella edelliskaudella 55 peliin 14 pistettä kummallakin. Puolustuksesta riittää yksi sana: katastrofi. Kauden aikana pakistoa vahvistettiin Piskulalla ja Floodilla, minkä jälkeen pistetahti nousi selvästi. 11. sija oli juuri sitä, mitä rosterilta saattoi odottaa.

Viime kauteen lähdettiin sitten tällaisella miehistöllä:

Spoileri: 14.9.2018 Tappara-Ilves

Suomi - Ruotsalainen - Halmo
Rautiainen - Tamminen - Lepaus
Haapanen - Mieho - Ikonen
Liuksiala - Vainionpää - Antonen

Parikka - Laaksonen
Salmela - Flood
Leimu - Vainio
Laitamäki

Helenius
Lehtonen

Generous, Savilahti ja Ahtola olivat saikulla kauden alussa. Ruotsalaisen piste-ennätys oli 20p, Tammisen 22p, Miehon 4p. Puolustuksessa Laaksosella oli liigakokemusta 21 ottelua, Salmelalla 9, Laitamäellä 4. Kauden aikana puolustukseen hankittiin Barker ja Peltola.

Tuloksena runkosarjan 8. sija ja puolivälieräpaikka oli rosteriin nähden minun papereissani hyvä suoritus.

Yhteenvetona olen sitä mieltä, että käytettävissä olleeseen materiaaliin suhteutettuna Kiven valmennuksella on takanaan Ilveksessä kaksi hyvää suoritusta, sekä yksi tyydyttävä. Alkava kausi on tosiaan lähtöasetelmiltaan hyvin erilainen, kun nyt tyydyttävään arvosanaan ei enää säälipaikka riitäkään.

 

[Kyle]

Jotenkin ihmetyttää, että monessa paikassa (viimeisimpänä Jatkoajan artikkeli) sanotaan, että nyt pitää Kiven saada tulosta ja että aikaisemmin ne on jäänyt laihoiksi. Olen samaa mieltä, että Kivellä on nyt iskun paikka, kun rosteri on kunnossa ja tästä kaudesta tulee Kiven todellinen testi. Mutta nuo "laihat tulokset" aikaisemmilta kausilta kyllä särähtää korvaan.

Onko tosiaan niin, että ensimmäisen kauden kymppisija ensimmäisellä kaudella ns. umpipaskalla joukkueella oli oikeasti huono tulos?

Omasta mielestäni nyt kauden kynnyksellä ei ole dissattu Kiven kolmea edellistä kautta valmentajana, vaan pikemminkin yritetty sanoa että nyt on sellainen joukkue josta kun saadaan kaikki irti, on aidosti mahdollista saada tulosta. Jatkoajan artikkelissa ei mainita että Kivi olisi suoriutunut huonosti kolmesta ensimmäisestä kaudesta, vaikka niin haluatkin lukea. Ehkä sijat 10, 11 ja 8 kuvastavat joukkueen materiaalia ja nyt kun materiaali nousee pari pykälää viime kaudesta, niin myös valmennuksen taso mitataan saadaanko joukkue pelaamaan siellä top 6 tasolla. Jos kolme edellistä kautta on ollut "hyviä", niin mikä olisi ollut tuloksellisesti artikkelissa mainittu laiha, entä huono tai surkea? Tuossahan ei sen enempää pureuduta valmennusfilosoviaan tai yksilöidä pelaajien kehitystä. Puhutaan ainoastaan lopullisesta sijoituksesta.

 

[kananlento]

Jatkoajan artikkelissa ei mainita että Kivi olisi suoriutunut huonosti kolmesta ensimmäisestä kaudesta, vaikka niin haluatkin lukea. Ehkä sijat 10, 11 ja 8 kuvastavat joukkueen materiaalia ja nyt kun materiaali nousee pari pykälää viime kaudesta, niin myös valmennuksen taso mitataan saadaanko joukkue pelaamaan siellä top 6 tasolla. Jos kolme edellistä kautta on ollut "hyviä", niin mikä olisi ollut tuloksellisesti artikkelissa mainittu laiha, entä huono tai surkea?

"Kiven tulokset ovat kuitenkin jääneet Ilveksessä laihoiksi. Keväällä 2017 Ilves jäi kymmenenneksi, vaikkakin joukkue haastoi puolivälierissä tulevan mestarin Tapparan aina seitsemänteen peliin asti. Kaudella 2017−2018 joukkue jäi ulos pudotuspeleistä oltuaan 11:s. Keväällä 2019 Ilves saalisti parhaan sijoituksensa Kiven aikakaudella olemalla kahdeksas."

Sinällään jatkoajan kirjoitus ennemmin toimi motivaattorina kirjoittaa vaikka ne negatiivisemmat jutut on tullut vastaan muualla. Mutta siitäkin huolimatta, itselleni jää ylläolevassa enemmän sellainen kuva että Kiven kokonaisuus tähän mennessä olisi ennemmin negatiivinen kuin positiivinen. Tästä olen vahvasti eri mieltä. Mies, joka on palauttanut oikeasti uskottavuuden joukkueen rakentamiseen ja pelaajien kehittämiseen ei omissa silmissä ole suorittanut huonosti, vaikka tuon yhden kauden tulos jäikin valjuksi. Top-6 tasolla pelattiin viime kaudellakin pl. Marraskuu eikä se materiaali mielestäni tätä tukenut.

Mutta joo, ihan samaa mieltä olen että monessa paikassa myös alleviivata sitä, että nyt on se paikka, jolloin pitää olla korkeammalla.

 

[Tarinankertoja]

Ongelma ei ole puuteet kokonpanossa tai jonkun yksittäisen pelaajan pelaamisesta tai ei.

Ongelma on pelitavallinen. Eli sopinee tähän valemnnusketjuun täällä:

Ilves pyrkii käyttämään luistelunopusylivoimaansa, joka harjoitusotteluissa tuotti hyvää jälkeä. Ongelmana nyt kahdessa pelissä on olut, että tätä luisteluylivoimaa ei pelien alussa ole näkyvissä.

JA sitten kun se tulee pelin edetessä esiin, ei sitä pystytä hyödyntämään, koska pyritään pelaamaan liian nopeasti. Eli pelinopeus on liian kova taitoihin nähden. Syötöt ovat liian pitkiä joiden antaminen ja vastaanottaminen on aina hankalaa. Aina kun kiekkoa on tuotu jalalla, on luisteluvoimasta ollut hyötyä, mutta mitään koordinoitua nopeaan luisteluun yhdistynyttä nopeaa kiekonliikettä ei olla nähty kuin hetkittäin.

Koska pyrkimys kiekon nopeaan liikkeeseen ei onnistu, kiekko elää ja pomppii ja se johtaa siihen, että kiekosta joudutaan painimana vastustajan kanssa. Ja tässä taas nuori joukkue ei ole omimmillaan. Lukko peli oli hyvä osoitus tästä.

Heti kun peli on hieman hitaampaa pelinopeudeltaan, niin että syötöt löytävät omat pelaajat, tulee liikenopeus ja henkilökohtainen taitostaso esiin. Tästä osoituksena lähes kaikki tehdyt maalit, jotka ovat syntyneet suht passiivisista tilanteista hyökkäysalueella. Lyhyistä syöttösuunnista, joita liikkeellä on saatu aikaan. YV maalit ja Tapparapelin maalit olivat lähes kaikki tällaisia.


Sen sijaan harkkapeliessä nähtyjä nopeitten kääntöjen jälkeisiä nopeita YV hyökkäyksiä ei ole juuri nähty, vaikka sellaisia on pyritty viljelemään. Syötöt vaan ei napsu lapoihin.. Joko syöttö on liian vaikea tai vastaanottoasento on huono.

Se, että nopeat käännöt eivät oikein ole onnistuneet, kielii viisikon ajotusten ongelmasta. Tällöin pitäisi välillä yksinkertaisesti hidastaa peliä, ottaa se viivelähtö ja katsoa, että ne syöttömatkat ovat lyhempiä ja syöttö napsuu liikkeessä oikeaan suuntaan olevalle pelaajalle. Saatasiin pelata enemmän kiekolla, ja saada sitä kautta itseluottamusta meidän keikkotaitaville pelaajielle.
Nyt kun sekä luistelunopeutta että pelinopeutta pyritään pitämään korkeana on seurauksena nähty koohotus.

Se on pienestä kiinni ja jos ja kun se pelitapa lähtee rullaamaan, on muilla joukkueilla tekemistä Ilveksen pysäyttämiseksi.

 

[torreira#11]

Eiköhän tämä ole Kiven viimeinen kausi päävalmentajana?! Mitenkäs täällä nähdään jatko valmennuksen suhteen?

Salo varmaan olisi looginen jatkaja tästä, mutta vahvat huhut vievät Hämeenlinnaan ensi kaudeksi. Myrrästä ei taida päävalmentajaksi olla. Mitkä ovat muut vaihtoehdot? Helminen? Marjamäki? Vai Marjamäki ja Helminen?

 

[Slite]

Ei tuossa nyt oikein ketään muuta loogista jatkajaa projektille ole kuin Salo.

 

[Uncle Leo]

Uskon ja toivon että seuraavat kaudet mennään Salon johdolla. Projekti rullaa hyvin eteenpäin (alkukaudesta huolimatta) ja jos tuohon tulisi nyt joku muu ulkopuolelta ruoriin niin voi olla että takapakkia tulisi. Jokaisella valmentajalla on omat ideansa ja tapansa, ja koska Ilveksen nousu ja jälleenrakennus on niin alkutekijöissään niin parempi että jatkaja on joku jolla on jo valmiiksi selvät sävelet ja tietämys siitä visiosta jolla Ilvestä halutaan eteenpäin.

Ensin pitää luoda tarpeeksi vahva kivijalka ennenkuin voidaan ottaa valmentajien kohdalla hallittuja riskejä, ja esim. Marjamäki olisi ehkä sellainen, jostain Raipesta puhumattakaan.

Ja miksi Salo haluaisi lähteä Hämeenlinnaan, jos täällä on valmis ja tuttu paketti ja mahdollisuus päävalmentajuuteen. Eri asia jos mies on itse leipääntynyt ja haluaa muutosta, mutta jos Ilves vain tarjoaa päävalmentajan pestiä, niin kliinisesti ajateltuna siihen kannattaa tarttua.

 

[Creeper]

Salosta on varmasti kiinnostunut myös HPK, joka on ollut myös yhteydessa Matti Tiilikaiseen. Voi myös olla vaihtoehtona, että Kivi jatkaisi Myrrän kanssa vielä kauden ja uuteen halliin tulisi uusi käskijä. Loogista toki olisi, että Salo jatkaisi Kiven jälkeen. Eiköhän marraskuuhun mennessä olla viisaampia.

 

[-One-]

Ja miksi Salo haluaisi lähteä Hämeenlinnaan, jos täällä on valmis ja tuttu paketti ja mahdollisuus päävalmentajuuteen. Eri asia jos mies on itse leipääntynyt ja haluaa muutosta, mutta jos Ilves vain tarjoaa päävalmentajan pestiä, niin kliinisesti ajateltuna siihen kannattaa tarttua.

Keksin kaksi mahdollista syytä:
- Lyhyempi työmatka. Mieshän asuu Hämeenlinnassa.
- Täysin oman projektin aloittaminen puhtaalta pöydältä. Vaikka Salon kädenjälki on nykyjoukkueessa merkittävä, mukana on varmasti Kiven perintöä.

Toivon, että noista kumpikaan ei ole riittävä syy Salolle valita Kerhoa Ilveksen sijaan. Uskon, että Salo haluaa mieluummin jatkaa nykyistä projektia, kuin aloittaa nollista.

 

[Tarinankertoja]

ja uuteen halliin tulisi uusi käskijä.

Toivottavasti Ei näin.. Ensimmäinen Areenakausi on tärkeä, ja tällöin myös valmennuksessa olisi syytä olla jatkuvuutta edelliseltä kaudelta.

 

[Badgers]

Eiköhän se Kiven viimeinen kausi Ilveksessä ole jo menossa. Nykyliigassa joku 2-3 kautta samassa seurassa alkaa olla maksimi. Viimeinen kausi on (ainakin valmentajan vinkkelistä) aika haasteellinen. Jos menee hyvin, työt jatkuu vaikka missä, jos ei mene hyvin, työpaikat ei ainakaan tule huipulta. Kiven viimeinen kausi ässissä oli miltei tuhoon tuomittu, mutta jaksettiin luottaa ja hyvin kävi. Älkää hätäilkö, uskon Kiven nostavan Ilveksen vielä vaikka minne.

 

[Kyle]

Jos suunnitelma on ollut että Salo jatkaa tämän kauden jälkeen päävalmentajana, niin kyseessä olisi todellinen antikliimaksi jos tämä kausi päättyy sukellukseen.

 

[Slite]

Itse ihmettelin kovasti Kiven neljännen vuoden sopimusta. Tietysti jatkuvuus on hyvästä, mutta ainakin oma mielikuvani on sellainen, että kolme vuotta on yhdelle päävalmentajajaksolle aika lailla maksimi. Toisaalta onhan se Kiveä kohtaan mukavaa, että pääsi ainakin kerran lähtemään kauteen kunnon rosterilla.

Tässä neljännessä vuodessa on vaan se ongelma, että jos suunta ei todella nopeasti muutu, niin Salon uskottavuus on syöty samalla. Joutuu lähtemään päävalmentajaksi aika lailla tuhoon tuomituista lähtökohdista, jos Kivelle joudutaan tässä kohtaa näyttämään ovea. Jos valmentajavaihtoon joudutaan menemään, niin lieneekin pakko näyttää Salolle samalla ovea. Ja jos hänen kanssaan on jo sopimus seuraavista kausista, niin kalliiksihan se tulee.

 

[Jpo]

Jos Salo vastaa jo koko pelin organisoinnista, niin siinä tapauksessa Ilves on tuhoon tuomittu. Varsinkin, jos Salon kanssa on jo sovittuna esim. 2 vuoden päävalkkupesti.

Näyttää nimittäin siltä, että Kivi on vaan kilpenä tällä kaudella. Vai oletteko nähneet, että hän jakaisi neuvoja vaihtopenkillä tai piirtelisi fläppitauluun kuvioita ?

 

[Peltsi #18]

Eikö ne muutaman ekan pelin jälkeen tehneet jotain muutoksia pelin aikaiseen toimintaan? Salo siirtyi peluuttamaan pakkeja ja Karri katsoo kokonaisuutta. Myrrä peluuttaa hyökkääjät.

 

[Sinkka]

Eiköhän tämä ole Kiven viimeinen kausi päävalmentajana?! Mitenkäs täällä nähdään jatko valmennuksen suhteen?

Salo varmaan olisi looginen jatkaja tästä, mutta vahvat huhut vievät Hämeenlinnaan ensi kaudeksi. Myrrästä ei taida päävalmentajaksi olla. Mitkä ovat muut vaihtoehdot? Helminen? Marjamäki? Vai Marjamäki ja Helminen?

Kaikella kunnioituksella Raipea kohtaan, ei kiitos.

Oma suosikki on Kivi, seuraavaksi Salo. Jos näistä ei kumpaakaan saada, niin vaikeaksi voi taas mennä, aloittaa alusta uuden päävalmentajan kanssa.