Vielä vähemmän siinä kolmion keskellä on tilaa läpisyöttöön tuplamaskitilanteessa. "Kärkihän" liikahtaa ylöspäin tai sivulle. Jolloin neliön toinen yläkulma ei laske vaan liikahtaa potkun kaksi tehden kolmikulmiosta kolmion.Eli kärkimiehen liike ylöspäin ei avaa tilaa tuplamaskitilanteessa?
Viestihistoriaasi en sen kummemmin syväluodannut. Listan avaaminen riitti.
Myönnän puutteeni. Faktoihin perustumattomaan mutu-kirjoitteluun Besser-Wisser-asenteella tulee puututtua turhankin tylyllä tyylillä. Parempi olisi toki vaan kirjoitella lainaamatta ja olla reagoimatta omien tekstien lainauksiin. Toki jos kaikki tällä palstalla näin toimisivat, muuttuisi tämä alusta blogien sekamelskaksi.
Toki kerroksellisessa tuplamaskitilanteessa voi ylempi pelaaja tehokaasti häiritä tiiviin neliön molempia puolustajia, jolloin alemman hyökkääjän mahdollisuus tilan tekemiseen läpisyötölle kolmion kärjen mailan poispelaamisella helpottuu. Tämä toki edellyttää varsin tarkasti ennakolta sovittua ja ajoitukseltaan yhtäaikaista viisikkotoimintaa.Vielä vähemmän siinä kolmion keskellä on tilaa läpisyöttöön tuplamaskitilanteessa. "Kärkihän" liikahtaa ylöspäin tai sivulle. Jolloin neliön toinen yläkulma ei laske vaan liikahtaa potkun kaksi tehden kolmikulmiosta kolmion.
Unohdin kertoa että modernissa jääkiekossa näitä poikittaisläpisyöttöjä jopa vältellään kun nelikosta joku tulee viivamiehen päälle. Syynä blokkikimmokkeiden av-läpiajot.
Oman data-analytiikan jolla ei kaikkea insidetietoa. Myrrän ja Anttilan värväykset ok vaikka ne tietysti pitää aina suhteuttaa liksaan ja muihin vaihtoehtoihin. Joista ei tietoa. Myrrän jatko oli liian aikainen. Anttilan peluutus väsyneenä oli virhe. Kyseessähän ei ollut aloitus jonka jälkeen mörkö vaihtoon purusta tilanne.Toki kerroksellisessa tuplamaskitilanteessa voi ylempi pelaaja tehokaasti häiritä tiiviin neliön molempia puolustajia, jolloin alemman hyökkääjän mahdollisuus tilan tekemiseen läpisyötölle kolmion kärjen mailan poispelaamisella helpottuu. Tämä toki edellyttää varsin tarkasti ennakolta sovittua ja ajoitukseltaan yhtäaikaista viisikkotoimintaa.
Poikittaissyöttöjen välttely ei rajaudu vain "moderniin jääkiekkoon" (oi autuas miten toimimaton termi tulevaakin kehitystä jääkiekon saralla ajatellen. Ai niin onhan olemassa modernin jälkeinen post..). Näitähän on tietyissä entisaikojen kiekkopiireissä vältelty jo lähes Pyhäjärven jäiltä lähtien, jopa ylivoimassa.
Mahdanko olla hajulla ajatusmaailmastasi seuraavan kappaleen osalta?
Eli summaten. Jalo teki virheen mahdollistaessaan Myrrän siirron päävalmentajaksi. Koskela teki virheen palkatessaan Anttilan. Myrrä teki virheen peluuttaessaan Anttilaa ratkaisuhetkillä. Anttila teki virheen pelatessaan alivoimaa.
Ja minä tein virheen lainatessani viestiäsi ensimmäisen kerran.
Onneksi emme ole kotimaiseen koripalloon keskittyvällä palstalla. Olisimme varmaan molemmat jo ulkona viiden virheen siivittäminä.
Epätavallista peliä meille joo versus runkosarja, mutta onhan Myrrä & Ojanen kääntänyt pelillisen ideologian todella kauas tuosta runkosarjan hurlumhei-kiekosta, ainakin tähän sarjaan. Mielestäni hyvää reagointia ja Ilves toteuttaa tuota rytmikkäämpää ja trap-painotteista peliään oikein mallikkaasti. Ilves oli tänäänkin kaksi ensimmäistä erää niskan päällä "ei-ilvesmäisellä" pelillään ja sitten kolmannessa kaasutti lopullisesti ohi.Hieman kyllä kylmäs tänään, kun ensimmäinen pelitavallinen hyökkäys saatiin aikaan toisen erän puolenvälin jälkeen . Ja toinen heti ennen erän loppua. . Eli pelattiin safea, viivelähtöjä ja muutenkin epätavallista peliä meille Ei siinä paljon Odenin tai Babtisten vahvuuksia hyödynnetty. Mutta niin vaan kolmanteen tultiin sellasella pelirohkeudella ja liikkeellä, että mää vaan odottelin että koska tehään (joo joo.. 189 sykkeellä toki).
Pitäs luottaa siihen omaan pelinopeurern ja hyökkäysvoittoseen pelitapaan loppuun asti. Ei me pärjätä näätiä tai vasaraa vastaan pelaamalla sumppua.. ka ne tekee sen paremmin kuitenkin.
Vauhtia ja pelinopeutta pelotta!
Pelitavan muokkaus on tuttua myös Kärpistä Mannerin ajoilta. Runkosarjassa hurlumhei-lätkää, missä mentiin tuhatta ja sataa päästä päähän.Epätavallista peliä meille joo versus runkosarja, mutta onhan Myrrä & Ojanen kääntänyt pelillisen ideologian todella kauas tuosta runkosarjan hurlumhei-kiekosta, ainakin tähän sarjaan. Mielestäni hyvää reagointia ja Ilves toteuttaa tuota rytmikkäämpää ja trap-painotteista peliään oikein mallikkaasti. Ilves oli tänäänkin kaksi ensimmäistä erää niskan päällä "ei-ilvesmäisellä" pelillään ja sitten kolmannessa kaasutti lopullisesti ohi.
Ja kyllä Ilveksen pelitapa tuotti juuri sen mukaisia hyökkäyksiä ensimmäisessä erässä, kuin valmennus oli ajatellut. Tämä nyt ei vaan ollut mikään perus runkosarjaläpsyttely, vaan vaativa peli laadukasta vastustajaa vastaan ja pelitapaa oli muokattu sitä ajatellen.
Tuo ylivoima on kyllä jotenkin käsittämätöntä, eikö ne uskalla laukoa ollenkaan vai mikä tuon nyhväyksen idea on? Syötellään ympäriinsä ja lopulta Johansson ampuu metrin ohi maalin.
Jännästi aina silloin tällöin ylivoimalla kiekko ja miehet liikkuvat ja tulee tulostakin. Tai alivoima iskee oikea-aikaisesti painetta ja saa aikaan purun. Mutta sitten palataan taas tuttuun kuin tikut paskassa paikallaan ja loputon syöttöralli ylivoimaan, ja superpassiiviseen alivoimaan.Myrrä on saanut paljon positiivista kehitystä aikaan jopa kauden mittaan, mutta erikoistilanteet vedetään kyllä pääosin päin sitä itseään.
Kärpät ratkoo näitä pelejä nimenomaan erikoistilanteista ja Ilves jää siniviivaan. Neppailua ja huonoja syöttöjä. Viisikko staattisessa muodossa.
Onnetonta suorittamista.
Haapala pelaa, se on hyvä asia. Markokin on nelosessa.
Mikä nyt hieman huolestuttaa on se, että tässä vaiheessa kautta ja sarjaa harrastetaan vielä ketjulottoa. Nyt Oden on ykkösessä Konnan ja Haapalan kanssa. Suomi jatkaa kakkosessa ja Mäntykiven laiturit on vaihtuneet kokonaan ainakin jos runkosarjan loppuun vertaa.
Nelonen tuntuu myös vaihtuvan lähes joka peliin.
Beck oli kyllä aika heikko myös, ja Nikolishinia tuskin enää nähdään kuin äärimmäisessä hädässä. Mutta jos Päkkilä on pelikykyinen, niin tosiaan aika outoa, jos jää Nallin taakse tässä.Käsittämätöntä että Nalli jotenkin pitää jälleen paikkansa neloskentässä. Ei kyllä voi ymmärtää.
Aiheeseen liittyen Ilveksellä on nollakerhossa Beck, Lancaster, Nalli, Nikolishin, Päkkilä, Oden, Salmela. Lihavoin ne, joilta runkosarjan ja roolin perusteella erityisesti odottaisi muuta kuin 0+0.Toki jos ei osaa ampua niin tuskin niitä maaleja tulee tulevaisuudessakaan, mutta tuolla lienee mukana kavereita, jotka ei ole päässyt seitsemässä pelissä kertaakaan kunnon paikoille.
Niin, eihän sarja Nalliin tule kaatumaan. Tulevilla kausilla toivoisin kuitenkin, että alaketjuihin olisi laittaa joku kovempi kaveri. Ennemmin tää tulee kaatumaan esim. Suomen vaisuuteen. Todella näkymätön on kapu ollut tässä sarjassa. En sitten tiedä olisko jotain pikkuvammaa vai mitä. Anttila oli mielestäni tosi hyvä vitosmatsissa, mutta heikko viimeksi Oulussa. Kokonaisuutena parempaa toki olisi voinut odottaa Mörköltä.
