Valmennus

[Trick9]

Eipä tuo eilinen nyt mitään TPS:n puolustuksen riemujuhlaa kyllä ollut. Ilves pääsi laukomaan todella hyviltä sektoreilta toistakymmentä kertaa ja tällä kertaa Ilveksen huono viimeistely ja Kareev pelasti TPS:n. Kyllähän tuo on aika hämmentävää katseltavaa tuo laukaisukarttakin kun oikeille sektoreille on päästy toistakymmentä kertaa ja suurin osa noista laukauksista on mennyt ohi maalin. Pienestä on pleijareissa kiinni ja tuollaiselle 5vs5 maalintekoprosentilla ei näitä pelejä voi voittaa.

Toisella puolella kenttää sitten taas TPS muutamia kertoja pääsi maalinedestä laukomaan ja noita käyttikin hyväkseen, mutta muuten olivat kovin ulkopuolella eikä tuosta parhaalta sektorilta montaa vetoa tullut. Langhamer oli eilen heikko mutta kuten aiemmin todettua, niin oli hyökkääjien viimeistelykin.

Paljon on petrattavaa mutta kyllähän tuo eilinen oli jo paljon parempi esitys, vain maalit jäivät puuttumaan. Jostain on pakko alkaa löytää taas tuota tulosvoittoista 5vs5 peliä koska toisesta parista näyttää Tappara hiihtelevän jatkoon jälleen ja siellä on sitten taas yksi haaste lisää kun heillä on heittää kentälle molemmat toimiva YV ja AV. Eivät ole toki tasakenttälisin yhtä hyviä kuin TPS mutta silloin ei myöskään ylivoima pelasta Ilvestä samalla tavalla. Jostain pitää alkaa löytää niitä tehoja. Tällä hetkellä aika monella ukolla on viidakko selässään.

 

[Surmanajaja]

Muutama pikku nyanssit eiliseltä, maali jälkeiset vaihdot ja niissä aloittajat! Salmela Masin kaksikon peliaika vs suoritukset. Reagointi pelin vaatimuksiin pelinaikana ja päälle vielä lehdistötilaisuuden sopertelu.
Pleijareissa ei ole enää pelien ryöstäminen heikoilla esityksillä onnistunut, se on hyvä se. Riittää työsarkaa enskaudelle, mutta voidaanko odottaa Joken kehittyvän? No pelataan kausi loppuun ja mietitään tulevaa myöhemmin.

 

[Tarinankertoja]

Pelin sisällä reagoinnit.. josta on ollut puhetta. Nämä pienet "pelit" pelin sisällä...

Eilen. TPS:llä hyökkäyspään aloitus. Mäntykivi kyyristymässä Jasua vastaan, kunnes Ilves vaihtoajan viimehetkillä päättäkin vaihtaa hyökkäysketjun. ”Hienoa” ajattelen, mätsätään Jasu pois hyökkäyspään aloituksesta ja tuodaan Konna tähän... eipäs tuotkaan, vaan Sebok ja Sebok häviä alotuksen, kiekko Virolle ja kiekko maalissa.

Tämmöinen yksittäinen juttu, ei nää rakase yksin peliä, mutta ovat pleijareissa omia pelejä pelin sisällä. Jasu hyökkäyspään alotuksessa olisi mätsättävä aina pois, jos se on mahdollista. Mää en pysty käsittämään mikä idea oli vaihtaa ihan tuoreet Mäntykivet pois Sebokien tieltä tässä tilanteessa, jossa jos jotain vaihtaa, on mätästä Jasu pois alotusympyrästä meidän parhaalla alottajalla.

Pelin loppupuolella tätä tehtiin, vaan virhe oli jo tapahtunut, kun pelissä pelin sisällä ei reagoida.



Yleisesti ottaen Ilves oli 5vs5 pelissä kaksi jälkimmäistä erää kuskin paikalla, mutta antoi TPS:lle varmaan viisi läpiajoa. Kun Summanenkin niistä yhden pistäisi, niin pisti myös TPS Pyyhtiän toimesta.

En tiä mikä Jatkoerään tultaessa oli mennyt kopissa pieleen, kun TPS tuli valmiimpana ja huolellisempana tähän, kun meillä maila tärisi ja syötöt pomppi. Kärppäsarjassa kun tupattiin tuleen paremmin, pelirohkeasti ja hyvin syötin jatkoeriin.

 

[Janis]

Olisi paljonkin asiaa mutta nyt ei jaksa kirjoittaa sanoiksi kuin suurimman ihmettelyn aiheeni.

Kun Myrrä ja Ahokas viimeksi väänsi vastakkain keväällä (sääläreitä), oli Ilves aivan purjeessa. Silti jollain ihmeellä Ilves pystyi kairaamaan jatkoon. Sataprosenttisen onnekkaasti. Ahokas oli silminnähden äärimmäisen pettynyt. Kyyneleet valui ja ääni värisi. Voisin kuvitella että Ahokkaalla jäi isosti hampaan koloon.

Mikä voisi olla The Ultimaattinen Kosto jolla valmentaja maksaa potut pottuina ja vielä tulevan vuosituhannenkin kalavelat siihen päälle? No minäpä kerron.

TPS on koko kauden treenannut puolustuspeliä, laittanut sitä iskuun vielä pitkälle kevääseen. Jättämällä hyökkäyspelin lähes kokonaan paitsioon. Samaan aikaan Myrrän Ilves on 3 kautta pelannut Liigan tunnetuinta vastaiskutaktiikkaa menestyksekkäästi. Ilveksen vastaiskupelissä saadaan läpiajoja, 2 vs 1 hyökkäyksiä jne vastustajaa enemmän. Vaikka vastustaja hienokseltaan hallitsisikin ottelua.

Sitten käynnistyy Ilveksen ja TPS:n välinen välieräsarja. Ikäänkuin Ilveksen onni saada välieriin vastaan TPS, koska nimenomaan agressiivisesti ylhäältä karvaava TPS on äärimmäisen altis Ilveksen useamman vuoden marinoimille vastahyökkäyksille. Mutta mitä sitten tapahtuu? Ahokas laittaa 2 yössä TPS:n vastahyökkäykset kovempaan tikkiin mihin Myrrä on kyennyt useammassa vuodessa. Sen lisäksi Ahokas torppaa Ilveksen vastahyökkäykset menestyksekkäästi. Myrrä silittelee partaansa ja ihmettelee miten tässä näin kävi. Ahokas myhäilee "kosto on suloinen". Eli Ilveksen pelitavan tunnetuin nyanssi on kopioitu, varastettu, ja toteutettu laadukkaammin sormia napsauttamalla ilman vuosien hiomista. Itsekin voi vain pyöritellä päätä ja ihmetellä miten Myrrää voidaankin viedä noin pahasti.

Tämä on vain yksi sota-alue tässä ottelusarjassa. Mutta omasta mielestäni mielenkiintoisin, vai olisiko nöyryyttävin paras ilmaisu.

Ne maalit mitä eilen TPS teki, niillä ei juurikaan ollut pelitavan kanssa mitään tekemistä. Todella isoja yksittäisten pelaajien virheitä. Ekassa maalissa Sebok jätti merkkaamatta maskimies Jasun, toisessa maalissa Langhamer potkaisu itsensä ohi tolpasta ja liukui ohi maalin (aivan käsittämätön tapahtuma ja moka), jatkoerän maalissa Masin pelasi painottoman puolen puolustajana ihan liian syvällä. Kun tuon nälki jo otsallakin, että Salmela ei pysty ainakaan peliä laidasta levittämään toiselle puolelle.

Sinänsä eilisen tuloksen pistäminen Myrrän piikkiin on kyllä aika yksisilmäistä puuhaa. Eikä siis mitään TPS:ltä pois. Käyttivät hienosti omat paikkansa.

Tänään jatkuu, Nyt se on Ilveksen tehtävä käydä tekemässä yksi ryöstö Turussa.

 

[Tarinankertoja]

Ekassa maalissa Sebok jätti merkkaamatta maskimies Jasun

Ekassa Sebok vaihdetiin aivan viimehetkellä Mäntykiven tilalle kentälle ja tämä hävisi "yllättäen" Jasulle alotuksen. Laittasin aika syvän miinuksen valmennukselle. Viimehetken sentterivaihto joka ei ollut meidän paras alottaja puolustuspään alotukseen, jossa vastassa liigan eliittialoittaja.

 

[Trick9]

Ekassa Sebok vaihdetiin aivan viimehetkellä Mäntykiven tilalle kentälle ja tämä hävisi "yllättäen" Jasulle alotuksen. Laittasin aika syvän miinuksen valmennukselle. Viimehetken sentterivaihto joka ei ollut meidän paras alottaja puolustuspään alotukseen, jossa vastassa liigan eliittialoittaja.

Aina ei voitettukaan aloitus pelasta mitään. Toisessa maalissa hyökkäyspään aloituksessa Kontiola saa napattua aloituksen vähän taaksepäin, johon Oden menee laiskasti ja kaveri nappaa kiekon. Taisi mennä tuosta alle 10 sekuntia niin kiekko on omassa maalissa ja peli 2-2.

Ollaankohan tässä totuttu vähän liikaa noihin jatkoaikoihin kun tuntuu että pelaaminen vähän loppuu maalin jälkeen? Sitten kun vastustaja on päästetty takaisin tasatilanteeseen niin peli löytää hiljalleen takaisin uomiinsa.

 

[Tarinankertoja]

Aina ei voitettukaan aloitus pelasta mitään.

Ei tietenkään.

Ei Konna, eikä myöskään Jasu, voita joka aloitusta. Ei joka voitetusta aloituksesta tule maalipaikkaa jne.

Mutta prosenttiosuuksilla on merkitystä. Millä prosentilla Jasu voittaa aloituksia? Voiko sitä mätsätä kun Jasu on aloittamssa hyökkäyspäässä? Voiko YV aloituksia mätsätä?

Näinhän jo tapahtuu, Jasu vetää AV alotukset Konnaa vastaan aina YV:n aluksi.

Mutta ollaan hereillä siä vaihtoaitiossa, että näitä mätsäämisiä voidaan tehdä prosentteja parantaakseen joka mahdollisessa tilanteessa. Voittamisen todennäkösyyksi tulee hakea kaikilla osa-alueilla.

Tyyppiesimerkki eilinen eka maali, jossa Ilves käytti vaihto-oikeuttaan... eikä mätsänny Jasua, vaikka olisi voitu


Pieniä juttuja pelin sisällä, jotka on valmennuksen vastuulla

 

[Janis]

Ekassa Sebok vaihdetiin aivan viimehetkellä Mäntykiven tilalle kentälle ja tämä hävisi "yllättäen" Jasulle alotuksen. Laittasin aika syvän miinuksen valmennukselle. Viimehetken sentterivaihto joka ei ollut meidän paras alottaja puolustuspään alotukseen, jossa vastassa liigan eliittialoittaja.

No, toki näinkin. Mutta tuon pelin olisi pystynyt kyllä aloitushäviönkin hoitamaan siten, että Jasu ei olisi päässyt blokkaamaan niin pahasti Langhamerin näkökenttää, surkea suoritus Sebokilta kaikkinensa. Ei kai nyt Kontiolakaan voi jokaista oman pään aloitusta käydä ottamassa. Ja Mäntykivi ei kyllä ole yhtään parempi aloittaja Sebokiin nähden. Pikemminkin minä kyseenalaistaisin sen että kuinka paljon aloituksia ylipäätään harjoitellaan. Ollaan oltu silmämääräisesti yksi vähiten aloitusvoittoja ottanut porukka koko kauden (mutua, joku varmaan voi käydä tarkistamassa faktat).

 

[Satunnainen]

Millä prosentilla Jasu voittaa aloituksia? Voiko sitä mätsätä kun Jasu on aloittamssa hyökkäyspäässä?

Näissä pudotuspeleissä 52.5 % - 61.4 % - 41.7 %. Nuo siis alueittain P - K - H. TPS:n aloittajista vain Rodewaldilla on huonompi alotus-% hyökkäysalueella kuin Jasulla. Paljon aloittaneista Pärssinen ja Intonen aivan eri tasoa hyökkäysalueen aloituksissa. Määrissä Jasu on aloittanut hyökkäysalueella vasta neljänneksi eniten. Puolustusalueella Jasulla puolestaan aloituksia enemmän kuin muilla TPS:n aloittajilla yhteensä.

 

[Trick9]

No, toki näinkin. Mutta tuon pelin olisi pystynyt kyllä aloitushäviönkin hoitamaan siten, että Jasu ei olisi päässyt blokkaamaan niin pahasti Langhamerin näkökenttää, surkea suoritus Sebokilta kaikkinensa. Ei kai nyt Kontiolakaan voi jokaista oman pään aloitusta käydä ottamassa. Ja Mäntykivi ei kyllä ole yhtään parempi aloittaja Sebokiin nähden. Pikemminkin minä kyseenalaistaisin sen että kuinka paljon aloituksia ylipäätään harjoitellaan. Ollaan oltu silmämääräisesti yksi vähiten aloitusvoittoja ottanut porukka koko kauden (mutua, joku varmaan voi käydä tarkistamassa faktat).

En tiedä tilastoidaanko noita joukkueittain mihinkään mutta aika iso yllätys olisi jollei oltaisi huonoin koko Liigassa. Kontiola on hyvä (54.1 %). Joni Ikonen menettelee edes jotenkin (48.5%). Mäntykivi ja Sebok ovat surkeita, molemmat siinä 44% hujakoilla. Sitten tuolla on noita haja-aloittajia jotka ovat aika karuilla lukemilla kuten Mieho (41.5%), Iso-Mustajärvi (40%), Nikolishin (39.6%), Anttila (37.1%), Saarela (30.9%) ja Nalli (22.2%). Nuo runkosarjan lukemia.

Näissä pudotuspeleissä 52.5 % - 61.4 % - 41.7 %. Nuo siis alueittain P - K - H. TPS:n aloittajista vain Rodewaldilla on huonompi alotus-% hyökkäysalueella kuin Jasulla. Paljon aloittaneista Pärssinen ja Intonen aivan eri tasoa hyökkäysalueen aloituksissa. Määrissä Jasu on aloittanut hyökkäysalueella vasta neljänneksi eniten. Puolustusalueella Jasulla puolestaan aloituksia enemmän kuin muilla TPS:n aloittajilla yhteensä.

Jasun prosentti on surkea hyökkäysalueella koska hän otti HIFK-sarjassa käytännössä jokaisen hyökkäysalueen aloituksen Petteri Wirtasta vastaan.

 

[Tarinankertoja]

Jasun prosentti on surkea hyökkäysalueella koska hän otti HIFK-sarjassa käytännössä jokaisen hyökkäysalueen aloituksen Petteri Wirtasta vastaan.

Kyllä, juurikin. Alottajia mätsättiin mahdollisuuksien mukaan niin, että Wirtanen oli omanpään alotuksessa, ja lähes aina Jasun ollessa. Tää on sitä prosenttien kääntämistä.

 

[Woofer]

Onko Kareejevia scoutattu ollenkaan? Nyt kaks päivää vedetty polkkeille. Ylhäällä olisi tilaa, kuten eiliset ja tämän päivän rimavedot osoittaneet.

 

[mesag]

Hyvin hoiti Myrrä runkosarjassa hommansa, mutta kyllähän playoffeissa sekä Ahokas että Marjamäki näyttivät, mistä kana pissii. Marjamäki laittoi kuukaudessa täysin sekaisin olleen Kärppä-joukkueen yhtä maalia vaille välieriin (Junttilalla aivan avopaikka), se oli jo mielestäni merkki siitä, että Myrrällä ei vain playoff-kiekkoon riitä osaaminen. Ei osata muokata pelaamista ollenkaan, Kivi oli tässä asiassa aivan eri planeetalta, kun mietitään sitä Tappara-sarjaa.

Tässä sarjassa ensimmäisen ottelun 11.01 kohdalla 5vs5-maali, sen jälkeen yli kahdeksan erää ilman tasaviisikoin tehtyä maalia. Kun ei saada isommin maalipaikkoja tasaviisikoin, ja vastustajalla on hyvä maalivahti, niin tuo on lopputulos. Noh, Myrrä joko keksii jotain toella spesiaalia tai sarja menee 4-1. Mutta oppia ensi vuoteen, ehkä siellä yritetään jatkossa reagoida pelin sisällä sekä pelien välissä.

 

[Yohann]

Onko Kareejevia scoutattu ollenkaan? Nyt kaks päivää vedetty polkkeille. Ylhäällä olisi tilaa, kuten eiliset ja tämän päivän rimavedot osoittaneet.

No eikö juuri silloin olla yritetty ylös, jos rimoihin on vedetty? Noin yleensä usein Ilveksen vedot tulee mailahäirinnän keskeltä, jolloin on vaikea kohottaa ylös. Tepsi puolustaa todella hyvin.

 

[Virhimon Koppi]

Hyvin hoiti Myrrä runkosarjassa hommansa, mutta kyllähän playoffeissa sekä Ahokas että Marjamäki näyttivät, mistä kana pissii. Marjamäki laittoi kuukaudessa täysin sekaisin olleen Kärppä-joukkueen yhtä maalia vaille välieriin (Junttilalla aivan avopaikka), se oli jo mielestäni merkki siitä, että Myrrällä ei vain playoff-kiekkoon riitä osaaminen. Ei osata muokata pelaamista ollenkaan, Kivi oli tässä asiassa aivan eri planeetalta, kun mietitään sitä Tappara-sarjaa.

Tässä sarjassa ensimmäisen ottelun 11.01 kohdalla 5vs5-maali, sen jälkeen yli kahdeksan erää ilman tasaviisikoin tehtyä maalia. Kun ei saada isommin maalipaikkoja tasaviisikoin, ja vastustajalla on hyvä maalivahti, niin tuo on lopputulos. Noh, Myrrä joko keksii jotain toella spesiaalia tai sarja menee 4-1. Mutta oppia ensi vuoteen, ehkä siellä yritetään jatkossa reagoida pelin sisällä sekä pelien välissä.

Toki Kivi oli Salo ja Myrrä on Ojanen mitä pelitavallisiin asioihin tulee. Molemmat päävalmentajat toki kokonaisvastuussa. Pelaajien toteuttaminenkaan ei ole ollut ihan priimaa. Moni on suorittanut tässä sarjassa alle totutun tasonsa.

 

[mesag]

Toki Kivi oli Salo ja Myrrä on Ojanen mitä pelitavallisiin asioihin tulee. Molemmat päävalmentajat toki kokonaisvastuussa. Pelaajien toteuttaminenkaan ei ole ollut ihan priimaa. Moni on suorittanut tässä sarjassa alle totutun tasonsa.

No mietitään vaikka Kiven playoff-runia Tapparaa vastaan. Lähes jokainen pelaaja pelasi yli tasonsa, ja joukkueena loistavasti. Myrrän aikaan lähes kaikki pelaajat ovat alisuorittaneet, joko kaikki ovat loukkaantuneena, tai sitten vain pelitapa on paska. Tai no, toki onhan se mahdollisuus, ettei huvita pelata pleijareita, tai on unohdettu miten sitä lätkää lätkitään.

 

[vilho]

Ilveshän nimenomaan muutti omaa pelaamista Kärppiä vastaan, säilyttäen kuitenkin sen identiteettinsä. Eniten Ilves oli ongelmissa kun rohkeus hyökätä kiekon kanssa katosi hetkittäin / joukkue teki valintoja heitellä päätykiekkoja kerta toisensa perään.

Kyllä Ilveksellä on ollut ihan riittävästi paikkoja tasaviisikoinkin (koko sarjan mittakaavassa), mutta ruuti on ollut erittäin märkää. Ei ne TPS:n paikat ole olleet niin merkittävästi parempia että se selittäisi noin järkyttävän eron maalimäärässä. Toki TPS on ollut yleisesti ottaen edellä 5vs5-pelissä ainakin ensimmäisessä ja neljännessä matsissa. Samoin sunnuntain matsissa, mutta se oli todellinen ohipeli jossa mikään ei onnistunut – hyvä kysymys onkin, miten pleijareissa voi tulla ohipeli..

 

[Satunnainen]

No mietitään vaikka Kiven playoff-runia Tapparaa vastaan. Lähes jokainen pelaaja pelasi yli tasonsa, ja joukkueena loistavasti.

Kyllä, ja taktiikasta siis vastasi Salo. Mutta toki Myrrä on vastuussa kokonaisuudesta, ja Ojanen käsittääkseni hänen valintansa, koska "ajattelevat samoin".

 

[Fläppitaulu]

Omasta mielestäni vertailu vähän ontuu.

Tepsi pelaa edelleen vahvasti puolustuksen kautta. Ilvesmäistä riiston kautta toteutettua vastahyökkäyspeliä ei mielestäni ole liiemmälti nähty. Vastahyökkäykset, varsinkin maaliin johtaneet, ovat pääosin johtuneet Ilveksen pelin pakottamisesta hyökkäysalueella ja henkilökohtaisista virheistä.

Pelin pakottamisesta johtuvat kiekonmenetykset hyökkäysalueella ovat poikineet lähinnä läpiajoja, jotka selittyvät Tepsin kärkimiehen aktiivisuudella ennakoida hakua tyhjiin väleihin, yhdistettynä Ilves-puolustajien väärään sijoittumiseen.

Samaa mieltä toki olen Ilveksen omien vahvuuksien poispelaamisesta. Tätä toteutti Kärpätkin onnistuneesti. Ehkä jopa osin tehokkaammin kuin TPS.

Se että väität Ahokkaan joukkueen kopioineen Ilveksen pelikirjan vastahyökkäysten osalta on mielestäni nähdyn perusteella aikamoista yksinkertaistamista.

Ilveksen pelitapaan ei olennaisesti kuulu pitkien syöttöjen hakeminen ennakoivalle kärkihyökkääjälle kiekonriistosta omalla puolustusalueella. Enemmänkin Ilves pyrkii korostetun aktiivisesti riistämään kiekkoa jo hyökkäys- tahi viimeistään keskialueella ja kääntää nämä mahdolliset riistot suoraviivaisesti kohti maalia koko hyökkäyskolmikon tai jopa koko viisikon voimin.

Ainut nöyryytys tapahtui sunnuntaina Turussa. Sekään ei ollut kopio.

Toki tuskinpa tämäkään vastine agendaasi vaikuttaa. Tää nyt on tätä E-junnu läppää..

Yllättävää että kun puhun yhdestä sota-alueesta näet sen jotenkin Ilveksen kokonaisvaltaisen pelitavan yksinkertaistamisena? Noh täytyy seuraavalla kerralla kirjoittaa viidesti "tämä on vain yksi sota-alue".

Luulin että melkein jokainen on nähny sarjan ensimmäisissä otteluissa miten tepsi viljeli Ilveksen puolustuksen ohittavilla syötöillä vastahyökkäyksiä. Säännöllisesti, mutta tilanteen tunnistaen. Melkein voisi sanoa että rumputulella, koska niitä tilaisuuksia avautui yllättävän usein. Itselleni oli ainakin täysin selkeää, ilman että sitä tarvitsee vääntää kiertoilmaisumuotoon. Mutta kai siitäkin saa jotain palstavääntämisiloa.

Ilveksen pelitapaan kuului Ruotsalaisen aikana tuo hyökkäysalueen ja keskialueen kääntäminen voimakkaasti. Ihan kauheasti tai ainakaan menestyksekkäästi en sitä muista tällä kaudella toteutetun. Sen sijaan alhaalta avaaminen (ajoittain keskustan kautta) erityisesti Odenille ja Saarelalle on ollut hyvinkin toimiva vastahyökkäysuhka tällä kaudella. Muilla kentillä se on sitten toiminut paremmin tai vähemmän paremmin.

Vai agenda? Löysää nyt vähän sitä folio....papiljotteja päässä ja ota vähän rennommin äläkä aina jankkaa pelaajien viaksi jos Myrrä ei saa joukkuetta liekkeihin. Tai muutenkaan nähdä syyllisiä vastuullisen sijaan aina vieraista pöydistä.

 

[se7en]

Voitaisko jättää nämä sota-aluehommat muualle? Jääkiekko ei ole sotaa.

 

[Woofer]

No eikö juuri silloin olla yritetty ylös, jos rimoihin on vedetty? Noin yleensä usein Ilveksen vedot tulee mailahäirinnän keskeltä, jolloin on vaikea kohottaa ylös. Tepsi puolustaa todella hyvin.

Niin, siellä oli siis se Haapalan tolppakuti, Konnan ylärima ja tänään Salmelan ylärima, mutta eipä tuonne ylös muuten hirveästi ole yritetty. Tänäänkin vähät mutta parhaat paikat Ikonen, Ikonen, Oden, Masin...kaikki matalia vetoja/yrityksiä. Odenilla ollut tässä sarjassa useampikin paikka mutta ihme malttamattomuutta noissa on ja lääpitään vedot polkkareihin. Mailahäirintä toki hyvä pointti, mutta kyllä tuolla paikkoja on ollut missä pelimiehet vähän katselisikin minne sen kiekon laittaa.

No, nämä mihin vedetään on kuitenkin aika pieni murhe sen rinnalla, että tässä ei riitä hauis edes päästä sinne vetopaikoille tällä haavaa.

 

[Fläppitaulu]

Kyllä Ilveksellä on ollut ihan riittävästi paikkoja tasaviisikoinkin (koko sarjan mittakaavassa), mutta ruuti on ollut erittäin märkää.

Ei ole ollut. Voitaisiin puhua onnesta mikäli olisimme näillä paikoilla jatkossa. Mutta kuten totesit eihän se mahdotonta ole että näilläkin tonteilla kerran kahdesta kymmenestä mentäisiin jatkoon.

Maalilla on tila vähissä mutta silti sinne pitäisi ajaa. Lähdetään heikosta sektorista kampeamaan maalille, ei tilaa, ei syötetä eikä lauota kiekon menettämisen pelossa, kierretään maali ei tilaa, ajaudutaan siniviivalle ja tilanne tyrehtyy. Täysin epätyypillistä Ilvestä. Jos maalille toimitetaan vähintään 1 mies ja kiekkoa niin säännöllisin väliajoin se kiekko pomppii jo pakinkin luistimesta sinne maaliin tuurilla. Mutta jos se kiekko kuskataan päädyn kautta takaisin siniselle niin vaikeaksi menee.

Aika monella ranteet jäässä. Hyvissä paikoissa logoon tms. Kellään ei ole ollut edes itseluottamusta yrittää harhauttaa Kareevia joka muutamassa tilanteessa olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto. Sen verran jäätävää torjuntatyöskentelyä.

 

[Virhimon Koppi]

No mietitään vaikka Kiven playoff-runia Tapparaa vastaan. Lähes jokainen pelaaja pelasi yli tasonsa, ja joukkueena loistavasti. Myrrän aikaan lähes kaikki pelaajat ovat alisuorittaneet, joko kaikki ovat loukkaantuneena, tai sitten vain pelitapa on paska. Tai no, toki onhan se mahdollisuus, ettei huvita pelata pleijareita, tai on unohdettu miten sitä lätkää lätkitään.

Osoitus Olli Salon tolppaträpin muassaan tuomasta kentän puolitushaasteesta, johon Ojanen ei alkuun keksinyt vastalääkettä.

Tepsi on ollut puolustussuuntaan vakuuttava. Kauden alusta asti jumpattu sen kautta. Ilveksen liike suhteessa vastustajaan ei ole riittävällä tasolla, jotta saataisiin terävästi iskettyä vastaan. Väsy painaa molempia joukkueita. Tiivis pelitahtikaan ei palvele Ilveksen vahvuuksia.

Kokoonpanot ovat eläneet pakon edessä runkosarjan lopun ja kautta playoff-sarjojen. Puolikuntoisia pelaajia putoilee kokoonpanojen julkaisun jälkeen. Monesta kaukaloonkin yltävästä voi päältä lukea, ettei ihan kaikki ole kunnossa.

Näistäkin seikoista huolimatta Ilves muutti pelitapaansa jo Kärppiä vastaan.

Tepsi ei ole kuin Kärpät. Jo pelkkä karvauksen aktiivisuus on eri tasolla. Ajoitetun "Hauen" käyttö ja vastahyökkäyspelaamisen ensisijaisuus vs. palautus omiin, tuovat lisää eroavaisuuksia näiden kahden sarjan välille. Myös pyrkimys päätypeleille on Tepsillä huomattavampaa kuin Kärpillä.

Turku suorittaa pidemmän jänteen pelitapaansa hyvin ja sillä on ollut sangen stabiili kokoonpano käynnissä olevassa sarjassa.

Kärpät oli lähellä pudottaa Ilveksen nihilistisyydellään ja erikoistilanteillaan. TPS on parikin piirua valmiimpi joukkue suhteessa Ilvekseen. Vielä kuitenkin pelataan.

 

[Virhimon Koppi]

Yllättävää että kun puhun yhdestä sota-alueesta näet sen jotenkin Ilveksen kokonaisvaltaisen pelitavan yksinkertaistamisena? Noh täytyy seuraavalla kerralla kirjoittaa viidesti "tämä on vain yksi sota-alue".

Luulin että melkein jokainen on nähny sarjan ensimmäisissä otteluissa miten tepsi viljeli Ilveksen puolustuksen ohittavilla syötöillä vastahyökkäyksiä. Säännöllisesti, mutta tilanteen tunnistaen. Melkein voisi sanoa että rumputulella, koska niitä tilaisuuksia avautui yllättävän usein. Itselleni oli ainakin täysin selkeää, ilman että sitä tarvitsee vääntää kiertoilmaisumuotoon. Mutta kai siitäkin saa jotain palstavääntämisiloa.

Ilveksen pelitapaan kuului Ruotsalaisen aikana tuo hyökkäysalueen ja keskialueen kääntäminen voimakkaasti. Ihan kauheasti tai ainakaan menestyksekkäästi en sitä muista tällä kaudella toteutetun. Sen sijaan alhaalta avaaminen (ajoittain keskustan kautta) erityisesti Odenille ja Saarelalle on ollut hyvinkin toimiva vastahyökkäysuhka tällä kaudella. Muilla kentillä se on sitten toiminut paremmin tai vähemmän paremmin.

Vai agenda? Löysää nyt vähän sitä folio....papiljotteja päässä ja ota vähän rennommin äläkä aina jankkaa pelaajien viaksi jos Myrrä ei saa joukkuetta liekkeihin. Tai muutenkaan nähdä syyllisiä vastuullisen sijaan aina vieraista pöydistä.

Otetaanpa papiljotit sitten kokonaan pois. Jännä sinänsä, että sattumalta aktivoiduit hävityn ottelun jälkeen.

Kirjoitin: "Se että väität Ahokkaan joukkueen kopioineen Ilveksen pelikirjan vastahyökkäysten osalta on mielestäni nähdyn perusteella aikamoista yksinkertaistamista"

Avainsanoja on kaksi vastahyökkäysten ja osalta.

Itse olen nähnyt mainitsemaasi kääntöpeliä, jopa onnistuneesti toteutettavan tälläkin kaudella. Ehkä olemme katsoneet eri pelejä.

Pelin toteuttajissakin on mielestäni toisinaan vikaa. Kaikki virheet eivät välttämättä aina ole valmennuksellisia. Aikuistenkaan peleissä.

 

[se7en]

MYRRÄN ilves on parhaimmillaan maaginen ja viihdyttävä ja vastapainoksi huonoimmillaan aivan paska. Ja oikeastaan aina samoja vastustajia vastaan eli Jokkella on yksi sapluuna joka toimii tai ei.

Sport jo mainittiin. Ilves olisi hävinnyt pudotuspelisarjan Sportille ja myös Jukureille. TPS on sitten kolmas jengi. Varmaan on vielä muitakin.

Kolme kautta on nyt harjoiteltu. Jokelle kiitos välieräpaikasta. Se on saavutus, mutta tällä hetkellä joukkue alisuorittaa kollektiivisesti. Mitä voi 40 tunnissa tehdä?