Valmennus

[Zamboni]

Eilinen pelin aloitus ja eka kymppi oli sellaista varovaista hissuttelua, että tultiin vaan katselemaan, että miten peli kehittyy. Omaan silmään oli enemmän henkistä väsymystä tai huonoa valmistautumista, kuin ettei luistelukunto olisi riittävä. Ilves on kuitenkin peluuttanut melkoisen tasaisesti koko ryhmää ja näin tehtiin eilenkin Kontiolan 30 min puuttumisesta huolimatta. Kaikki hyökkääjät alle 20 min. Ainoastaan av-pakit vetivät lähelle 25 min tunnetuista syistä ja muutama av-hyökkääjä pääsi 19 minuuttiin.

Jälkeenpäin on tietty helppo todeta, mutta ehkä olisi ollut kaiken mahdollisen kierrättämisen sijaan mennä parin kierroksen välein vaihtuvalla stunttilaiturilla ja Mieho keskellä ja pitää muut kolme kenttää ennallaan. Toki jos El Pulli olisi ollut seiskapakin vuorossa, niin ongelma olisi ollut helposti ratkaistavissa.

 

[George Parros]

Tuolloin peluutus olisi voitu vaihtaa niin, että sentterit pelaa omissa ketjuissaan ja jokainen vuorollaan stunttaa myös ykkösessä. Toki valmennukselle haaste, valvoa ettei perättäisiä vaihtoja tule, mutta näin sekoaisi vain yksi ketju.

Niin, siis oikeasti arkirealismissa tuohan menisi siten, että kolme sentteriä kiertää tasaisesti vuorollaan ja neljä laituriparia yhdessä vuorollaan. Sentterit olisivat "omien" laituriensa kanssa yhtäaikaa kentällä vain silloin kun vuoro siihen sattuu napsahtamaan. Mitenkään muuten tuota ei pysty järkevästi "intuitiolla kikkailemaa", ilman että peluuttajan ja pelaajien keskittyminen oleelliseen häiriintyy entistakin enemmän.

 

[mesag]

Niin, siis oikeasti arkirealismissa tuohan menisi siten, että kolme sentteriä kiertää tasaisesti vuorollaan ja neljä laituriparia yhdessä vuorollaan. Sentterit olisivat "omien" laituriensa kanssa yhtäaikaa kentällä vain silloin kun vuoro siihen sattuu napsahtamaan. Mitenkään muuten tuota ei pysty järkevästi "intuitiolla kikkailemaa", ilman että peluuttajan ja pelaajien keskittyminen oleelliseen häiriintyy entistakin enemmän.

Täh? Miten niin tuo on hankala.

Kierto vaikka näin:

Mieho - Mäntykivi - Anttila
Haapala - Sebok - Baptiste
Suomi - Mäntykivi - Oden
Päkkilä - JonIkonen - JooIkonen
Suomi - Mieho - Anttila
Haapala - Sebok - Baptiste
Suomi - Mäntykivi - Oden
Päkkilä - JonIkonen - JooIkonen
Oden - Mäntykivi - Anttila
Haapala - Sebok - Baptiste
Päkkilä - JonIkonen - JooIkonen
Suomi - Mäntykivi - Oden
Päkkilä/JooIkonen - Mieho - Anttila

Kun tuossa voisin pyöritellä viittä eri laituria ja kolmea eri sentteriä ykkösen keskellä, niin helposti olisi saanut pidettyä ketjut pyörimässä. Vähän vaihtaisi välillä järjestystä kenttien välillä, eli ensin nelonen, sitten kolmonen jne. Kyllä pelaajat jaksavat aina silloin tällöin vetää joka toisen vaihdon kerran ketjukierrossa.

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni kaksinkamppailuihin ei jouduttu huonon liikkeen takia, vaan heikon kiekollisen pelin vuoksi. Tilanteen tunnistamisessa oli isoja puutteita, eli peliä pakotettiin ylöspäin kun olisi pitänyt rauhoittaa. Tähän kun yhdistää Kärppien aktiivisemman karvauksen, on helppo nähdä miksi jouduttiin vaikeuksiin omissa.

No kyllä, Ilveksen pelinopeus oli huonoa, mutta runkkarin perustella tähän joudutaan yleensä silloin kun jalka ja väsy alkaa painaa ja liike hiipuu...


Kärppien aktiivisempi karvaus, joo, mutta myös se, että Kärpät laski tärppinsä alemmas, jolloin Kärppien pakit ei puolustanutkaan sinistä, vaan olivat oma sinisen alla, jolloin me ei oltu päätykiekoissa aikasemmin, vaan jouduttiin siäkin painiin.
Kun Kärppäpakit oli lähempänä päätyä kun aikaisemmin ja vauhtierosta ei ollu sellasta hyötyä kun kahessa aikaisemmassa.

 

[George Parros]

Täh? Miten niin tuo on hankala.

Kun tuossa voisin pyöritellä viittä eri laituria ja kolmea eri sentteriä ykkösen keskellä, niin helposti olisi saanut pidettyä ketjut pyörimässä. Vähän vaihtaisi välillä järjestystä kenttien välillä, eli ensin nelonen, sitten kolmonen jne. Kyllä pelaajat jaksavat aina silloin tällöin vetää joka toisen vaihdon kerran ketjukierrossa.

Heh, niin hankaluus on suhteellista. Kyse on tottakai priorisoinnista. Onko helpompaa, että joku pelaaja joutuu pelaan kahta eri pelipaikkaa ja onko se peluuttajalle helpompaa vai kärsiikö silloin pelaajien taktinen ohjeistus tai palautteen anto, kun ketjut eivät kauaa pyöri "omatoimisesti" ilman sen valvomista. Ainahan pelaaja "jaksaa" pelata joka toistakin, mutta laatu voi kärsiä. Runkosarjassahan varmaan olis kolmannen erän alusta siirrytty kolmeen ehjään ketjuun, mutta tässä kun ei voi tietää kestääkö peli 3, 4 tai 5 täyttä erää ja otteluhjolma tiivis.

Ja toki on tuossa kolme sentteriä ja neljä laituriparia -kierrossakin ongelmansa, juuri siinä että "oikeat" optimaalisest suunnitellut kolmikot ovat niin harvoin yhdessä jäällä, mutta ainakin peluutukselliesti se olisi selkeä ja pelaajat tietäisivät automaattisesti kenestä menevät ja energian/ajatukset voisi suunnata pelillisiin nyansseihin yksilötasolla.

 

[R & L]

Kärppien aktiivisempi karvaus, joo, mutta myös se, että Kärpät laski tärppinsä alemmas, jolloin Kärppien pakit ei puolustanutkaan sinistä, vaan olivat oma sinisen alla, jolloin me ei oltu päätykiekoissa aikasemmin, vaan jouduttiin siäkin painiin.
Kun Kärppäpakit oli lähempänä päätyä kun aikaisemmin ja vauhtierosta ei ollu sellasta hyötyä kun kahessa aikaisemmassa.

Omaan silmään Ilveksellä hieman myös loppui uskallus yrittää träpin läpi syötöillä, ja lähdettiin varmistelemaan päätykiekoilla. Eli vähän sama, mitä tehtiin myös ekassa matsissa, mutta tulloin turvattiin johtoasemaa. Toki tähän varmasti myös vaikutti moneen kertaan mainittu ketjuruletti.

Pähkinänkuoressa Ilves menetti pelirohkeutensa matsin toisella puoliskolla.

 

[mesag]

Heh, niin hankaluus on suhteellista. Kyse on tottakai priorisoinnista. Onko helpompaa, että joku pelaaja joutuu pelaan kahta eri pelipaikkaa ja onko se peluuttajalle helpompaa vai kärsiikö silloin pelaajien taktinen ohjeistus tai palautteen anto, kun ketjut eivät kauaa pyöri "omatoimisesti" ilman sen valvomista. Ainahan pelaaja "jaksaa" pelata joka toistakin, mutta laatu voi kärsiä. Runkosarjassahan varmaan olis kolmannen erän alusta siirrytty kolmeen ehjään ketjuun, mutta tässä kun ei voi tietää kestääkö peli 3, 4 tai 5 täyttä erää ja otteluhjolma tiivis.

Ja toki on tuossa kolme sentteriä ja neljä laituriparia -kierrossakin ongelmansa, juuri siinä että "oikeat" optimaalisest suunnitellut kolmikot ovat niin harvoin yhdessä jäällä, mutta ainakin peluutukselliesti se olisi selkeä ja pelaajat tietäisivät automaattisesti kenestä menevät ja energian/ajatukset voisi suunnata pelillisiin nyansseihin yksilötasolla.

Täh? Tuossa minun kierrossani optimaaliset hyökkäysketjut olisivat olleet jäällä 3/4 ajasta, eli 75% kerroista siellä olisi ollut ketju, joka on pelannut kaksi ja puoli playoff -ottelua yhdessä. Ja ei se laatu juurikaan kärsi, kun siellä pelataan joka toista vaihtoa joka kahdeksas vaihtokierros kärjistäen. Kun siellä on kahdeksan jätkää, jotka voivat tuplata vuorollaan. Kyllä ammattilainen tuon jaksaa. Toki kärsijöinä tuossa olisivat ehkä olleet Baptiste, Anttila ja Mieho jotka eivät olisi pelanneet tuplavaihtoa koskaan, mutta en näkisi tuon olevan ongelma, jos kerran kahdeksaan vaihtokierrokseen et pelaakaan kahta vaihtoa, vaan vain yhden.

 

[Saarinen]

Eilinen pelin aloitus ja eka kymppi oli sellaista varovaista hissuttelua, että tultiin vaan katselemaan, että miten peli kehittyy. Omaan silmään oli enemmän henkistä väsymystä tai huonoa valmistautumista, kuin ettei luistelukunto olisi riittävä. Ilves on kuitenkin peluuttanut melkoisen tasaisesti koko ryhmää ja näin tehtiin eilenkin Kontiolan 30 min puuttumisesta huolimatta. Kaikki hyökkääjät alle 20 min. Ainoastaan av-pakit vetivät lähelle 25 min tunnetuista syistä ja muutama av-hyökkääjä pääsi 19 minuuttiin.

Mä oon tästä samaa mieltä. En mitenkään usko, että välipäivän jälkeen oltaisiin fyysisesti oltu väsyneitä ja sen takia liike ois ollu jotenkin heikompaa. Paljon tasaisemmin vielä peluutettu jengiä ekoissa pelijarimatseissa kuin usein runkosarjassa tehtiin. Jotenkin mentaalipuolella ei vaan oltu yhtä valmiita kuin Kärpät ja tultiin nimenomaan vaan vähän katselemaan eikä pelattu sitä omaa aktiivista kiekollista peliä.

 

[Surmanajaja]

Myrrä on todella heikko johtaja, no siinähän katselevat syvälle silmiin, kun Kärpät voittaa otteluita ja sarjan.

 

[Peltsi #18]

Jokke reagoi ihan odotetusti playoff-sarjan sisällä. Eli ei mitenkään.

Ilves on yhtäkkiä ihan lammas.

 

[Virhimon Koppi]

Myrrä on todella heikko johtaja, no siinähän katselevat syvälle silmiin, kun Kärpät voittaa otteluita ja sarjan.

Jos tämäkin jäi Jokesta kiinni, niin luovutan. Ensin se oli Lepaus ja nyt Myrrä. Myötähäpeäsiä huutojasi en onneksi ole Areenassa kuuloluullani poiminut. Luojalle kiitos. Munakas peli Ilvekseltä. Tällä kertaa hävittiin, eteenpäin.

 

[Saarinen]

Puolustuspelin toimivuus kovan paineen alla on vielä testaamatta, koska Kärpät ei oikein kunnon painostusjaksoja ole saanut aikaiseksi. Samoin alivoimapeli on vielä kysymysmerkki millä tasolla se menee nyt pudotuspeleissä.

Alivoima on se osa-alue joka vuotaa. Ei vaan voi pelata noin passiivisesti ja antaa Kärppien laukoa vapaasti ilman kunnon häirintää. 5-5 pelaaminen oli mielestäni tänään hyvää. Ainahan se takaa-ajava joukkue jonkun paikan väkisin saa, mutta pääosin pelattiin hyvin kaksi erää johtoasemassa. Siis ennen kaikkea puolustussuuntaan. Kolmannessakin erässä pysyttiin hyvin kiekossa eikä passivoiduttu liikaa. Ennen kuin sitten vikalla 2-3 minuutilla alkoi vaikeudet kun samat miehet jäi pitkien takia kehiin. Kontiola jos olisi ollut aloittamassa niin oltais voitettu peli tänään. Nyt hävittiin liian monta kertaa 100-0 noi ratkaisuhetkien kriittiset aloitukset.

Tiukkaa on varmasti jatkossakin, mutta jos alivoimiin tehdään tarvittavia muutoksia niin täydet saumat on kääntää sarja uudelleen meidän eduksi. Olen tällä hetkellä toiveikkaampi jatkoonmenosta kuin ennen sarjan alkua, vaikka momentum onkin nyt Kärpillä. Toki tuollaisia Johanssonin ja Lööfin tapaisia jatkoajan jäähyhölmöilyjä ei tiukassa sarjassa kestetä. Aika paljon on maksanut ruotsalaispakkien kolme kakkosta jatkoajoilla. Ja aloituksiin täytyy löytyä joku toimivampi ratkaisu mikäli Kontiola on edelleen sivussa.

 

[Satunnainen]

jos alivoimiin tehdään tarvittavia muutoksia

Saas nähdä tehdäänkö. Vastahan tuota tilan jättämistä viivamiehille on harrastettu runkosarja ja tähänastiset pudotuspelit siihen päälle. Helppo homma nyt yön yli panna se kuntoon.

 

[Saarinen]

Saas nähdä tehdäänkö. Vastahan tuota tilan jättämistä viivamiehille on harrastettu runkosarja ja tähänastiset pudotuspelit siihen päälle. Helppo homma nyt yön yli panna se kuntoon.

Niin, runkosarjan alussa oli tätä ongelmaa. Kauden edetessä ei läheskään enää niin pahasti. Nyt jostain syystä on se passiivinen neliö tehnyt taas paluun. Toki pitää muistaa, että Kärpillä on sarjan selvästi paras ylivoima, joten ei heidän kurissa pitäminen helppoa ole. Toistaiseksi nähty tapa ei kuitenkaan ainakaan näytä toimivan. Viiva- ja siipimiehiä vastaan pitää pelata nähtyä aktiivisemmin ja uskon, että tätä tullaan teroittamaan valmennuksen toimesta.

 

[George Parros]

Alivoima on se osa-alue joka vuotaa. Ei vaan voi pelata noin passiivisesti ja antaa Kärppien laukoa vapaasti ilman kunnon häirintää. 5-5 pelaaminen oli mielestäni tänään hyvää. Ainahan se takaa-ajava joukkue jonkun paikan väkisin saa, mutta pääosin pelattiin hyvin kaksi erää johtoasemassa. Siis ennen kaikkea puolustussuuntaan.

Niin, siis HYÖKKÄÄMINEN se suurin parannuskohde on. Tänäänkin Ilves oli jopa tehokas maalipaikoissa ja se riitti kahteen Galimovin päästämään maaliin. Koko sarjaa kun miettii niin taas ekan pelin eka kymppi oli raikasta hyökkäämistä ja siinäkin näin jälkikäteen nähtynä suurin syy oli Kärppien ultrapassiivisuus.
Runkosarjassa eniten maaleja tehnyt joukkue ei kyllä tällä prosenttilätkällä ole jatkoon menossa, varsinkin kun se on vastustajan valmentajan ydinosaamista.
Jostain pitäis löytää hyökkäysvoima, -kyky ja -rohkeus. 5v.5 hyökkäämisen pitäis tuottaa joko maalipaikkoja tai jäähyjä vastustajalle. Pariin viime peliin ei juuri kumpaakaan.

 

[Fläppitaulu]

Alivoima on se osa-alue joka vuotaa...

Tähän kun lisätään se että katsotaan KETÄ laitetaan alivoimalle ja KOSKA. Äärettömän heikko suoritus alivoiman suhteen peluutuksesta lähtien. Kuten otteluketjussa jo kirjoitin "Mitä helvettiä sinne jatkiksen av:lle sullottiin kentällinen miehiä jotka totaalisen puhki? Ne äijäthän oli kun suoraan pyynikin portaiden jäljiltä ja heti askiin. Se näkyi niiden kasvoilta jo ennen kuin kiekko tippui, se näkyi liikkeessä sen jälkeen kun kiekko tippui. Jos on noin tärkeitä av-spesialisteja ettei muuta vaihtoehtoa ole, niin ota nyt Myrrä edes aikalisä että saavat puhaltaa hetken."

Alivoimat on silti vain osatekijä mikä vuotaa. Totuus on että ilman Galimovin peluutusta oltaisiin tuplasti pahemmin housut kintuissa ottelusarjan suhteen.

 

[Saarinen]

Niin, siis HYÖKKÄÄMINEN se suurin parannuskohde on. Tänäänkin Ilves oli jopa tehokas maalipaikoissa ja se riitti kahteen Galimovin päästämään maaliin. Koko sarjaa kun miettii niin taas ekan pelin eka kymppi oli raikasta hyökkäämistä ja siinäkin näin jälkikäteen nähtynä suurin syy oli Kärppien ultrapassiivisuus.
Runkosarjassa eniten maaleja tehnyt joukkue ei kyllä tällä prosenttilätkällä ole jatkoon menossa, varsinkin kun se on vastustajan valmentajan ydinosaamista.
Jostain pitäis löytää hyökkäysvoima, -kyky ja -rohkeus. 5v.5 hyökkäämisen pitäis tuottaa joko maalipaikkoja tai jäähyjä vastustajalle. Pariin viime peliin ei juuri kumpaakaan.

Tänään pelattiin melkein koko ajan johtoasemassa ja se muovaa pelin kulkua. Mielestäni pelattiin hyvin ja järkevästi johtoasemassa. Vastahyökkäyssaumoja saatiin enemmän kuin keskiviikkona. Jos numerot olisivat olleet toisinpäin ekasta erästä lähtien niin oltaisiin pelattu ihan eri tavalla ja hyökkäyspeli olisi "näyttänyt paremmalta". Nyt pelattiin vikaa 2-3 minuuttia lukuun ottamatta erittäin hyvin, kun tilanne oli meidän maalin johto.

 

[Saarinen]

Tähän kun lisätään se että katsotaan KETÄ laitetaan alivoimalle ja KOSKA. Äärettömän heikko suoritus alivoiman suhteen peluutuksesta lähtien. Kuten otteluketjussa jo kirjoitin "Mitä helvettiä sinne jatkiksen av:lle sullottiin kentällinen miehiä jotka totaalisen puhki? Ne äijäthän oli kun suoraan pyynikin portaiden jäljiltä ja heti askiin. Se näkyi niiden kasvoilta jo ennen kuin kiekko tippui, se näkyi liikkeessä sen jälkeen kun kiekko tippui. Jos on noin tärkeitä av-spesialisteja ettei muuta vaihtoehtoa ole, niin ota nyt Myrrä edes aikalisä että saavat puhaltaa hetken."

Joo, samaa mieltä tuosta peluutuksesta. Ihan turha kuormittaa esim. Anttilaa noin järjettömästi kun on nähty, ettei hänkään mikään alivoiman ihmemies tunnu olevan. Saattaa tuo alivoiman liika passiivisuus johtua ainakin osittain juuri siitä, että kentällä on noita kuormitettuja kavereita jotka ei enää jaksa pelata aktiivisesti ja antaa painetta viivaankin.

 

[Peltsi #18]

Kuinka hyvän materiaalin Myrrä tarvitsee, jotta voittaa edes yhden playoff-sarjan?

 

[Saarinen]

Kuinka hyvän materiaalin Myrrä tarvitsee, jotta voittaa edes yhden playoff-sarjan?

Toistaiseksi Myrrän aikakaudella on pelattu loppuun tasan yksi "kunnon" playoff-sarja ja se pelattiin viime kauden suvereenia mestaria vastaan. Ymmärrän, että tunteet on kirvelevän tappion jälkeen pinnassa, mutta rauhoitu nyt hyvä mies vähän näiden naurettavien heittojesi kanssa.

 

[Virhimon Koppi]

Joo, samaa mieltä tuosta peluutuksesta. Ihan turha kuormittaa esim. Anttilaa noin järjettömästi kun on nähty, ettei hänkään mikään alivoiman ihmemies tunnu olevan. Saattaa tuo alivoiman liika passiivisuus johtua ainakin osittain juuri siitä, että kentällä on noita kuormitettuja kavereita jotka ei enää jaksa pelata aktiivisesti ja antaa painetta viivaankin.

Mikäs Markon kuormituksesta nyt järjettömän tekee. Melko tasan 20 minuuttia lähes neljän erän pelissä. Onko lähtöoletus kuormasta 10min./peli vai mitähän vittua?

Liian näkyvä hahmo. Varjon heijastuminen vaihtoaitiosta kaukalon puolelle tuo virtuaalisia peliminuutteja muassaan?

 

[Saarinen]

Mikäs Markon kuormituksesta nyt järjettömän tekee. Melko tasan 20 minuuttia lähes neljän erän pelissä. Onko lähtöoletus kuormasta 10min./peli vai mitähän vittua?

Liian näkyvä hahmo. Varjon heijastuminen vaihtoaitiosta kaukalon puolelle tuo virtuaalisia peliminuutteja muassaan?

No olihan tuo kuorma loppua kohden aika kovaa. Oli mm. siinä joukossa joka juuttui kolmannen erän lopussa pitkien takia kentälle. Silti ei vaihdettu pois kentältä siinä vaiheessa kun olisi ollut mahdollista.

 

[se7en]

No, oli Ilves tässä pelissä huomattavasti parempi kuin edellisessä. Kärpät oppi pelaamaan voittavaa kiekkoa nimenomaan Ilvestä vastaan vajaassa viikossa. Me sen sijaan on takuttu samojen ongelmien kimpussa oikeastaan koko kausi.

Olkoonkin, että on myös kehitytty, mutta hieman yksipuolisesti.

Huominen tulee nopeasti. Toivottavasti saadaan edes Joni Ikonen takaisin peliin.

 

[Peltsi #18]

Toistaiseksi Myrrän aikakaudella on pelattu loppuun tasan yksi "kunnon" playoff-sarja ja se pelattiin viime kauden suvereenia mestaria vastaan. Ymmärrän, että tunteet on kirvelevän tappion jälkeen pinnassa, mutta rauhoitu nyt hyvä mies vähän näiden naurettavien heittojesi kanssa.

Se oli oikeasti neutraali kysymys. Mietin, että kuinka paljon parempi pitää materiaalin olla, jotta taktisesti heikko valmennus voi voittaa. Ilveksen valmennus on taktisesti huono, kunnes toisin todistaa.

20 minuuttia pelissä peliaikaa on sinusta järjetöntä? Tämähän on Ilveksen valmennuksen parhaiten hoitama homma. Kukaan ei ole pelannut kovia minuutteja tässä sarjassa verrattuna Kärppien Ohtamaahan ja kumppaneihin. Luulisi olevan liikkeessä etu meillä, mutta jostain syystä ei näy.

 

[Saarinen]

Se oli oikeasti neutraali kysymys. Mietin, että kuinka paljon parempi pitää materiaalin olla, jotta taktisesti heikko valmennus voi voittaa. Ilveksen valmennus on taktisesti huono, kunnes toisin todistaa.

20 minuuttia pelissä peliaikaa on sinusta järjetöntä? Tämähän on Ilveksen valmennuksen parhaiten hoitama homma. Kukaan ei ole pelannut kovia minuutteja tässä sarjassa verrattuna Kärppien Ohtamaahan ja kumppaneihin. Luulisi olevan liikkeessä etu meillä, mutta jostain syystä ei näy.

Sinun mielestäsi Ilveksellä on siis paperilla suvereeni pelaajamateriaali Kärppiin verrattuna? Melkoista.

Jälkimmäiseen jo vähän vastailinkin. Pelkkä kokonaispeliaikaan tuijottaminen ei kerro kaikkea jos ratkaisuhetkillä kuormitus on niin kovaa, että pelaajat on puhki kun pitäisi puolustaa maalin johtoa. Tasavoimin miehistöä on peluutettu tosi hyvin pleijareissa. Alivoimissa voisi kuitenkin kierrättää vähän enemmän miehiä ja lyhentää ainakin Anttilan keskimääräistä vaihdon pituutta.