Valmennus

[Nälkäkasvaa]

Ok, hyvä.

Minusta tuo nimeomaan vaikuttaa perus palstahuhulta. Ilveksen tilanne on hyvä. Ensi kauden valmentaja on laadukas Myrrä ja sitä seuraavalle kaudelle Ilveksen hypellä on varmasti laatua tarjolla myös.

Kalevan tämän päivän paperiversio kirjoitti myös jotain tähän tyyliin, että puolijulkinen salaisuus on, että Marjamäki valmentaa Ilvestä ensi kauden jälkeen.

 

[McTorso]

Kalevan tämän päivän paperiversio kirjoitti myös jotain tähän tyyliin, että puolijulkinen salaisuus on, että Marjamäki valmentaa Ilvestä ensi kauden jälkeen.

Kalevan toimittaja Teemu Wilenius taisi kirjoittaa samaa jo helmikuun lopussa. Kukas nyt oli vuorossa? Janne Onnela kenties? Jännää! Vahvaksi on tuo huhu noussut.

Edit. Kävin lukemassa tuon tuoreen jutun. Wilenius sen on kirjoittanut. Jutussa Marjamäki ei suostu vastaamaan jatkouteluihin, vaan toteaa -katsellaan niitä ajallaan. Toimittajan oma huomio on tuo kirjoitus puolittaisesta julkisesta salaisuudesta Marjamäen Ilvessopimukseen liittyen.

 

[Bronco]

Jokainen voi myös pohtia mitkä on McTorson motiivit kylvää tätä "Marjamäki ei ole tulossa Ilvekseen" -köyttään sattumalta juuri nyt, kun ottelupari on alkamassa. Ihan hyvä yritys, mutta ei tämä viimeinen oljenkorsi nyt taida tuoda sitä kaivattua hämmennystä tai eripuraa Ilves-leiriin. Tulee aikanaan kuka tulee ja pyörii mitä tahansa huhuja, nyt kiinnostaa vain tämä kevät. Ja mestaruus.

 

[McTorso]

Jokainen voi myös pohtia mitkä on McTorson motiivit kylvää tätä "Marjamäki ei ole tulossa Ilvekseen" -köyttään sattumalta juuri nyt, kun ottelupari on alkamassa. Ihan hyvä yritys, mutta ei tämä viimeinen oljenkorsi nyt taida tuoda sitä kaivattua hämmennystä tai eripuraa Ilves-leiriin. Tulee aikanaan kuka tulee ja pyörii mitä tahansa huhuja, nyt kiinnostaa vain tämä kevät. Ja mestaruus.

Ei ole tuollaisia lapsellisia motiiveja minulla nyt, eikä koskaan. Etpä paljon ole asiaan tutustunut, kun tuollaista väität. Minun motiivini on ollut se, että teille tulee tilaa spekuloida tulevaisuuden valmentajavalintaa myös ilman totuudeksi nostettua huhua. Odottakaa rauhassa. Kyllä tämä asia teille selvenee.

 

[Baloun]

Olihan aikoinaan ennen tätä kautta Kärpät puolella, tosin eri nimimerkki, väittämässä kivenkovaa että Sebök olisi heille mennyt Ilveksen sijaan. No tiedämme miten siinä kävi.

Jos Marja tekee jatkon Kärppiin ja se on vain yksivuotinen, silloin tilanne lienee aika selvä. Jos jatko on pidempi, on Torso oikeassa

 

[Zamboni]

No jos tuota oululaisten tilannetta miettii, niin sopivan valmentajan löytäminen ensi kaudeksi on kaikkea muuta kuin helppoa tässä kohtaa. Pennanen taitaa vapautua nuorien parista ja Tirkkonen taitaa olla vapaana, mutta muuten kyllä on melkoista arpaa tai hasbeenia tarjolla. Marjamäen vuodenkin pesti antaisi aikaa laittaa sekaisin oleva mökki kuntoon ja ensi keväänä valmentajiakin on taas enemmän vapautumassa nykyisistä sopimuksistaan. Ei tarttis ottaa sitä mikä satutaan saamaan ja valinnanvaraakin varmaan on.

 

[ADX_03]

Itsellä kyllä kova luotto Ilvekseen, että vaikka tulija ei ensi kauden jälkeen olisikaan Marjamäki, niin saadaan kyllä varmaan joku ihan pätevä kaveri. Imua pitäisi olla. Jos ei suomalaisista löydy ketään, niin olisikohan joku ulkomaalainen…? Niitä tuntuu Ilveksessä nykyään olevan.

 

[McTorso]

No jos tuota oululaisten tilannetta miettii, niin sopivan valmentajan löytäminen ensi kaudeksi on kaikkea muuta kuin helppoa tässä kohtaa. Pennanen taitaa vapautua nuorien parista ja Tirkkonen taitaa olla vapaana, mutta muuten kyllä on melkoista arpaa tai hasbeenia tarjolla. Marjamäen vuodenkin pesti antaisi aikaa laittaa sekaisin oleva mökki kuntoon ja ensi keväänä valmentajiakin on taas enemmän vapautumassa nykyisistä sopimuksistaan. Ei tarttis ottaa sitä mikä satutaan saamaan ja valinnanvaraakin varmaan on.

Ei tarvitse olla Kärppien valmennusasioista huolissasi. Homma on järjestyksessä. Ilveksen tilanne on myös hyvä. Myrrä jatkaa vielä ensi kauden ja aikaa uuden päävalmentajan kartoittamiseen on rutkasti. Olisi mielenkiintoista kuulla, minkälaisia nimiä on pöydällä, siis tuon Marjamäen lisäksi.

 

[Peltsi #18]

Ei tarvitse olla Kärppien valmennusasioista huolissasi. Homma on järjestyksessä. Ilveksen tilanne on myös hyvä. Myrrä jatkaa vielä ensi kauden ja aikaa uuden päävalmentajan kartoittamiseen on rutkasti. Olisi mielenkiintoista kuulla, minkälaisia nimiä on pöydällä, siis tuon Marjamäen lisäksi.

Eiköhän Raipekin ole yksi vaihtoehto. Pendo olisi hieno nähdä Ilveksessä, mutta hänelle taitaa olla ovia auki myös ulkomailla. Itse en usko Marjamäen tekevän pitkää sopimusta Kärppiin, juurihan se sieltä lähti pois. Siitäkään en tosin löisi vetoa, että Late tulisi Ilvekseen. Kuuluu Pennasen kanssa siihen porukkaan, joilla on paljon vaihtoehtoja. Raipe olisi vielä pari vuotta sitten tuntunut ihan vitsiltä, mutta ei enää. Ihme, jos ei ole vähintään keskusteltu siitä, että löytyisikö Maestrolle joku rooli ennen eläkeikää Ipasta.

 

[Mr. Smith]

Valmennuksella kehuja nyt, kun on sen aika. Hienosti oli joukkue hereillä pelin alussa ja tasoa oli nostettu runkosarjan lopusta useammalla pykälällä.

Jos nyt jotain pitäisi vielä miettiä niin ehkä ykkösylivoimaan voisi sitä maalintekijää vielä harkita. Tänään vetopaikat tuli pääosin kolmikolle Konna-Haapala-Mieho. Ei ole vielä Mieho tällä kaudella yhtään ylivoimamaalia tehnytkään. Itse siihen laittaisin sen yhden maalintekijän (Baptiste). Jos nyt jotain hyvää niin Konna-Haapala akseli toimii hienosti ylivoimalla - suoraviivaisuutta välillä vaan kaipaisi vähän lisää.

 

[theZ]

Eiköhän Raipekin ole yksi vaihtoehto. Siitäkään en tosin löisi vetoa, että Late tulisi Ilvekseen. Kuuluu Pennasen kanssa siihen porukkaan, joilla on paljon vaihtoehtoja. Raipe olisi vielä pari vuotta sitten tuntunut ihan vitsiltä, mutta ei enää. Ihme, jos ei ole vähintään keskusteltu siitä, että löytyisikö Maestrolle joku rooli ennen eläkeikää Ipasta.

Huhuja liikkuu, että Raipelle olisi löytynyt rooli Ipasta jo ensi kaudeksi. Siinä roolissaan olisi varmasti valtakunnan eliittiä vaikka ei Liigassa päävalmentajana sitä olekaan. Vahvempi huhu kertoo tosiaan, että Marjamäellä ei ole mitään allekirjoitettua sopimusta Ilvekseen ja ylipäätään on äärimmäisen epätodennäköistä että Marjamäki Ilveksessä 2023-24 valmentaa. Jos joku nyt välttämättä haluaa jonkun vedon ottaa niin yksityisviestiä voi laittaa niin keskustellaan kuvio läpi. Raipen tapauksessa on yksi välikäsi enemmän joten se pysyy huhutasolla.

 

[McTorso]

Vahvempi huhu kertoo tosiaan, että Marjamäellä ei ole mitään allekirjoitettua sopimusta Ilvekseen ja ylipäätään on äärimmäisen epätodennäköistä että Marjamäki Ilveksessä 2023-24 valmentaa.

Joo, ei valmenna Marjamäki Ilvestä kaudella 2023-24. Tuohon voi rauhassa alkaa ilvesläiset spekuloimaan jotain toista miestä.

 

[33720]

Nyt on kyllä ainakin meikäläistä kustu silmään niin, että kirvelee - ihanasti!

Runkosarjan lopussa näytti, että pelillisest palikat ovat aika sekaisin. Mentiin vielä puoliturhaan söhläämään TOP2-paikka vitsikokoonpanolla Vaasaan, eikä luotto valmennukseen ollut korkeimmillaan. Mutta nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että Ilveksen fokus onkin ihan oikeasti ollut jo hyvän tovin vain pleijareissa, ja Myrrä, Ojanen sekä kumppanit ovat koko ajan tienneet, mitä tekevät.

Tämä näkyy nyt kaikessa. Ilves on syönyt Kärppien pelikirjan träppeineen kahdessa ensimmäisessä pelissä yhtä kovalla ruokahalulla kuin Jonne Virtanen lihapullansa. Runkosarja-ajan kiva-Joukon leppoisuus on vaihtunut vakavampaan tilaan, jossa sekä olemus että puheet henkivät sitä, että nyt perkele pelataan pleijareita - ja peli kerrallaan! Myrrä on päivittänyt itsensä 2.0-versioon, playoff-Joukoksi. Äijä on kalju terminaattori, jolla on tehtävä.

Sama ohjelma on ajettu myös jokaiseen pelaajaan. Esim. haastatteluissa näkynyttä vekkulimaisuutta ja veijarointia on säädetty pari pykälää matalammalle tasolle ja tilalle on tullut tiettyä maltillisuutta, joka huokuu keskittymistä tähän hetkeen. Hauskalla tavalla kuvaava esimerkki tästä oli pelin jälkeinen Henrik Haapalan haastattelu. Mies näkyi kuvissa ensin noin korvasta korvaan ulottuva virne naamallaan, mutta ihan kuin olisi yht'äkkiä muistanut, että ai niin, ei tässä parane nyt naureskella.

Ilves on nyt jo näyttänyt kaikille epäilyille karvasta petoeläimen persettä.

Varokaa kaikki vihulaiset. Jouko on tulossa kylään.

 

[Saarinen]

Ilves on ollut kiekollisesti todella hyvä toistaiseksi. Liike, kaksinkamppailut ja hyökkäyspelin rakenteet ovat olleet pari pykälää Kärppiä edellä. Puolustuspelin toimivuus kovan paineen alla on vielä testaamatta, koska Kärpät ei oikein kunnon painostusjaksoja ole saanut aikaiseksi. Samoin alivoimapeli on vielä kysymysmerkki millä tasolla se menee nyt pudotuspeleissä.

Onhan tuo peli-ilme ollut ihan erilainen kuin runkosarjan lopussa ja se on ehdottomasti nostattanut odotuksia. Vielä haluan kuitenkin nähdä miten Ilves selviää kovemmista painostusjaksoista ennen kuin alan manselaisfinaalista isommin haaveilemaan. En millään usko, että Ilves tulee hallitsemaan pelin virtausta läpi pudotuspelien niin selkeästi kuin tähän saakka on parissa ottelussa tapahtunut.

 

[Rantsukoff]

Tänään sitten meni Myrrän piikkiin tappio täysin. Sekosi täysin pasmat Konnan loukkiin. Ei saanut edes erätauolla koottua joukkuetta. Kentät ihan sekaisin, ja peluutus myös todella erikoista. Lauantaina sarja poikki silti. Näin uskon.

 

[Kyle]

Tänään sitten meni Myrrän piikkiin tappio täysin. Sekosi täysin pasmat Konnan loukkiin. Ei saanut edes erätauolla koottua joukkuetta. Kentät ihan sekaisin, ja peluutus myös todella erikoista. Lauantaina sarja poikki silti. Näin uskon.

Miten se muuten meni? Anttila otti sentterin paikan ja toisella laidalla kiersi kolme laituria?

 

[Tarinankertoja]

Miten se muuten meni? Anttila otti sentterin paikan ja toisella laidalla kiersi kolme laituria?

Ei kun ensin kiersi sentteri ja sitten laituri. Jatkoille näytettiin kootun pysyvämpiä, mutta ei päässy näkeen kun kolmannessa vaihdossa tuli jäähy.

Mutta siis Konnan loukkaannuttua ei ois pitäny sekottaa kolmea toimivaa ketjua, vaan kierrättää sentteriä tuplavuorolla Konnan paikalla Tai... laittaa Lancester ykkösen laitaan ja Anttila keskelle. Ois ollu 6 pakkiparia ja neljä ketjua, joista vaan yx "sekasin".

 

[Rantsukoff]

Miten se muuten meni? Anttila otti sentterin paikan ja toisella laidalla kiersi kolme laituria?

Mielestäni Mieho oli sentteri, vaikka Anttila otti aloitukset. Hyvin muuten ottikin 57%. Alivoimalla myös useampi aloitusvoitto. Nalli hypännee nelosen keskelle, jos Konna on pois. Muutenkin uskon, että pientä rotaatiota on tulossa.

 

[Peltsi #18]

Mielestäni Mieho oli sentteri, vaikka Anttila otti aloitukset. Hyvin muuten ottikin 57%. Alivoimalla myös useampi aloitusvoitto. Nalli hypännee nelosen keskelle, jos Konna on pois. Muutenkin uskon, että pientä rotaatiota on tulossa.

Kukaan ei näköjään tiedä mitä ne ketjut oli tai ainakaan mikä oli idea. Ei ainakaan Myrrä, niin monta variaatiota nähtiin viimeiseen puoleen tuntiin. Ei toiminut ketjujen jumppaaminen runkosarjassa, yllättäen ei tänäänkään. Helvetin huono peli oli ja erityisen huonoon saumaan tuli nämä sekoilut.

 

[Fläppitaulu]

Joku fiksumpi valmentaja saattais myhäillen hieroa käsiään havaitessaan Konnan loukkaantumisesta seuranneen tapahtumaketjun. Ja miettiä jo seuraavaan otteluun jotain Ilvesläistä ulos tappelun tai loukkaantumisen kautta. Jopa major penalty halpa hinta jos koko Ilveksen joukkue valmennusta myöten menee noin sekaisin.

 

[Woofer]

Konnan putoamisen taakse meneminen kuulostaa vähän ohkaiselta selityksestä. Joo se ei todellakaan auttanut asiassa, eikä varsinkaan ketjuruletti, mutta kyllä esim. 2. ja 3.ketju sai vielä lopulta melko pitkään vetää yhdessä, mutta vaisua oli tekeminen siitä huolimatta. Toisaalta asian voi kääntää myös niin, että ketjuruletista huolimatta Ilves puolusti omissa keskustaa edelleen laadukkaasti. Itse en osaa syyttää Myrrää eilisestä. Omasta mielestä jalka oli vaan eilen liian raskas Ilveksen toteuttamalle pelitavalle. Varsinkin kun vastassa oli hengestään taisteleva pienpeto.

 

[Samppakalja69]

Tasoitusmaalin jälkeen Ipa sai paremmin peliatä kiinni, mutta sitä ennen lataus ei kyllä ollut kohdillaan. Kärppien hyvyyttä paljon, mutta parempaan olisi Ipalla riittänyt rahkeet. No, otetaan tilastotappio 1/7 pelistä tähän kohtaan ja paremmalla pelillä huomenna kentälle nappaamaan 3. voitto sarjasta.

 

[Saarinen]

Kukaan ei näköjään tiedä mitä ne ketjut oli tai ainakaan mikä oli idea. Ei ainakaan Myrrä, niin monta variaatiota nähtiin viimeiseen puoleen tuntiin. Ei toiminut ketjujen jumppaaminen runkosarjassa, yllättäen ei tänäänkään. Helvetin huono peli oli ja erityisen huonoon saumaan tuli nämä sekoilut.

Minä en saa ihan kiinni näistä sekoilupuheista. Eikös tuo nyt ole ihan perussettiä, että kun hyökkääjä loukkaantuu niin sen jälkeen kaksi "kaistaa" pysyy paikallaan ja yhden kaistan hyökkääjät alkavat kiertämään kolmessa vuorossa? Tällöin ne ketjut toki vaihtuvat koko ajan kierron mukaan, mutta peluuttaminen on simppeliä sekä valmennukselle että pelaajille. Tämä toisen laituripuolen kolmessa vuorossa kierrättäminen on takuulla se yleisin ratkaisu ihan joukkueesta riippumatta kun hyökkääjä tippuu pois pelistä kesken ottelun. Mielestäni paljon erikoisempi ratkaisu olisi ollut vaikka tuo jonkun ehdottama Lancaster hyökkääjäksi kun hän ei ole kertaakaan koko kaudella sillä paikalla pelannut. Jos Pulli olisi ollut kokoonpanossa niin sitten olisi ollut eri tilanne.

Jostain syystä me pelattiin alusta saakka varovaisesti eilen. Kahdessa ekassa pelissä mentiin se oma rohkea hyökkäyspeli edellä (ehkä Oulun pelissä kolmannessa erässä tuli jo sitä varovaisuutta mukaan). Meillä kun ei ollut minkäänlaista pakkovoittoa eilen niin ihan hyvin oltaisiin voitu jatkaa sillä omalla rohkealla pelitavalla kun se kerran on toiminut. Jotenkin hissutellen pelattiin ja meni sellaiseksi kyttäilyksi. Pari erää puolustettiin kyllä hyvin omalla alueella, mutta kolmannessa erässä alkoi vähän pakka hajota ja Kärpät sai keskisektorista liikaa vapaita vetopaikkoja. Ei toki ihan maalinedustalta, mutta kuitenkin. Siinä hukkui pariin kertaan omat äijätkin aika pahasti. Kärpät ei onneksi täysin sitä saanut hyödynnettyä. Vetojen riparit hoidettiin kyllä hienosti ja edelleen myös blokattiin hyvin laukauksia. Puolustusasenne oli siis sinänsä kohdallaan, mutta hyökkäysalueen pyörityksistä Kärpät saa kyllä pitkässä juoksussa luotua enemmän hyviä vetopaikkoja kuin me vastaavissa toisessa päässä. Toki jos laadukkaasti hoidetaan se oman alueen puolustaminen niin jossain vaiheessa usein avautuu vastahyökkäyssaumoja. Eilen sellaisia ei kyllä juurikaan saatu.

Vaikea arvioida kuinka paljon eilisessä oli meidän huonoutta (kahteen ekaan peliin verrattuna) ja kuinka paljon elämästään taistelleen Kärppien parantunutta peli-ilmettä. Varmaankin osin molempia. Itse toivon, että perjantaina otetaan Oulussa taas aloitteet omiin käsiimme ja pelataan rohkeasti. Siinä pelityylissä ne meidän tämän kauden joukkueen vahvuudet pääsevät kuitenkin parhaiten esiin.

 

[Tarinankertoja]

Eikös tuo nyt ole ihan perussettiä, että kun hyökkääjä loukkaantuu niin sen jälkeen kaksi "kaistaa" pysyy paikallaan ja yhden kaistan hyökkääjät alkavat kiertämään kolmessa vuorossa? Tällöin ne ketjut toki vaihtuvat koko ajan kierron mukaan, mutta peluuttaminen on simppeliä sekä valmennukselle että pelaajille.

Kyllä, mutta tämän seurauksena kaikkien ketjujen peli sekosi. Ja tähän olisi pitänyt reagoida. Jossain 3. puolessavälissä pahan Kärppämyllyn jälkeen huutelinkin aikalisää, mutta eipä otettu. Tuolloin peluutus olisi voitu vaihtaa niin, että sentterit pelaa omissa ketjuissaan ja jokainen vuorollaan stunttaa myös ykkösessä. Toki valmennukselle haaste, valvoa ettei perättäisiä vaihtoja tule, mutta näin sekoaisi vain yksi ketju.

Toki Ilves jo ennen Konnan loukkaantumista hävis kaksinkamppailuja tosi paljon... ja syy miksi niihin (kaksinkamppailuihin) jouduttiin oli varmaan se, ettei ihan niin tuoreeella jalalla oltu liikeelä (ongelma joka nähtiin jo runkkarissa, jos nopeusylivoimaa ei ole, ollaan pulassa).

Silti yhden pelaajan poistuminen roosterista Ei voi vaikuttaa noin dramaattisesti, mitä eilen vaikutti. Ja se on valmennuksen asia. On keinoit sit mitä vaan, valmennus kompuroi tossa. Ehkä JA:lle oli herätty, mutta AV tuli ja ei tiädetä

 

[-One-]

Toki Ilves jo ennen Konnan loukkaantumista hävis kaksinkamppailuja tosi paljon... ja syy miksi niihin (kaksinkamppailuihin) jouduttiin oli varmaan se, ettei ihan niin tuoreeella jalalla oltu liikeelä (ongelma joka nähtiin jo runkkarissa, jos nopeusylivoimaa ei ole, ollaan pulassa).

Kirjoitin tästä jo tuonne sarjan ketjuun, mutta laitan lyhyesti tähänkin. Mielestäni kaksinkamppailuihin ei jouduttu huonon liikkeen takia, vaan heikon kiekollisen pelin vuoksi. Tilanteen tunnistamisessa oli isoja puutteita, eli peliä pakotettiin ylöspäin kun olisi pitänyt rauhoittaa. Tähän kun yhdistää Kärppien aktiivisemman karvauksen, on helppo nähdä miksi jouduttiin vaikeuksiin omissa.