Valmennus

[-One-]

Pitääkö pudotuspeleissä mennä omilla vahvuuksilla vai pitääkö osata reakoida vastustajan mukaan? Ei tähän ole yhtä oikeata vastausta. Mielestäni jälkimmäinen vaatii valmennukselta siinä hetkessä enemmän kuin se, että menee omilla vahvuuksilla. Se puolestaan vaatii sitä, että on tavallaan lähtökohtaisesti ennakkosuosikki.

Minusta se ei ole joko-tai, vaan sekä-että. Pitää olla vahva oma peli-identiteetti, josta ammentaa. Vastustaja pyrkii tietysti riisumaan siitä kaiken mahdollisen, mutta jotain sellaista on jäätävä jäljelle, mikä tulee pelaajilla selkäytimestä. Samaan aikaan kääntäen, pitää pystyä itse riisumaan vastustajan pelistä kaikki, mikä irti lähtee, ja reagoimaan vastustajan tekemiin muutoksiin.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksen ongelma oli, että runkosarjan pelikirja ei toiminut pudotuspeleissä. Mitään neljän pelikirjan sekaannusta Ilveksessä ei kuitenkaan todellakaan ollut.

en vieläkään ole jaksanut kirjoitella omia ajatuksiani, jotenkin tyhjä olo, mutta...

Joukkue joutui "vaihtamaan" pelikirjaansa runkosarjasta, koska, kuten toteat, se runkkarin pelikirja ei toiminut pleijariessa. Aivan kuten ennakoon pelkäsin, vaikka muuta toivoin. Kyllähän tää vähän oli Sakke Pietliä 88 ja 89 all over again. Housut kintuissa joutu Myrrän tiimi yllätetyksi plejarikiekon erilaisista lainalaisuuksista.

 

[se7en]

Kyllä se oma pelitapa pitäisi toimia niin hyvin, ettei sitä pitäisi joutua heti uusimaan kun vastustaja keksii vastalääkkeen. Naapuri ei pelaa kaunista kiekkoa, mutta ei ole mikään yhden pelitavan joukkue. Varianssia pitää löytyä selkärangasta.

Pakko uskoa, että syksyllä ei lähdetä nollista vaan pohjaa on tehty ja sen päälle rakennetaan lisää.

 

[Huml71]

Joukkue joutui "vaihtamaan" pelikirjaansa runkosarjasta, koska, kuten toteat, se runkkarin pelikirja ei toiminut pleijariessa. Aivan kuten ennakoon pelkäsin, vaikka muuta toivoin. Kyllähän tää vähän oli Sakke Pietliä 88 ja 89 all over again. Housut kintuissa joutu Myrrän tiimi yllätetyksi plejarikiekon erilaisista lainalaisuuksista.

Näin. Sanoisin, että Ilves olisi lähtenyt runkosarjan pelikirjallaan lauluun Kärppiä vastaan. Kaksikko Myrrä & Ojanen kaivoi viisaasti takataskusta Kärpät -sarjaan viivelähdöt, trapin, sekä kiekkokontrollin. Ja se yllätti myös aluksi Kärpät.

Siitä en ole saanut kiinni, että miksi Ilves liukui TPS -sarjassa takaisin runkosarja-lätkänsä suuntaan? Perustan tulisi olla sama läpi kauden, mutta eri twisteillä vastustajasta riippuen. TPS puolusti kuten Kärpät, ellei jopa paremmin. Olisivat vain jatkaneet Kärpät -sarjan kiekolla. Loukkaantumisia ei toki tule vähätellä. Varsinkin, kun ne osuvat tuolla tavoin kärkipelaajiin.

Ipan valmennuksen tulisi nyt kehitellä pelitapa, millä voidaan vetää läpi kauden. Mikko Manner kärsi samasta ongelmasta Kärpissä: runkosarjan rallattelukiekolla ei ollut mitään käyttöä pudotuspeleissä.

 

[se7en]

Siitä en ole saanut kiinni, että miksi Ilves liukui TPS -sarjassa takaisin runkosarja-lätkänsä suuntaan?

Päinvastoin kuin Kärpät, TPS paineisti ylhäältä tai ainakin ylempää ja se on ollut läpi kauden myrkkyä Ilveksen avauspelille. Myrrän pelifilosofian mukaan paine puretaan lähtemällä nopeasti ylöspäin, eikä sieltä sitten enää palata. TPS näytti sortuvan samaan Tapparaa vastaan, joten voi olla ettei kyseessä ole tietoinen valinta. Ehkä kiireentuntu vain muodostuu kentällä niin suureksi, ettei ehdi tehdä oikeita ratkaisuja vaan päätyy puskemiseen.

Paineen purkamiseen täytyisi kyllä löytyä ensi kaudelle lääkkeitä. Ei sen pitäisi olla kummoinenkaan temppu opettaa, kun on yksi jääkiekon perusasioista. Mutta kyllä kiire tulee, jos koko joukkue on kollektiivisesti sen 0,5-1s myöhässä tilanteissa.

 

[wolfram]

Pari asiaa pisti itseäni silmään.. omasta päästä ei saada kiekkoa purettua lähes koskaan omille.. toinen se passiivinen alivoima vrt Tapparan vastaava.. en osaa kumpi on parempi kuitenkin Tapparan valitsemalla tavalla yvvjoukkueelleei ei jää yhtään aikaa. Ipahan koitti pelata kiekon kulmaan sillä passiiviselle neliöillä.

 

[Kyle]

Aloin muuten pohtimaan, että onko Myrrällä ja kumppaneilla sokea piste ns. duunari-tyyppisten pelaajien kehittämisessä? Näitähän nyt tulee Ilvekseen joka vuosi uusia ja vanhoja ei edes haluta pitää tai niistä pyritään jo kesken sopimuskauden aikana eroon.

Myrrällä on hyviä näyttöjä nuorten taitavien pelaajien eteenpäin viemiseksi ala Maccelli, Järventie, Lööf, Saarela, Oden jne...

Sen sijaan jos mietitään ihan Vainionpäästä ja Haapasesta lähtien vaikka Nalliin ja Päkkilään, niin ei heidän kamppailu- ja kiekotonpeli mielestäni ole mennyt Ilves aikana hirveästi eteenpäin. Ensimmäinen kaksikko on juuri nyt hyviä omissa rooleissaan Tepsissä ja jälkimmäisille on yritetty hioa käsiä Ilveksessä vaikka kenties heillä olisi enemmän annettavaa juuri kiekottomina. Mieho on myös hirveästi tullut kiekollisemmaksi pelaajaksi, mutta samalla mielestäni aremmaksi ahtaissa tiloissa. Virtanen, Vartiainen ja Grewe ovat tietysti omalukunsa, heillä painoivat myös muut ongelmat.

Tuli vain mieleen kun nyt hankittiin Ruokonen - Tikka kaksikko käytännössä paikkaamaan Ilveksen duunariosasto vajetta. Jännä nähdä pysyykö tällä kaksikolla tuo rooli vai mihin suuntaan pelaajat kehittyvät sopimuskautensa aikana. Kuitenkin luulisi, että juuri tuolle sektorille olisi parhaat tai edullisimmat mahdollisuudet kehittää itsekin pelaajia.

Tämä näkynee kokonaiskuvassa sitten kenties koko joukkueen huonoissa aloitustilastoissa ja repaleisessa alivoimassa.

 

[Raymond Pearl]

Myrrän mukaan päästiin vetämään tammi-helmikuun tärkeiden viikkojen aikana 5 (!) treeniä joukkueena ja nekin vajailla miehistöillä. Nuo ovat niitä hetkiä, jolloin joukkue pitäisi hioa iskuun pudotuspeleihin.

On päivänselvää, ettei mikään taktinen oivallus auta, jos kokoonpano on täynnä puolikuntoisia.

 

[Fläppitaulu]

Myrrän mukaan päästiin vetämään tammi-helmikuun tärkeiden viikkojen aikana 5 (!) treeniä joukkueena ja nekin vajailla miehistöillä. Nuo ovat niitä hetkiä, jolloin joukkue pitäisi hioa iskuun pudotuspeleihin.

On päivänselvää, ettei mikään taktinen oivallus auta, jos kokoonpano on täynnä puolikuntoisia.

Tammi-helmi on otteluita keskimäärin kolmen päivän välein. Tuossa oli vielä muutama ottelusiirto vähentämässä otteluruuhkaa. Joten olisko puolikuntoisille optimaalista vetää kuntotreenit heti pelin jälkeisenä päivänä vai peliä edeltävänä päivänä? Mietin vaan monetko kuntotreenit tuolle ajanjaksolle on mahdollista mahduttaa edes optimaalisessa terveystilanteessa. Vai meneekö Myrrän jokavuotisen kevätselittelyn puolelle?

Mihin muuten porukan kunto suhteessa vastustajiin oli tammi-helmi kadonnut? Oliko Ilves jälleen kerran huono-onnisempi koronan suhteen (vaikkei todellisuudessa edes ollut)? Pitäisikö maailmalta, tai edes naapurista, hakea oppia miten olla menettämättä kuntoaan tammi-helmikuussa?

 

[Raymond Pearl]

Tammi-helmi on otteluita keskimäärin kolmen päivän välein. Tuossa oli vielä muutama ottelusiirto vähentämässä otteluruuhkaa. Joten olisko puolikuntoisille optimaalista vetää kuntotreenit heti pelin jälkeisenä päivänä vai peliä edeltävänä päivänä? Mietin vaan monetko kuntotreenit tuolle ajanjaksolle on mahdollista mahduttaa edes optimaalisessa terveystilanteessa. Vai meneekö Myrrän jokavuotisen kevätselittelyn puolelle?

Mihin muuten porukan kunto suhteessa vastustajiin oli tammi-helmi kadonnut? Oliko Ilves jälleen kerran huono-onnisempi koronan suhteen (vaikkei todellisuudessa edes ollut)? Pitäisikö maailmalta, tai edes naapurista, hakea oppia miten olla menettämättä kuntoaan tammi-helmikuussa?

Olihan sarjassamme koronan osalta (aaltojen määrä ja ajankohta, sairastumisten vakavuus) osalla joukkueista tänäkin vuonna enemmän epäonnea kuin toisilla. Kyllä silti analyysi on paikallaan tämänkin osalta.

 

[peterra]

On päivänselvää, ettei mikään taktinen oivallus auta, jos kokoonpano on täynnä puolikuntoisia.

Toisaalta tällä kaudella monella joukkueella oli täysin sama tilanne. Koronavirus kuritti Liigaa kauttaaltaan - siinä olet kyllä oikeassa, ettei mikään taktiikka siinä auta, jos kokoonpano ei ole kunnossa. Itse en kuitenkaan vieläkään suostu Ilveksen pronssia (ja huom. pronssi on kuulkaa hyvä suoritus, varsinkin kun sen laittaa pitkään perspektiiviin) puuttuvien pelaajien tai harjoittelemattomuuden piikkiin. Samanlaisia tilanteita vilisi pitkin Liigaa - jälkiviisaasti Liigassa esim. IFK:n osalta paska osui pahemmin tuulettimeen kuin Ilveksellä, kun koronaviruksen riivaamana joutuivat pelaamaan puolivälierät ja tätä ennen vielä ykkös-mv lähti telakalle.

Seison edelleen sen aiemman analyysini takana, että Ilveksen pelillinen selkäranka petti keväällä. Toisaalta en ole taaskaan seurannut Ilvestä riittävästi koko kauden mittakaavassa, mutta väitän edelleen, että merkittävimmin osin Ilveksen maalit tuotettiin myös syyskaudella tuolla Ilveksen vastaiskulätkällä. Olisi kiva tarkistella aina jälkeenpäin, mutta ainakin tappara.co:n puolella noita samoja havaintoja löytyy ihan kauden ensimmäisistä paikallisista. Toki jälkiviisaana on aina helppoa sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta sekin on tässä tilanteessa kohtalaisen turhaa. Minä itse luulen, että Myrrällä ja Ojasella on ihan selvät ideat siitä, etteivät he toista kautta lähde pelaamaan muiden jääkiekkoa vaan tulevat vahvistamaan kiekollisia rakenteita peliin. Ilveksen valmennuksen homma ensi kaudella - paineita lukuun ottamatta - on varsin helppo, koska kaikilla kriittisillä pelipaikoilla on selviä jatkumoita menossa. Maalivahtien varaan Ilves voi rakentaa helposti - samoin puolustuksesta löytyy jo riittävät perustat. Hienosäätöä kaipaa ennen kaikkea hyökkäys, johon Ilves kyllä kaipaa selvästi ykkössentteriä Konnan edelle. Playoffeissa Konnan rajallisuus tuli jo näkyviin - niin tuli myös Tapparan puolella Kuuselan.

Tuo Ilveksen vauhtilätkän syvä pohja tietysti valmennuksen kannattaa muurata muistiin - se on varmasti myös ensi kaudella tarpeellinen työkalu. Sen sijaan sama homma on Jukureilla ja Ilveksellä, että kiekollisia pelin vaiheita pitää vahvistaa selvästi ja niiden sisällä pitää olla enemmän syvyyttä myös hyökkäysalueen hyökkäyspeleissä. Vaikka tämän päivän jääkiekko onkin pitkälti kiekon nopea siirtelyä alueelta toiseelle, Tapparan menestys tällä kaudella todistaa edelleen sen, että kiekon kontrollointi on lopulta se, jolla voitetaan mestaruudet hyvän puolustuksen päällä. Ilvekselle ja valmennukselle siis tiedossa lähinnä hienosäätöä, jotka voivat olla täysin yksilölähtöisiä eikä välttämättä niinkään pelitavallisia.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksen pelillinen selkäranka petti keväällä.

Juurikin näin kävi. Asia mitä pelkäsin, vaikka muutua toivoin (flashback 88).



Koko kauden pelattu nopea suunnanmuutospelistä luovuttiin.. miksi? No Kärppiä vastaan siksi, että Kärpät pelas niin matalaa tarppia. Ekassa pelissä Trap oli Kärpillä liian ylhäällä ja Ilves pääsi päätykiekoilla sen ohi olemalla ensin kiekollisena päädyssä. Kärpät laski trapin alemmas ja ehtivät kiekkoon Ilvespelaajien kanssa ja jouduttiin Ilveksen kannalta epäedullisimpaan pelitilanteeseen, laitapainiin.



Koko pelitapa perustu siihen, ettei laidoissa tartte kamppailla ja sellasta kamppailuvoimaa ei oikein joukkueesta myöskään löytynyt (hankntoja, Ruokone, Tikka.. ring the bell?). Toisaalta koska Kärpät ei ”suostunut” pelaamaan kiekollista hyökkäyspeliä, niin oliko vaihtoehtoja? Ei voinut odottaa, että avoimelle jäälle syntyy irtokiekkoja josta käydään lapioimassa maalit.. vaikka sitten se seiskapelin ratkaisu oli juurikin tällänen ydinpelitavan maali. Mutta muuten sitä ei pelattu.. ehkä ei voitu Kärppien matalan trapin takia. Yhtäkaikki, Ilveksen pelitapa suli tässä pahasti



Mutta miksi sitten TPS:ä vastaan koitetiin edelleen viiveillä ja kiekkokontrollilla, sitä en ymmärrä. Peli ajautui kamppailupelaamiseksi niin kulmissa kuin maalinedessä ja Ilveksen pelaajien papu ei pääsääntöisesti riitä tässä. Ei ole ”markusnnurmia” tai ”mäenalasia” jotka pystyy väkisin pelaan itsensä maalineteen. Mun mielstä ois runkkarin tapaan pitänyt puolustaa keskustaa ja koittaa iskeä vastaan kuten runkkarissa. Näin ei kuitenkaan tehty ja TPS:ä vastaan ei oikein ollut palaa… omaa pelitapaa ei edes koitettu soveltaa, miksi ei?



Miksi TPS ei pärjännyt sitten Tapparalle, siitä ei ole kaunista sanottavaa, joten jätän sen sanomatta. Ja ei en tarkota mollata naapuria, lähinnä sitä, että kiekon säännöt mahdollistaa tietynlaiset taktiikat.. (keskiviiva takas ja hybridipitkä romukoppaan tänx)

 

[Raymond Pearl]

@peterra - HIFK ja ehkä Lukko (tällä kertaa) kärsivät koronan vaikutuksista eniten. Ilves oli kyllä myös hyvin taudin runtelema tälläkin kertaa.

@Tarinankertoja kuvaa hyvin omiakin näkemyksiäni pelitavan toteutuksesta. Kärppiä vastaan oltiin pakotettua pelitapaan, joka ei ollut Ilvekselle mukavuusaluetta. Ihmettelen kuitenkin, että miksi TPS-sarjassa jatkettiin tätä, eikä palattu normaaliin. Rytmit toki olivat kateissa jo runkosarjan lopussakin ja erinomainen vire vuodenvaihteesta katosi kuin pieru Saharaan

 

[se7en]

Jos Anttilasta olisi Ilveksestä saatu irti se Marko, joka eilen veti MM-lätkää niin Ilves olisi nostellut kannua keväällä. Alivoimallakin Anttila oli suorastaan loistava - liikkuva ja aktiivinen. Ei siis ringetteviivalla seissyt passiivinen ja alistunut.

Jokainen voi itse päätellä oliko tämä ketju oikea paikka tälle kommentille.

 

[Tarinankertoja]

Anttila ei sovi Myrrän pelikirjaan, jossa käännetään aina nopeasti ylös. Jalosen MeidänPeliin mies taas sopii kuin nenä päähän, ja väheksy vie voi myöskään Björnisen osuutta ketjun toimivuuteen. Mäenalasen voisi periaatteessa korvat jollain toisellakin isokokoisella kiekollisella laiturilla, mutta Björnien ja Anttila sopii yhteen (ja ovat siksi myös AV kaksikko) ja Meidän Pelin sapluuna, jossa peliä saannollisesti hidastetaan, sopii Anttilalle, jolle jää energioita myös säntäilyyn. Ilveksen ”kokoajan vauhdissa kielivyön alla” ei sovellu miehelle.



Ja Marko oli sit parhaimmillaan pleijareipeleissä, joissa otetiin enemmän viiveellä…

 

[Fläppitaulu]

Toivottavasti Ilveksen YV-vastaavat katselleet Stanley-Cuppia ja scoutanneet erityisesti Boltsin ja Rangersin YV-variaatioita. Ei pitäisi olla erityisen vaikeaa siirtää muutamia peruskuvioita liigan "puukäsille".

 

[Kaukosäädin]

Myrrän(kin) back-to-back pelejä ja tilastoja on haukuttu. Ilvesfoorumilta kopioin härskisti kirjoittajan Ilves97 laskemat tilastot ja laitan ne tähän alas:

Back-to-backeja 45
1. pelin voittoja 31 (68.9 %) Pka. 2.09
2. pelin voittoja 29 (64.4 %) 1.87

 

[oittsa]

Raipe mukaan valmennusryhmään

Linkki: https://twitter.com/ilveshockey/status/1571763723231977472

 

[Random Hero]

Raipe mukaan valmennusryhmään

Linkki: https://twitter.com/ilveshockey/status/1571763723231977472

Vahvasti haiskahtaa siltä, että raipe on ensi kaudella pääkäskijä tai sitten muuten valmennusryhmässä mukana. Molemmat vaihtoehdot kelpaavat itselleni jos näin tapahtuu.

 

[Artyukhin]

Vahvasti haiskahtaa siltä, että raipe on ensi kaudella pääkäskijä tai sitten muuten valmennusryhmässä mukana. Molemmat vaihtoehdot kelpaavat itselleni jos näin tapahtuu.

Samaa olin tulossa kirjoittamaan!

 

[kananlento]

Tästä kun tuli itsekin juteltua aikaisemmin, toivon todella, että tässä on nyt joku hyvin spesifi työnkuva, esim. yksilöiden kehitykseen keskittyvä. Ja että tämä on myös kommunikoitu joukkueelle järkevästi.

Jos edes huhut liikkuu, että Raipe on ensi kauden valmentaja, niin näen tässä uhkakuvia tämän kauden osalta.

Mutta toivotaan, että kaikki pelkoni on vääriä.

E. Kaikesta tästä huolimatta, tervetuloa Raipe! Legendan paikka on aina Ilveksessä.

 

[Derrick]

Timo: Raipe olisi saatavilla, otetaanko?
Jouko: Ei
Timo: Ok, laadin asiasta lehdistötiedoitteen, Raipe vetää tänään harkat

 

[Doug93]

Vahvasti haiskahtaa siltä, että raipe on ensi kaudella pääkäskijä tai sitten muuten valmennusryhmässä mukana. Molemmat vaihtoehdot kelpaavat itselleni jos näin tapahtuu.

Pennanen - Raipe ?
Manner - Raipe ?
?

 

[Iitee]

Ylivoimapeli kuntoon. Pikkusen herää epäilys, onko Raipe ollut jo ennen tiedotetta ylivoimaan jotain neuvoja antamassa, nimittäin sehän muuttui maagisesti CHL:n jälkeen.

 

[Doug93]

Ylivoimapeli kuntoon. Pikkusen herää epäilys, onko Raipe ollut jo ennen tiedotetta ylivoimaan jotain neuvoja antamassa, nimittäin sehän muuttui maagisesti CHL:n jälkeen.

Raipe oli katsomossa, kun Suomi antoi yv:llä Raipemaisen syötön. En ihan sulkisi tätäkään pois ;)