Miksi se oli tänään Konna joka oli huono ylivoimalla? Sai neliön läpi poikittaissyötön ainakin 3 kertaa, mutta eihän Suomi noista osaa laukoa. Innala olisi kerhossa varmaan 2 maalia tehnyt noista ja Konna olisi maestro nro1.
Kuvastaa oikeastaan koko kauden ylivoimaa. Meillä ei ole ollenkaan osaavaa poikittaissyötöstä laukovaa pelaajaa.
Joo, tuo tämäniltainen ykkösylivoimakoostumus oli kyllä varsinainen järjen riemuvoitto. Pelkkiä pelintekijöitä ja yksi maskimies (Mieho). Konna on ollut ylivoimalla huono koko kauden, ei niin mitään järkeä laittaa samaan ylivoimaan Suomen kanssa. Baptiste tuohon Konnan paikalle, niin olisi ehkä verkko heilunutkin tänään.
Konna ei ollut eilen erityisen huono ylivoimalla, enkä syytä häntä siitä ettei eilen tehty ylivoimamaalia. Konna tosiaan pitkästä aikaa sai sen neliön läpi poikittaissyöttöjä, ja vain pari kertaa pyöritys katkesi hänen heikkoon kiekolliseen ratkaisuunsa.Miksi se oli tänään Konna joka oli huono ylivoimalla? Sai neliön läpi poikittaissyötön ainakin 3 kertaa, mutta eihän Suomi noista osaa laukoa. Innala olisi kerhossa varmaan 2 maalia tehnyt noista ja Konna olisi maestro nro1.
Kuvastaa oikeastaan koko kauden ylivoimaa. Meillä ei ole ollenkaan osaavaa poikittaissyötöstä laukovaa pelaajaa.
Jos ylivoimapeli (eli sen valmennus) olisi ollut koko kauden kuosissa, ei piste-eroja tarvitsisi enää laskea. Kotietu olisi finaaleihin asti ja pelaajia voitaisiin oikeasti lepuuttaa.Helkkari, 56 peliä pelattu ja ollaan 55 tuhannesosaa perässä Tapparaa P/GP taulukossa sijalla kaksi. Kuinka paljon paremmin meillä olisikaan mennyt jos Late olisi valmentanut. Hei, oikeesti.
Jos ylivoimapeli (eli sen valmennus) olisi ollut koko kauden kuosissa, ei piste-eroja tarvitsisi enää laskea. Kotietu olisi finaaleihin asti ja pelaajia voitaisiin oikeasti lepuuttaa.
Mä uskon, että tämä korjaantuu kuin taikaiskusta pudotuspelien alkaessa. Osaa pelaajista ei selvästi jaksa nämä runkosarjan lopun läpsyttelyt motivoida tarpeeksi, kun kotietu on jo plakkarissa. Ilveksen pelitapa on sikäli vaativa, että yhdenkin pelaajan vähän löysä pelaaminen kostautuu todella helposti ylivoimahyökkäyksinä.Ongelma on iloinen hyökkäyspeli. Se on niin kivaa kaikkien mielestä, että alaspäin ei viitsisi läksiä, ainakaan vaihtoaitiota pidemmälle.
Avoimet ovet selällään ovat, ja vähänkin parempi joukkue saa latoa lötää nuottaan rauhassa. Erityisesti hyökkääjien PAPP sucks. Saadaanko tiivistettyä? Kinnosteleeko hei?
Niin, Ilves on tällä hetkellä päästänyt satakuusikymmentä (160) maalia runkosarjassa, 56 matsiin.Mä uskon, että tämä korjaantuu kuin taikaiskusta pudotuspelien alkaessa. Osaa pelaajista ei selvästi jaksa nämä runkosarjan lopun läpsyttelyt motivoida tarpeeksi,
Minä en ole havainnut mitään erityisempiä rakenteellisia ongelmia Ilveksen puolustusalueen tai hyökkäysalueen puolustuspelissä. Jos joku on, niin mielellään kuulisin niistä lisää. Keskialueen puolustuspeli (trap) ei ole erityisen hyvää, mutta mielestäni kuitenkin sellaisella minimitasolla että ei anneta maalipaikkoja suorahyökkäyksistä järjestäytynyttä puolustusta vastaan. Ilves on koko kauden päästänyt paljon maaleja siksi, että se pitää pelin temmon nopeana ja hyökkää välillä riskilläkin. Ongelma tämä ei ole yleensä ollut, sillä Ilves on kuitenkin tehnyt enemmän maaleja kuin vastustaja ja pystynyt voittamaan pelin. Se ei ole sattumaa, sillä Ilves on parhaimmillaan tällaisessa nopeassa päästä-päätyyn kiekossa, ja voittaakin vastustajan yleensä erityisesti maalipaikkojen laadussa.Niin, Ilves on tällä hetkellä päästänyt satakuusikymmentä (160) maalia runkosarjassa, 56 matsiin.
Omissa on reppu soinut iloisesti ihan tasaisella tahdilla käytännössä kierroksesta 1 kierrokseen 56 asti.
Toki oman pään saa tilkittyä, kuten viimesessä paikallisesssa, jatkossakin jos sitä oikein korostetaan, mutta jos samalla omasta hyökkäystehosta ja voimasta tingitään samassa suhteessa, niin seurauksena 4-3 voitot ainostaan vaihtuvat 1-2 tappiohin. Tällöin tieysti voidaan todeta, että "saatinhan se puolustus toimimaan", mutta se tuskin ketään lohdutta puolivälierien exitin jälkeen.
Kyllä päästettyjen maalien ongelmat ovat paljon isommat kuin "motivaatio" (Hei jätkät nyt on pleijarit, muistetaan nyt puolustaa sitoutuneemmin, mutta jatketaan toki hyökkäämistä yhtä tehokkaasti kuin runkosarjassakin).
Se ei ole sattumaa, sillä Ilves on parhaimmillaan tällaisessa nopeassa päästä-päätyyn kiekossa, ja voittaakin vastustajan yleensä erityisesti maalipaikkojen laadussa.
Hiukan kummastelen sitä narratiivia, että pudotuspelien alkaessa Ilveksen maalimäärät tulisivat maagisesti alas, mutta päästetyt maalit eivät. Kyllä ne tulevat molemmat tippumaan, ja syy on yksinkertaisesti se että pudotuspeleissä virheiden määrä vähenee ja pelitapaa toteutetaan kurinalaisemmin.
Tästä mä olen ihan samaa mieltä, eli Ilveksen pelitavan toimivuus pudotuspeleissä on tältä osin arvoitus. Pystyykö vastustaja estämään tehokkaasti Ilveksen suorahyökkäykset, ja jos pystyy, onko Ilveksellä mitään vastausta tähän? Tämä on suurin riski Ilveksen menestyshaaveille. Mutta tämä on mielestäni ihan eri asia, kuin tässä ketjussa viime aikoina huolta herättänyt oman pään vuotaminen. Em. pelitavallinen riski olisi ihan yhtä iso, vaikka SaiPa ja Pelicans olisi murskattu 5-0.Se tässä on sudenkuoppana, että suhteellisesti Ilves luo usammin maalipaikkansa (ja maalit myös) suorasta hyökkäyksestä ja kovimmat kilpakumppanit vastaavasti päätypeleistä.
Playoff-jääkiekossa luonnollisesti ylivoimahyökkäykset ja muutkin suorahyökkäyksistä syntyvät laatupaikat vähenevät luonnollisesti taktisen tarkkuuden ja kurinalaisuuden lisääntyessä.
Tällöin Ilveksen täytyy muuttaa enemmän, osin pakon sanelemana, omaa maalintekotapaansa (suorahyökkäykset), kun taas enemmän päätypeleistä tonttinsa luovat joukkueet voivat jatkaa sillä tavalla kun ovat koko kauden pyrkineet tekemään. Eikä myöskään tarvitse suuri ennustaja olla, jos nimenomaan Ilveksen pleijarivastustajan huoneen taululla lukee HUOMIO VASTUSTAJASTA:
SUORAHYÖKKÄYKSET SAATAVA Ilvekseltä pois!
Jos kenen tahansa vastustajan ase on korostetusti suorahyökkääminen, niin se on helpompi "ottaa pois", kuin sellaisen vastustajan jonka vahvuutena pitkät, uuvuttavat päätypelit.
Mahdollista menestyminen tietty on silti, mutta silloin pitää murtaa lähihistorian pelitavallisia pudotuspelien menestysmyyttejä tai vastaavasti pitää onnistua muokkaamaan omaa pelitapaa runkosarjasta verrattain paljon.
Tämä on hyvä nosto, ja pitää koko kauden kuvassa paikkansa. Voi olla, että katson tätä asiaa turhan optimistisin lasein, mutta minä olen kuitenkin ollut näkevinäni kehitystä. Alkukaudesta mielestäni yritettiin ylläpitää samaa tempoa ja pelata samalla tavalla myös kolmannessa erässä johtoasemassa. Se ei kuitenkaan toiminut, sillä pelaajat luontaisesti hieman passivoituvat näissä tilanteissa, ja vastaavasti vastustajat käyvät aggressiivisemmin päälle tappioasemassa. Kauden edetessä johtoaseman puolustamiseen on otettu käyttöön perinteisempää mallia: viivoja kunnioitetaan ihan eri tavalla, vaihdot pyritään pitämään lyhyinä ja omassa päässä tila ja aika pois. Tässä on vaan ollut se ongelma, että jänne ei kestä kokonaista erää. Välillä onnistutaan pelaamaan pitkiäkin pätkiä niin, että takaa-ajoa virittelevä vastustaja ei saa maalipaikan maalipaikkaa. Sitten taas tulee niitä heikompia jaksoja, jotka tuovat mieleen legendaarisen Ilves-paniikin. Minusta tavallaan positiivista tässä on ollut se, että paniikkijaksoistakin on välillä toivuttu ja onnistuttu palaamaan fiksuun johtoaseman peliin.Mielestäni on melkoista optimismia väittää, että Ilveksen puolustuspään ongelmat tulevat poistumaan kuin taikaiskusta pleijareiden alkaessa. Ei meidän ainoa ongelma ole ollut se, että omiin tulee liikaa ylivoimahyökkäyksiä. Eihän me olla osattu myöskään yhtään pelata passiivisemmalla pelityylillä johtoasemassa. Käytännössä joka matsissa jossa on saatu 2-4 maalin johtoasema niin ollaan oltu loppua kohden pulassa kun on yritetty pelata vähän rauhallisemmin "varman päälle". Joukkue joka ei osaa pelata välillä vähän passiivisemmin ilman että oma pää vuotaa ei tule menestymään pleijareiden pelitahdissa. Valitettavasti toistaiseksi Ilves on näyttänyt juuri tällaiselta joukkueelta. Paria Tappara-matsia joissa on puolustettu ihan ok (+Tappara ei vaan ole saanut paikoistaan maaleja) käytetään esimerkkinä siitä että Ilves osaa myös puolustaa. Valitettavasti vaan vastapainoksi löytyy moninkertainen määrä otteluesimerkkejä toiseen suuntaan. Melkoista "rusinat pullasta" poimintaa vedellä isoja johtopäätöksiä parista Tappara-matsista. Koko kauden kuvassa Ilves on ollut sarjan ylivoimaisesti paras suorahyökkäysjoukkue, mutta valitettavasti myös heikoin joukkue puolustussuuntaan pudotuspeleihin selviävistä joukkueista.
Itsekin uskon, että noiden omiin päin tulevien ylivoimahyökkäysten osalta me parannetaan pudotuspeleissä kun keskittyminen saadaan ytimeen. Minulle ei kuitenkaan ole muodostunut kauden aikana luottamusta siihen, että me osattaisiin puolustaa johtoasemaa tai muutoin kestää riittävän hyvin niitä hetkiä kun vastustaja saa luotua painetta meidän puolustusalueelle. Jos me meinataan päätyyn saakka mennä niin meidän pitää pleijareissa todennäköisesti kestää maalin johtoasemissa kovia painostusjaksoja. Tähän saakka me ei olla tahdottu suoriutua kunnialla edes kolmen maalin johdoista.
Juu toki ei nää viime pelit vaikuta suuntaan tai toiseen, vaan se, että Ilves on päästäny koko kauden tasasesti eri tavoin maaleja ja viime aikoina huolta on herättänyt juuri se, että pelissä ja tilastoissa ei näy kehitystä päästetyissä maaleissa, kuten vähitellen runkosarjan loppua kohti olettaisi ja vaikka valmentajat/pelaajat siinä skarppaamista ovat jo pitkään eri haastatteluissa peräänkuuluttaneet.Mutta tämä on mielestäni ihan eri asia, kuin tässä ketjussa viime aikoina huolta herättänyt oman pään vuotaminen. Em. pelitavallinen riski olisi ihan yhtä iso, vaikka SaiPa ja Pelicans olisi murskattu 5-0.
Eilinen peli ratkesi juurikin huolellisuuden puutteeseen. Tämä oli ilmeistä niin Pelsujen maaleihin johtaneissa tilanteissa, mutta myös meidän omissa, lukuisissa, maalipaikoissa. Silmät kiinni ja täysiä tuntui olevan teema ja en muista että noin paljon ois lauottu plekseihin ihan vähään aikaan…Eilen kaikki Pelicansin maalit tulivat tukka-Jukkaa mukaillen "ohhoh"-tilanteista, eli Ilveksen pelaajien huolimattomuusvirheistä.
Itte oon ollu koko kauden niin perkeleen negatiivinen vaikka taistellaan runkosarjan voitosta mutta kyllähän ekassa erässä näki selkeästi asetelman, kalpa tarvii pakkovoiton, ipalla ei oo niin justiinsa (paitti runkosarjan voitto). Täysin henkinen etu oli Kalpalla tänään. Mutta hei, yv:llä kaks komeeta pönttöö plus Konnan voittomaali! Haiseeko keväältä?Vaikka tänään voitto lopulta tuli niin pakko olla huolissaan joukkueen asenteesta. Ensimmäisessä erässä ei paljoa yritystä näkynyt ja koko matsin syötöt karkaili ja luistin ei meinannut liikkua. Itse laitan aika paljon tästä valmennuksen ja valmistautumisen piikkiin.
Turha kuvitella, että vipua kääntämällä kaikki muuttuu playoffeissa. Nyt pitäisi mennä 100 taulussa ja hioa kuvioita kuntoon.
Jos nyt jotain hyvää niin ylivoima oli parempaa kuin aikoihin. Kiekko liikkui ja tulosta tuli. Vielä kun ykkösylivoimaan otettaisiin edes yksi maalintekijä mukaan.
Vaikka tänään voitto lopulta tuli niin pakko olla huolissaan joukkueen asenteesta. Ensimmäisessä erässä ei paljoa yritystä näkynyt ja koko matsin syötöt karkaili ja luistin ei meinannut liikkua. Itse laitan aika paljon tästä valmennuksen ja valmistautumisen piikkiin.
Turha kuvitella, että vipua kääntämällä kaikki muuttuu playoffeissa. Nyt pitäisi mennä 100 taulussa ja hioa kuvioita kuntoon.
Ipa vai?Aika perseennäyttö faneille lähtee pelaan tuolla roosterilla. Kaksi erää oltiin aivan paskoja ja sitten kun piti alkaa pelaan niin ei osattukkaan. No, tulee lyhyet puolivälierät, kun Kärpät näyttää vähän asennetta. Ja isoveikka vie lopulta pytyn. Hienosti meni.
Tuskinpa kokoonpano oli tarkoituksella vajaa. Niillä pelattiin, keitä kokoon saatiin. Neljän ketjun sylinteri kyllä tyynnyttää pohjoisemmatkin puhurit, kunhan saadaan täysi miehitys kasaan. Kuusi päivää aikaa. Täysi luotto valmennukseen ja joukkueeseen. Makoisa revanssi tiedossa kevääseen -19 viitaten.Aika perseennäyttö faneille lähtee pelaan tuolla roosterilla. Kaksi erää oltiin aivan paskoja ja sitten kun piti alkaa pelaan niin ei osattukkaan. No, tulee lyhyet puolivälierät, kun Kärpät näyttää vähän asennetta. Ja isoveikka vie lopulta pytyn. Hienosti meni.