Verkkolehden uusimmat jutut

Valioliiga ja muu englantilainen jalkapallo 2023–2024

  • 152 555
  • 1 352
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
L

LUHGUNITED

Jäsen
Suosikkijoukkue
Konkkakypsän kriisiseuran munattomat kendojanarit
26 pisteellä olisi siis säilynyt (paremman maalieron joukkue). Milloin viimeksi näin alhainen lukema, vai onko koskaan?

2000-luvun jaksoin kahlata läpi eikä kyllä muutamaa kertaa lukuunottamatta ollut lähellekään noin alhainen pistemäärä riittänyt säilymiseen. Keskiarvo oli varmaan jotain 34 pisteen luokkaa millä on säilytty.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
P

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Ei tällaistakaan kovin usein tapahdu ManU ja Crystal Palace tekivät 57 maalia ja päästivät 58 maalia kummatkin.

Mikähän olisi ollut jälkimmäisen sijoitus jos Glasner olisi tullut puikkoihin aiemmin?
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
peksa kirjoitti:
Ei tällaistakaan kovin usein tapahdu ManU ja Crystal Palace tekivät 57 maalia ja päästivät 58 maalia kummatkin.

Mikähän olisi ollut jälkimmäisen sijoitus jos Glasner olisi tullut puikkoihin aiemmin?
Laajenna klikkaamalla
Milloin Manun maaliero ollut viimeksi negatiivinen?
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
L

Lucky Murphy

Jäsen
Axbor Nocturne kirjoitti:
Jos tätä Caicedon eilistä rysää ei valita kauden maaliksi, niin johan on kumma. Kaikki lähti Jacksonin upeasta pystysyötöstä


Linkki: https://x.com/JacobsBen/status/1792300612224266611
Laajenna klikkaamalla

Hieno maali, mutta itse en kyllä laittaisi läheskään kauden maaliksi.
Tuossa nyt kuitenkin lähinnä kärjistäen osataan vetää pallo puolesta kentästä ilmassa maaliin. Hienosti tunnistaa tilanteen ja hyvä veto, mutta kyllä monta taidokkaampaa ja nätimpää omasta mielestä.
 
S

Siren

Jäsen
Suosikkijoukkue
Man City, Bolts
No niin kausi päättyi taas jo perinteeksi muodostuneisiin mestaruusjuhliin.

Pari pointtia tähän väliin:

Arsenal: Close but no cigar.

Liverpool: Kloppille hattu päästä, huikea manageri

Manchesterin pikkuveljelle: Säälittävää tekemistä ja Jatkoajan palstalla, olisitte edes hyväksyneet asemanne.

Soittolistalle valikoituivat:


Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=FP808MiJUcM

Queen: We Are The Champions


Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=GC5E8ie2pdM

Tina Turner: Simply The Best

Ja Munamiehille bonuksena:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DxUmH5NJR9o

Yölintu: Liian Suuri City
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Se on toi Cityn fanikunnan tyyli, jossa on jotain arvokasta:

Ei olla ikinä edes paikalla ja jos ollaan, ollaan hiljaa.
Kauden päätteeksi ilmestytään vartiksi mestoille, sanotaan "jee" ja "haistakaa muut vittu" ja lähdetään menemään.
Eikä ketään oikeastaan edes kiinnosta - muuten kuin jalkapalloilun rappion näkökulmasta.

Sama juttu siis Manchesterissa; koko stadion oli tyhjä about kymmenen minuuttia pokaalin noston jälkeen, kaupungilla ei näkynyt minkäänlaista menoa jne. Ketään ei kunnolla kiinnosta - ei vastustajien faneja, ei omia, ei mediaa, ei ketään. Jos Pool olisi menestynyt samalla tavalla, tilanne olisi 100% erilainen.

Joukkue pelaa hienoa futista, mutta seura on pieni ja muovinen.

Samaan aikaan Valioliigan kilpailullinen taso on jatkuvasti heikompi taloudellisen eriarvoisuuden kasvaessa (tällä kaudella heikompi kuin koskaan), eikä Euroopan top5-sarjoissakaan ole kummoinen tilanne.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
V-G- kirjoitti:
mutta seura on pieni ja muovinen.
Laajenna klikkaamalla
City perustettiin mm. ennen Arsenalia ja Liverpoolia ja kun ManU oli ollut kaksi vuotta Newton Heath. Vaikea kuvitella muoviseksi. Myös pieneksi haukkumista en ymmärrä, yleisesti vain menestymällä kasvaa, jota City on tehnyt.

Muuten nyt kaikesta samaa mieltä. Päälle vielä vuosia jatkuva kusetus niin monta asiaa mistä ei tarvitse pitää.
 
L

L. Öysä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valioliiga
Cityn kannattaminen on todella ongelmallista. Itseäni en laske yhdenkään joukkueen kannattajaksi, mutta huomaan usein säätäväni näkyviin Cityn pelin, jos useampia valittavana. Joukkue (pelaajat) on todella sympaattinen ja pelaa loistavan valmentajan johdolla hienoa futista. Vaikka Liverpoolille mestaruutta tällä kaudella toivoinkin, pystyn tuntemaan iloa Cityn pelaajien puolesta kun he mestaruutta jälleen juhlivat. Mulle ei suomalaisena valioliigan seuraajana kauheasti ole merkitystä kuinka "suuri" tai "pieni" jokin seura muiden mielestä on, enkä nyt heti ymmärrä miten esim ManU olisi vuosia jatkuneen sekoilun jälkeen mitenkään kauhean suuri. No, on kai se brändi edelleen maailmanlaajuisesti iso.

Cityn sekoilu kentän ulkopuolella sitten taas on mitä on ja uskon niistä rangaistukset ajallaan tulevan. Toivon hartaasti, että jokin päivä öljyrahoista päästään kokonaan eroon Eurooppalaisessa huippujalkapallossa.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
mikko600 kirjoitti:
City perustettiin mm. ennen Arsenalia ja Liverpoolia ja kun ManU oli ollut kaksi vuotta Newton Heath. Vaikea kuvitella muoviseksi. Myös pieneksi haukkumista en ymmärrä, yleisesti vain menestymällä kasvaa, jota City on tehnyt.
Laajenna klikkaamalla
Ei pelkkä perustamisvuosi takaa yksin mitään. Muovisuudella viittaan tässä yhteydessä siihen, että kaikki on niin kovin päälleliimattua, jopa tuo menestys. Ja jokainenhan sen tietää, että tässäkin tapauksessa muovi on tehty öljystä, mikä karkoitti heti kättelyssä ja alkuvuosien mittaan ison joukon kannattajia seuraamaan alasarjoja yms.

Miksi vain menestymällä kasvaisi? Siis ihan aidosti kysyn, koska kuten itsekin hyvin tiedät, Newcastle ei ole menestynyt, ja sekin on seurana paljon suurempi kuin City. Samoin tietty Spurs, Arsenal, Everton jne. City oli pienehkön fanikunnan hissiseura ennen kuin sheikit alkoivat pumpata siihen rahaa säännöistä välittämättä. Jokaisen pelaajan paidan helmassa ja jokaisen pokaalin alareunassa, samoin kuin stadionin kyljessä lukee "made in UAE".

Jahka saavat nenilleen noiden syytteidensä kanssa, nähdään mitä jää jäljelle. Luotto upporikkaiden asianmukaiseen tuomitsemiseen ei toki tietenkään ole erityisen korkealla.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
V-G- kirjoitti:
Ei pelkkä perustamisvuosi takaa yksin mitään. Muovisuudella viittaan tässä yhteydessä siihen, että kaikki on niin kovin päälleliimattua, jopa tuo menestys. Ja jokainenhan sen tietää, että tässäkin tapauksessa muovi on tehty öljystä, mikä karkoitti heti kättelyssä ja alkuvuosien mittaan ison joukon kannattajia seuraamaan alasarjoja yms.

Miksi vain menestymällä kasvaisi? Siis ihan aidosti kysyn, koska kuten itsekin hyvin tiedät, Newcastle ei ole menestynyt, ja sekin on seurana paljon suurempi kuin City. Samoin tietty Spurs, Arsenal, Everton jne. City oli pienehkön fanikunnan hissiseura ennen kuin sheikit alkoivat pumpata siihen rahaa säännöistä välittämättä. Jokaisen pelaajan paidan helmassa ja jokaisen pokaalin alareunassa, samoin kuin stadionin kyljessä lukee "made in UAE".

Jahka saavat nenilleen noiden syytteidensä kanssa, nähdään mitä jää jäljelle. Luotto upporikkaiden asianmukaiseen tuomitsemiseen ei toki tietenkään ole erityisen korkealla.
Laajenna klikkaamalla

Mä lainaan koko viestin kun ollaan kaikesta about samaa mieltä, mutta vain pienin eri nyanssein. Mulle muovisuus on enemmän ns. tehtyjä seuroja kuten tölkit, MK Dons jne. Cityn historiassa arabiomistus on kovin pieni hetki, mutta muovinen kyllä kuten perustelit.

Lähinnä tullut mieleen puheet että Newcastle on nyt muoviseura, jota myös vaikea ymmärtää. Paskojen omistajien sportswashingia? Kyllä. Muovia? Ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös