Mainoskuva
HUAWEI WATCH Ultimate
Yli 15 000 golfkenttää ranteessa on parempi kuin huono caddie
Yli 15 000 golfkenttää ranteessa on parempi kuin huono caddie
Tutustu
Mainoskuva
HUAWEI WATCH GT 5
Android- ja iOS-yhteensopiva älykello yli sadalla treenitilalla
Android- ja iOS-yhteensopiva älykello yli sadalla treenitilalla
Tutustu
Mainoskuva
HUAWEI WATCH D2
Sykkeet alas, tämä super-älykello mittaa tarkasti myös verenpaineet
Sykkeet alas, tämä super-älykello mittaa tarkasti myös verenpaineet
Tutustu
Mainoskuva
HUAWEI FREECLIP
Siirtoikkunan kuumin kuuloke!
Siirtoikkunan kuumin kuuloke!
Tutustu
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Valioliiga ja muu englantilainen jalkapallo 2023–2024

  • 170 456
  • 1 453
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mikko600 kirjoitti:
Toivottavasti näihin puututaan.
Laajenna klikkaamalla
Meinaat, että tuossa on jotain tavallisesta poikkeavaa tai että jotain on tehty väärin?

Kuten itse jutussakin sanotaan hyvin moneen otteeseen ja selvästi, vastaus kumpaankin on "ei".

Sitä paitsi koko garden leave -asia on ymmärretty ja selostettu todella heikosti brittimediassa Ashworthin tapauksen ympärillä. Toki, kun Newcastle kiukuttelee (toisin kuin City Berradan kohdalla), se pystyy jarruttelemaan siirtoa jne. mutta kaksi asiaa on jäänyt hyvin vähälle huomiolle:
1. jos garden leave on määritelty sopimuksessa, sen sisältö voi aivan hyvin vaihdella tapauksesta toiseen (Berradalla voi hyvin olla paljon lievemmät ehdot kuin Ashworthilla, ja ainakin kesto on normaalipituinen)
2. jos garden leavea halutaan jatkaa yli irtisanomisajan (vaikka työsopimukseen kirjatulla sopimuksellakin), sen täytäntöönpanon tekee paikallinen oikeus. Tyypillistä on laittaa riita poikki puolesta välistä: jos irtisanomisaika on 5vko ja edellinen työnantaja haluaa 3kk garden leaven, oikeus voi määrätä 2kk puutarhailun. Jnejnejne. Se, mitä Newcastle tekee, liittyy heidän FFP- ja PSR-tilanteeseensa, eli he haluavat ottaa Unitedilta ison maksun jota vastaan Ashworthin garden leaven osalta tehtäisiin toisenlainen sopimus tai se lopetettaisiin irtisanomisaikaan.

Edes tuo Newcastlen tiukka linja Ashworthin kanssa ei tule estämään työntekijää ottamasta asioista selvää, tekemästä suunnitelmia, keskustelemasta esim. Unitedin palkkalistoilla olevien henkilöiden kanssa jne. Se, mitä hän ei saa tehdä, on tehdä päätöksiä, osallistua mihinkään operatiiviseen toimintaan, saada palkkaa, nähdä tai käyttää edellisen tai tulevan työnantajan järjestelmiä tai liikesalaisuuksia tms. jne.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
V-G- kirjoitti:
Toki, kun Newcastle kiukuttelee
Laajenna klikkaamalla

Kyllä, samaa mieltä ja hyvin täsmennetty…

Mutta tähän olisi mukava saada lisäinfoa? Miten Newcastle kiukuttelee Ashworthin tapauksessa? Siis kaveri on tehnyt pitkän sopimuksen Newcastlen kanssa pykälineen ja halusi lähteä seurasta ennen kuin ManU oli edes virallisesti Newcastlea lähestynyt asiasta. Olisiko vain pitänyt heittäytyä selälleen ja antaa suoran kilpailijan viedä kaveri?
 
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Pakko muuten mainita eilisen West Ham - Brentford pelin jälkimainingeissa (mihin ei tarvinnut avata uutta viskipulloa) että on se nyt vittu kumma, kun peli kulkee yhtäkkiä paremmin, kun on pelaajat oikeilla pelipaikoillaan! Who the fuck knew?!

Ja tietysti auttoi, kun Paqueta ei ymmärrä seniilin skotin sönkötyksestä mitään, vaan tekee mitä tahtoo, niin hyökkäyspeli on heti monipuolisempaa ja esim. Bowen saa pelata vahvuuksillaan eikä tarvi seistä keskiympyrässä.

Noin muuten tuli mieleeni, että ten Hagin touhu Mansesterissa vaikuttaa täysin samanlaiselta puupäisyydeltä kuin Moyesin Hammersissa. Pelitapa on lähes aina aivan perseestä käytössä olevalle miehistölle ja voittoja tulee sitten jonkun yksittäisen sankaritarinan myötä. Sillä erotuksella, että Hammers nyt teoriassa voikin lähteä altavastaaja-vastaisku-taktiikalla peleihinsä, Manchester United mielestäni ei.

Tosin ei West Hamissakaan pitäisi alistua näitä nottinghameja yms. vastaan vaan käyttää niitä pallollisesti taitavien ukkojen vahvuuksia pitämällä palloa tarvittaessa myös hallussa, ainaisen roiskimisen sijaan. Ja mitä enemmän pallo on poissa vastustajalta, sitä vähemmän tuo riskialtis puolustuslinja saa painetta.

Hammersillä 39 pinnaa, riittää säilymiseen eli The Managerille ikuinen jatkosoppari!
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mikko600 kirjoitti:
Mutta tähän olisi mukava saada lisäinfoa? Miten Newcastle kiukuttelee Ashworthin tapauksessa? Siis kaveri on tehnyt pitkän sopimuksen Newcastlen kanssa pykälineen ja halusi lähteä seurasta ennen kuin ManU oli edes virallisesti Newcastlea lähestynyt asiasta. Olisiko vain pitänyt heittäytyä selälleen ja antaa suoran kilpailijan viedä kaveri?
Laajenna klikkaamalla
Termi nyt oli vähän lainaa Ratcliffeltä, joka mainitsi käyneensä "aikuismaisen keskustelun" Cityn kanssa Berradasta. Mutta siis ajatus siitä, että Ashworth laitetaan maailmanennätyspitkälle karenssille 10-20 miljoonan takuuta vastaan on jossain määrin huvittavaa kaikki asiat (kuten normaali GL:n kesto, DA:n Newcastle-uran pituus ja GL:n tarkoitus suhteessa käytännön vaikutukseen) huomioiden.

Ei varmasti olisi pitänyt mitenkään antautua, mutta varmasti olisi ollut "aikuismaisempaa" (normaalimpaa, kunnioittavampaa) käydä se keskustelu ajallaan, kuten City ja United tekivät. Garden leave Ashworthilla olisi ollut joka tapauksessa edessä, mutta tuo pituus ja lunnas-henkinen siirtosummauho kielivät kyllä kiukustumisesta ja toisaalta myös opportunismista.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mikko600 kirjoitti:
Varmasti. Kuten myös se että ManU olisi ensiksi lähestynyt Newcastlea ja sitten vasta neuvotellut Ashworthin kanssa. Nyt kannattaa vaan kaivaa kuvetta ja hyväksyä asia.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan ei. Jokaisella mahdollisella mieleen tulevalla alalla järjestys on se, että ensin kysytään työntekijältä, haluaisiko tämä vaihtaa työpaikkaa, ja vasta sitten aiheesta puhutaan nykyiselle työnantajalle. Olipa kyse sitten jalkapallon pelaajista, jalkapallopomoista tai vaikka suomalaisen kuntayhtymän asiantuntijoista, scouttaustapa on tässä mielessä tismalleen sama.
 
B

Buster

Jäsen
mikko600 kirjoitti:
Hienosti mennyt kyllä.


Linkki: https://x.com/tomhwilliams23/status/1764397969107751066?s=46
Laajenna klikkaamalla

Toki kontekstina seura taitaa olla rahavaikeuksissa ja omaa sarjan pienimmän budjetin. "Puoliammattilais"pelaajille (tuskin edes puoliammattilaisia) ei taideta tällä hetkellä kyetä oikein maksamaan palkkaa pikavilkauksella Facebookin fanipuolelle. Stadionin nurmi vissiin toista vuotta putkeen niin huonossa kunnossa, että sen vuoksi joukkue tiputettiin nyt viime kauden päätteeksi sarjaa alemmas. Palkanmaksun seurauksena vissiin kesken kauden muutama avainpelaaja vaihtanut maisemaa.

Tällä kaudella joukkue oli hävinnyt kauden 16 ekasta ottelusta 15, kunnes Chimbonda tarjosi palveluksiaan joukkueelle ilmaiseksi omaten kaikki vaadittavat pätevyydet. Vaikka asuu Newcastlessa jossain 300 kilometrin päässä. Joukkueen harjoituskenttäkin on olosuhteiden ja rahatilanteen vuoksi 25 kilometrin päässä "kaupungin" ulkopuolella. Joukkue taitaa tippua toista vuotta putkeen tasoa alemmaksi väkisinkin tuon kauhean alun jälkeen, kun 14 pistettä on eroa putoamisviivan ylle. Chimbondan ajan pistevauhdilla silmämääräisesti taitaisivat olla jossain siellä muuten tasaisessa putoamistaistelussa. Pelejä toki on vielä aika paljon pelattavana, joten ihan mahdotonta ei olisi vielä pelastautua. Aika paljon vain ailahtelee pelit.

Vissiin ei ole mihinkään muualle Chimbonda päässyt valmentajaksi. Jos hakemuksiinsa edes vaivauduttu vastaamaan, niin mainittu syynä kokemuksen puute. Chimbondan mukaan mustille valmentajille ei ole hirveästi mahdollisuuksia tarjolla, niin on sitten sen vuoksi tarttunut tähän pestiin. Saadakseen kokemusta ja saadakseen näyttää. Paineet ja intohimo sitten sen mukaisia punakorttien perusteella. Athletic oli ollut kärpäsenä katossa jossain pelissä, niin Pascal oli laittanut puoliajalla 72 kirosanaa yrittääkseen motivoida pelaajia ja saadakseen irti intohimoa.

Sääntöjen kierron ohella varmaan pelaajaksi palaamiseen vaikuttanut sekin, että ainakin jossain matsissa pelaajarinki ollut niin ohut, että varamaalivahti joutunut pelaamaan kenttäpelaajana loukkaantumisten takia. Edellisessä pelissä vaihtopenkillä on ollut kaksi kaveria. Toki joukkueella on akatemiakin ihan vissiin, joten en tiedä miksei sieltä ole otettu täytettä.

Olisi sitä jotain helpompaa ja vähempityöläistä paikkaa voinut, ehkä kannattanutkin, kytätä. Kyllähän tuossa on epäonnistumiselle vahvat eväät. Kannattajat suhtautuvat niin kuin suhtautuvat isoon nimeen turhautuessaan. Sirkus, ei välitä seurasta ja lähtee nostelemaan kauden päätteeksi muualle jos/kun tippuvat, kun seura joutuu rakentamaan itsensä uudestaan.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen perannut jokaisen Valioliigaa tällä kaudella pelanneen pelaajan läpi ja allokoinut heiltä jokaisen tämän kauden aikana tulleen loukkaantumisen kahdella eri näkökulmalla (kontakti vs. kontaktiton ja loukkaantumisen laatu). Näitä olen sitten vertaillut juoksumääriin, sprintteihin, kaksinkamppailuiden määrään, pallonhallintaan sekä sitten ns. silmätestiin siitä, miten paljon joukkueet liikkuvat lyhyitä välimatkoja pallottomana (ymsymsyms.).

Työ on vielä kesken, palaan kauden jälkeen sitten tarkemmin, mutta tässä kohtaa voidaan jo todeta, että vaikka joitain poikkeamia on aina, loukkaantumiset noudattavat tiettyjä lainalaisuuksia. Yksi ihan totaalinen poikkeus kuitenkin löytyy, nimittäin Chelsea, jonka pelaajat ovat kärsineet aivan ylivoimaisesti eniten loukkaantumisia harjoituksissa.

Seuraava pelien välissä loukkaantunut:

Linkki: https://x.com/JacobsBen/status/1765721979229700352?s=20

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös