Valioliiga & Football League 2021–2022

[ultrar]

Kiitos Deanille, en sitten tiedä kiitänkö urasta vai siitä, että lopettaa sen. Yksi niistä tuomareista, joista ei koskaan etukäteen voi tietää, mitä ilta tuo tullessaan. Hyvää peliä seurasi ala-arvoinen ilta ja kaikkea siltä väliltä. Silti näitäkin tarvitaan tuomaan väriä palloiluun.

 

[maken veivi jr.]

Linkki: https://youtu.be/0wGjTXS75QI

Joka kerralla nauran tuolle missä se juoksee rankkarialueella.

 

[Axbor Nocturne]

Ehkä Evertonissa pitää tehdä suursiivous myös rosterin osalta, Lampard on jo nyt tuskastunut pelaajiinsa:

Frank Lampard questions Everton players' courage and insists he doesn't have a 'magic wand' to fix their problems after Crystal Palace loss

Everton exited the FA Cup after a 4-0 thrashing at the hands of Crystal Palace at Selhurst Park on Sunday; Frank Lampard: If you havent got the confidence to play, you can quickly flip it and say, have you got the b******* to play?

www.skysports.com

 

[maken veivi jr.]

Ehkä Evertonissa pitää tehdä suursiivous myös rosterin osalta, Lampard on jo nyt tuskastunut pelaajiinsa:

Frank Lampard questions Everton players' courage and insists he doesn't have a 'magic wand' to fix their problems after Crystal Palace loss

Everton exited the FA Cup after a 4-0 thrashing at the hands of Crystal Palace at Selhurst Park on Sunday; Frank Lampard: If you havent got the confidence to play, you can quickly flip it and say, have you got the b******* to play?

www.skysports.com

Tästä aiemmin on täällä keskustelukin ja paras ratkaisu olisi palkata director of football tai vastaava.

Eli Evertonin tapauksessa tulee menemään niin, että kesällä ostetaan Lampardille haluamansa pelaajat noin sadalla miljoonalla, annetaan kenkää kesken kauden ja palkataan tilalle joku täysin erilainen valmentaja ja ostetaan taas uudet pelaajat.

 

[mike owen]

Tästä aiemmin on täällä keskustelukin ja paras ratkaisu olisi palkata director of football tai vastaava.

Eli Evertonin tapauksessa tulee menemään niin, että kesällä ostetaan Lampardille haluamansa pelaajat noin sadalla miljoonalla, annetaan kenkää kesken kauden ja palkataan tilalle joku täysin erilainen valmentaja ja ostetaan taas uudet pelaajat.

Toivottavasti saadaan positiivinen tulos aikaiseksi tällä kaudella eli säilyttään sarjassa. Jos näin käy niin olen todella iloinen. Evertonin otteluohjelma ei ole mitenkään helppo loppukaudesta.

Näyttää siltä kuin seuran rosteri ei ole paras mahdollinen eli jossain on mokattu pahemman kerran. Onko vika valmennuksessa vai missä kun voittoja ei tule tarpeeksi.

 

[mikko600]

L’equipen mukaan Valioliigan viisi parhaiten tienaavaa pelaajaa:

1. Cristiano Ronaldo, 657500€/viikko
2. KdB, 515000€/viikko
3. David De Gea, 482500€/viikko
4. Jadon Sancho, 462500€/viikko
5. Raphael Varane, 405000€/viikko

Isot palkat ja uudet hankinnat tuovat menestystä jne.

 

[Barney]

L’equipen mukaan Valioliigan viisi parhaiten tienaavaa pelaajaa:

1. Cristiano Ronaldo, 657500€/viikko
2. KdB, 515000€/viikko
3. David De Gea, 482500€/viikko
4. Jadon Sancho, 462500€/viikko
5. Raphael Varane, 405000€/viikko

Isot palkat ja uudet hankinnat tuovat menestystä jne.

Toisaalta kai sekin jostain kertoo, että vaikka menestystä ei ole tullut pitkään aikaan ja omistajatkin keskittyvät lähinnä ottamaan seuran rahoja omiin taskuihinsa, niin siitä huolimatta on varaa maksaa noin kovia palkkoja. Ihan piristävää, että vielä nykypäivänäkin on jalkapallossa olemassa vahvoja brändejä, kun yhä enemmän ja enemmän tuntuvat nuo joukkueet muuttuvan poliittisiksi soft power välineiksi, joiden toimintaa rahoitetaan todella likaisella rahalla.

 

[Daro]

Toisaalta kai sekin jostain kertoo, että vaikka menestystä ei ole tullut pitkään aikaan ja omistajatkin keskittyvät lähinnä ottamaan seuran rahoja omiin taskuihinsa, niin siitä huolimatta on varaa maksaa noin kovia palkkoja. Ihan piristävää, että vielä nykypäivänäkin on jalkapallossa olemassa vahvoja brändejä, kun yhä enemmän ja enemmän tuntuvat nuo joukkueet muuttuvan poliittisiksi soft power välineiksi, joiden toimintaa rahoitetaan todella likaisella rahalla.

Tätähän Wenger se jo aikoinaan huuteli, kun esim. City myytiin arabeille ja Chelsea Abralle. Sille tosin naureskeltiin vain silloin. Vaikka ne kitinät Wengerin suusta ärsyttivät monia, niin aikaansa edellä tietyllä tavalla oli professori taas.

 

[Lert]

Isot palkat ja uudet hankinnat tuovat menestystä jne.

No ota se Ashley takasi jos ei kelpaa.

 

[Fordél]

Toisaalta kai sekin jostain kertoo, että vaikka menestystä ei ole tullut pitkään aikaan ja omistajatkin keskittyvät lähinnä ottamaan seuran rahoja omiin taskuihinsa, niin siitä huolimatta on varaa maksaa noin kovia palkkoja. Ihan piristävää, että vielä nykypäivänäkin on jalkapallossa olemassa vahvoja brändejä, kun yhä enemmän ja enemmän tuntuvat nuo joukkueet muuttuvan poliittisiksi soft power välineiksi, joiden toimintaa rahoitetaan todella likaisella rahalla.

Ilonaiheet on tosiaan otettava urheilussa sieltä, mistä niitä on kaavittavissa. Osa iloitsee, kun oma jengi voittaa isoja pyttyja, toiset iloitsevat, kun oma jengi pysyy sarjassa ja kolmas iloitsee siitä, kun oma jengi pystyy maksamaan pelaajille isoja palkkoja.

 

[V-G-]

Ilonaiheet on tosiaan otettava urheilussa sieltä, mistä niitä on kaavittavissa. Osa iloitsee, kun oma jengi voittaa isoja pyttyja, toiset iloitsevat, kun oma jengi pysyy sarjassa ja kolmas iloitsee siitä, kun oma jengi pystyy maksamaan pelaajille isoja palkkoja.

Tuo kolmas meni väärin. Korjaan: "...ja kolmas iloitsee siitä, kun oma jengi on taloudellisesti niin terveellä pohjalla, ettei sitä tarvitse myydä massamurhaajille tai muille sotarikollisille". Noin. Ei tarvitse kiittää.

Sitten voidaan siirtää katse tuohon sportswashingin paraatimarssi-logiikkaan: jos pytyillä ja säilymisellä on enemmän väliä kuin sillä, että vastustetaan henkeen ja vereen näitä natseja, fasisteja ja muita kusipäitä, jotka Lähi-idässä ja Venäjällä murhaavat ja sotarikostelevat ihmisyyttä vastaan, ollaan aika heikoilla hangilla. Jollain Mestareiden liigan pytyllä ei ole minkään vitun valtakunnan väliä jos sen vastapainona on murhattu lapsi. Saati sitten kokonainen väestönosa, kaupunki tai maa.

Ps. En syytä ketään yksittäistä fania yhtään mistään, mutta joku järki ja suhteellisuudentaju näissä voidaan silti säilyttää.

 

[Fordél]

Sitten voidaan siirtää katse tuohon sportswashingin paraatimarssi-logiikkaan: jos pytyillä ja säilymisellä on enemmän väliä kuin sillä, että vastustetaan henkeen ja vereen näitä natseja, fasisteja ja muita kusipäitä, jotka Lähi-idässä ja Venäjällä murhaavat ja sotarikostelevat ihmisyyttä vastaan, ollaan aika heikoilla hangilla. Jollain Mestareiden liigan pytyllä ei ole minkään vitun valtakunnan väliä jos sen vastapainona on murhattu lapsi. Saati sitten kokonainen väestönosa, kaupunki tai maa.

Ööö...Missähän viittasin äsken millään tavalla siihen, että pytyt tai sarjapaikat olisivat tärkeämpiä kuin vaikka sotarikokset? Molempia kun voi saavuttaa ja on saavutettu ilman sotarikosten tukemista. Melkoinen rimanalitus sulta.

Ps. En syytä ketään yksittäistä fania yhtään mistään, mutta joku järki ja suhteellisuudentaju näissä voidaan silti säilyttää.

Joo ja sun kannattaa pikkaisen rauhoittua.

 

[V-G-]

Ööö...Missähän viittasin äsken millään tavalla siihen, että pytyt tai sarjapaikat olisivat tärkeämpiä kuin vaikka sotarikokset? Molempia kun voi saavuttaa ja on saavutettu ilman sotarikosten tukemista. Melkoinen rimanalitus sulta.

Älä yritä, lol! Konteksti keskustelussa oli tuo lainaamasi @Barney n viesti jossa viitattiin sugardaddysotarikollisten verirahaan, jonka avulla tietyt seurat voivat menestyä, kuten nyt Valioliigan kaksi menestyneintä seuraa edelliseltä ~ kymmeneltä vuodelta. Tätä kontekstia vasten päätit alkaa irvailla Unitedin suuntaan käyttäen vertailukohtana pyttyjä kotiin tuovia seuroja. Kontekstilla on merkitystä ja tiesit se jo kun lähdit irvailemaan.

Ja jos rimanalituksia halutaan hakea, niin se, että Chelsealla, Cityllä ja nyt Newcastlella on tuollaisia omistajia taustallaan, on rimanalitus. Liigan olisi pitänyt estää nämä tavalla millä hyvänsä. Jokainen päättää itse miten suhtautuu, mutta itse en olisi noiden seurojen kelkassa sekuntiakaan tuollaisten omistajien aikana enkä myöskään pidä niiden menestystä millään erityisellä tavalla arvokkaana. Poolin, Arsenalin, Unitedin ja muiden (paljon vähäisempi) menestys on monin verroin tuettavampaa, olkoot omistajat niissäkin millaisia mätisäkkejä tahansa.

Ja jos tätä halutaan pitää tyhjänä puheena, niin kurkattakoon koko elämäni kannattamani seuran ketjuihin tuolla KHL-puolella.

 

[Daro]

Tuo kolmas meni väärin. Korjaan: "...ja kolmas iloitsee siitä, kun oma jengi on taloudellisesti niin terveellä pohjalla, ettei sitä tarvitse myydä massamurhaajille tai muille sotarikollisille". Noin. Ei tarvitse kiittää.

Sitten voidaan siirtää katse tuohon sportswashingin paraatimarssi-logiikkaan: jos pytyillä ja säilymisellä on enemmän väliä kuin sillä, että vastustetaan henkeen ja vereen näitä natseja, fasisteja ja muita kusipäitä, jotka Lähi-idässä ja Venäjällä murhaavat ja sotarikostelevat ihmisyyttä vastaan, ollaan aika heikoilla hangilla. Jollain Mestareiden liigan pytyllä ei ole minkään vitun valtakunnan väliä jos sen vastapainona on murhattu lapsi. Saati sitten kokonainen väestönosa, kaupunki tai maa.

Wengerin ideologia oli juuri tämä, että joukkue on taloudellisisti vakaalla pohjalla. Joo onhan joku city tai castle omistajineen myös nykyään sitä tavallaan kun sitä rahaa pumpataan sinne juurikin tämän naaman kiillotuksen vuoksi. Mutta sen verran vanhan liiton kaveri olen, että esim. City tai Chelsea ovat edelleenkin muovia minulle jostain Castlesta puhumattakaan kun Saudit sen ostivat.

Edit. Ukrainan sota on kyllä avannut patoja lännen suhteen nyt paljonkin. Tuo cityn myynti aikoinaan oli helvetin iso virhe. Toisaalta jonkun Abran (ja kumppaneineden rahat) ovat kelvanneet koko maailmalle tähän asti joten on siinäkin tietynlainen ristiriita, että vasta nyt silmät avautuvat.

 

[Fordél]

Älä yritä, lol! Konteksti keskustelussa oli tuo lainaamasi @Barney n viesti jossa viitattiin sugardaddysotarikollisten verirahaan, jonka avulla tietyt seurat voivat menestyä, kuten nyt Valioliigan kaksi menestyneintä seuraa edelliseltä ~ kymmeneltä vuodelta. Tätä kontekstia vasten päätit alkaa irvailla Unitedin suuntaan käyttäen vertailukohtana pyttyjä kotiin tuovia seuroja. Kontekstilla on merkitystä ja tiesit se jo kun lähdit irvailemaan.

Voi jumalauta mitä paskaa. En ottanut viestissäni yhtään kantaa mihinkään mainitsemiisi asioihin vaan kyse oli täysin palstalle kuuluvasta huumorista, josta kuittaillaan toisten seurojen faneille. Tässä tapauksessa sille, että ManU ei ole vuosiin voittanut isoja pokaaleja, joten fanien täytyy iloita siitä, että seuralla on sentään palkanmaksukykyä. Mistään muusta ei ollut kyse, ja sitten tulet tänne suoltamaan tällaista. Käsittämätöntä.

 

[V-G-]

Voi jumalauta mitä paskaa. En ottanut viestissäni yhtään kantaa mihinkään mainitsemiisi asioihin vaan kyse oli täysin palstalle kuuluvasta huumorista, josta kuittaillaan toisten seurojen faneille. Tässä tapauksessa sille, että ManU ei ole vuosiin voittanut isoja pokaaleja, joten fanien täytyy iloita siitä, että seuralla on sentään palkanmaksukykyä. Mistään muusta ei ollut kyse, ja sitten tulet tänne suoltamaan tällaista. Käsittämätöntä.

"Sun kannattaa pikkaisen rauhoittua".

Vastasit @Barney n täysin aiheelliseen soft power -huomioon tuomalla esiin sen millainen ilon aihe faneille on pyttyjen voittaminen. Huomaatko asettelun: pytyt (menestys) & soft power (veriraha)? Nuo ovat kulkeneet käsi kädessä sen jälkeen, kun United siirtyi mestaruuksia voittavasta seurasta yliavokätiseksi palkanmaksajaksi.

En minä väitä, että teet tällaisia huomioita pahuuttasi, tietenkään. Alkuperäinen kritiikkini koski sitä sportswashingin logiikkaa, joka viestistäsi paistoi läpi. Ja se kyllä siitä paistoi! Lisäksi kritisoin sinua siitä, että vastasit Barneyn logiikkaan tuolla irvailulla; kirjoitinkin, että todellisuudessa Cityn ja Chelsean menestyksen (vain ja ainoastaan) verirahan turvin ei pitäisi tuntua erityisen hyvältä tai tavoiteltavalta asialta. Kun se kuitenkin tuntuu ja ylipäätään se että seuraa jäädään kannattamaan tuollaisessakin tilanteessa, se vain alleviivaa sitä sportswashingin logiikkaa joka valitettavasti toimii niin moneen. Kuten sanoin, itse en olisi jäänyt tilannetta todistamaan vaan lähtenyt lataamaan. Ja kuten sanoin, en syytä tai vastuullista yhtäkään yksittäistä fania mistään, vaan kukin toimikoot kuten haluaa tämän valinnan suhteen. Alleviivaan: fani ei ole vastuussa seurastaan, vaan Liiga ja se seura.

Tämä Ukrainan sodan eskaloituminen täydelliseksi piittaamattomuudeksi ihmisarvoa kohtaa avasi monen silmät, ja Chelsea onneksi pelastunee natsin kourista, mutta kusta ja paskaa tuo omistajaporras (niin faktinen kuin Abrakin) ovat olleet "aina". Milläköhän Cityn ja Castlen fanien silmät joudutaan avaamaan? Kauhulla odotan.

 

[Fordél]

"Sun kannattaa pikkaisen rauhoittua".

Vastasit @Barney n täysin aiheelliseen soft power -huomioon tuomalla esiin sen millainen ilon aihe faneille on pyttyjen voittaminen. Huomaatko asettelun: pytyt (menestys) & soft power (veriraha)? Nuo ovat kulkeneet käsi kädessä sen jälkeen, kun United siirtyi mestaruuksia voittavasta seurasta yliavokätiseksi palkanmaksajaksi.

En minä väitä, että teet tällaisia huomioita pahuuttasi, tietenkään. Alkuperäinen kritiikkini koski sitä sportswashingin logiikkaa, joka viestistäsi paistoi läpi. Ja se kyllä siitä paistoi! Lisäksi kritisoin sinua siitä, että vastasit Barneyn logiikkaan tuolla irvailulla; kirjoitinkin, että todellisuudessa Cityn ja Chelsean menestyksen (vain ja ainoastaan) verirahan turvin ei pitäisi tuntua erityisen hyvältä tai tavoiteltavalta asialta. Kun se kuitenkin tuntuu ja ylipäätään se että seuraa jäädään kannattamaan tuollaisessakin tilanteessa, se vain alleviivaa sitä sportswashingin logiikkaa joka valitettavasti toimii niin moneen. Kuten sanoin, itse en olisi jäänyt tilannetta todistamaan vaan lähtenyt lataamaan. Ja kuten sanoin, en syytä tai vastuullista yhtäkään yksittäistä fania mistään, vaan kukin toimikoot kuten haluaa tämän valinnan suhteen. Alleviivaan: fani ei ole vastuussa seurastaan, vaan Liiga ja se seura.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Sanon tämän nyt vielä yhden kerran. En ottanut viestissäni yhtään kantaa näihin mainitsemiisi asioihin eikä viestissäni ollut yhtään mitään sportswashing logiikkaa.

Kyse oli täysin hyväntahtoisesta vittuilusta (jota tämän palstan futis-osiokin on täynnä) ja tällä kertaa kohdistuen siihen, että ManU ei ole vuosiin voittanut isoja pokaaleja. Näin ollen fanien täytyy iloita siitä, että seuralla on sentään palkanmaksukykyä. Viestissä ei otettu mitään kantaa siihen, miten muut ovat menestyksensä tai sarjapaikkansa rahoittaneet. Mistään muusta ei ollut kyse. Vain sinä olet alkanut tehdä täysin omia tulkintojasi asioista, joihin ei mun viestissä viitata sanallakaan. Täysin käsittämätöntä. Tämä tästä.

 

[V-G-]

Ei, ei ja vielä kerran ei. Sanon tämän nyt vielä yhden kerran. En ottanut viestissäni yhtään kantaa näihin mainitsemiisi asioihin eikä viestissäni ollut yhtään mitään sportswashing logiikkaa.

Oli siinä, sillä vastasit viestiin, jossa aiheesta puhuttiin. Koko kontekstin ydin oli siinä, että tiettyjen valioliigaseurojen menestyksen perusta on tässä verirahassa. Sinä otit siihen kantaa. En sano, että olisit tehnyt sen pahuuttasi, joten turhaan olet siilipuolustuksessa. Sportswashing toimii hyviinkin ihmisiin.

 

[Fordél]

Oli siinä, sillä vastasit viestiin, jossa aiheesta puhuttiin. Koko kontekstin ydin oli siinä, että tiettyjen valioliigaseurojen menestyksen perusta on tässä verirahassa. Sinä otit siihen kantaa. En sano, että olisit tehnyt sen pahuuttasi, joten turhaan olet siilipuolustuksessa. Sportswashing toimii hyviinkin ihmisiin.

Niin vastasin, mutta en ottanut millään tavalla, en sanallakaan ottanut kantaa näihin asioihin. Siksi mun ei tarvi edes olla missään siilipuolustuksessa, ihmetellä vain sun tekemiä oletuksia, joista pidät edelleenkin kiinni vaikka asia on sulle sanottu jo moneen kertaan. Käsittämätöntä. Enää en palaa tähän, kun ei mene jakeluun.

 

[V-G-]

Niin vastasin, mutta en ottanut millään tavalla, en sanallakaan ottanut kantaa näihin asioihin. Siksi mun ei tarvi edes olla missään siilipuolustuksessa, ihmetellä vain sun tekemiä oletuksia, joista pidät edelleenkin kiinni vaikka asia on sulle sanottu jo moneen kertaan. Käsittämätöntä. Enää en palaa tähän, kun ei mene jakeluun.

Tuntuu että tyhmäilet tahallasi nyt. Lue itsellesi ääneen: KONTEKSTI MÄÄRITTELEE MERKITYKSEN. Kun konteksti on soft power, veriraha, massamurhaajat ja jalkapallomenestys, et voi tulla irvailemaan siitä, että ihmisoikeusrikollisten omistamat City ja Chelsea ilostuttavat fanejaan pokaaleilla ja ihmisoikeuksia kunnioittava ManU maksamalla isoja palkkoja. Tai siis voit, mutta silloin näytät siltä, että mielestäsi City ja Chelsea ovat oikeilla jäljillä suhteessa mm. Unitediin (mitä ne eivät tietenkään ole, vaan niiden omistajat pitäisi heivata mahdollisimman kauas valioliigajalkapalloilusta).

 

[Fordél]

Tuntuu että tyhmäilet tahallasi nyt. Lue itsellesi ääneen: KONTEKSTI MÄÄRITTELEE MERKITYKSEN. Kun konteksti on soft power, veriraha, massamurhaajat ja jalkapallomenestys, et voi tulla irvailemaan siitä, että ihmisoikeusrikollisten omistamat City ja Chelsea ilostuttavat fanejaan pokaaleilla ja ihmisoikeuksia kunnioittava ManU maksamalla isoja palkkoja. Tai siis voit, mutta silloin näytät siltä, että mielestäsi City ja Chelsea ovat oikeilla jäljillä suhteessa mm. Unitediin (mitä ne eivät tietenkään ole, vaan niiden omistajat pitäisi heivata mahdollisimman kauas valioliigajalkapalloilusta).

Vielä kerran ja sitten lopetan. Ymmärtäisin pointtisi todella hyvin, jos olisin viestissäni viitannut vaikka Cityyn ja Chelseaan, mutta kun en viitannut näihin sanallakaan. En viitannut edes minkään sarjan faneihin. Puhuin vain yleisellä tasolla, että osa faneista iloitsee pytyistä, osa sarjapaikasta ja osa seuransa palkanmaksukyvystä. Vain sinä olet tehnyt täysin väärät johtopäätökset ja oletukset asiasta sekä jauhat edelleen samoja vääriä oletuksia, vaikka asia on sulle jo monta kertaa selitetty. Oppi tästä on se, että ei kannata näköjään heittää mitään kuittailuja, koska ne voidaan näköjään ymmärtää täysin väärin, ja niistä voi syntyä täysin käsittämättömiä keskusteluja.

 

[V-G-]

Oppi tästä on se, että ei kannata näköjään heittää mitää kuittailuja, koska ne voidaan näköjään ymmärtää täysin väärin.

Ei, vaan oppi on se, että lue konteksti. Jos konteksti on soft power, valioliigamenestys ja veriraha, silloin konteksti on City ja Chelsea. Piste.

 

[Individual]

Ei, vaan oppi on se, että lue konteksti. Jos konteksti on soft power, valioliigamenestys ja veriraha, silloin konteksti on City ja Chelsea. Piste.

Kuka puhui verirahoista?

 

[V-G-]

Kuka puhui verirahoista?

Tuossa @Barney n viestissä mainittiin tämäkin ulottuvuus. Edellisellä sivulla kyseinen viesti.

 

[Barney]

Raha on ikävä kyllä muuttanut paljon jalkapalloa ja voihan tuossa syyllisenä pitää osittain myös esimerkiksi Unitedin, Arsenalin ja Poolin kaltaisia seuroja, jotka ovat onnistuneet luomaan itsestään niin vahvat rahantekovälineet, että ne ovat voineet seuran liiketoiminnan tuottamien rahavirtojen turvin maksaa älyttömiä palkkoja ja siirtokorvauksia. Noin vahvojen brändien luominen tai kopioiminen on käytännössä mahdotonta, joten noiden seurojen haastaminen on onnistunut vain likaisella rahalla.

Paljon on ongelmia ollut ennenkin ja käytännössä kaikki seurat antavat ihan väärille tahoille näkyvyyttä esimerkiksi sponsorisopimuksien turvin, mutta viime aikoina on menty mielestäni vielä askel hirveämpään suuntaan. Ensin myönnettiin MM-kisat Qatarille, sen jälkeen otettiin vielä Abraa ja Mansouria astetta suurempi rikollinen valioliigaseuran omistajaksi ja nyt vielä kun Putin ylitti sen viimeisenkin rajan on noussut entistä konkreettisemmin esille Chelsean rooli Venäjän soft powerin välineenä.

Vaikea myöskään uskoa mihinkään isompaan muutokseen tulevaisuudessa, kun laji on sen kattojärjestöjä myöten aivan helvetin korruptoitunut ja raha määrää kaikkea päätöksentekoa. Aika merkittävästi on omakin kiinnostus ja suhtautuminen koko lajia kohtaan muuttunut tässä viime aikoina. Jopa siinä määrin, että tässä on käynyt symppaamaan vanhoja verivihollisia Liverpoolia ja Arsenalia, joiden toiminta pyörii edes vähän puhtaammalla rahalla kuin monen muun kilpailijan.

Sinänsä on hauska välillä kuulla näitä "pitää erottaa urheilu ja politiikka toisistaan" -argumentteja, kun esimerkiksi Cityn ja Chelsean viime vuosien menestys olisi vähän toisenlaista ilman politiikkaa. Jalkapallo on kuitenkin loppujen lopuksi aika merkityksetön asia ja viime vuosina se on ollut joko suoraan tai välillisesti osallisena useisiin ihmisoikeusrikoksiin. Hieno laji, jonka ympärillä oleva kulttuuri muuttuu ikävä kyllä vuosi vuodelta kauheampaan suuntaan.