Valioliiga 2006-07

[Hasse]

Niinpä. Zamoran kuti se oli. Säälittävää, että tuollaista voi tapahtua. Kaksi tuomarivirhettä samaan maaliin on jotenkin uskomatonta. Toivottavasti tämä ylimielinen kaljupäinen paska (Webb) ja harmaatukkainen eläkeläinen, jota kutsutaan myös linjatuomariksi, huilaavat pitkään.

ymmärrettävää vitustusta rovers fanilta.. pilkusta protestoitiin yllättävän paljon, ainaki siihen nähden että tv:stä nähtynä emertonin takajalka sivalsi tevezin nurin?

toinen uskomaton juttu kierroksella nähtiin kun maajoukkuevahti robinson upotti 70m vaparin ohi Fosterin :D Lievä" arviointi virhe ja pallo häkkiin.

 

[Köpi]

ymmärrettävää vitustusta rovers fanilta.. pilkusta protestoitiin yllättävän paljon, ainaki siihen nähden että tv:stä nähtynä emertonin takajalka sivalsi tevezin nurin?.

No rankkari oli siinä rajoilla, ehkä joku olisi jättänyt viheltämättä. Tevez kun osaa tuon teatterisaagankin aika taitavasti. Mahtava lento oli kyllä siihen kontaktiin nähden. Toisesta maalista, en viitsi edes puhua, niin säälittävä tuomio se linjurilta oli. Olisi Dunn vetänyt samantien turpaan, kun protestoi.

 

[Hasse]

No rankkari oli siinä rajoilla, ehkä joku olisi jättänyt viheltämättä. Tevez kun osaa tuon teatterisaagankin aika taitavasti. Mahtava lento oli kyllä siihen kontaktiin nähden. Toisesta maalista, en viitsi edes puhua, niin säälittävä tuomio se linjurilta oli. Olisi Dunn vetänyt samantien turpaan, kun protestoi.

Ymmärrettävää kuumenemista kyllä, olisi voinut olla päätpahemminkin jumissa jos Blackburnin sijasta saman olisi kokenut vaikka Blades.. ja todella erikoinen esiinastuminen linjurilta, varsinkaan kun lähellä ollut Päätuomari ei hyväksynyt - pelaajat (pl. teveziä) eivät tuulettaneet yms.

Offtopic´ina.. et ole ainakaa helppoo elämää valinnu ku suosikeiksi ovat valiutuneet JYP ja Blackburn Rovers :D

 

[steepler]

Säälittävää, että tuollaista voi tapahtua. Kaksi tuomarivirhettä samaan peliin on jotenkin uskomatonta. Toivottavasti tämä ylimielinen kaljupäinen paska (Webb) ja harmaatukkainen eläkeläinen, jota kutsutaan myös linjatuomariksi, huilaavat pitkään.

No eiköhän se ole enemmänkin sääntö kuin poikkeus että yhteen peliin saattaa tulla kaksi tuomarivirhettä. Toki tässä pelissä rankkari oli ihan oikea tuomio, en nyt muita tuomarivirheitä laskenut, mutta kyllä niitä saattoi useampiakin olla.

En kyllä lähtisi tuomareitakaan niin syyttämään. Suurin ongelma on jalkapallon absoluuttisessa kieltäytymisessä järjestää tuomarointi järkevästi niin että jo olosuhteidenkin pakosta ei virhetuomioita tulisi kovalla prosentilla. Esimerkiksi se on aika uskomatonta että maalituomaria ei ole olemassa.

 

[TKH]

Hieno 1-0 voitto Evertonille. Täysin ansaittu voitto vaikka Arsenal hienokseltaan hallitsikin. Evertonilla oli ottelussa kuitenkin kaksi tolppalaukausta ennen aivan lopun maaliaankin. Johnsonille todella tärkeä maali jälleen.

Yleisesti sanoisin, että hieno ja varma suoritus Evertonilta. Horward:lla oli muutama hyvä torjunta, mutta Evertonin puolustus pelasi sen verran varmasti, ettei mitään tuhannen taalan paikkoja Arsenalille tullut. Puolustuksesta Lescott erottui edukseen, vaikkakin sen jalasta taisi lähteä yksi "Yobo-mainen" taaksepäin syöttö maalivahdille. Eli se jäi karkeasti lyhyeksi, mutta Howard sai tilanteen kuitenkin pelastettua.

Keskikentältä Fernandes oli hyvin näkyvä pelaaja, melkein kaikki Evertonin parhaimmat tilanteet syntyivät sen kautta. Sillä oli itselläkin yksi hyvä maalipaikka, mutta se ampui sen karkeasti ohi. Muutamaan kertaan se esitti melkeinpä ilmiömäisiä peippailutaitojaan. Keskikenttä pelasi kuitenkin kokonaisuudessaan hyvän ottelun, Arteta ja Osman olivat hyvin esillä. Carsleyn kai ei sitä juuri kuuluisi tehdä, mutta se osui komealla laukauksella tolppaan tässä ottelussa. Myös Osman kolisutti tolppaa toisella puoliajalla.

Hyökkääjistä yllättäen Vaughan oli näkyvämpi, sillä oli heti ottelun alussa loistava maalitilanne, mutta Lehmann sai jotenkin sen tilanteen pelastettua. Vaughan on aika ärhäkän tuntuinen hyökkääjä, usein se vain tuli tilanteisiin vähän turhan myöhään. Johnson oli pelannut hyvän ottelun ennen maaliaankin, vaikkakaan ei sillä yhtään kunnon maalipaikkaa ottelussa ollut ennen tuota lopun tilannetta. Ehdin jo ihmetellä Evertonin surkeita kulmia (ja keskityksiä), jotka näyttivät useinmiten menevän aivan suoraan Lehmanille. Sopivasti tuo lopun maali tuli sitten kulman jälkitilanteesta, se taisi olla ainut kulma josta syntyi maalitilanne.

 

[Köpi]

Toki tässä pelissä rankkari oli ihan oikea tuomio, en nyt muita tuomarivirheitä laskenut, mutta kyllä niitä saattoi useampiakin olla.

Tarkoitatko nyt, että omasta mielestäsi West Hamin voittomaaliksi jääneen "maalin" hyväksyminen oli oikea tuomio?

 

[Waky]

Keskikentältä Fernandes oli hyvin näkyvä pelaaja, melkein kaikki Evertonin parhaimmat tilanteet syntyivät sen kautta. Sillä oli itselläkin yksi hyvä maalipaikka, mutta se ampui sen karkeasti ohi. Muutamaan kertaan se esitti melkeinpä ilmiömäisiä peippailutaitojaan. Keskikenttä pelasi kuitenkin kokonaisuudessaan hyvän ottelun, Arteta ja Osman olivat hyvin esillä. Carsleyn kai ei sitä juuri kuuluisi tehdä, mutta se osui komealla laukauksella tolppaan tässä ottelussa. Myös Osman kolisutti tolppaa toisella puoliajalla.

Evertonin keskikenttä pelasi ihan mukiinmenevän pelin puolustussuuntaan, mutta hyökkäyssuuntaan olisi omissa silmissä ollut petrattavaa. Fernandes toki kikkaili hyvin, mutta monessa kohtaa nopea hyökkäys tyrehtyi tähän neppailuun, samoin teki pari kertaa Artetan kanssa. Kaksi ehkä hiukan liikaa palloa rakastavaa kaveria ilman suurta nopeutta jolla kiihdyttäisi vastustajan ohi. Osman toki yritti mutta kaverista jotenkin paistoi läpi ettei kykyjä ole ihan sitä vertaa kuin yritystä. Tuhri minusta pari kolme hyvää 1-1 tilannetta kun yritti juosta vastustajan läpi. Toki tuki Lescottilta olisi voinut olla parempaa, mutta Lescottin puolustukseksi täytyy muistaa hänen topparitaustansa.

Vaughan toki voitti näitä pääpalloja mutta hiukan tuntui siltä että lopputuote jäi torsoksi. Johnson haki hyvin näitä jatkopalloja laidoilta, mutta Vaughan ei oikein ehtinyt näiden tilanteiden jälkeen maalille. Muutenkin Vaughan pelasi turhankin agrella ja oli aika lähellä sitä toista keltaista.

Itseä jäi ihmetyttämään aika myöhäiset vaihdot, Evertonilla olisi ollut minusta mahdollisuus painaa päälle enemmänkin kun Vaughan selkeästi väsyi toisella jaksolla. Samaten (kun lunttasin tuossa penkkiä) Naysmithin ottaminen kehiin olisi varmasti tuonut vähän pirteyttä Evertonin laitapeliin. Toki se olisi heikentänyt hiukan omanpään peliä, mutta Arsenalin vaihdot söivät minusta tätä uhkaa aika hyvin.

 

[steepler]

Tarkoitatko nyt, että omasta mielestäsi West Hamin voittomaaliksi jääneen "maalin" hyväksyminen oli oikea tuomio?

En, tuo oli virhetuomio se on selvä. Referoin lähinnä tuohon kommentiisi siitä että kaksi tuomarivirhettä samaan peliin olisi uskomatonta. Tätä peliä en niin tarkkaan katsonut mutta ei kyllä yllättäisi vaikka siellä olisi muitakin tuomarivirheitä ollut, rajatilanteissa, paitsioissa ja muissa, eli kyllä tuomarivirheitä helpostikin voi enemmän kuin kaksi per peli tulla.

 

[Köpi]

En, tuo oli virhetuomio se on selvä. Referoin lähinnä tuohon kommentiisi siitä että kaksi tuomarivirhettä samaan peliin olisi uskomatonta. Tätä peliä en niin tarkkaan katsonut mutta ei kyllä yllättäisi vaikka siellä olisi muitakin tuomarivirheitä ollut, rajatilanteissa, paitsioissa ja muissa, eli kyllä tuomarivirheitä helpostikin voi enemmän kuin kaksi per peli tulla.

Varmasti tulee enemmänkin, mutta se että molemmat tuomiot (pidän edelleen sitä rankkariakin hieman kyseenalaisena) vaikuttavat noin suuresti pelin kulkuun, on minusta anteeksiantamatonta. Tosin kaksi tuomarivirhettä käänsi viime vuonna Tottenham - Blackburn pelin Spursille (ettei vain silloinkin olisi ollut kaljupää-Webb tuomarina).

Andy D'Urso huilasi muistaakseni ainakin kuukauden kun unohti ajaa Blackburnin Barry Fergusonin ulos kahden keltaisen jälkeen. Toivottavasti Webbille ja linjatuomari Devinelle tulee vähintään saman verran. Ehkä oppivat siitä jotain sitten.

 

[steepler]

Andy D'Urso huilasi muistaakseni ainakin kuukauden kun unohti ajaa Blackburnin Barry Fergusonin ulos kahden keltaisen jälkeen. Toivottavasti Webbille ja linjatuomari Devinelle tulee vähintään saman verran. Ehkä oppivat siitä jotain sitten.

No se nyt on vähän eri asia jos ei muista jotain ajaa kahden keltaisen jälkeen ulos, tässä kuitenkin oli vain siitä kyse että näki väärin ja teki väärän arvion. Tuskin tuota pystyy sen kummemin opettelemaan niin että vastaavaa virhettä ei tule jatkossa. Eihän niillekään tuomareille jotka eivät tuota Mendesin maalia Manua vastaan hyväksyneet tullut mitään hyllytystä, siinä nyt oli samasta tilanteesta kyse päin vastoin vain tuomio meni.

Ongelma tässä ei ole mikään yksittäinen tuomari tai virhearvio vaan se että tuomaritoiminta on organisoitu sillä tavalla että virheiden todennäköisyys on hyvin suuri. Onhan se ihan uskomatonta että tuollainen maaliviiva tilanne pitää arvailla sivurajalta käsin ja päätuomari taas on huonossa kulmassa sitä tarkasti arvioimaan. Siis maalituomari olisi ehdottomasti oltava tai sitten käyttää jotain teknisiä apuvälineitä. Muutenkin tuomareita tarvitaan enemmän jotta aina olisi tuomari sellaisessa asemassa josta tilanteen arvioiminen tarkkaan on mahdollista.

 

[Siren]

Cityn voitto Borosta tuntuu makealta, Mpenza onnistui maalinteossa ja Isaksson piti nollan.

Miinuksena Richardsin loukkaantuminen, saas nähdä tuliko pidempikin huili.

 

[Iker]

No se nyt on vähän eri asia jos ei muista jotain ajaa kahden keltaisen jälkeen ulos, tässä kuitenkin oli vain siitä kyse että näki väärin ja teki väärän arvion.

Mielestäni tämä juuri oli tuomarilta ratkaiseva ja aika tökerö virhe.

Jos et kerran 100% varmuudella näe pallon käyneen maalissa (logiikkani mukaan kukaan ei voi varmasti nähdä pallon käyneen maalissa, jos se ei kerran siellä käy), on todella rankkaa lähteä tuomitsemaan tilanteesta maali.

Pitää olla todella varma maalin syntyneen jotta alkaa sitä liputtamaan, ja edelleen, oman näkemykseni mukaan ei kovin varma olo asiasta luulisi olevan, kun on kerran nähnyt tilanteen niin päin vittua kuin tv-hidastukset osoittivat.

Tiedä sitten kumpi on pahempi tai suotavampi tilanne tuomarikolmikolta: Epävarmana antaa pelin jatkua tilanteessa joka tosiasiassa oli maali, vai epävarmana tuomita maali tilanteesta, jossa pallo käväisee juuri ja juuri viivan päällä ja kimpoaa takaisin kentälle.

 

[massimo]

Olisko mitään videon pätkää tästä West Hamin "maalista"?

 

[Footless]

Olisko mitään videon pätkää tästä West Hamin "maalista"?

Tuossa kooste pelistä:

http://www.youtube.com/watch?v=UlRvDv0cO9c

Vittu mikä oikeusmurha, aivan käsittämätön. Mitähän vittua tuo linjuri oikein ajatteli? Selvä paitsiokin se olisi joka tapauksessa ollut. Rankkari oli sinänsä ihan ok tuomio, kyllähän se jalka osu, eikä musta Tevez tuossa filmannut.

 

[massimo]

Tuossa kooste pelistä:

http://www.youtube.com/watch?v=UlRvDv0cO9c

Vittu mikä oikeusmurha, aivan käsittämätön. Mitähän vittua tuo linjuri oikein ajatteli? Selvä paitsiokin se olisi joka tapauksessa ollut. Rankkari oli sinänsä ihan ok tuomio, kyllähän se jalka osu, eikä musta Tevez tuossa filmannut.

Voi voi...Tevez torjui hienosti maaliviivalta. Linjamies ei ollut ihan tehtäviensä tasolla! Rankkarissa Tevez ei tosiaankaan filmannut mutta taisi enemmän liukastua kuin saada osuman jalkaan.

 

[steepler]

Vittu mikä oikeusmurha, aivan käsittämätön. Mitähän vittua tuo linjuri oikein ajatteli? Selvä paitsiokin se olisi joka tapauksessa ollut.

Niin eihän siinä mitään paitsiota olisi ollut, hän siis näki että Tevez blokkasi pallon maalin sisältä eli ei siinä silloin mitään paitsiota synny. Siis virhe mikä virhe, ei siinä mitään, mutta noin tulkittuna paitsiota ei olisi kuitenkaan tullut.

 

[Hasse]

Niin eihän siinä mitään paitsiota olisi ollut, hän siis näki että Tevez blokkasi pallon maalin sisältä eli ei siinä silloin mitään paitsiota synny. Siis virhe mikä virhe, ei siinä mitään, mutta noin tulkittuna paitsiota ei olisi kuitenkaan tullut.

Siis, tosiasiassahan, oikein tuomittuna Tevez siis oli paitsiossa.. tätä varmaan haettiin?

Mielestäni on aika isosta ereestä kyse jos tuomitaan maali jota ei syntynyt. Enemmän tämä on tökeröä kuin se että jätettäisiin vahingossa tuomitsematta. Muisteleppa Suomi - Unkari peliä ja Sumialan vetoa joka osui pakin jalkaan - > maalipotku -> kulma suomenpäähän ja loppu on suomalaista urheiluhistoriaa.....


sitten taas muihin aiheisiin; Chelsea - Tottenham WHL:llä FA cupin replyssä, ekan puoliajan isoin juttu omalle kohdalle on todella puuduttava selostaja ylen toimesta...

Everton - Arsenal, rotsiin tuli.. kärjet olivat oikein kivasti Aliadiere ja Babtigol todellista laatua

 

[TKH]

Moyes esittää Lescottia Englannin maajoukkueeseen.
http://icliverpool.icnetwork.co.uk/...objectid=18766987&siteid=50061-name_page.html

Johnsonin kohdolla se nyt ei mikään ihme olekaan.
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=455472&CPID=219&clid=114&lid=3&title=Moyes:+Johnson

 

[Luke]

Chelsea - ManU siirtyy pelattavaksi 9. toukokuuta. Syynä FA Cupin välierät. Tämä lienee kaikin puolin hyvä ratkaisu muutenkin, sillä nyt mestaruus ratkennee mahdollisesti vasta aivan lopussa. Tai ehkä päätös suosii hieman enemmän ManU:a, sillä mahdollinen tappio aikaisemman pelipäivän yhteydessä olisi saattanut aiheuttaa turhaa panikointia. Nyt kun pystytään pitämään nykyinen ero tuohon otteluun asti, niin homma on selvä jo ennen matsin alkua.

Myös ManU:n ottelu Sheffield Unitedia vastaan siirtyy pelattavaksi 17.4. Syynä CL-matsi AS Romaa vastaan.

 

[Saikka]

Crouch kyykyttää Arsenalia...

...ja kunnolla. Eka puoliaika mennyt ja kaks kertaa on Crouch verkkoja heilutellut jo. Eipä onneksi taida tulla uusintaa kauden aikaisemmista Anfieldin kohtaamisista.

 

[Bedrock]

Kyllä hävettää katsoa peliä Arsenalin kannattajana. Todella halutonta peliä ja Pool pelaa juuri sillä asenteella mitä toivoisi näkevän omiltaan. Babtista ja Hleb olleet molemmat taas kerran luokattoman huonoja. Molemmille toivottavasti näytetään ovea kauden päätteeksi (samaan pakettiin laitetaan toivottavasti myös Aliadiere). Ei käy Arsenea kateeksi, kun penkillä ei ole ainoatakaan hyökkääjää ja kentällekin riittää ainoastaan yksi. Loukkaantumisten taakse on aivan turha piiloutua, jos siirtoikkunan aikana ei kiinnostanut vahvistaa joukkuetta lainkaan.

 

[Meikku]

Kyllä hävettää katsoa peliä Arsenalin kannattajana.

Mulla ei ainakaan hävetä yhtään. Käytännössä merkityksetön peli ja Pool vahvana kotijoukkueena haluaa selvästi enemmän pisteitä. Onhan Poolia jo tällä kaudella viety Arsenalin toimesta aikalailla joten Pool sai tässä hyvän revanssin. Ja kuten Liverpool Elimination Gamesta voi lukea, Meikku ja Mängis tiedetään kyllä Poolin vaarallisin ase.

 

[Master Chief]

Floppihankinta ratkaisi vihdoinkin. Tosin Rönkäkin kääntänyt takkinsa kun Urheilulehti rankkasi Carrickin parhaaksi hankinnaksi.

 

[Kuvernööri]

Floppihankinta ratkaisi vihdoinkin. Tosin Rönkäkin kääntänyt takkinsa kun Urheilulehti rankkasi Carrickin parhaaksi hankinnaksi.

Sama lehtihän rankkasi Denilsonin valioliigan top 10-hankintoihin. Tällä kaudella 3(2) esiintymistä valioliigassa joten pitää olla Röngän kaltainen asiantuntija että kykenee nostamaan hänet top 10. Myös Henken "pukukoppiin eloa"-perustelu ja top 10-sijoitus vaatii aikamoista kapasiteettia ymmärtää...

Maailmanluokan Finnanilla voi pelit alkaa vähentyä, Arbeloa on nimittäin sen luokan pelimies ettei kohta enää harmita Alves yhtään.

 

[Master Chief]

Sama lehtihän rankkasi Denilsonin valioliigan top 10-hankintoihin. Tällä kaudella 3(2) esiintymistä valioliigassa joten pitää olla Röngän kaltainen asiantuntija että kykenee nostamaan hänet top 10. Myös Henken "pukukoppiin eloa"-perustelu ja top 10-sijoitus vaatii aikamoista kapasiteettia ymmärtää...

No toisaalta Henken kohalla oli hyvin perusteltu että halvalla hankinnalla helpotettiin loukkantumisista kärsinyttä hyökkäystä.

Eniten ihmettyyää tuo Röngän takinkääntö. Ei ihan mixun veroista mutta likellä.