Valioliiga 2006-07

[steepler]

Itse katsoin FST:n urheilu-uutisia, ja heillä oli ainakin tarjota kuvakulma, mistä näkyi että koko pallo ylitti maaliviivan.

Tuskin oli, tai oliko kuvakulma suoraan ylhäältä palloon, tuollaista kameraa ei edes ollut olemassa stadionilla. Olisi ollut ainoa kuvakulma josta sen olisi voinut 100% varmistaa, vaikka Cechin käsi oli pallon päällä niin että sekin olisi voinut olla vaikeaa sen verran tarkka tilanne oli. Siis sellainen kuvakulma oli edestä ja sivulta josta saattoi tulkita, tai näytti siltä että pallo olisi maalissa, mutta siitä ei voinut varmuudella sanoa oliko koko pallo maalissa kuvakulmasta johtuen.

Mitä tulee itse peliin niin Ferreira teki hyvän duunin Ronaldon pimentämisessä jossa SWP auttoi myös hyvin. Puolustus tomi muutenkin aika hyvin, Terry vei pääpalloja hyvinja Essien pelasi myös hyvin vaikka pari virhettä tulikin, ei nyt mitään ihan kardinaali mokai kuitenkaan. Manun hyökkäyksestä ei löytynyt mitään hyvin pääpelaajia, joten se kyllä auttoi Essienin toimintaa topparina.

Hyökkääminen nyt ei mitään loistokasta ollut, mutta kun jaksettiin tarpeeksi kauan jauhaa niin tarvittava maali kuitenkin lopulta tuli.

 

[The Great Cornholio]

Maalivahtia ei saa työntää maaliin pallon kanssa. Se on rike joka kerta. Turha munafanien tai muidenkaan itkeä tuosta, selkeämpää tilannetta ei hakemallakaan löydä.

Eikö rikkeen jälkeen tule aina vapaapotku? Näin ainakin näin olen käsittänyt. Työntö tilanteessa tapahtui, mutta Tshekki siirsi itse käsiään jolloin pallo meni maaliviivan yli. Mielestäni tilanteessa ei ollut kontaktia läheskään niin paljon, kun kulmapotkuissa yleensä on pelaajalla ja maalivahdilla, joista kuitenkaan ei aina vihelletä. Mennään nyt vielä niihin kameroihin, jos sellaiset olisivat jo käytössä niin maalihan tuo olisi ollut.

http://www.youtube.com/watch?v=aXacHEdraZ4

 

[Saikka]

Siis sellainen kuvakulma oli edestä ja sivulta josta saattoi tulkita, tai näytti siltä että pallo olisi maalissa, mutta siitä ei voinut varmuudella sanoa oliko koko pallo maalissa kuvakulmasta johtuen.

Cechistä katsoen maalin vasemmalla puolella, viistosti. Näkyi koko pallo, lukuunottamatta päälipuolta missä Cechin käsi oli, mutta kuitenkin maaliviivan yli oli mennyt. Mutta maalia ei hyväksytty, eikä olisi pitänytkään koska tuomarit eivät palloa nähneet ja Giggsin liuku työnsi maalivahdin maalin sisäpuolelle.

 

[Cube]

Ei tuossa tilanteessa ollut kyllä yhtään mitään epäselvää. Jos joku siitä haluaa oikeasti kiistellä, niin antaa mennä vaan, mutta tuollaista maalia ei pitäisi jalkapallossa koskaan ikinä missään hyväksyä ja kaikki kyllä pohjimmiltaan sen varmasti ymmärtävät. Pallo oli jo Cechin hallussa ennen kuin Giggs liukui päin ja pakotti tämän maaliin. Case closed.

 

[eagle]

Ei tuossa tilanteessa ollut kyllä yhtään mitään epäselvää. Jos joku siitä haluaa oikeasti kiistellä, niin antaa mennä vaan, mutta tuollaista maalia ei pitäisi jalkapallossa koskaan ikinä missään hyväksyä ja kaikki kyllä pohjimmiltaan sen varmasti ymmärtävät. Pallo oli jo Cechin hallussa ennen kuin Giggs liukui päin ja pakotti tämän maaliin. Case closed.

Ei pitäisi olla, mutta on täysin naurettavaa koittaa väittää että pallo ei olisi mennyt maaliin. Menihän se ihan selvästi, rikkeen jälkeen tosin.

 

[steepler]

Cechistä katsoen maalin vasemmalla puolella, viistosti. Näkyi koko pallo, lukuunottamatta päälipuolta missä Cechin käsi oli, mutta kuitenkin maaliviivan yli oli mennyt.

Niin juuri se päälipuoli tässä on oleellista, tai tarkemmin pallon keskiosa jossa pallo on leveimmillään. Tuosta kulmasta kyllä näkyy että pallon alaosa on maalissa, mutta kun pallo on pyöreä niin on mahdollista että osa pallosta oli maaliviivan päällä. Siis marginaalisen pieni osa, mutta osa kuitenkin, tilanne on niin tarkka että absoluuttista totuutta tuo kuvakulma ei tarjoa, sen tarjoaisi vain suoraan ylhäältä tullut kuva, vaikka tässä sekään ei auttaisi koska Cechin käsi peittää pallon jolloin on mahdotonta todeta asia varmasti. Pallon voi olettaa olleen kokonaan maalissa, mutta varmuutta nuo kuvat eivät tarjoa.

Mutta yhtä kaikki kuitenkin koska jalkapallossa toumareiden pitää reaaliajassa tilanne tulkita ja heillä ei kyllä ollut näin tarkkaa hommaa mahdollisuutta nähdä.

Ferguson väitti että tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla rankkari Essienin rikottua Giggsiä. Tätä en kyllä ymmärrä mistä tämän oli keksinyt, Essien kyllä hyppää Giggsin perässä, mutta ei edes koske hänen tuossa tilanteessa.

 

[Kuvernööri]

Ei vittu, joku tossa Hosessa vaan vituttaa niin että kyrpä tulee otsaan. Semifinaalien kuningas meni tällä kertaa loppuun asti, vittu. Manu on kamala jengi mutta kyllä tossa sinilaumassa joku asia vaan vituttaa yli kaiken.
No, Athens on wednesday, lets take care of business you mighty reds

Number one is Carragher
Number two is Carrager
Number three is Carragher
Number four is Carragher

We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers, A team of Carraghers
We all Dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers, a team of Carrahgers

Number five, is Carraghers
Number six, is Carragher
Number seven, is Carragher
Numner Eight, is Carragher

We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers, A team of Carraghers
We all Dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers, a team of Carrahgers

Number nine, is Carragher
Number ten, is Carragher
Number Eleven is Carragher

And TWENTY THREE, IS CARRAGHER!!!!

We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers, A team of Carraghers
We all Dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers, a team of Carrahgers

CARRAGHER!!!!!

I love u all, mä rakastan teitä.

 

[Kuvernööri]

Ite katoin BBC:n lähetyksen ja oli vitun hienoo kuittia Linekeriltä ja Shearerilta. Millon suomeen saadaan tän tason fudis lähetyksiä? Yhdys sanat kuntoon? Who knows? Mutta ei ihan heti tolle tasolle päästä, studiossa Lineker, Shearer ja Sparky Hughes. Lähetys alkoi jotain tunti ennen peliä ja kentälle marssi vuorotellen KAIKKIEN WEMBLEY FINAALIEN kapteenit. 40-luvulta lähtien. Ei tässä fudiskulttuurissa oo mitään järkee. Suomi my ass. Keskiviikkoa odotellessa todellakin, Come on Liverpool, kaupunki tulee olemaan aivan sekaisin. Enemmän ku minä.

 

[Ender00]

Jep, oli kyllä heikkotasoinen FA-cupin finaali, varsinkin ensimmäisen puoliajan osalta. Onneksi peli sen jälkeen vähän parani. Mitä tuli Giggsin "maaliin" niin eihän tuota voisi hyväksyä. Jokainen varmasti ymmärtää mitä seuraamuksia olisi jos tuonkaltaisia maaleja alettaisiin hyväksyä.

Sinänsä tuomaristo ei huomannut pallon menneen viivan yli, kuten se näytti menneen, sillä siina tapauksessa olisi vihelletty vapari Chelsealla, nyt noudatettiin hyötynäkökohtaa.

 

[Mängimies]

Juuri näiden kuvernöörien ja muiden kaltaistensa takia tämä FA Cupin voitto on entistäkin nautinnollisempi. Eihän tämä voitto pelasta tätä kautta, mutta jättää kuitenkin hyvän jälkimaun suuhun. Samalla varmistui se, että tällä kaudella Chelsealla on eniten pokaaleja Englannista. Pienenä knoppitietona mainittakoon, että Chelsea on ensimmäisen seura, joka on voittanut Wembleyllä kahdesti peräkkäin sitten Tottenhamin vuonna 1982. Tämän voiton myötä varmistui myös se, että Mourinho on nyt voittanut kaiken mitä englantilaisessa futiksessa voi voittaa, ja tämä kaikki vain kolmessa kaudessa.

 

[Mike]

Muihin en ota kantaa, mutta tuo Onyewu vähän häiritsee tällä listalla. USA:n maajoukkueen tappari pääsi pelaamaan huimat 11 ottelua siirryttyään tammikuussa N'castleen. Tässä ajassa kukaan ei nouse sateentekijäksi, mutta olisi hieman outoa mikäli Big Sam haluaisi hänestä luopua. Kuitenkin muistamme Newcastlen huipputason puolustukse miehityksen. Onyewu mahtuisi minun papereissani helposti avaukseen, mutta minkäs teet jos Sam jotain päättää.

Miksi muuten jengi haluaisi luopua Martinsista?

Eipä onnistunut pelaamissaan pelissä vakuuttamaan edes siinä määrin, että olisi pystynyt ottamaan avauspaikkaa edes Newcastlen paskapakistossa. Mitä muihin huipputason puolustajiin tulee, niin neljästä topparistahan nyt 3-laitettiin kilometritehtaalle.

Martins on yliarvostettu.

 

[eagle]

Martins on yliarvostettu.

Riippuu mitä pitää yliarvostettuna. Kuitenkin kyseessä 23-vuotias pelaaja, joka tälläkin kaudella teki yli 10 maalia liigassa, 7 ottelussa 6 maalia UEFA Cupissa ja joka oli järjestään Newcastlen parhaita pelaajia ylöspäin.

 

[Mike]

Riippuu mitä pitää yliarvostettuna. Kuitenkin kyseessä 23-vuotias pelaaja, joka tälläkin kaudella teki yli 10 maalia liigassa, 7 ottelussa 6 maalia UEFA Cupissa ja joka oli järjestään Newcastlen parhaita pelaajia ylöspäin.

Niin oli. Pienenä kuriositeettina mainittakoon, että Newcastlen muut kärjet olivat Sibierski ja Ameeba, jotka eivät pääsisi säännöllisesti pelaamaan edes Watfordissa. Martins on todella yksipuolinen pelaaja. Saattaisi menetellä jossain Chelseassa tai Manussa jossa saisi enemmän palloa juoksuun, mutta Newcastlen tarpesiin sopisi huhutuista kesäostoksista ennemmin esim. Anelka tai Viduka.

Tietty jos Owen lähtisi, niin silloin Martins voisi jäädä, mutta noista kahdesta valinta on ihan selkeästi Owen, vaikka onkin vanhempi ja suht.loukkaantumisherkkä. Martins olisi fiksua myydä siksikin, että on tosiaan oletettavasti vasta 23-v. ja joku saattaisi maksaa hänestä saman tai jopa enemmän mitä Newcastle pulitti.

 

[eagle]

Niin oli. Pienenä kuriositeettina mainittakoon, että Newcastlen muut kärjet olivat Sibierski ja Ameeba, jotka eivät pääsisi säännöllisesti pelaamaan edes Watfordissa.

Eikös Sibierski kuitenkin suhteellisen paljon pelannut Man Cityssäkin?

Tosin ihan samaa mieltä olen siitä että hyökkääjien taso on Castlella suhteellisen heikko. Mutta eipä keskikentältäkään sitä hyökkäysvoimaa tullut kovasti.

Sehän on totta että Martins on yksipuolinen pelaaja, mutta sitä en ainakaan itse edes kiistänyt. Ja olen todennut jo aiemmin millaista tarjoilua Martins tarvitsee ja uskon että esim. oikein käytettynä Emre pystyisi sellaisia palloja Martinssille tarjoilemaan.

 

[Mike]

Eikös Sibierski kuitenkin suhteellisen paljon pelannut Man Cityssäkin?

Tosin ihan samaa mieltä olen siitä että hyökkääjien taso on Castlella suhteellisen heikko. Mutta eipä keskikentältäkään sitä hyökkäysvoimaa tullut kovasti.

Sehän on totta että Martins on yksipuolinen pelaaja, mutta sitä en ainakaan itse edes kiistänyt. Ja olen todennut jo aiemmin millaista tarjoilua Martins tarvitsee ja uskon että esim. oikein käytettynä Emre pystyisi sellaisia palloja Martinssille tarjoilemaan.

Taisi pudota loppuaikoinaan penkille ja sitä kautta siirtolistalle. Menettelee neloskärkenä, mutta ei tosiaan pitäisi olla mitään asiaa avauskokoonpanoon.

Keskikentästäkin olen samaa mieltä ja myös siitä, että nimenomaan Emreä on käytetty siellä ihan päin helvettiä. Roeder antoi Parkerille vapaan roolin, joka ei tehnyt joukkueen esityksille ja keskikentän muille yksilöille mitään muuta kuin hallaa.

En minäkään Martinsia huonoksi sano, mutta ajatellaan asiaa siltä kannalta, että Owen-Martins ei liene edes vaihtoehto muissa kuin (olemattomissa) europeleissä. Myös kalliin Martinsin penkillä istuttaminen (mikäli Owen on terve) on järjetöntä, jollei sitten rahaa ole kuten Chelsealla/ Realilla/Manulla/Barcalla. Kun vielä markkina-arvokin on paremmin kuin kohdillaan, niin tuota taustaa vasten hänen myymisensä olisi ihan perusteltua.

Hänestä saatavalla rahalla saattaisi irrota vaikka se Anelka, ja jos ja kun Viduka tulee ilmaisella siirrolla myös, niin siinä olisi aika kova kolmikko kasassa.
Anelka on niitä harvoja pelaajia, joka näyttäisi toimivan seurassa kuin seurassa yhteen luultavasti vaikka heinäseipään kanssa, ja Viduka on yhä edelleen hippasen parempi vaihtoehto stuntiksi ja säännölliseksi supersubiksi, kuin Ameebat ja Sibierskit. Jos multa kysytään, niin Viduka menisi hienosti vielä isompaakin rooliin, mutta jostain syytä 31-vuotias kärki on managerien mielestä tätänykyä yhtä kuin ikäloppu kehäraakki, vaikka luulisi jonkun Sheringhaminkin osoittaneen ettei asia ihan niin ole.

 

[Ender00]

Jotenkin hupaisaa, että samalla kun Martinsia haukutaan yksipuoliseksi niin kehutaan Owenia. Paitsi ettei miihkali ole ikinä terve niin ei hän kyllä monipuolinenkaan ole.

Se on totta, että kärkiparissa Martins Owen ei olisi mitään järkeä. Kaksi pystyyn juoksijaa kärjessä yhtäaikaa ei vain toimi.

Jos itse pitäisi valita niin ennemmin pitäisi joukkueessani Martinsin kuin Owenin.

Jotenkin kuitenkin tuntuu että ei ne Newcastlen ongelmat varsinaisesti kentällä ole..

 

[eagle]

Niin kaikessa olen samaa mieltä, mutta ei se mielestäni Martinssista tee yliarvostettua ja tähänhän alunperin puutuinkin. Ehkä kaveri vielä muutama vuosi sitten oli sitä, mutta nyt ei.

 

[Mike]

Niin kaikessa olen samaa mieltä, mutta ei se mielestäni Martinssista tee yliarvostettua ja tähänhän alunperin puutuinkin. Ehkä kaveri vielä muutama vuosi sitten oli sitä, mutta nyt ei.

Itse ajattalen asian niin, että hänen hinnallaan voisi saada täsmäostettua 20-liigamaalia pyssyttävän kärkimiehen. En ole ihan vakuuttunut tuleeko Martinsista ikinä niin kovaa tykkiä, koska vaikka viimeistely on parantunut, niin hänellä on turhan suuria puutteita pelinluvussaan.
Tällä hetkellä näkisin hänet itse mieluiten sellaisena yleistä hämminkiä viimeisen puolen tunnin aikana aiheuttavan juoksukoneen roolissa, mutta epäilen onko Newcastlella taloudellisia resursseja pitää häntä, jollei ole säännöllistä avauspaikkaa tiedossa.

 

[Saikka]

Jotenkin hupaisaa, että samalla kun Martinsia haukutaan yksipuoliseksi niin kehutaan Owenia. Paitsi ettei miihkali ole ikinä terve niin ei hän kyllä monipuolinenkaan ole.

Owen: Monipuolinen? Ei. Michael kuitenkin on n. tuhat kertaa parempi viimeistelijä kuin Martins. Monipuolinen siis ei todellakaan ole, ja loukkaantumiset on vieneet miehen kovimman syömähampaan, nopeuden, pois. Viimeistelijänä kuitenkin euroopan parhaimmistoa edelleen.

 

[Kuvernööri]

Jos jotakuta kiinnostaa niin tunnin päästä pelataan yksi vuoden makeimmista matseista mikä jokaisen itseään brittifudis-fanina pitävän täytyy nähdä: Derby-West Brom Wembleyllä, panoksena nousu valioliigaan ja sen mukana noin 60 miljoonan punnan lisätienestit. Ite näin nuo playoff-välierät Englannissa ja tähän matsiin on vain yksi suosikki: WBA. Derby on kovan rutiinin jengi mistä puuttuu lahjakkuutta, WBA:lla on oikeastaan kaikkea. Ihmettelisin jos eivät hoitaisi mutta kerrasta poikki-matseissa voi tapahtua vaikka mitä shokkeja kuten nähtiin CL-finaalissa. Hyvä peli tulee varmasti! Tässä streami:

http://livefooty.doctor-serv.com/

Ja myös tähän viestiin lisätään loppuun se pakollinen:

VITTU!!!