Viestin lähetti Damien
Ei se linjatuomari ainakaan 40 metriä lähempänä ollut kun siinä se oli kyttäämässä paitsioo. 40 metrin kohdilta on jo vaikea nähdä kummalla puolella viivaa pomppaa koska ilmastahan sitä ei voi nähdä.
Kaikenkaikkiaan ManU oli kuitenkin "parempi" ja heikko tuuri vei tälläkin kertaa voiton. Chelsean tuurillahan ManU ei olisi vielä tälläkaudella pistemenetystä kokenut mutta rouva fortuna on kääntänyt perseensä manulle ja hyvistäkin paikoista pistetään tolppaan tai vastustajan maalivahti pelaa unelmaottelun.
Aika puusilmäistä puhua Chelsean tuurista, tässä on tullut nähtyä useampi Chelsean peli telkkarista ja vaikka vaikeitakin pelejä on sinisillä ollut, niin ne on pystytty kääntämään voitoksi, mitä taas esim.ManU ei eilen pystynyt tekemään, osin Robinsonin hienon pelin ansiosta ja vaikka tuomaritkin yrittivät ManUnitedia auttaa. Heinzen vapari ihan lopussa olisi ollut jo täydellinen oikeusmurha, jos se olisi mennyt maaliin. Onneksi MAALIVAHTI (mitä ManUnitedilla ei ole), pelasti tilanteen.
Linjatuomari oli tuon Carrollin imuroinnin sattuessa vähän siitä kohdasta eteenpäin, mistä Mendes pallon Carrollia kohti vippasi. Vaikea tuota tilannetta on toki nähdä sieltä asti, kun Carrols kerkisi pallon nopeasti poiskin heittämään.
Kyllä, kuulun ISH:n ja Eddien kanssa samaan jengiin, jolta jäi rahat saamatta tämän episodin ansiosta. 40 euroa olisin rikkaampi, jos tuomio olisi mennyt oikein.
Ja niin ja milläs se ManUrea voitti Arsenal - pelin? Olisiko tuomarivirheellä, kun eräs puuronaama heitti komean loikan, johon Riley meni halpaan.