Valioliiga 2004-05

[Waky]

Viestin lähetti steepler
Arsenal-Newcastle pelissä

Minua ihmetyttää, ettei tästä ole itketty yhtään, koska ymmärtääkseni tämä käsipalloilu oli yhtä ratkaisevaa Arsenalin takaa-ajon kannalta kuin tuo Pool-Chelsea.

 

[steepler]

Huhhuh, nyt on Rileyen sähläilyt jo pientä verrattuna siihen mitä juuri tapahtui Tottenham-Manu pelissä. Pallo käy selkeästi maalissa mutta tuomaristo ei sitä hyväksy.

 

[ISH]

Tottenham teki maalin 90 minuutin kohdalla. Pallo kävi yli metrin maalin sisällä mutta kukaan tuomareista ei sitten nähnyt sitä.

Eihän nyt jumalauta voi tälläistä tapahtua!!!!!!!!!

ISOT rahat sivu suun tuon takia!!!! (Tottenhamin kerroin 8,00)

VOI JUMALAUTA!

Ihan sama mistä kuvakulmasta tai minkäväristen silmälasien läpi tilannetta katsoo niin pallo käy lähes takaverkossa asti josta Carroll sitten kauhoo sen ulos.

EDIT: Tottenhamin sivuilta, live-tekstiseurannasta.

"89mins: GOAL? Carroll way out of box, poor clearance, Mendes tried his luck from fully 60 yards, Carroll chasing back dropped the ball. Looked over goalline from press box, linesman way behind play, nothing given."

 

[Eddie]

Viestin lähetti InSideHockey
Tottenham teki maalin 90 minuutin kohdalla. Pallo kävi yli metrin maalin sisällä mutta kukaan tuomareista ei sitten nähnyt sitä.

Eihän nyt jumalauta voi tälläistä tapahtua!!!!!!!!!

Isot rahat sivu suun tuon takia!!!! (Tottenhamin kerroin 8,00)

VOI JUMALAUTA!

Sanoppa muuta! voi perkele! Nyt voisi edes veikkaus tarttua ja laittaa selvien videokuvien merkin sinne minne se kuuluu. Ei jumalauta.. kerrankin kun osuu oikein kunnolla veto kohilleen niin jotkut prkl:een puusilmät pilaa kaiken. Tartteeko muna tosiaan nuin paljon apua.. siinä meni sitäpaitsi vuoden maali tältä ihmetykin vetäjältä.. ei tätä voi stna käsittää. Itse tuuletin heti, kun näin pallon menevän maaliin.. koko kolmikko ikuiseen tuomarointikieltoon.. ei tällaista voi tapahtua...

alkaa spursin lento näköjään pelottaa koko saarivaltiota, kun pitää päivän selviä maalejakin alkaa mitätöimään.. näköjään se on suuri ja mahtava muna pidettävä kärkikahinoissa...

Tää tilitys on perseestä, mutta ei ei.. ei auta.

Itse pelistä, jos sanoisi niin spursin pisteen pelasti nimenomaan viimeistelijän puuttuminen manulta. Luulenpa, että Hevonen, Rooney tai Saha olisivat noista Smithin pakoista onnnistuneet. Silti Spursin puolustus on kyllä rautaa. Keskikenttä on hyvä omaan päähän, mutta luovuutta hyökätä siellä ei paljon ole. Tulevaisuus näyttää kuitenkin paremmalta kuin koskaan. Ziegleristä ja Marneystä tulee vielä pelimiehiä. Mendes on omassa roolissaan loistava. Spursilta puuttui Kovat Davies, Davis, Defoe, Kanoute ja se sheffield hankinta. Joten paljon antoi spurskin tasoitusta.

Mutta voi itku...

 

[ISH]

Viestin lähetti Eddie
Itse tuuletin heti, kun näin pallon menevän maaliin..

Minäkin tuuletin ja huusin kovaäänisesti ja olin kaataa punaviinilasini. Ja mitä sitten tapahtuukaan. Ei mitään vaan peli jatkuu normaalisti.

 

[Gilmore]

"One of the worst decisions in Premiership history denied Spurs a win at Old Trafford."
Ihanasti on yli viivan.

 

[Everton]

Jo alkoi vaikuttaa Evertonin alamäki alkaneen jyrkästi. Osman pelasti sitten kuitenkin lisäajalla pakkovoiton Portsmouthista ja palattiin tuttuun juttuun. Mansesterin joukkueiden tasapelien myötä kärki pysyi edelleen jännänä, näin toffeemaisestikin ajateltuna. Ja ero Maksa-altaaseen ainakin vielä mukavana.

Vaan joko pitäisi Chelseaa alkaa hekuttaa mestarina, enpä taida.


EDIT: ei vittu tuota maalia... kiitos Thorntonille kuvasta.

 

[ISH]

Onkohan olemassa sääntöä jolla tuo maali voitaisiin hyväksyä?

Todisteet on ainakin 100% vakuuttavat.

 

[Vapahtaja]

No perkules, maalihan se oli mutta ei kai voi mitään..

Tasapeli on juuri sellainen tulos mitä en olisi kaivannut, näin paholaisten kannattajana ei tappiokaan olisi haitannut niin paljoa kuin normaalisti,sillä olisipa itselle tullut hyvät rahat PAF:lta..
Arsekin puppeloi niin nyt näyttää vahvasti Chelsea olevan karkuteillä, mutta vielähän sieltä takaa voi ohi tulla.

 

[eagle]

Eipä ole, tuomarin päätös on lopullinen. Onhan näitä(ei nyt noin selviä) ollut aiemminkin. Sääli kyllä, on niin reilusti yli että saa kyllä olla sokeat tuomarit.

 

[Corkscrew]

Huhhuh, jonkinmoinen déjà vu-fiilis iski kyllä päälle kun ManU-Tottenham-ottelun loppuhetkiä tuli seurattua. Lähinnä siis koska Manchester United tuntuu selviävän kerta toisensa jälkeen pinteestä kuin pinteestä joko onnen, tuomariston tai sitten molempien hyvällä yhteispelillä. En väitä että englantilaistuomarit tahallaan auttaisivat entistä ehdotonta ykkösseuraa, mutta tänäänkin tullut tuomarivirhe kuuluu ehdottomasti sarjaan anteeksiantamattomat. Pedro Mendesin loppuminuuttien toodella kaukaa heitetty "laukaus" oli liikaa Roy Carrollille, joka sävelsi pallon ihanasti vartioimaansa maaliin. Täysin uskomatonta ettei linjatuomari nähnyt kuinka pallo kävi maalissa ennen kuin Carroll ehti kaapia sen takaisin kentälle. Onneksi en intuitiosta huolimatta pelannut Spursille, koska vitutus voisi nyt hipoa maksimia (yleensä kun poikkeuksetta häviän rahani).

Tuon manchesterilaismaalivahdin mokan rinnalla kalpeni muuten vitivalkoiseksi se Taisto Tammen takavuosien paikallisottelussa omiin ryssimä roikkukiekkokin. Vieläköhän Sir Alex voi pokerinaamalla väittää medialle ettei United tarvitse maalivahtiosastolleen vahvistusta? Ei ollut Carrollin esitys muutenkaan vakuuttava, Fabien Barthezkin näyttäisi tämän "Skywalkerin" rinnalla täysin erehtymättömältä liimaajalta. Sen sijaan toisessa päässä torjunut Paul Robinson oli jälleen itse varmuus, ja pelasti Tottenhamille pisteen, mikä ei nyt kuitenkaan lopun tapahtumien valossa lontoolaisille ehkä niin makeasti maistukaan.

Mutta kuten jo sanottua, eipä ollut ensimmäinen kerta.

 

[Eddie]

Eikö tässä ihan lähihistoriassa ole joku peli mikä uusittiin sen takia, että voittomaali tuli epäurheilijamaisesti. Voittajajoukkueen olisi pitänyt heittää pallo vastustajalle rehdin pelin henkeen, mutta yllättäen hyökkäsivät ja tekivät maalin. Tulos mitätäintiin jälkikäteen. Uusintapelissä spursilla olisi toki tuskallisen kivinen tie voittoon.

Mutta, jos se peli uusittiin niin kyllä tässäkin on kaikki tarpeellinen ottelun hylkäämiselle.

 

[Master Chief]

En tuota matsia nähnyt mutta eikös tuossa aiemmin lainattu jotain live-seurantaa, jossa sanottiin linjamiehen olleen "way behind the play"? Eli jos linjamies oli jossain puolen kentän tietämillä ( eikä tartte edes niin kaukana) niin aika hyvä näkö täytyy olla jos sieltä pystyy näkemään oliko pallo maaliviivan yli.

 

[massimo]

Hävettää olla ManUn kannattaja...SELKEÄ maali vietiin Tottenhamilta. Muutenkin Spurs pelasi hyvän pelin jonka lopun maali olisi kruunannut. Onkohan linjatuomari sokea vai mikä on kun ei maalia nähnyt. Taisi Manu saada vauhtia uuden maalivahdin hankintaan

Sääliksi käy teitä Tottenhamin fanit. Voitto olisi kuulunut teille!!!

 

[eagle]

Viestin lähetti Eddie
Eikö tässä ihan lähihistoriassa ole joku peli mikä uusittiin sen takia, että voittomaali tuli epäurheilijamaisesti. Voittajajoukkueen olisi pitänyt heittää pallo vastustajalle rehdin pelin henkeen, mutta yllättäen hyökkäsivät ja tekivät maalin. Tulos mitätäintiin jälkikäteen. Uusintapelissä spursilla olisi toki tuskallisen kivinen tie voittoon.

Mutta, jos se peli uusittiin niin kyllä tässäkin on kaikki tarpeellinen ottelun hylkäämiselle.

Tapausta taisi olla niin, että vastustajat tahtoivat kovasti uusintaa, mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Niin ja maalin teki muuan Kanu, Arsenalin paidassa. Eri tapaus ehkä voi toki olla.

 

[eagle]

Viestin lähetti Master Chief
En tuota matsia nähnyt mutta eikös tuossa aiemmin lainattu jotain live-seurantaa, jossa sanottiin linjamiehen olleen "way behind the play"? Eli jos linjamies oli jossain puolen kentän tietämillä ( eikä tartte edes niin kaukana) niin aika hyvä näkö täytyy olla jos sieltä pystyy näkemään oliko pallo maaliviivan yli.

Tuskin se linjamies kuitenkaan puolessa kentässä, kun eivät koskaan(lukuunottamatta rankkaria kai) yli puolen kentän mene. Linjurithan pelaavat aina puolta kenttää vain, eli ei nyt ainakaan niin kaukana voi olla tai sitten on nukkunut pystyssä.

 

[Eddie]

Viestin lähetti Master Chief
En tuota matsia nähnyt mutta eikös tuossa aiemmin lainattu jotain live-seurantaa, jossa sanottiin linjamiehen olleen "way behind the play"? Eli jos linjamies oli jossain puolen kentän tietämillä ( eikä tartte edes niin kaukana) niin aika hyvä näkö täytyy olla jos sieltä pystyy näkemään oliko pallo maaliviivan yli.

Kamerakulma, josta maali näkyi ekakerran oli vielä kauempana... ja se näkyi heti ja selvästi. Toki tuo tuomari on kentän tasalla, mutta mitä valioliigatason tuomarit edes tekivät noin kaukana, koska siinä oli spursilla jo toisen aallon hyökkäys käynnistymässä.. kovin ovat hitaita.. kenkää!!

edit. Lisäksi tuo veto oli todella korkea, jos se linjuri olisi viitsinyt ansainta palkkaa se olisi juossut kovaa kohti Manu päätyä ja ehtinyt aika lähelle päätylinjaa ennenkuin pallo oli maalissa... edelleen ikuisesti kenkää tuollaiselle muniin puhaltelijalle. Sama kaveri taisi olla paitsiotilanteissakin ihan kuutamolla. lippua nousi, jos ei ollu ja jos oli niin ei noussu.. useamman kerran näin

Viestin lähetti Damien
...mutta rouva fortuna on kääntänyt perseensä manulle ...

Niinkö tosiaan? Saa pisteitä häviolläkin..

Maalittomuus tässä pelissä oli Smithin onnettomuutta ja Smith on osa joukkuetta.

 

[ISH]

Linjuri oli noin puolivälissä ManU:n kenttäpuoliskoa, päätuomari keskiympyrässä. Näin muistelisin täältä tunnekuohujen keskeltä.

Mutta ihan sama missä olivat kun Paul Robinsonkin varmasti näki että pallo oli maalissa.

 

[Damien]

Ei se linjatuomari ainakaan 40 metriä lähempänä ollut kun siinä se oli kyttäämässä paitsioo. 40 metrin kohdilta on jo vaikea nähdä kummalla puolella viivaa pomppaa koska ilmastahan sitä ei voi nähdä.

Kaikenkaikkiaan ManU oli kuitenkin "parempi" ja heikko tuuri vei tälläkin kertaa voiton. Chelsean tuurillahan ManU ei olisi vielä tälläkaudella pistemenetystä kokenut mutta rouva fortuna on kääntänyt perseensä manulle ja hyvistäkin paikoista pistetään tolppaan tai vastustajan maalivahti pelaa unelmaottelun.

 

[pavenro8]

Viestin lähetti Damien
Ei se linjatuomari ainakaan 40 metriä lähempänä ollut kun siinä se oli kyttäämässä paitsioo. 40 metrin kohdilta on jo vaikea nähdä kummalla puolella viivaa pomppaa koska ilmastahan sitä ei voi nähdä.

Kaikenkaikkiaan ManU oli kuitenkin "parempi" ja heikko tuuri vei tälläkin kertaa voiton. Chelsean tuurillahan ManU ei olisi vielä tälläkaudella pistemenetystä kokenut mutta rouva fortuna on kääntänyt perseensä manulle ja hyvistäkin paikoista pistetään tolppaan tai vastustajan maalivahti pelaa unelmaottelun.

Niinno. Manuhan ei edes häviä peliä, jossa tekee vähemmän maaleja kuin vastustaja.

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti Damien
Ei se linjatuomari ainakaan 40 metriä lähempänä ollut kun siinä se oli kyttäämässä paitsioo. 40 metrin kohdilta on jo vaikea nähdä kummalla puolella viivaa pomppaa koska ilmastahan sitä ei voi nähdä.

Kaikenkaikkiaan ManU oli kuitenkin "parempi" ja heikko tuuri vei tälläkin kertaa voiton... ...rouva fortuna on kääntänyt perseensä manulle ja hyvistäkin paikoista pistetään tolppaan tai vastustajan maalivahti pelaa unelmaottelun.

Suht ontuvaa selittelyä, etenkin kun osaan kuvitella millainen suomalaisten ManU-fanien prikaati tähän viestiketjuun olisi hyökännyt mikäli vastaava tilanne olisi sattunut kotijoukkueelle (Fergusonin puheet Chelskyn tuurista jne.). Jos nyt kuitenkin mietitään niin todella loistavia maalipaikkoja ManUlla ei lopulta ollut kovin paljoa, Smithin ja Bellionin läpiajot tulevat ensimmäisinä mieleen ja kummassakin pelaajan ratkaisu oli aika kevyttä laatua. On toki ymmärrettävää että kun vastassa on huippuvahti, harjoituksissa käytetyt kikat eivät välttämättä enää tehoa. Muistetaan nyt sekin että ManUlta puuttuivat ne todelliset maalinsylkijät kärjestä, mutta muistetaan myös että poissa olivat Kanoute ja Defoekin. Tasan menee siis sillä osastolla.

Ensimmäisellä puoliajalla ja varsinkin sen lopussa kotijoukkue oli parhaimmillaan ja hallitsi palloa selkeästi Tottenhamia enemmän, mutta mitä pidemmälle toinen puoliaika eteni, alkoivat kenttätapahtumat tasoittua. Lopussa peli olisi voinut kääntyä kummalle tahansa, mutta tällä kertaa Old Trafford ei maalia nähnyt.

 

[steepler]

Chelsean tuurillahan ManU ei olisi vielä tälläkaudella pistemenetystä kokenut mutta rouva fortuna on kääntänyt perseensä manulle ja hyvistäkin paikoista pistetään tolppaan tai vastustajan maalivahti pelaa unelmaottelun.

Näitä tuuri puheita joita Ferguson ja muutkin tahot chelsean kaudesta en ymmärrä. Itse olen nähnyt kakki muut Chelsean pelit tällä kaudella paitsi West Bromitch pelin ja mitään varsimaista tuuria tai onnea ei ole ollut yhdessäkään voitossa tai tasurissa. Birgmingham city pelissä cityllä nyt oli useampi maalipaikka mutta ei sekään nyt vielä tuurin piikkiin voi oikein laittaa. Mitään erikoisen ainutlaatuisia tuomarivirheitäkään ei ole chelsean puolesta vihelletty, ei ainakaan mitään lähelläkään tämänpäiväistä virhettä.


Tämä peli on ja pysyy, mutta jotenkin Valioliigan on tähän reagoitava. Tämmöinen touhu on jo todella häpeällistä liigan maineelle ja imagolle. Julkinen anteeksi pyyntö liigan taholta voisi olla mielestäni yksi vaihtoehto vaikka se Tottenhamia paljon lohduttaisi olisi se kuitenkin osoitus että liiga pystyy havaitsemaan virheensä. Toinen tapa on tietenkin että nämä tuomarit saavat jonkun tasoisia sanktiota, tämä nyt mielestäini on minimi vaatimus tälläisessä farssissa.

 

[calvin]

Viestin lähetti Eddie
Lisäksi tuo veto oli todella korkea, jos se linjuri olisi viitsinyt ansainta palkkaa se olisi juossut kovaa kohti Manu päätyä ja ehtinyt aika lähelle päätylinjaa ennenkuin pallo oli maalissa...

Ehkä tuomari ajatteli että edes Carroll ei saa tuota palloa imutettua maaliin eikä jaksanut lähteä juoksemaan kohti päätyrajaa. Minusta tuomarivirhettä ihmeellisempää tilanteessa oli se että Carroll ei edes yrittänyt varmaa torjuntaa (pudottaa palloa eteensä eikä ottaa kiinni) vaan kaikkein järjettömimmin yrittää ottaa palloa syliin maaliviivalla... Voi vaan kuvitella millainen paskavyöry miehen niskaan olisi tipahtanut jos tuo olisi tuomittu maaliksi (niin kuin olisi tietenkin pitänyt tehdä). Melkoinen räpyläkäsi.

Ja Everton palasi voittojen tielle Osmanin viime hetken maalin avulla. Hienoa!

 

[Nikke]

Viestin lähetti calvin
Ja Everton palasi voittojen tielle Osmanin viime hetken maalin avulla. Hienoa!

Hieno voitto, olin jo tasurista varma. Nyt Moyes on saanut hieman pelaajia kierrätettyä. Eilenhän penkillä aloittivat Kilbane, Bent, Weir ja Pistone. Vielä nyt kun lauantain peliin Beattie ja Ferguson saadaan mukaan niin materiaali näyttää ihan hyvältä. Yhtä keskikenttämiestä ja yhtä puolustajaa toivoisi loppukaudeksi. Keskikenttäpelaajat ovat urakoineet valtavia määriä tuossa 4-5-1 asetelmassa. Tosin nyt jos käytetään 2 kärkeä niin silloinhan pelaavien keskikenttämiesten määrää myös tippuu yhdellä mikä mahdollistaisi jonkun lepuuttamisen.

 

[1900]

Viestin lähetti eagle
Niin ja maalin teki muuan Kanu, Arsenalin paidassa. Eri tapaus ehkä voi toki olla.

Jep, näinhän se oli. Kanu teki Sheffield Unitedia vastaan 2-1 voittomaalin FA-cupissa vuonna '99. Sivurajaheitto, joka olisi pitänyt palauttaa vastustajalle heitettiin Kanulle joka pyrähti siltä seisomalta maalintekoon. Ja sehän jäi ottelun voittomaaliksi.

Viestin lähetti eagle
Tapausta taisi olla niin, että vastustajat tahtoivat kovasti uusintaa, mutta sitä ei koskaan tapahtunut.

Höpö-höpö. Arsenal tarjosi välittömästi Sheffield Unitedille mahdollisuutta uusintaotteluun ja United tottakai myös suostui siihen. Ottelu pelattiin edellisen tavoin Highburyllä ja se päättyi samoihin 2-1 lukemiin. Ja tällä kertaa ilman epärehellisiä venkoiluja ja jälkipuinteja.