Valioliiga 2004-05

[Mahtiankka]

James Beattie, Aston Villa vai Everton?

Southampton-luotsi Harry Redknapp on antanut kärkimiehelleen James Beattielle 48 tuntia aikaa päättää, kumpaan joukkueeseen siirtyy, Aston Villaan vai Evertoniin. Molempien tarjousten arvioidaan olevan £6 500 000, tästä menee osa Blackburnille. Viimeistään maanantai-iltana lienee selvää, minkä joukkueen väreissä Beattie jatkossa pelaa.

Lähde: www.teamtalk.com

 

[Leiska]

Itse toivoisin, että Beattie valitsisi Evertonin, sympatiat seuraa kohtaan toivovat niin.

Liverpool-Chelsea -ottelu tuli katsottua eilen Canal + -kanavalta. Ottelu oli kyllä sellainen jännitysnäytelmä, jollaista odottelinkin. Milan Barosin puuttuminen ei juurikaan näkynyt Liverpoolin otteissa, sen verran hyviä maalipaikkoja joukkueella oli. Ensimmäinen puoliaika oli aikalailla Liverpoolin hallintaa, kun taas toisella jaksolla ote siirtyi Chelsealle. Chelsean supervaihtomies, Joe Cole oli jälleen ottelun ratkaisija, iskemällä Chelsean 1-0 vierasvoiton aivan ottelun viimeisillä minuuteilla. Täydet kolme pistettä siis vierailija Chelsealle tänään, hyvä niin.

Mateja Kezman oli mukava nähdä pitkästä aikaa Chelsean kokoonpanossa ja pääsihän mies jopa kentälle asti toisella puoliajalla. Kunpa vain peliaikaa tulisi enemmän, joskus olisi mukava nähdä mies Chelsean avauskokoonpanossa. Tosin, niin taitaa käydä vain silloin, jos toinen kahdesta luottohyökkääjästä (Eidur Gudjohnsen ja Didier Drogba) loukkaantuu. Aika näyttää.

 

[Ipa9]

Viestin lähetti Leiska
Milan Barosin puuttuminen ei juurikaan näkynyt Liverpoolin otteissa, sen verran hyviä maalipaikkoja joukkueella oli.

No mielestäni Baroksen puuttuminen näkyi juuri siinä, ettei ollut ketään päättämässä syntyneitä tilanteita.

Menestyvän ja vähän vähemmän menestyvän joukkueen ero taisi tulla taas eilen todistettua. Colen laukaus, tuuri kimmoke, maali ja kolme pistettä.

Jossittelu on niin mukavaa ajanvietettä, että kyllä Tiagon käsivirheestä olisi saanut rankkarinkin antaa...

Kaiken hyvän lisäksi Alonso pidempään sivussa.

 

[Leiska]

Viestin lähetti Ipa9
No mielestäni Baroksen puuttuminen näkyi juuri siinä, ettei ollut ketään päättämässä syntyneitä tilanteita.

Aivan, näinhän se tietenkin sitten oli. Siinähän se juuri näkyi, hyvistä paikoista ei palloa saatu maaliin. Saa nähdä onko Liverpool saamassa vahvistusta hyökkäyspäähän. Fernando Morientes oli ilmeisesti jossain mediassa sanonut, että katsoo tilanteensa uudelleen, kun Real Madridin päävalmentajakin vaihtui.

 

[massimo]

Kyllä eilisellä kierroksella Liverpool olisi ansainnut edes pisteen, Chel$ea oli aika pinteessä. Tuuri maali sitten ratkaisi pelin. Didier Drogba on ollut aika vaisu, ainakin mitä olen pelejä nähnyt. Ei vastaa läheskään häneen pistettyä rahaa!

ManU oli eilen vahva, esitys ei häikkäissyt mutta varmat kolme pistettä tuli. Arsenal otti helpot pisteet.

Mitenköhän pikku Kuqi pärjää englannin kentillä, itse en usko että kovin paljon peliaikaa irtoaisi keväällä, mutta saa nähdä. Steve Bruce odottaa ainakin Kuqilta paljon.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti massimo
Ei vastaa läheskään häneen pistettyä rahaa!

Veikkaajassa on lista eniten ansaisevista. Liksat ovat mallia viikko.

1 Frank Lampard, 141 000
2 Patrick Vieira, 141 000
3 Sol Campbell, 141 000
4 Roy Keane, 120 000
5 Thierry Henry, 114 000
6 John Terry, 97 000
7 Rio Ferdinand, 93 000
8 Kieron Dyer, 88 000
9 Steven Gerrard, 80 000
10 Arjen Robben, 71 000
11 Gary Neville, 64 000
12 J.F. Hasselbaink, 57 000
12 Mark Viduka, 57 000
12 Gareth Southgate, 57 000
12 Alan Smith, 57 000
16 Nicky Butt, 54 000
17 Joe Cole, 46 000
18 Wayne Rooney, 44 000
19 Shaun Wright-Phillips, 43 000
n.20 Mikael Forssell, 37 000

Hillittömiä summia. Näin nojatuolimanagerina muutama liksa pistää pahasti silmään ja aiheuttaa naurua. Keane, Dyer,Neville ja Butt eivät moisia summia ansaitsisi joukkueessani. Neville ja Butt ovat suorastaan törkeän hintaisia. Keanen vielä ymmärrän saavan Manusta kunnon liksan. Dyer on aivan väärällä listalla. Mukavasti on näköjään pitänyt Mboron palkkakatto. Ei tule turhaa painimista saunailloissa.

 

[Frankie]

Viestin lähetti massimo
Kyllä eilisellä kierroksella Liverpool olisi ansainnut edes pisteen, Chel$ea oli aika pinteessä. Tuuri maali sitten ratkaisi pelin. Didier Drogba on ollut aika vaisu, ainakin mitä olen pelejä nähnyt. Ei vastaa läheskään häneen pistettyä rahaa!

Minunkin mielestä Liverpool olisi ansainnut pisteen, eikä Chelskin voittomaali ollut hieno.

Chelsean itseluottamus on tällä hetkellä todella kova, eikä vähiten Mourinhon ansiosta. Chelsea uskoo loppuun asti omaan peliinsä, ja Chelseaa on tällä hetkellä tosi vaikea voittaa.

Huippujoukkue voittaa huonollakin pelillä. Minun suosikkijoukkueeni Arsenal ei ole tällä kaudella onnistunut kääntämään näitä vaikeita matseja.

 

[steepler]

Tätä Englantilaista tapaa ilmoittaa palkat viikkopalkkoina en ole oikein ikinä ymmärtänyt, onko kenelläkään tietoa mistä se johtuu. Jos nyt halutaan todella tietää mitä joku tienaa sopimuksen pituus ja kokonais arvo olisivat paljon tarkempi mittari kuin se että mitä joku sattuu jonain vuonna tienaamaan per vikko, muutenkaan en tiedä maksetaanko tuo viikkopalkka vuoden jokaiselta viikolta. Samapa tuo nyt on mitä kukin tienaa mutta jos sitä halutaan todella mitata en oikein ymmärrä viikkopalkka lukujen käyttöä.

Keane, Dyer,Neville ja Butt eivät moisia summia ansaitsisi joukkueessani. Neville ja Butt ovat suorastaan törkeän hintaisia.

Onhan erityisesti Dyerin hinta yllättävän kova mutta kun tuosta nyt ei selviä että milloin sopimus on tehty ja kuinka pitkäksi ajaksi, Dyer nyt oli muutama vuosi sitten lupaava pelaaja ja ehkä oli vaara että hän lähtee ja Newcastle päätti tuolloin maksaa kovaa palkaa. Tietenkään ei myöskään selviä että onko tuo viikkopalkka vain täksi vuodeksi vai onka hän tienannut tuon summan koko sopimuksen ajan jos tämä sopimus jatkuu useamman vuoden tuolla tai mahdollisesti suuremmalla palkalla ja dyer jatkaa nykyisiä esityksiään niin on kyllä erittäin huono sopimus Newcastklen kannalta.
Manu nyt pystyy aika kovia palkkoja maksamaan joten sinänsä ei mikään ihme että Butt ja Neville tienaavat paljon, nämä sopimukset on voitu tehdä jo jonkun aikaa sitten jolloin Manu ehkä laski että heillä on suurempi potentiaali kehittyä kuin mikä on sitten toteutunut. Manu myös varmasti halusi pitää tuon silloisen joukkueense kasassa kauan joten saattoi olla että tehtiin hieman ylihintaisia sopimuksia. Oleellista olisi nimenomaan tietää että miten pitkä sopimus on ja sen kokonais pituus, voihan olla että Butt on sopimuksen alussa saanut pienempää palkkaa ja tuo iso palkka on esimerkiksi vain sopimuksen lopussa. Nämä pelkät viikkopalkat nyt eivät oikein kerro koko totuutta hommasta.

 

[Johannes]

Vanha maalitykki Les Ferdinand luopuu pelaamisesta Boltonissa. Ei siinä sinänsä mitään, mutta Les on käynyt töissä helikopterilla Lontoosta.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/b/bolton_wanderers/4141553.stm

Xabi Alonso on pois kentiltä 5-6 viikkoa, joten Liverpoolin ongelmat syvenevät. Tällä hetkellä nimimiehistä on loukkaantuneina Cisse, Smicer, Alonso, Baros ja Kewell.

Valioliiga jatkuu jo 3.-4.1. täydellä kierroksella. Huomenna on jopa päiväpeli, Suomen aikaa klo 14.45 Norwich-Liverpool, joka tulee suorana C+ kanavalta.

 

[TKO]

Viestin lähetti steepler
Manu nyt pystyy aika kovia palkkoja maksamaan joten sinänsä ei mikään ihme että Butt ja Neville tienaavat paljon, nämä sopimukset on voitu tehdä jo jonkun aikaa sitten jolloin Manu ehkä laski että heillä on suurempi potentiaali kehittyä kuin mikä on sitten toteutunut. Manu myös varmasti halusi pitää tuon silloisen joukkueense kasassa kauan joten saattoi olla että tehtiin hieman ylihintaisia sopimuksia. Oleellista olisi nimenomaan tietää että miten pitkä sopimus on ja sen kokonais pituus, voihan olla että Butt on sopimuksen alussa saanut pienempää palkkaa ja tuo iso palkka on esimerkiksi vain sopimuksen lopussa. Nämä pelkät viikkopalkat nyt eivät oikein kerro koko totuutta hommasta.

Paljon on viestissäsi asiaa, mutta pari asiavirhettä ManUa koskien korjaisin.

Nicky Butt ei ole enää ManUn mies vaan hän siirtyi kesällä Newcastleen eli hänen sopimuksensa on neuvotellut ja palkkansa maksaa Newcastle United.

Gary Neville (kuten myös veljensä Philkin) puolestaan allekirjoitti ennen kuluvan kauden alkua jatkosopimuksen eli hänen sopimuksensa arvo on juuri se minkä ManUn johto hänen taitonsa ja merkityksensä seuralle näkee olevan juuri nyt.

Itse en näkisi Nevillen palkkaa mitenkään suurena epäkohtana, sillä kyseessä on kokenut pelaaja, joka on yksi Valioliigan parhaita laitapakkeja ja on vielä seuran oma kasvatti. Eli toisin sanoen varma tapaus; taidot tiedetään hyviksi (vaikka monet ovat toista mieltä) ja motivaatio on taatusti kunnossa. Sellaiselle pelaajalle kannattaa maksaa, jos vain rahaa löytyy.

 

[eagle]

Viestin lähetti steepler
Tätä Englantilaista tapaa ilmoittaa palkat viikkopalkkoina en ole oikein ikinä ymmärtänyt, onko kenelläkään tietoa mistä se johtuu. Jos nyt halutaan todella tietää mitä joku tienaa sopimuksen pituus ja kokonais arvo olisivat paljon tarkempi mittari kuin se että mitä joku sattuu jonain vuonna tienaamaan per vikko, muutenkaan en tiedä maksetaanko tuo viikkopalkka vuoden jokaiselta viikolta. Samapa tuo nyt on mitä kukin tienaa mutta jos sitä halutaan todella mitata en oikein ymmärrä viikkopalkka lukujen käyttöä.

Ööh, et sitten paljoa tosiaan tiedä fudiksesta, noh toisaalta kertoihan tuokin jo ettet tiennyt että Butt oli jo vaihtanut Newcastleen. Viikkopalkka juuri kertoo Englannissa kaiken, koska viikkopalkka on vakio, maksetaan jokaiselta viikolta vuodessa ja silloin jos tahdot vuosipalkan voit laskea vain 52 x viikkoliksa, ja sopimuksen kestäessä palkka on vakio, eikä siinä ole(jollei erikseen mainittua) korotuksia, mutta sen sijaan mm. maali&syöttö&peli(ja muitakin) bonuksia kyllä toki.

Niin ja viikkopalkkoina ilmottaminen varmaan juontaa jo aiemmista ajoista, jolloin pelaajat saivat pienet viikkokorvaukset pelaamisesta, niinpä viikkopalkka on jäänyt vakiokäytännöksi.

 

[steepler]

Ööh, et sitten paljoa tosiaan tiedä fudiksesta, noh toisaalta kertoihan tuokin jo ettet tiennyt että Butt oli jo vaihtanut Newcastleen. Viikkopalkka juuri kertoo Englannissa kaiken, koska viikkopalkka on vakio, maksetaan jokaiselta viikolta vuodessa ja silloin jos tahdot vuosipalkan voit laskea vain 52 x viikkoliksa, ja sopimuksen kestäessä palkka on vakio, eikä siinä ole(jollei erikseen mainittua) korotuksia, mutta sen sijaan mm. maali&syöttö&peli(ja muitakin) bonuksia kyllä toki.

Tiesin kyllä että Butt on Newastlen mies mutta oletin että sopimus oli Manun kanssa neuvoteltu joka siis jatkui, mutta ilmeisesti hän oli tehnyt uuden sopimuksen siirtyessään.

Tiedän kyllä futiksesta ihan riittävästi, en toki ole kovin tarkasti perehtynyt näihin palkan maksu tapoihin. Siis onko Valioliigassa muka mahdotonta tehdä sopimus jossa palkka nousee tai laskee sopimuksen kestäessä ja onko tämä käytäntö jossain tarkalleen määritelty. Mitään cba:ta ei käsittäekseni ole liigan ja pelaajien välillä.

Itse en näkisi Nevillen palkkaa mitenkään suurena epäkohtana, sillä kyseessä on kokenut pelaaja, joka on yksi Valioliigan parhaita laitapakkeja ja on vielä seuran oma kasvatti

En nyt itsekään Nevilleä välttämättä kovin ylipalkattuna pidä enkä tiennyt että hän ole juuri kauden alla tehnyt uuden sopimuksen. Käytin häntä enemmänkin esimerkkinä miten jonkun vuoden viikkopalkka voi olla harhaan johtava vaikkakin ei Nevillen tapaukessa niin välttämättä olekaan.

Van Niilsteroyn puuttuminen 20:nen suurimman palkansaajan joukosta hieman ihmettyttää.

 

[pancor]

Viestin lähetti steepler
Tiesin kyllä että Butt on Newastlen mies mutta oletin että sopimus oli Manun kanssa neuvoteltu joka siis jatkui, mutta ilmeisesti hän oli tehnyt uuden sopimuksen siirtyessään.

Tiedän kyllä futiksesta ihan riittävästi, en toki ole kovin tarkasti perehtynyt näihin palkan maksu tapoihin. Siis onko Valioliigassa muka mahdotonta tehdä sopimus jossa palkka nousee tai laskee sopimuksen kestäessä ja onko tämä käytäntö jossain tarkalleen määritelty. Mitään cba:ta ei käsittäekseni ole liigan ja pelaajien välillä.

Etkö lukenut Eaglen viestiä? Siinähän sanottiin, että palkka ei nouse joka vuosi ellei sopimuksessa erikseen mainita. Tämä palkan vuotuinen nousuhan on erittäin yleensä esimerkiksi Espanjassa.

 

[Master Chief]

Chelskin lento loppuu ennen aikojaan?

http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,2763,1076055,00.html

Ja toinenkin:

http://english.mn.ru/english/issue.php?2004-19-17

 

[eagle]

Ihan jees, paitsi että ensimmäinen on yli vuoden vanha uutinen jo. Eiköhän Iso-A juuri sen takia ole ulkomaille syytänyt rahaansa että Venäjällä päästään vaikeammin käsiksi, vielä pieni lahjoitus Putinin vaalikassaan ja hyvin menee.

 

[steepler]

Etkö lukenut Eaglen viestiä? Siinähän sanottiin, että palkka ei nouse joka vuosi ellei sopimuksessa erikseen mainita. Tämä palkan vuotuinen nousuhan on erittäin yleensä esimerkiksi Espanjassa.

Tottakai luin viestin, enemmänkin kiinnosti se että mistä eagle tämän tietää ja missä se on määritelty, kenties jossain FA:n, Valioliigan ja pelaajien välisessä sopimuksessa. Eaglin viestistä sai sen kuvan että on mahdotonta tehdä sopimuksia joissa palkka nousee ja palkka on koko sopimuksen ajan tuo vakio viikkopalkka.

Eihän se palkka voi tietenkään nousta jos sopimuksessa ei siitä mainita se nyt on sanomattakin selvää. Sitä nyt en vain ymmärrä miksi se olisi niin ihmeellistä jos siitä mainittaisiin ja se nousisi ja onko tälläisille sopimuksille joku este Englannissa.

Kysymyksessähän oli lähinnä se että josa palkat ilmoitetaan viikkopalkkana niin onko tuo luku miten luotettava koko sopimuksen ajan, ja eaglelin kirjoutuksisita oli mielestäni tulkittavissa että on koska palkka on vakio ja pyrin nyt lähinnä saamaan selville josko eagle tietää että minkä takia sen pitää olla vakio.

 

[pancor]

Tuo viikkopalkka ilmoitetaan aina kausikohtaisesti. Jos sopimuksessa on esimerkiksi pykälä 15% palkan nousuille niin tämä nousu tapahtuu aina kausien välillä.

 

[eagle]

Viestin lähetti steepler
Eihän se palkka voi tietenkään nousta jos sopimuksessa ei siitä mainita se nyt on sanomattakin selvää. Sitä nyt en vain ymmärrä miksi se olisi niin ihmeellistä jos siitä mainittaisiin ja se nousisi ja onko tälläisille sopimuksille joku este Englannissa.

Kysymyksessähän oli lähinnä se että josa palkat ilmoitetaan viikkopalkkana niin onko tuo luku miten luotettava koko sopimuksen ajan, ja eaglelin kirjoutuksisita oli mielestäni tulkittavissa että on koska palkka on vakio ja pyrin nyt lähinnä saamaan selville josko eagle tietää että minkä takia sen pitää olla vakio.

Englannissa on vain tietynlaiset standardit sopimuksissa. Osittain tämä on UEFA'nkin alaista, UEFA'han on mm. muutamaa kauppaa tarkastellut tarkemmin(tosin lähinnä muualla euroopassa). Kuten sanottua palkka voi nousta kesken sopimuskauden, mutta se on määritelty sopimusta tehtäessä miten. Kyseessä voi olla tietty summa tai prosentuaalinen kasvu, mutta kyseessä on vuosittainen tarkistus/muutos. Palkat ovat muuten kiinteitä aina yhden kauden(jos ei tehdä uutta sopimusta), mutta erilaiset bonukset ovat sitten täysin ulkona itse palkasta. Yleisin on maalibonus, mutta myös pelatuista otteluista voi saada bonuksia, kuin myös esim. mestaruudesta/cupin voittamisesta, jnejne. Samoin tietenkin sitten aivan asia erikseen on mainostulot.

Hyvä esimerkki viimeisestä on kun Becks siirtyi Real Madridiin, Real sai täydet oikeudet markkinoida Becksin naamalla mitä vaan ja tulottaa itselleen tulot siitä, kun ManU'ssa Becksi pelasi hän vielä oli itse täysin omista oikeuksistaan päättämässä. Toki nyt Realissakin Becks on tehnyt omia mainossopimuksia, mutta kuitenkin tulotusta hänen avullaan on enemmän Realissa tapahtunut kuin ManU'ssa.

Niin ja kun tahdoit tietää onko luku luotettava, niin koskien tiettyä kautta se on täysin luotettava, jos uutta sopimusta ei tehdä kauden aikana. Mutta siitä puuttuu juuri bonukset&mainostulot, jne. Mutta vuoden palkan ilman bonuksia saa selville siis kun vain kertaa viikkopalkan 52'lla.

edit:Yksi merkittävä palkanlisä kyllä on vielä allekirjoitusbonus. Mutta sekään siis ei sisälly viikkopalkkoihin. Ennen oli käytäntönä maksaa 10% pelaajan siirtosummasta allekirjoitusbonuksena, mutta nykyisin allekirjoitusbonus voi olla mitä vain, riippuen miten sovitaan(Bosman-päätös varmaan vaikuttanut tähänkin).

edit2:Tuli tässä mieleen muutaman vuoden takainen tapaus jossa oikeus(UEFA'n pyynnöstä taisi tutkia) tuomitsi Borussia Dortmundin maksamaan korvauksia eräälle afrikkalaispelaajella ja sakkoja koska Dortmund oli syyllistynyt "orjakauppaan". Lukutaidoton afrikkalainen oli kirjoittanut puumerkkinsä sopimukseen jossa hänelle luvattiin 20dollarin viikkopalkka. Samoin kiintoisa palkkatapahtuma oli erään suomalaisen(Multaharju?) sopimus Turkkiin missä turkinkielisessä sopimuksessa palkka oli 200-300dollaria/kuukausi, kun taas englinninkielsessä mikä hänelle esitettiin palkka oli tuhansia dollareita kuukaudessa.

 

[steepler]

Niin ja kun tahdoit tietää onko luku luotettava, niin koskien tiettyä kautta se on täysin luotettava, jos uutta sopimusta ei tehdä kauden aikana. Mutta siitä puuttuu juuri bonukset&mainostulot, jne. Mutta vuoden palkan ilman bonuksia saa selville siis kun vain kertaa viikkopalkan 52'lla.

Näin arvelinkin että asia on, luotettavuudella tarkoitin lähinnä sitä että mikä palkka tulee olemaan tulevina vuosina ja tälle nyt ei siis ole mitään syytä että miksi palkka ei voisi nousta.

Onko sinulla sitten tietoa että ovatko palkat taatuja (nimenomaan Valioliigassa) eli jos joku tekee viiden vuoden sopimukse onko se taattu palkka tuo viisi vuotta vai voidaanko asiaa seuran puolesta tarkastaa vuosittain. Niin tai kun ilmeisesti mitään tarkkaa sopimusta hommasta ei ole on ehkä mahdollista että jotkut sopimukset ovat taattuja mutta jotkut eivät ole.

Kaikekaikkiaan mielestäni oleellinen asia jos palkkoja haluaa tarkastella on juuri se että mikä on sopimuksen kokonais arvo eikä välttämättä viikkopalkka.

Jalkapallossa nyt näissä asioissa vallitsee hieman viidakon lait kun ei mitään tarkkoja sopimuksia ole näistä väannetty, eikä ilmeisesti pelaajayhdistyksetkään kovin ahkerasti aja asiaansa. Tai onhan UEFA:lla omat sääntönsä mutta juuri tuo pelaajayhdistyksien toiminta tuntuu olevan hieman huonoa monessa maassa.

 

[eagle]

Viestin lähetti steepler
Onko sinulla sitten tietoa että ovatko palkat taatuja (nimenomaan Valioliigassa) eli jos joku tekee viiden vuoden sopimukse onko se taattu palkka tuo viisi vuotta vai voidaanko asiaa seuran puolesta tarkastaa vuosittain. Niin tai kun ilmeisesti mitään tarkkaa sopimusta hommasta ei ole on ehkä mahdollista että jotkut sopimukset ovat taattuja mutta jotkut eivät ole.

Palkat ovat taattuja, jos ei tee tiettyjä rikkeitä(esim. Case Mutu), paras esimerkki tästä on Winston Bogarde joka tienasi vuosia 50k puntaa/kk, vaikka ei edes pelannut. Toki seura voi ostaa pelaajan ulos sopimuksesta, mutta yleensä tuo summa sitten on sopimuksen kokonaisarvo.

Ja kyllä minusta tuo viikkopalkka on ihan pätevä mittari, koska kuitenkin siitä näkee vuosiansiot. Korotukset kun ovat kuitenkin lähinnä prosentuaalisia, niinpä esim. mallia (ensin 10ke/viikko ja seuraavana vuonna 100ke/viikko ei nähdä), kun erilaisia bonuksiakaan ei kauheasti ole verrattuna vaikka kiekkoon, niin kyllä suht. pätevä mittari tuo viikkopalkka on. Ei toki absoluuttinen, mutta mikä olisikaan?

 

[steepler]

Palkat ovat taattuja, jos ei tee tiettyjä rikkeitä(esim. Case Mutu), paras esimerkki tästä on Winston Bogarde joka tienasi vuosia 50k puntaa/kk, vaikka ei edes pelannut.

Aivan kyllähän tämä olisikin pitänyt muistaa toinen Bogarden tapainen tapaus oli tämä aussiveskari jonka nimeä en nyt millään muista joka Chelseassa oli myös isolla palkalla eikä pelannut, kärysi kyllä sitten Mutun tapaan huumeista ja menetti sopimuksensa.

Ja kyllä minusta tuo viikkopalkka on ihan pätevä mittari, koska kuitenkin siitä näkee vuosiansiot.

Onhan se ihan pätevä mittari varsinkin jos tietää sopimuksen pituuden. Näissä listoissa ei tosin yleensä puhuta mitään sopimusten pituuksista eikä muistakaan yksityiskohdista, muutenkaan tiedot eivät mielestäni ole julkisia mutta aina näitä listoja jostain revitään. Koskaan ei tosin mitään kattavampaa mistä näkisi esim. kaikkien pelaajien palkat vaan nämä listat yleensä keskittyvät vain muutaman huipun palkkoihin.

 

[Frankie]

Viestin lähetti steepler
Aivan aussiveskari jonka nimeä en nyt millään muista joka Chelseassa oli myös isolla palkalla eikä pelannut, kärysi kyllä sitten Mutun tapaan huumeista ja menetti sopimuksensa.

Mark Bosnich. Miehelle maistui jetset- elämä enemmän kuin futaaminen.

Onko jollain tietoa mitä tekee nykyisin????

 

[eagle]

Viestin lähetti steepler
Aivan kyllähän tämä olisikin pitänyt muistaa toinen Bogarden tapainen tapaus oli tämä aussiveskari jonka nimeä en nyt millään muista joka Chelseassa oli myös isolla palkalla eikä pelannut, kärysi kyllä sitten Mutun tapaan huumeista ja menetti sopimuksensa.

Onhan se ihan pätevä mittari varsinkin jos tietää sopimuksen pituuden. Näissä listoissa ei tosin yleensä puhuta mitään sopimusten pituuksista eikä muistakaan yksityiskohdista, muutenkaan tiedot eivät mielestäni ole julkisia mutta aina näitä listoja jostain revitään. Koskaan ei tosin mitään kattavampaa mistä näkisi esim. kaikkien pelaajien palkat vaan nämä listat yleensä keskittyvät vain muutaman huipun palkkoihin.

Niin Suomimediat taitavat vaan tahtoa repostella näillä kärkipalkoilla, eikä puhuta sitten kuin niistä muutamista. Luulisin että briteissä löytyisi isommatkin listat.

Ja se maalivahti oli Mark Boshnich(kirjoitusasu voi ontua).

 

[steepler]

Niin Suomimediat taitavat vaan tahtoa repostella näillä kärkipalkoilla, eikä puhuta sitten kuin niistä muutamista. Luulisin että briteissä löytyisi isommatkin listat

On se brittimediatkin jotka vaan näillä isoilla palkoilla retostelevat ainakin kaikki mitä olen nähnyt tosin kysessä on yleensä joku lehti tyyliin The Sun. Koskaan pelaajayhdistys tai muu vastaava ei näitä julkaise tai en itse ainakaan ole nähnyt. Siksi hieman epäilyttääkin että miten luotettavia nämä palkkaraportit ovat ja että miten ne on saatu kasaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti steepler
On se brittimediatkin jotka vaan näillä isoilla palkoilla retostelevat ainakin kaikki mitä olen nähnyt tosin kysessä on yleensä joku lehti tyyliin The Sun. Koskaan pelaajayhdistys tai muu vastaava ei näitä julkaise tai en itse ainakaan ole nähnyt. Siksi hieman epäilyttääkin että miten luotettavia nämä palkkaraportit ovat ja että miten ne on saatu kasaan.

Noh ainakin viimeksi kun oli näistä palkoista puhetta niin pelaajayhdistykset puolustelivat palkkoja, eivätkä mitään kiistäneet, joten tuskinpa kauheasti olivat palkat pielessä. Toisaalta se on juuri pelaajien etu että palkat ovat julkisia, osataan hinnoitella itsensä paremmin. Ainakin omasta mielestäni.