Vain elämää – viihdeohjelma

[benicio]

Sen ajattelin katsoa, kun Loiri esittää Elastisen kappaleen. Vaikkapa Mikä Boogie.

 

[Pavlikovsky]

No ei todellakaan kiinnosta, mutta ymmärrän toki, että jotkut suorastaan syttyvät tälle formaatille kylläkin. Olen vain sitä mieltä, teennäisempää ohjelmaa saa pillittämisineen ja siirappisine hehkutuksineen hakea taas. Pakko kai se on uskoa, että me suomalaiset olemme henkeen ja vereen julkkishullua-kansaa ja todella haluamme katsoa samoja kuluneita naamoja kaikissa eri ohjelmissa. Sitten nessua kaivetaan kotisohvilla asti, ollaan koko perjantai niin herkässä tilassa, että lähes kaikki muu on toissijaista ja julkkispalvonnan oravanpyörä sen kuin jatkaa kulkuaan. Sitten voidaan taas työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa muistella miten se Abreun Anna tulkitsi sitä jukkapoikaa niin sykähdyttävästi. Siihen päälle vielä vain elämää-konsertti ja pukin konttiin vielä kokoelmalevy menneen tuotantokauden maistuvimmista vedoista.

Mutta ei se mitään, leipää ja sirkushuvia kansalle, tyhmähän se olisi kuka ei tällaisen menestysformaatin tekemistä jatkaisi, katsojalukujen perusteella todellinen kultakaivos. Silloin on taottava kun rauta on kuumaa. Yrittiköhän ne saada Hynysen Jounia sinne?

 

[sampio]

Pakko kai se on uskoa, että me suomalaiset olemme henkeen ja vereen julkkishullua-kansaa ja todella haluamme katsoa samoja kuluneita naamoja kaikissa eri ohjelmissa.

En usko, että sen julkkishullumpaa kuin muutkaan. Esimerkiksi itselläni pointti on musiikkiesitysten lisäksi elämäntarinoissa, jotka tuolla joskus jopa avautuvat. Ei julkkisstatus sinänsä ole homman juju, mutta toki usein heissä on myös kiinnostavia persoonallisuuksia, mikä heidät on saattanut ajaakin alalle. Ja jos totta puhutaan, niin hirveän paljon ei kiinnostaisi seurata seitsemää nobodya jossain kesämökillä tulkitsemassa toistensa tuotoksia.

 

[Kiekoton]

No ei todellakaan kiinnosta, mutta ymmärrän toki, että jotkut suorastaan syttyvät tälle formaatille kylläkin. Olen vain sitä mieltä, teennäisempää ohjelmaa saa pillittämisineen ja siirappisine hehkutuksineen hakea taas.

Tosiaan tuo osuus on se heikoin lenkki. Ei välttämättä formaatista kiinni, vaan toteutuksesta. Kaikenmaailman jutustelut ja muistelot ovat se toimivin osuus, jossa näkee (toivottavasti) joitakin henkilöitä uudessa valossa.

Ohjelma on kyllä siitä armoton, että "esiintyminen" paistaa heti läpi. Ei tuo ohjelma välttämättä kaikkien levy/keikkamyyntiä paljon lisää pidemmän päälle. Esimerkiksi Cheekille ja Pauli Hanhiniemelle lienee ollut todella merkittävä tekijä. Katri-Helenalle tai Maaritille tuskin antoi merkittävää boostia.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Katson kaikki jaksot livenä ja sen jälkeen parhaat laulusuoritukset uudestaan jostain kymmeniä kertoja. Mahtava formaatti, joka tosin elää vain ja ainoastaan mukaan plokattujen muusikkojen heittäytymiskyvystä.

Nämä ovat tietääkseni nauhoitettuja jaksoja. Ei ne vedä niitä livenä. Vai pääseekö näihinkin yleisöön? Onko siellä yleisöä? En siis juurikaan tunne formaattia, mutta olen tietoinen mitä siellä tapahtuu. Siis artistit vetävät toistensa biisejä aina yhden artistin illan aikana?

 

[Musta Nuoli]

En ole koskaan katsonut ainuttakaan jaksoa tai kuullut yhtään ainutta uusiotulkintaa. Siltä ei voi välttyä, etteikö medioissa toitotettaisi kuka näihin osallistuu.

Ei sikäli, etteikö ihan oikeiden artistien laulamiseen perustuva ohjelmaformaatti voisi olla ihan mielekäs jos sellaisesta on kiinnostunut. Ennemmin näitä katsoisin kuin ainuttakaan jaksoa mistään BB-paskasta. Ei siis mitään periaatteellista tätäkään vastaan, käytän vain aikani muuhun.

Loiri on kuitenkin kovista kovin ja parhaista parhain, ja näköjään laihtunutkin melkoisen hyvään kuntoon. Paula Koivuniemikin on tasokas pitkän linjan artisti. Nuo muut tuntuvatkin olevan turhaa tauhkaa, pahimpana joku kiintiöräppäri.

Vastasin silti tähän äänestykseen "ei" koska äärimmäisen todennäköisesti en katso koko ohjelmaa ollenkaan.

 

[Taze]

Nämä ovat tietääkseni nauhoitettuja jaksoja. Ei ne vedä niitä livenä. Vai pääseekö näihinkin yleisöön?

Niin siis nauhoitettuja nuo jaksot ovat, mutta vetävät livenä kyllä. Vähän niinkuin ostat jonkun bändin live DVD:n, niin ei nekään tule siihen livenä vetämään, kun sulla on DVD koneessa. Yleisönä on ne kuusi muuta artistia + kameramiehet yms.

Niin ja kaikki jaksot olen katsonut, enkä näe mitään syytä olla katsomatta seuraavaa tuotantokautta. Minusta on hienoa kuinka erilaisia versioita noista tunnetuista biiseistä on saatu kasattua, osa ei tietysti alkuperäisen tasolle yllä, osa taas tuo selvästi uutta kulmaa biiseihin ja osa on alkuperäistä parempia.

 

[BlackWolf]

En usko, että sen julkkishullumpaa kuin muutkaan. Esimerkiksi itselläni pointti on musiikkiesitysten lisäksi elämäntarinoissa, jotka tuolla joskus jopa avautuvat. Ei julkkisstatus sinänsä ole homman juju, mutta toki usein heissä on myös kiinnostavia persoonallisuuksia, mikä heidät on saattanut ajaakin alalle. Ja jos totta puhutaan, niin hirveän paljon ei kiinnostaisi seurata seitsemää nobodya jossain kesämökillä tulkitsemassa toistensa tuotoksia.

Ei mitään henk. koht. mutta tätä en ymmärrä (boldaus minun). Voi känkkäränkkääk... on juotu kaljaa ja on sitä ja tätä, ihan samanlaisia elämäntarinoita löytyy 13 tusinassa joka kerrostalosta, useista jopa vielä parempia ja ketään ne kiinnosta tai kukaan niille pillittele. Ei vaan avaudu minulle että jos vähän joku saa rahaa myymällä levyjä ja osaamalla laulaa, tai olemalla jonkun tositv sarjan tekemä mukalaulaja, niin sitten siitä perus stoorista tulee joku elämää suurempi asia. Eikä siinä mitään, joku tykkää, minä vaan en ymmärrä. Ennemmin mä kuuntelisin vaikka niitä harvoja vielä elossaolevia veteraaneja ja niiden elämäntarinoita, kuin tollasta sontaa.

 

[FASlapsi]

Ei mitään henk. koht. mutta tätä en ymmärrä (boldaus minun). Voi känkkäränkkääk... on juotu kaljaa ja on sitä ja tätä, ihan samanlaisia elämäntarinoita löytyy 13 tusinassa joka kerrostalosta, useista jopa vielä parempia ja ketään ne kiinnosta tai kukaan niille pillittele.

Niin. Itseäni ei niinkään kiinnosta jonkun olarilaisen perusjorman elämäntarina "menin amikseen, olin kaks vuotta tehtaalla, oon ollu siitä asti työtön, juon kaljaa ja tykkään pornosta" siinä määrin kun vaikkapa nyt Dingon Neumannin, joka lähti junnuna rahtilaivalla Etelä-Amerikkaan ja sieltä sitten kotiinpalatessaan lähti bändiin joka sai aikaan ennennäkemätöntä massahysteriaa tässä maassa. Jotenkin kuvittelisin, että perusjorman päivistä ei välttämättä löydy yhtä montaa mielenkiintoista tapahtumaa, käännettä ja käsittämättömyyttä kuin maailmaa nähneen, massahysteriaa aiheuttaneen ja maata ristiin rastiin kiertäneen jampan elosta. Tai kai se on mistä tykkää, voihan se olla hulvatonta kuunnella sellaistakin tarinaa siitä Kakskulman C-rapun Penasta joka veti huikalla akvaarion tyhjäks ja sit laulo ikkunasta Ratiritirallaa vaikka oli huhtikuu, ja sit kerran ku Alepassa ostin kaljaa ni ostin ykköstä, kyllä vitutti saatana ja Rainerkin vaan saatana nauro vaikka sillä oli umpisuoli tulehtunu.

Sinänsä itse kyllä tässä ohjelmassa eniten tykkään niistä musiikkiesityksistä ja tulkinnoista, ja niiden lomassa tarinoiduista jutuista menneestä ajasta ja kummallisista tapahtumista. Se oheistouhu niissä väleissä ei useimmiten nappaa, vaikka onhan sielläkin aina välillä ihan hyviä juttuja. Pauli Hanhiniemen itsepintaiset skeittausyritykset ainakin viihdytti, ja samalla näytti että siinä on sitkeä jamppa, ei se lopeta tota kaatuilua ennen ku oppii.

Ja juu siis livenä katson ne silloin kun telkkarista esitetään, heti enkä nauhoitettuna, mahdollisuuksien mukaan. En siis livenä ole just nyt paikan päällä kuuntelemassa kuinka Jenni Vartiainen laulaa Tähtipölyä ja Edelmann kyynelehtii. Vai olenko? Ehkä olenkin. Olen Vesa-Matti Loiri. NIIIIIN HYVÄÄ PUUTA SE OONNNN!!

 

[Freya]

Niin siis jos en tunnusta että joku on julkkis niin mikä idea siinä jää jäljelle?

Ei ole ohjelman formaatin vika, mikäli olet elänyt keskellä metsää.

Mielestäni tämä ei ole mikään idea tai no ainakaan katsomisen arvoista viihdettä.

Ymmärrän, mikäli ei ole mielestäsi katsomisen arvoista. Se on eriasia kuin että ohjelmassa ei olisi ideaa, kun siinä kuitenkin on.

Jokainen varmaan kohdallaan määrittelee julkkiksen eritavoin. Meillä on julkkiksia ja " julkkiksia" , toiset pääsee julkisuuteen esittelemällä silikonitissit ja toisten työhön kuuluu oleellisena osana olla julkisuudessa. Toki ihan vapaasti saa niputtaa kaikki samaan kastiin, ei se minulta ole pois.

Naisena tietenkin ymmärrän myös kyynelehtimisen, eikä siinä ole mitään pahaa jos se on aitoa. Mut ei mitenkään yllättävää että moni miespuolinen katsoja kokee tämän liiallisuutena. Tunteiden näyttäminenhän ei kuulu muille.

 

[Vanha Len]

Mutta ei se mitään, leipää ja sirkushuvia kansalle, tyhmähän se olisi kuka ei tällaisen menestysformaatin tekemistä jatkaisi, katsojalukujen perusteella todellinen kultakaivos.

Hieman kuin kävis tepsin pelejä katsomassa mut ilman kovia katsojalukuja.

 

[olkikuukkeli]

En katso ollenkaan. Ei formaatissa sinänsä mitään vikaa ole, mutta eipä tuolla ole omia suosikkimuusikkojani paljoa näkynyt.

 

[sampio]

Ei mitään henk. koht. mutta tätä en ymmärrä (boldaus minun). Voi känkkäränkkääk... on juotu kaljaa ja on sitä ja tätä, ihan samanlaisia elämäntarinoita löytyy 13 tusinassa joka kerrostalosta, useista jopa vielä parempia ja ketään ne kiinnosta tai kukaan niille pillittele. Ei vaan avaudu minulle että jos vähän joku saa rahaa myymällä levyjä ja osaamalla laulaa, tai olemalla jonkun tositv sarjan tekemä mukalaulaja, niin sitten siitä perus stoorista tulee joku elämää suurempi asia. Eikä siinä mitään, joku tykkää, minä vaan en ymmärrä. Ennemmin mä kuuntelisin vaikka niitä harvoja vielä elossaolevia veteraaneja ja niiden elämäntarinoita, kuin tollasta sontaa.

Jaa, voi olla, että naapurin Ranella on yhtä paljon kerrottavaa kuin Vain elämää -porukalla. Siinä on vain se ero, että mikäli mua ei kiinnosta, voin näppärästi kaukosäätimellä siirtyä eteenpäin ohjelmistossa. Sen sijaan känninen Rane ei tokene kaukosäätimellä, ellei sitä lyö Ranen takaraivosta läpi.

Toki mua kiinnostaa ihan kenen tahansa kokemukset, jos henkilö niistä sattuu vilpittömästi avautumaan. Sotaveteraanit ihan siinä samassa. Voit vaikka kokeilla heittää jollekin tuotantoyhtiölle idean, että laitetaan kymmenen vetskua yhteen kuntoutuslaitokseen ja seurataan niiden arkea siellä. Saunassa sitten vuorotellen kertovat sotakokemuksiaan. Tosin ei niistä mitään selvää saa, joten tekstitys tarvitaan, ja siitä kärsii formaatin idea.

Ihan jees, ettet tee eroa julkkiksen ja taviksen välillä. En minäkään kovin kummoista julkkiskulttia kannata. Se vain on niin kuin Freya kirjoitti, että joissakin ammateissa julkisuus tulee mukana, tahtoipa tai ei. Jotkut persoonat haluavat olla jopa vapaaehtoisesti esillä lahjakkuuttaa näyttämässä, siis sellaista ihan oikeaa, kuten nyt vaikkapa enemmistö muusikoista, näyttelijöistä tai vaikka urheilijoista. Eli ei kannata raapia kikkeliä verille, vaikka jotkut sattuisivat tästä ohjelmasta pitämään. En minäkää pidä Putouksesta, mutta ei se sen kaikista katsojista idiootteja tee vaikka osa varmasti onkin.

 

[Ötökkä]

En ole tainnut yhtäkään jaksoa kokonaan katsoa. Tympii tuo itkeminen ja se, että 80%ohjelmasta on jotain hengailua tai mainoksia. Viimeksi piti Jukka-Pojan jakso katsoa lähes kokonaan, koska tiesin että Ilkka vetää vanhaa kunnon Soul Captain bandia!

Nyt ehkä tytyy Paula Vesalan jakso tsekata, ehkä myös Toni Virtasen (apulannalla on hyviä biisejä, usein se on nimeomaan laulu joka siinä eniten tökkii). Mutta toisaalta en tiedä - Elastinen, Vesku ja Edelman... Oikeasti, nuo ja Cheek niin ne on ne joiden hehkutusta en ole koskaan tajunnut. Jengi ihan onnessaan vetää aina lapin kesää karaokessa ja se on muka maailman hienoin biisi. En tiedä miksi, mutta ei vaan toimi mulle.

 

[Kari Tappio]

Ei kiinnosta.

Youtubeen ja sitä rataa...

 

[-OO-]

Ensimmäistä kautta en seurannut yhtään koska mukana oli niin jumalattoman ärsyttäviä artisteja (Cheek, Erin, Kaija Koo, Neumann, Katri Helena) mutta viime kaudella yritin katsoa paria jaksoa. Ei tuo ohjelma oikein minulle iske koska en hirveästi välitä tuollaisista julkimoiden keskinäisistä selkääntaputtelutalkoista ja vähän teennäisen tuntuisesta "voi että kun on hyvä fiilis" -meiningistä käsikirjoitetun tuntuisine itkuineen ym. Tyydyin sitten vaan katselemaan nuo pelkät musiikkiesitykset ruutu.fi:stä, ja kun työpaikalla oli aika usein Suomipop soimassa niin eipä noita senkään takia voinut välttyä kuulemasta.

Kyllä tuolla muutama ihan helmi-esitys viime kaudella oli (esim. Juha Tapion versioinnit muiden biiseistä olivat lähes järjestään loistavia, ja Pauli Hanhiniemen Minä olen, sinä olet oli aivan helmi), mutta aika paljon myös täysin mitäänsanomattomia (oikeastaan kaikki Laura Närhen ja Ilkka Alangon esitykset) tai sietämättömän ärsyttäviä (kaikki Anna Abreun ja Maaritin esitykset) "vetoja".

Varmaan samalla meiningillä mennään tälläkin kaudella, että valikoiden katselen noita esityksiä ruutu.fi:n kautta. Onhan tuolla nyt sellaisia artisteja jotka ovat aika isolla prosentilla onnistuneet covereissaan, ja toisaalta sellaisia artisteja joilta löytyy aika helvetinmoinen katalogi hyviä biisejä, joten voi olla että kuullaan paljon hyviä esityksiä.

 

[BlackWolf]

Ei ole ohjelman formaatin vika, mikäli olet elänyt keskellä metsää.

Ymmärrän, mikäli ei ole mielestäsi katsomisen arvoista. Se on eriasia kuin että ohjelmassa ei olisi ideaa, kun siinä kuitenkin on.

Jokainen varmaan kohdallaan määrittelee julkkiksen eritavoin. Meillä on julkkiksia ja " julkkiksia" , toiset pääsee julkisuuteen esittelemällä silikonitissit ja toisten työhön kuuluu oleellisena osana olla julkisuudessa. Toki ihan vapaasti saa niputtaa kaikki samaan kastiin, ei se minulta ole pois.

Naisena tietenkin ymmärrän myös kyynelehtimisen, eikä siinä ole mitään pahaa jos se on aitoa. Mut ei mitenkään yllättävää että moni miespuolinen katsoja kokee tämän liiallisuutena. Tunteiden näyttäminenhän ei kuulu muille.

Kiitos, tästä metsäläinenhän minä :D

Ehkä me näemme sitten vain eriävällä tavalla sen "idean" minusta tuossa ohlemassa ei edelleenkään ole ideaa, se ei siitä metsäläiseksi kutsumalla muuksi muutu, mutta sen verran olen kuitenkin sivistystä nähnyt että toivon saavani pitää mielipiteeni, samaten kuin "arvostan" muiden mielipidettä. Ei ole katsos edelleenkään minulta pois, jos joku hirveesti diggaa.

En toki ymmärrä mitään BB talojakaan, joissa siis suljetaan X määrä ihmisiä pieneen tilaan ja käsketään tekemään jotain ja sitten katsotaan kun ne toljailee, siellähän niitä Raneja on just kertomassa ykköskalja hauistaan (kiitos FASLapselle päivän nauruista). Samaan kastiin päätyy tämä, ainoana erona niin ne osallistujat tietää etukäteen mikä se "tehtävä" on ja se tarkoittaa että pitää laulaa jonkun toisen laulu. Loppu on sitten täyttä tilpehööriä, jotenkin jää silti edelleen se jutun idea ja pointti huomaamatta, toki siis kärjistetystä koska ideahan nyt voi olla vaikka paskallakäynti, mutta en vain ymmärrä tämän ohjelman tarkoituksellisuutta. Myötähäpeä? Viihde? tms? Vai siis ihan puhdas mainostaminen? En nyt mainoksia tykkää katsella muutenkaan ja aktiivisesti välttelen mainostettuja tuotteita, varsinkin jos ne on paskasti dubattu saksalaisista mainoksista tai ovat ihan helvetin ärsyttäviä. Tämä sarja osunnee molempiin ;)

Toki on julkkiksia ja on "julkkiksia" mutta minä en vain näe eroa siinä, koska samaa lihaa, luuta ja verta ne on kaikki. Käyn keikoilla, pidän musiikista jne. mutta en ymmärrä ihmispalvontaa, ei minua nyt oikeasti kiinnosta jonkun elämä sen enempää kuin jonkun muun, vain koska se toinen osaa laulaa, ihan sama mulle millä kädellä ne pyyhkii tai juoko ne Koffia vai Lapparia. Mitä tulee taas kyynelehtimiseen, niin saahan sitä pillitellä, en minä ole tälläisenä erkkaonakaan mikään tunteeton paskiainen kyllä sitä on voinut roska silmään vierähtää, jos on tunteikkaan elokuvan katsonut. En vain ymmärrä konseptia jossa tuota haetaan ja nimen omaan näissä "julkkiksissa", no kai sekin lisää levymyyntiä ja kansa ostaa, "olihan se niin symppis siinä sarjassa, niin levy on pakko saada".

Hmm.... onkohan tää sarja sittenkin päässyt mun ihon alle... no mennee putouksen kanssa samaan kategoriaan, joka myöntää katsoneensa, muutenkin kuin vahingossa, niin ÄO tippuu mun silmissä välittömästi alle keskiarvon, tervetuloa ei niin lahjakkaiden kerhoon, kutsu tulee postissa. Kaikkea ihmeen aivojensulatus moskaa sitä ihmiset seuraakin.

 

[-OO-]

Naisena tietenkin ymmärrän myös kyynelehtimisen, eikä siinä ole mitään pahaa jos se on aitoa. Mut ei mitenkään yllättävää että moni miespuolinen katsoja kokee tämän liiallisuutena. Tunteiden näyttäminenhän ei kuulu muille.

Ei itkemisessä mitään pahaa ole vaan jotenkin ärsyttää tämän ohjelman tekijöiden/median mehustelu noilla itkemisillä. Sillä yritetään jotenkin korostaa kuinka tätä ohjelmaa tehdään suurella tunteella ja aidosti, ja juuri tuon ylikorostuksen takia käy ihan päinvastoin ja homma menee todella teennäisen ja laskelmoidun tuntuiseksi vaikka se ei sitä oikeasti alunperin olisikaan. Hyvä esimerkki tästä mehustelusta on se kuinka heti kun kuvaukset alkoivat niin iltapäivälehtien ykkösotsikot on "VESKUN JAKSOSSA ITKETTIIN HETI!"

 

[Hande75]

En mitenkään aktiivisesti ole seurannut, mutta ajattelin katsoa kolmatta tuotantokautta vähän enemmän. En kuitenkaan laita kalenteriin merkintää ko. ohjelmasta.

 

[sampio]

Ei ole katsos edelleenkään minulta pois, jos joku hirveesti diggaa.

No jaa, muutaman viestin verran olet kuitenkin tolkuttanut, kuinka et ymmärrä, että kukaan tuosta voi millään tapaa pitää. Nyt vielä vedit älykkyyskortin esiin, mikä lähinnä kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin yhdestäkään tv-ohjelman katsojasta.

Anti olla.

 

[Hippi Hiiri]

Jukka-Poika ja Juha Tapio olivat viime kaudella mukavanoloisia tyyppejä, jälkimmäinen sellainen, että voisin kuvitella tulevani juttuun myös siviilissä.

Juha Tapiosta tuli viime kaudella välitön "jaha, sampio on mukana ohjelmassa" -fiilis. Sen jälkeen mieleeni on noussut Juha Tapion kuva sampion kirjoittamia viestejä lukiessa.

 

[BlackWolf]

No jaa, muutaman viestin verran olet kuitenkin tolkuttanut, kuinka et ymmärrä, että kukaan tuosta voi millään tapaa pitää. Nyt vielä vedit älykkyyskortin esiin, mikä lähinnä kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin yhdestäkään tv-ohjelman katsojasta.

Anti olla.

Kisoja odotellessa niin ei tässä ole kauheasti muuta kuin aikaa ja nyt taisin sitten lentää osittain myös sarkasmitutkan alta.

 

[sampio]

Juha Tapiosta tuli viime kaudella välitön "jaha, sampio on mukana ohjelmassa" -fiilis. Sen jälkeen mieleeni on noussut Juha Tapion kuva sampion kirjoittamia viestejä lukiessa.

Mulla on kyllä enemmän hiusta päässä, enkä pidä futiksesta kovin kummoisesti. Ehkä laulutaidoissakin on hitusen eroa, tosin en ole koskaan testannut julkisesti. Samantyylisiä kuivakoita puujalkoja se vähän heitteli juu. Se, mistä erityisesti pidin ehkä hiukan vakavan kaverin maineessa olevassa Tapiossa, oli hänen itseironiansa. Mutta pakko myöntää, että tunnistin muutamia yhteisiä piirteitä Tapion kanssa kantavani.

 

[Pavlikovsky]

Hyvä esimerkki tästä mehustelusta on se kuinka heti kun kuvaukset alkoivat niin iltapäivälehtien ykkösotsikot on "VESKUN JAKSOSSA ITKETTIIN HETI!"

Tämä. Tottakai aviisit ovat ensimmäisenä hehkuttamassa itkuja, mutta muutenkin tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että tämän ohjelman aikana tai oikeastaan koko tuotantokauden kaikissa jaksoissa täytyy vähän silmäkulman kostua, muuten et tajua koko ohjelmasta mitään etkä muutenkaan ymmärrä tällaisesta lauluohjelmasta mitään. Täysin etukäteen kirjoitettu selänpeseminen ja vuodattaminen ovat läpinäkyviä ja kukaan ei tunnu tuovan mitään erilaista näkökulmaa noihin esiintyjien laulutapahtumiin, tosin eipä tuonne ketään suoria laukovaa musiikintekijää halutakaan, muuten ohjelman idea varmaan kusee. En tiedä miten paljon näitä pinnalla olevia muusikoita aiotaan tuolla kierrättää, mutta ei ollut vaikeaa arvata että Koivuniemi, Elastinen, Vartiainen ja Veskukin tuolla istuvat. Kaksi ensimmäistä suoraan Voice Of Finland-jurysta ja olikos se Vesalakin siellä? Mattila ja Monroe todennäköisesti seuraavassa tuotantokaudessa, ehkä jopa Mikko Kuustonenkin.

Remu, Andy McCoy, Dave Lindholm, Diandra, joku kotimainen räppipoika, Arja Koriseva ja Sini Sabotage voisi olla kokeilemisen arvoinen avauskenttä johonkin tuotantokauteen, jos täältä "vastarannalta" saa ehdottaa. Diandra tulkitsemassa isokynän bluesia tai Remu laulaa leviksien repeämisestä, siinäpä sitä.

 

[Anu Saukko]

En taida katsoa, mutta jos jotain hyviä settejä sieltä tulee niin kyllä mielellään niitä myöhemmin kuuntelen.