Vahvistuneet kaupat ja sopimukset kaudella 2013–2014

[larzzon]

->Televisiotulot vaikuttavat tuloihin vasta puolesta välistä 2015-16 kautta, jos en ihan väärin muista. Eli kait ne tuolle kaudelle jo huomioidaan palkkakatossa, mutta jos ei, niin viimeistään seuraavalla sitten jo vaikuttavat.

 

[Extrajack]

Kuinka sitova tuo arvio on ja mihin se käytännössä perustuu? Onhan se lienee täysin selvä asia, että ihan hypoteettisestikkin muutoksia tapahtuisi todella paljon, kun kauttakin on pelattu vasta muutama kuukausi. Täten jossain kohdin siinä on pakko olla liikkumavaraa, jos nuo ennusteet eivät toteudukkaan. Tuleeko tämä mahdollinen muutos voimaan vasta sitten kaudella 2014-2015 vai onko ensikauden cappiin jo laskettu jotain varmoja.

Bettman tuossa kertoo asiasta ihan nhl:än sivuilla. NHL Commissioner Gary Bettman tells Board of Governors that salary cap will increase for 2014-15 season - NHL.com - News 2014-2015 on kylläkin seuraava kausi, joten nyt en ihan ymmärrä mitä haet takaa.

 

[Henkka]

Lockouthan oli hyvin edullinen omistajille, sehän näkyi jo niistä Forbesin luvuista. Sieltä kumuloituu extraa. Ja sitten nämä ylimääräiset Winter Classicit on rahantekokoneita. + TV diili.

Bobi McKenzie ilmoitti tarkaksi omistajaportaan arvioimaksi luvuksi 71,1 miljoonan palkkakaton. Tuosta viisaimmat olivat laskeneet lattiaksi 52,6 miljoonaa.

Katto on kun on Midpoint + 15% ja lattia Midpoint -15%. Lattia on tuon kaavan kautta siitä kattolukemasta johdettu, kun sitä Midpont-arviota ei ole missään vielä ilmoitettu.

 

[Dissonanssi]

->Televisiotulot vaikuttavat tuloihin vasta puolesta välistä 2015-16 kautta, jos en ihan väärin muista. Eli kait ne tuolle kaudelle jo huomioidaan palkkakatossa, mutta jos ei, niin viimeistään seuraavalla sitten jo vaikuttavat.

Eli tuolla kaudella nuo oikeudet sitten siirtyvät vasta? Siinä tapauksessa nuo tuskin siis vaikuttavat vielä ensi kaudella capiin. Joskin tuolloin 2015 kaudella ne varmastikkin jo vaikuttavat, koska eiköhän NHLPA ole varmistanut, että pelaajat tuonkaltaisissa tuloerissä eivät menetä vuoden korkoetuja, jos ne tulisivat vuoden viiveellä.

Kuitenkin olisi ihan mielenkiintoista tietää, että missä määrin tosiasiallisesti tuo cap muodostuu ennusteista ja missä määrin taas toteutuneista luvuista. Minkä lisäksi sitten minkälaisia korjausleikkureita tuossa käytetään. Itselläni ei asiasta tietoa siis ole, mutta jos jollain on, olisi mukava kuulla.

 

[Henkka]

Darren Dreger ‏@DarrenDreger

Between TV rights money and revenue sharing small market teams could receive an additional $9-12 mil per season according to club source.

Tuommosta huutelee Dreger.

Ensi kauden lattia-arvion alla on tämän kauden caphittiensä kanssa vain Colorado (-300k) ja Florida (noin kolme milliä).

 

[Dissonanssi]

Bettman tuossa kertoo asiasta ihan nhl:än sivuilla. NHL Commissioner Gary Bettman tells Board of Governors that salary cap will increase for 2014-15 season - NHL.com - News 2014-2015 on kylläkin seuraava kausi, joten nyt en ihan ymmärrä mitä haet takaa.

Tarkoitin tietenkin sitä seuraavaa kautta. Kuitenkaan tuosta ei kyllä tuo asia ainakaan itselleni selvinnyt (siis miten tuo mahdollinen leikkuri käytännössä toimii, koska tuskin pelkkien arvioiden varassa kovinkaan pitkään operoidaan).

Lockouthan oli hyvin edullinen omistajille, sehän näkyi jo niistä Forbesin luvuista. Sieltä kumuloituu extraa. Ja sitten nämä ylimääräiset Winter Classicit on rahantekokoneita. + TV diili.

Bobi McKenzie ilmoitti tarkaksi omistajaportaan arvioimaksi luvuksi 71,1 miljoonan palkkakaton. Tuosta viisaimmat olivat laskeneet lattiaksi 52,6 miljoonaa.

Katto on kun on Midpoint + 15% ja lattia Midpoint -15%. Lattia on tuon kaavan kautta siitä kattolukemasta johdettu, kun sitä Midpont-arviota ei ole missään vielä ilmoitettu.

Itse kyllä pidin selvänä, että juuri lockoutin jälkeinen kausi tulee olemaan suhteessa ja absoluuttisesti suurin nousu hyvin todennäköisesti koko CBA:n aikana. Kuitenkin nuo Winter Classicit kokevat saturaatiopisteensä jossain kohdin. Näiden "epävirallisten" ilmaantuminen on jo pieni oire asiasta. Varsinkin, on vaikea nähdä, että näidenkään tulot koko aika kumulatiivisesti kasvavat - pikemminkin ehkä painvastoin.

Tuosta linkistä tosin selvisi se, että tv-tulot vaikuttavat jo ensi kauden cappiin, mitä vähän ounastelinkin. Eli se selittänee aika pitkälti tuon kovan nousun.

In addition, the Board ratified the League's 12-year, $5.2 billion Canadian national television and multimedia rights agreement with Rogers Communications during the first session of the two-day meeting. The agreement with Rogers, the largest media-rights deal in League history, begins next season and money from that deal impacts the League's projection for next season's salary cap.

 

[TAM]

Eilenhän oli ainakin Niemisen Jounilta ihan mielenkiintoinen twiitti tuosta Kanadaan tehdystä uudesta TV-sopimuksesta. Eli Rogers Sportsnetin kanssa tehty 12-vuotinen sopimus, joka on arvoltaan suunnilleen 5,2miljardia, on tehty Kanadan dollareissa. Ja Goldman & Sachs ennusteli Kanadan dollarin arvon tippuvan jopa 0,88 US-dollariin (nykyisin suunnilleen 0,94$). Tuo olisi toteutuessaan aika suuri pudotus ja luonnollisesti laskee TV-sopimuksen tuloja. Tuollaisetkin mahdolliset muutokset hieman vaikeuttavat aina tulojen arviointia.

 

[stiflat]

[...] Ja joo, Sather ei ehkä paras esimerkki ole, koska häntä tuntuu agentit usein vedättävän, mutta jokainen ymmärsi pointin.

Muuten oli kyllä hyvä selvitys ns. rautalangasta, mutta oiotaan tämä viimeinen väite että Satheria ei vedätä agentit, vaan pelaajat jotka lupaavat tulla jatkamaan huippuvuosiaan, mutta tulevatkin vain lomailemaan.

 

[Mounir]

Muuten oli kyllä hyvä selvitys ns. rautalangasta, mutta oiotaan tämä viimeinen väite että Satheria ei vedätä agentit, vaan pelaajat jotka lupaavat tulla jatkamaan huippuvuosiaan, mutta tulevatkin vain lomailemaan.

No eihän Satheria vedätä kukaan muukaan kuin Sather ihan itse, yrittää pitää/haalia parhaat päältä hinnalla millä hyvänsä, se taas on kysymys erikseen että sopivatko sitten joukkueeseen.

Mitä tuohon palkkakattoon tulee niin kun se määräytyy liigan tulojen mukaan jotka sitten jakautuvat pelaajien ja omistajien kesken, niin suurimman palveluksen noille rikkaille joukkuille/pelaajille tekevät ns. köyhemmät seurat, tai serat jotka pyrkivät pysymään omassa budjetissaan ja pitävät liigan reilummin voitollisena. Jännä taas nähdä kun cap nousee niin antaa se taas tietyille joukkuille enemmän pelivaraa keillä on rahaa maksaa.

 

[Dissonanssi]

Mitä tuohon palkkakattoon tulee niin kun se määräytyy liigan tulojen mukaan jotka sitten jakautuvat pelaajien ja omistajien kesken, niin suurimman palveluksen noille rikkaille joukkuille/pelaajille tekevät ns. köyhemmät seurat, tai serat jotka pyrkivät pysymään omassa budjetissaan ja pitävät liigan reilummin voitollisena. Jännä taas nähdä kun cap nousee niin antaa se taas tietyille joukkuille enemmän pelivaraa keillä on rahaa maksaa.

Aivan noinhan tuo ei mene. Nimittäin tuo palkkakato muodostuu liigan kokonaistulojen pohjalta, ei siis voittojen. Eli siis suurimmalla liikevaihdolla operoivat hyvin todennäköisesti myös tuovat suurimmat tulot (myös menot ovat toki suuremmat). Se mitä jää viivan alle, onkin palkkakaton osalta yhdentekevää. Toki jatkuva persneton tekeminen hankaloittaa tulopohjan laajentamista.

 

[Mounir]

Aivan noinhan tuo ei mene. Nimittäin tuo palkkakato muodostuu liigan kokonaistulojen pohjalta, ei siis voittojen. Eli siis suurimmalla liikevaihdolla operoivat hyvin todennäköisesti myös tuovat suurimmat tulot (myös menot ovat toki suuremmat). Se mitä jää viivan alle, onkin palkkakaton osalta yhdentekevää. Toki jatkuva persneton tekeminen hankaloittaa tulopohjan laajentamista.

Jotenkinhan tuo oma teksti vaikutti hiukan ristiriitaiselta, mutta niin näköjään kun samaan merkitykseen oli yritetty tunkea tulot ja voitto.

 

[stiflat]

No eihän Satheria vedätä kukaan muukaan kuin Sather ihan itse, yrittää pitää/haalia parhaat päältä hinnalla millä hyvänsä, se taas on kysymys erikseen että sopivatko sitten joukkueeseen.

Noh niin, yleistät nyt toki, koska onhan selvästi näille tämän vuosituhannen hankinnoille/pelaajatyypeille ollut tarpeetkin Rangersissa. Ei siellä enää mennä 90-luvun mallisesti, vaikka kovin moni niin vielä luuleekin vanhoista muistoistaan. Jo nyt vaikka idästä esim. Philly ja Toronto ovat tarjonneet paljon hullumpia sopimuksia lähiaikoina. Ja eiköhän toi palkkakattokin rajoittanut tuota "hinnalla millä hyvänsä" -aikakauden loppumista. Toki niitä parhaita sitten yritetään (myös Phillyssä ja Torontossa) ketä on saatavilla, vai pitäisikö vaan suosiolla yrittää toiseksi parhaita..? Joukkueeseen sopiminen tuskin Satherin harteilla on, ellei jotain hyvävelikerhoa aijo järjestää.

 

[Ektar]

@EdmontonOilers: The #Oilers have traded goaltender Jason LaBarbera to the @NHLBlackhawks in exchange for future considerations.
@NHLBlackhawks: The #Blackhawks have acquired goaltender Jason LaBarbera from Edmonton in exchange for future considerations.
@NHLBlackhawks: LaBarbera will report to the AHL's @goicehogs. #Blackhawks

Kenelläkään tietoa, miksi Hawks tarvitsee maalivahtia?

Chicago ei tarvitse, mutta Rockford tarvitsee.

Kiitokset Kanerille tiedosta.

 

[Kaner]

@EdmontonOilers: The #Oilers have traded goaltender Jason LaBarbera to the @NHLBlackhawks in exchange for future considerations.

Kenelläkään tietoa, miksi Hawks tarvitsee maalivahtia?

Chicago ei tarvitse, mutta Rockford tarvitsee.

 

[Apmp-]

Steenille kolme vuotta ja $17.4m

5.8 caphitiltään siis. Halpa jos jatkaa tätä tahtia, mutta jatkaako? Ei niin. Pystyyköhän pisteitä tekemään kuitenkin sopimuksensa arvoisesti? Steenin taidot muualla nyt kuitenkin on kiistattomat.

 

[wunderveba]

Linus Omark Buffaloon. Vaihdossa jämävarausvuoro.

Buffalo Sabres acquire forward Linus Omark from Edmonton Oilers for draft puck - NHL.com - News

 

[Dissonanssi]

Linus Omark Buffaloon. Vaihdossa jämävarausvuoro.

Buffalo Sabres acquire forward Linus Omark from Edmonton Oilers for draft puck - NHL.com - News

Taitaa treidiä pukata piakkoin. Winnipegin scoutit ovat kuulemma olleet isolla edustuksella seuraamassa Rochesterin peliä. Hieman on sellainen kutina, että tällä valmisteltiin treidiä, jossa lähtee pelaajia tyyliin Ennis ja Stafford (mahdollisesti esim. McNabb) ja Buffaloon tulee kaupiteltu E.Kane.

Tuskin kaveria vain Rochesteriinkaan otettiin pyörimään. Toisaalta tällaiset "kokeilut", kuten D'Agostinin kanssa ovat juuri se asia, mitä pitää tehdä tällaisessa tilanteessa. Prospectit olkoon AHL:ssä/junnuissa ja sitten tällaisia arpoja on hyvä ottaa kokeilemaan ylhäällä - mitään menetettävää kun ei käytännössä ole.

 

[Bosco]

Taitaa treidiä pukata piakkoin. Winnipegin scoutit ovat kuulemma olleet isolla edustuksella seuraamassa Rochesterin peliä. Hieman on sellainen kutina, että tällä valmisteltiin treidiä, jossa lähtee pelaajia tyyliin Ennis ja Stafford (mahdollisesti esim. McNabb) ja Buffaloon tulee kaupiteltu E.Kane.

Ei kyllä tuollaisilla palasilla ole Evander Kane irtoamassa Winnipegistä. Tai jos on, niin Jets tekee aivan älyttömän huonon kaupan. Ei millään pahalla mainitsemiasi pelaajia kohtaan, mutta kyseessä on pelkästään täydentäviä pelaajia, kun taas Kanella on potentiaalia olla franchise-pelaaja. Kanella on ehkä alla heikompi alkukausi, mutta niin on Buffalon pelaajillakin, ja Staffordin kohdalla jo toinen peräkkäinen heikko kausi. Stafford on tehnyt 8 maalia viimeisissä 80 ottelussa! Palkka $4 miljoonaa ja puolentoista vuoden päästä UFA-statuksella. Aika mitätön olisi Staffordin vaihtoarvo jos toiseen suuntaan olisi liikkumassa Kanen kaltainen nuori tähtipelaaja. Mikäli Kanesta syntyy kauppa Buffalon ja Winnipegin välillä, niin ihmettelen jos ei toiseen suuntaan liiku "Manitoban oma poika" Cody Hodgson.

Joka tapauksessa hienoa nähdä Linus Omarkin saavan uuden mahdollisuuden NHL:ssä. Toivottavasti siellä Nolanilla on tarpeeksi järkeä heittää Omark sellaiseen rooliin, jossa hänenkaltaisensa pelaaja on parhaimmillaan ja jollaista roolia hänen tulee saada pelata ollakseen hyödyksi joukkueelleen. Eli hyökkäävään rooliin, ja ylivoimalla myös vastuuta. Omark on osoittanut tasonsa kaikissa pelaamissaan liigoissa, NHL:ää lukuunottamatta. Buffalolla on alkukaudesta ollut todellisia vaikeuksia maalinteon kanssa, ja pistetehtailu on Omarkin vahvuus. Ei muuta kuin Moulsonin kanssa samaan kenttään, Omark hoitaa tarjoilun ja Moulson viimeistelyn. Keskelle sitten joko Ott tekemään Omarkille tilaa kaukalossa, tai Hodgson jolloin siinä olisi mahdollisesti hyvään pisteidentekoon kykenevä ykköskenttä.

 

[Dissonanssi]

Ei kyllä tuollaisilla palasilla ole Evander Kane irtoamassa Winnipegistä. Tai jos on, niin Jets tekee aivan älyttömän huonon kaupan. Ei millään pahalla mainitsemiasi pelaajia kohtaan, mutta kyseessä on pelkästään täydentäviä pelaajia, kun taas Kanella on potentiaalia olla franchise-pelaaja. Kanella on ehkä alla heikompi alkukausi, mutta niin on Buffalon pelaajillakin, ja Staffordin kohdalla jo toinen peräkkäinen heikko kausi. Stafford on tehnyt 8 maalia viimeisissä 80 ottelussa! Palkka $4 miljoonaa ja puolentoista vuoden päästä UFA-statuksella. Aika mitätön olisi Staffordin vaihtoarvo jos toiseen suuntaan olisi liikkumassa Kanen kaltainen nuori tähtipelaaja. Mikäli Kanesta syntyy kauppa Buffalon ja Winnipegin välillä, niin ihmettelen jos ei toiseen suuntaan liiku "Manitoban oma poika" Cody Hodgson.

Nyt käytetään kyllä käsitteitä "franchise" sekä "tähti" lähes yhtä leväperäisesti kuin Iltamoskat. Ihan mielenkiinnosta nimittäin kysyisin, että millä ihmeellä Kane on jo tähtistatuksen kerennyt saamaan. Sillä yhdellä 30 maalin ja alle 60 pisteen kaudellako? Minkä lisäksi olisi vielä toinen kysymys: kerro jokin Kanen kanssa pelaajaprofiililtaan samantyylinen laituri, joka on mielestäsi franchise-pelaaja? Ja jos vastaus on tyyliin Nash, Ryan, Vanek tms, niin sitten meillä on selvästi vain eri ymmärrys tästä käsitteestä.

Mistä päästäänkin siihen, että Kanestahan edelleenkin maksettaisiin suurelta osin juuri siitä potentiaalista. Huomioiden Kanen hieman "flegmaattinen" luonne yhdistettynä huonontuneisiin otteisiin, on tuo kaikkea muuta kuin indisio siitä, että tämä potentiaali (ainakaan täydessä mitassaan) realisoituisi. Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että siinä kaupattaisiin jotain vuosittaista 50 maalin tykittäjää. Tämähän nyt ei missään tapauksessa pidä paikkansa, vaikka Kanella ehdottomasti ne kuuluisat työkalut tulla erittäin hyväksikin laituriksi - jopa ihan contenderin legitiimiksi ykköskentän voimahyökkääjäksi. Myöskin esitän vielä yhden kysymyksen, miksi ihmeessä Winnipeg on Kanea sitten myymässä (mikään järjissään oleva organisaatio ei kauppaa nuoria potentiaalisia franchise-pelaajiaan)?

Minkä lisäksi joko harrastat cherry pickingia tai sitten sinulta puuttuu aika oleellisia taustatietoja. Ensiksikin muutama sana Staffordista (pelkästään häneen kun jostain syystä tartuit). Jets oli jo viime deadlinella erittäin kiinnostunut Staffordista. Regier pyysi kuitenkin erittäin kovaa hintaa (Burmistrov + 1. kiekan pick) ja kaupat jäivät syntymättä. On siksi täysin luontevaa olettaa Jetsin olevan edellen kiinnostunut hänestä. Se on ihan selvä asia, että kaksi viime kautta on ollut Staffordilla todella tuskaisia juurikin tehojen muodossa (tähän myös suurena osasyynä on koko muun joukkueen todella paha takeltelu juuri näinä samoin vuosina. Kyse ei ole siis siitä, että muu joukkue olisi tykitellyt hyvin ja Stafford olisi pudottanut yksistään tasoaan). Kuitenkin tälläkin kaudella miehen yritys on ollut hyvää luokkaa ja hän pelaa edelleen puolustussuuntaan hyvin (pelaa tällä hetkellä Ottin ja Leinon kanssa pahimpia minuutteja). Huomioiden kaverin olevan vasta 28-vuotias, en näe mitään syytä sille, miksei hän tehojansakin löytäisi (iski maalin viime matsissa!), jos vaan saisi maisemanvaihdoksen jälkeen itseluottamuksen takaisin. Pelaajatyypiltäänhän Stafford on aika pitkälti Kanen kanssa samanlainen. Myöskin on erikoista, että tuot Staffordin sopimuksen kalleuden sekä lyhyyden samassa yhteydessä negatiivisena seikkana esille, mikä on täysin ristiriitaista. Tuo sopimushan olisi aivan optimi, koska se ei ole mikään överi (eikä siten ongelma nousevan capin suhteen), mutta antaa riittävästi aikaa "katsastaa" miehen sopeutumisen.

Viestistäsi saa myös sellaisen käsityksen, että Ennis ja McNabb olisivat vain jotain "throw in" -kamaa. Asiahan ei ole näin. Ennishän on tehollisesti ollut Kanen kanssa melko vertailtavissa (joskin toki vähemmän maaleja), ja on edelleen kehittyvä. Ennisillä on lisäksi erittäin dynaaminen luistelu yhdistettynä hyviin käsiin, millainen yhdistelmä Jetsiltä puuttuu oikeastaan täysin (varsinkin tuo Ennisin dynaaminen luistelu). McNabb taas on erittäin "herkullinen" yhdistelmä kiekollista taitoa sekä fyysisyyttä. Iskenyt kuitenkin ppg-tahtia AHL:ssä ja ollut pelaamissaan peleissään ylhäällä ihan pätevä, vaikka ei vielä ihmeitä ole esittänytkään. Kuitenkin viimeistään ensi kaudella todennäköisesti pelaa vakituisesti ylhäällä. Suurimmat puutteet sijoittumisessa, mutta sekin korjaantunee vähintään kelvolliselle tasolle kokemuksen myötä. Buffalon prospect pool puolustajien osalta vain on sen verran hyvä, että jossain vaiheessa sieltä on todennäköisesti jotain siirrettävä pois.

Summasummarum: Molemmat ehdottomasti ottaisivat tuossa riskin, mutta siirrot sopisivat molempien organisaatiolliseen tilaan (Winnipeg ei ole rebuild-vaiheessa, mutta ei contenderkaan, joten tuollaiset ei-ikäloput, nuoret, mutta ei-projektit sopisivat heidän tilanteeseensa). Buffalo taas saisi potentiaalisesti kovatasoisen täydennyspalasen palapeliinsä, jossa puolustuksen palaset pääosin on jo itsellä ja puuttuvat sentterit tullaan todennäköisesti varaamaan kahden seuraavan vuoden sisällä. Laitureista siis on tarvetta.

Voi kuitenkin hyvinkin olla, että joku seura on valmis maksamaan törkysumman Kanesta. Kuitenkin Winnipegilta oli kolme (3) kappaletta amateur scoutteja Rochesterin pelissä, joten eiköhän jotain siellä vireillä ole. Kane oikeastaan ainoa järkeenkäyvä. Hodgson toki on yksi mahdollinen, mutta vaikea nähdä, että Buffalo lähtisi heikentämään keskustaansa yhtään enempää.

Joka tapauksessa hienoa nähdä Linus Omarkin saavan uuden mahdollisuuden NHL:ssä. Toivottavasti siellä Nolanilla on tarpeeksi järkeä heittää Omark sellaiseen rooliin, jossa hänenkaltaisensa pelaaja on parhaimmillaan ja jollaista roolia hänen tulee saada pelata ollakseen hyödyksi joukkueelleen. Eli hyökkäävään rooliin, ja ylivoimalla myös vastuuta. Omark on osoittanut tasonsa kaikissa pelaamissaan liigoissa, NHL:ää lukuunottamatta. Buffalolla on alkukaudesta ollut todellisia vaikeuksia maalinteon kanssa, ja pistetehtailu on Omarkin vahvuus. Ei muuta kuin Moulsonin kanssa samaan kenttään, Omark hoitaa tarjoilun ja Moulson viimeistelyn. Keskelle sitten joko Ott tekemään Omarkille tilaa kaukalossa, tai Hodgson jolloin siinä olisi mahdollisesti hyvään pisteidentekoon kykenevä ykköskenttä.

Itse en ehkä laittaisi Omarkia heti ykköskenttään. Varsinkaan, kun Girgensons ja Moulson on ollut hyvä laituripari Ennisille. D'Agostinin tilalle kolmoseen hän tosin voisi sopia erittäin hyvin Hodgsonin ja Folignon kanssa. Siinä kentällisessä ei myöskään joutuisi pelaamaan vastustajan parhaita vastaan eikä täten puolustusvelvoitteet olisi niin suuret kuin ykkösessä.

 

[Bosco]

Nyt käytetään kyllä käsitteitä "franchise" sekä "tähti" lähes yhtä leväperäisesti kuin Iltamoskat. Ihan mielenkiinnosta nimittäin kysyisin, että millä ihmeellä Kane on jo tähtistatuksen kerennyt saamaan. Sillä yhdellä 30 maalin ja alle 60 pisteen kaudellako? Minkä lisäksi olisi vielä toinen kysymys: kerro jokin Kanen kanssa pelaajaprofiililtaan samantyylinen laituri, joka on mielestäsi franchise-pelaaja? Ja jos vastaus on tyyliin Nash, Ryan, Vanek tms, niin sitten meillä on selvästi vain eri ymmärrys tästä käsitteestä.

Evander Kane on tähtipelaaja. Pelaa omassa joukkueessaan eniten minuutteja hyökkääjistä, jääaika koko liigan mittapuulla siellä ihan top-10 tuntumassa. Nuoresta iästään huolimatta tehnyt jo kertaalleen yli 30 maalia, ja olisi kenties tehnyt sen viime kaudellakin jos oltaisiin pelattu täysi kausi (oli 29 maalin tahdissa). Kyllä mä pystyn ainakin puhumaan Evander Kanesta nuorena tähtipelaajana.

Rick Nash oli Columbuksessa franchise-pelaaja, siitä ei ole mitään kysymystä. Kanella on eväät nousta saman luokan pelaajaksi. Ryanista sanoisin samat sanat, eväät on nousta franchise-pelaajaksi, tosin Ryanilla alkaa olla jo sen verran ikää että nousu siihen luokkaan pitäisi tapahtua ennemmin kuin myöhemmin.

Mistä päästäänkin siihen, että Kanestahan edelleenkin maksettaisiin suurelta osin juuri siitä potentiaalista. Huomioiden Kanen hieman "flegmaattinen" luonne yhdistettynä huonontuneisiin otteisiin, on tuo kaikkea muuta kuin indisio siitä, että tämä potentiaali (ainakaan täydessä mitassaan) realisoituisi. Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että siinä kaupattaisiin jotain vuosittaista 50 maalin tykittäjää. Tämähän nyt ei missään tapauksessa pidä paikkansa, vaikka Kanella ehdottomasti ne kuuluisat työkalut tulla erittäin hyväksikin laituriksi - jopa ihan contenderin legitiimiksi ykköskentän voimahyökkääjäksi. Myöskin esitän vielä yhden kysymyksen, miksi ihmeessä Winnipeg on Kanea sitten myymässä (mikään järjissään oleva organisaatio ei kauppaa nuoria potentiaalisia franchise-pelaajiaan)?

Miten sä sait jutustani kuvan, että siinä kaupattaisiin vuosittaista 50 maalin tykittäjää? Totesin että Hodgson liikkuisi todennäköisesti toiseen suuntaan, jos Kane siirtyisi Buffaloon? Kuinka kovana pelaajana sä sitten pidät oikein Hodgsonia? Ei käsittääkseni ole mikään ihmeidentekijä, vaikka onkin hyvä nuori pelaaja. Tulee käsitys jostain 100 pinnan tehosentteristä, kun kerran Kanelle laittaamani arvoa pidät ihan liian korkeana. Heitellään näitä epäolennaisia kysymyksiä ja kovan luokan olettamia siihenkin suuntaan siis.

Evander Kanen kohdalla tosiaan maksettaisiin potentiaalista, mahdollisuudesta saada riveihin vuosittainen 40 maalia tekevä voimahyökkääjä. Kanen hankkiva joukkue tietäisi kuitenkin saavansa ainakin 30 maaliin kykenevän pelaajan, eli mistään pelkästä potentiaalista eivät todellakaan maksaisi.

Niin ja mitä tulee esittämääsi kysymykseen, onko Winnipeg todella muka kaupittelemassa Kanea? Huhut ovat aina huhuja. Kaupitteleeko Winnipeg Kanea, vai yrittääkö muut joukkueet ostaa Kanen? Ja vielä halvalla, kun kerran peli ei ole parhaalla tavalla kulkenut tällä kaudella. Onko tuosta Kanen kaupittelusta jotain faktaa heittää, tietenkään sitä ei GM:n suusta sanottuna ole, mutta hyväksyn faktaksi vaikka Lebrunin, Dregerin tai McKenzien toteamuksen, jossa selkeästi ilmaisevat juuri Jetsin kaupittelevan häntä. Bobby Mac ainakin totesi pari viikkoa sitten seuraavaa:

He has not asked for a trade, the Jets are not shopping him but teams are certainly monitoring the situation to see if Kane could be pried out of Winnipeg.

Tuosta on suuri hyppäys siihen että pelaajaa todenteolla oltaisiin myymässä.

Minkä lisäksi joko harrastat cherry pickingia tai sitten sinulta puuttuu aika oleellisia taustatietoja. Ensiksikin muutama sana Staffordista (pelkästään häneen kun jostain syystä tartuit). Jets oli jo viime deadlinella erittäin kiinnostunut Staffordista. Regier pyysi kuitenkin erittäin kovaa hintaa (Burmistrov + 1. kiekan pick) ja kaupat jäivät syntymättä. On siksi täysin luontevaa olettaa Jetsin olevan edellen kiinnostunut hänestä. Se on ihan selvä asia, että kaksi viime kautta on ollut Staffordilla todella tuskaisia juurikin tehojen muodossa (tähän myös suurena osasyynä on koko muun joukkueen todella paha takeltelu juuri näinä samoin vuosina. Kyse ei ole siis siitä, että muu joukkue olisi tykitellyt hyvin ja Stafford olisi pudottanut yksistään tasoaan). Kuitenkin tälläkin kaudella miehen yritys on ollut hyvää luokkaa ja hän pelaa edelleen puolustussuuntaan hyvin (pelaa tällä hetkellä Ottin ja Leinon kanssa pahimpia minuutteja). Huomioiden kaverin olevan vasta 28-vuotias, en näe mitään syytä sille, miksei hän tehojansakin löytäisi (iski maalin viime matsissa!), jos vaan saisi maisemanvaihdoksen jälkeen itseluottamuksen takaisin. Pelaajatyypiltäänhän Stafford on aika pitkälti Kanen kanssa samanlainen. Myöskin on erikoista, että tuot Staffordin sopimuksen kalleuden sekä lyhyyden samassa yhteydessä negatiivisena seikkana esille, mikä on täysin ristiriitaista. Tuo sopimushan olisi aivan optimi, koska se ei ole mikään överi (eikä siten ongelma nousevan capin suhteen), mutta antaa riittävästi aikaa "katsastaa" miehen sopeutumisen.

Vai on Staffordin maalimäärän esiinnostaminen jotain kirsikanpoimintaa? Heh. Sori nyt vaan, mutta tarpeesi rynnätä puolustelemaan oman joukkueesi pelaajia on aikamoista homerismia parhaimmillaan. Tiedän kyllä muutenkin ihan riittävästi myös Buffalon pelaajista, joten ei ole tarvetta alkaa sivistää mua heistä. Mutta mitä tulee Buffalon pyytämään vastineeseen; siinä on hyvä syy miksi kaveri on edelleen Buffalon mies. Winnipeg voi olla kiinnostunut kaverista, mutta osoitit vain kuinka eivät ainakaan noin korkealla arvosta häntä. Burmistrov karkasi jo Venäjälle, häntähän Winnipeg muistaakseni tarjosi, mutteivat olleet valmiita luopumaan ykköskierroksen varausvuorosta. Ja miksi olisivatkaan. Staffordin vaihtoarvo kun ei ole niin korkealla, joskus muutama vuosi takaperin olisikin ollut, mutta ei enää.

Mitä ihmeellistä tuossa sopimuksen kalleuden ja lyhyyden tuomisessa esiin nyt muka on? Evander Kane on nuori pelaaja, joka on sidottuna pitkällä sopimuksella joukkueeseen. Stafford on jo toista vuottaan alisuorittava parhaassa peli-iässään oleva pelaaja, joka lähenee iältään muutenkin jo kolmeakymppiä. Suoritustaso ei ole ollut palkkansa veroinen parilla viime kaudella, ja jos Winnipeg ottaa riskin tämän kanssa siitä että löytää tasonsa maisemanvaihdoksen jälkeen, niin kaveri on sitten nopeasti UFA-statuksella. Sitä ongelmaa ei ole Kanen kanssa, joka on sidottu joukkueeseen seuraaviksi viideksi vuodeksi. Kanea siirrettäessä Winnipeg ehdottomasti hakee varmoja pitkän tähtäimen palasia joukkueeseen, ei sellaista jonka toivotaan löytävän pelinsä ja on sitten puolentoista vuoden päästä vapaa siirtymään mihin tahansa.

Staffordin sopimus on optimi, toisenlaisessa kaupassa. Ei liikuteltaessa Kanea toiseen suuntaan, vaan hankittaessa sinne top-6 yksi laituri vahvistamaan joukkuetta, ja annettaessa vastineena prospecti ja/tai varausvuoro.

Viestistäsi saa myös sellaisen käsityksen, että Ennis ja McNabb olisivat vain jotain "throw in" -kamaa. Asiahan ei ole näin. Ennishän on tehollisesti ollut Kanen kanssa melko vertailtavissa (joskin toki vähemmän maaleja), ja on edelleen kehittyvä. Ennisillä on lisäksi erittäin dynaaminen luistelu yhdistettynä hyviin käsiin, millainen yhdistelmä Jetsiltä puuttuu oikeastaan täysin (varsinkin tuo Ennisin dynaaminen luistelu). McNabb taas on erittäin "herkullinen" yhdistelmä kiekollista taitoa sekä fyysisyyttä.

Oletit aika paljon, kun en tyhjentävästi edes pyrkinytkään puuttumaan heittämääsi ehdotukseen. En sanonut kummastakaan noista edes sanaakan. Puhuttaessa Evander Kanesta, heidän voi kuitenkin hyvin sanoa olevan "throw-in" kamaa. Ainakin McNabbin. Ei tarkoita ettäkö kyseessä olisi huonot pelaajat, mutta kukaan mainitsemastasi kolmikosta Stafford, Ennis ja McNabb ei kyllä pitäisi millään olla läheskään riittävän hyvä ensisijainen vastine Kanesta. Voivat kyllä olla mukana kaupassa, mutta vaatii parempaa palasta jonka ympärille tarjous rakentuisi. Cody Hogdsonia pidän sellaisena, en Ennistä tai Staffordia.

Summasummarum: Molemmat ehdottomasti ottaisivat tuossa riskin, mutta siirrot sopisivat molempien organisaatiolliseen tilaan (Winnipeg ei ole rebuild-vaiheessa, mutta ei contenderkaan, joten tuollaiset ei-ikäloput, nuoret, mutta ei-projektit sopisivat heidän tilanteeseensa). Buffalo taas saisi potentiaalisesti kovatasoisen täydennyspalasen palapeliinsä, jossa puolustuksen palaset pääosin on jo itsellä ja puuttuvat sentterit tullaan todennäköisesti varaamaan kahden seuraavan vuoden sisällä. Laitureista siis on tarvetta.

Winnipeg siinä ottaisi sen suurimman riskin, ja Buffalon kohdalla en edes näe mitään riskiä, jos tosiaan nuo kolme olisivat ainoat menetettävät palaset Kanen siirtyessä Buffaloon. Kane on muutaman vuoden takainen top-5 varaus, joka nousi NHL:ään heti 18-vuotiaana, on jo kerennyt tekemään 30+ maalia kaudessa, on fyysinen voimahyökkääjä ja pelaa isoja minuutteja joukkueessaan (mikä on ristiriidassa puheisiin huonoista väleistä valmentajan kanssa; miksi silloin pelaisi yli 2 minuuttia enemmän per ottelu kuin vaikkapa Wheeler ja Ladd?; ja ennen kuin sanot että sen takia kun tätä kaupitellaan, niin on hyvä pitää mielessä Kanen saaneen jo viime kaudella heitä enemmän peliaikaa). Tuollaisen pelaajan kauppaamisessa olisi aivan hiton suuri riski. Mikä riski siinä Buffalolle olisi? Ei Buffalo sitä menestystä noiden kolmen varaan rakenna, Kanen varaan pystyisi rakentamaan.

 

[Dissonanssi]

Evander Kane on tähtipelaaja. Pelaa omassa joukkueessaan eniten minuutteja hyökkääjistä, jääaika koko liigan mittapuulla siellä ihan top-10 tuntumassa. Nuoresta iästään huolimatta tehnyt jo kertaalleen yli 30 maalia, ja olisi kenties tehnyt sen viime kaudellakin jos oltaisiin pelattu täysi kausi (oli 29 maalin tahdissa). Kyllä mä pystyn ainakin puhumaan Evander Kanesta nuorena tähtipelaajana.

No mielestäni mainitsemasi seikat eivät kyllä mitenkään saa pelaajasta tähtistatuksen ansaitsevaa. Kuitenkin tuollaiset termit ovat yhdentekeviä ja niiden funktio onkin tällaisessa yhteydessä toimia lähinnä retorisina työkaluina, joilla "pumpataan" omaan argumentaatioon todellisuudessa täysin sisällötöntä ainesta.

Rick Nash oli Columbuksessa franchise-pelaaja, siitä ei ole mitään kysymystä. Kanella on eväät nousta saman luokan pelaajaksi. Ryanista sanoisin samat sanat, eväät on nousta franchise-pelaajaksi, tosin Ryanilla alkaa olla jo sen verran ikää että nousu siihen luokkaan pitäisi tapahtua ennemmin kuin myöhemmin.

Aika klassinen hyppääminen olemisen maailmasta pitämisen maailmaan. Mites se menikään Columbuksella? Siis se franchisen rakentaminen Nashin varaan. Minkä lisäksi täytyy olettaa, että Nash on (ollut) ainoa tuon profiilin franchise-laituri, koska et muita listaa.

Miten sä sait jutustani kuvan, että siinä kaupattaisiin vuosittaista 50 maalin tykittäjää? Totesin että Hodgson liikkuisi todennäköisesti toiseen suuntaan, jos Kane siirtyisi Buffaloon? Kuinka kovana pelaajana sä sitten pidät oikein Hodgsonia? Ei käsittääkseni ole mikään ihmeidentekijä, vaikka onkin hyvä nuori pelaaja. Tulee käsitys jostain 100 pinnan tehosentteristä, kun kerran Kanelle laittaamani arvoa pidät ihan liian korkeana. Heitellään näitä epäolennaisia kysymyksiä ja kovan luokan olettamia siihenkin suuntaan siis.

Lähinnä siitä seikasta, jonka mainitsin aikaisemmin - pumppaat tuollaista (tässä yhteydessä) retorista höttöä Kaneen. Minähän en ole Hodgsonista sanonut yhtään mitään. Ajatuskin hänestä jonain tähtipelaajana tai franchise-pelaajana huvittaa. Minä oletin, että Hodgson olisi vain osa kauppaa, ja tämän olettaman osoitat oikeaksi tuolla myöhemmin puhumalla siitä, että Hodgsonin ympärille tuo kauppa voisi rakentua.

Evander Kanen kohdalla tosiaan maksettaisiin potentiaalista, mahdollisuudesta saada riveihin vuosittainen 40 maalia tekevä voimahyökkääjä. Kanen hankkiva joukkue tietäisi kuitenkin saavansa ainakin 30 maaliin kykenevän pelaajan, eli mistään pelkästä potentiaalista eivät todellakaan maksaisi.

Kanella on tosiaan se yksi 30 maalin kausi takanaan. Tällä kaudella on mennyt huonommin. Staffordin hankkiva joukkue muutes tietäisi saavansa ainakin 30 maaliin kykenevän pelaajan. Kas kuin helppoa!

Niin ja mitä tulee esittämääsi kysymykseen, onko Winnipeg todella muka kaupittelemassa Kanea? Huhut ovat aina huhuja. Kaupitteleeko Winnipeg Kanea, vai yrittääkö muut joukkueet ostaa Kanen? Ja vielä halvalla, kun kerran peli ei ole parhaalla tavalla kulkenut tällä kaudella. Onko tuosta Kanen kaupittelusta jotain faktaa heittää, tietenkään sitä ei GM:n suusta sanottuna ole, mutta hyväksyn faktaksi vaikka Lebrunin, Dregerin tai McKenzien toteamuksen, jossa selkeästi ilmaisevat juuri Jetsin kaupittelevan häntä. Bobby Mac ainakin totesi pari viikkoa sitten seuraavaa:

Riippuu siitä, miten kaupittelu ymmärretään. Itse ymmärrän sen jo kaupitteluksi, että neuvottelut avoimesti aloitetaan. Tuskin jostain Crosbysta ihan aidosti neuvotellaan - tai edes Barkovista tai MacKinnonista. Ellei sieltä tule sitten jotain tarjousta tyyliin Lindros -> Flyers.

Tuosta on suuri hyppäys siihen että pelaajaa todenteolla oltaisiin myymässä.

Selkeä valmius myymiseen kuitenkin on, mikä on jo riittävä indisio tässä yhteydessä.

Vai on Staffordin maalimäärän esiinnostaminen jotain kirsikanpoimintaa? Heh. Sori nyt vaan, mutta tarpeesi rynnätä puolustelemaan oman joukkueesi pelaajia on aikamoista homerismia parhaimmillaan. Tiedän kyllä muutenkin ihan riittävästi myös Buffalon pelaajista, joten ei ole tarvetta alkaa sivistää mua heistä. Mutta mitä tulee Buffalon pyytämään vastineeseen; siinä on hyvä syy miksi kaveri on edelleen Buffalon mies. Winnipeg voi olla kiinnostunut kaverista, mutta osoitit vain kuinka eivät ainakaan noin korkealla arvosta häntä. Burmistrov karkasi jo Venäjälle, häntähän Winnipeg muistaakseni tarjosi, mutteivat olleet valmiita luopumaan ykköskierroksen varausvuorosta. Ja miksi olisivatkaan. Staffordin vaihtoarvo kun ei ole niin korkealla, joskus muutama vuosi takaperin olisikin ollut, mutta ei enää.

Yksittäisenä seikkana yhden asian esille nostaminen ja kaiken muun (jopa asiaan oleellisesti liittyvän) huomioimatta jättäminen on juuri klassinen esimerkki cherry pickingista.

Minkä lisäksi joudun valitettavasti toteamaan, että tuollaiset yhdentekevät ad hominemit eivät oikein tehoa minuun, eli niiden sijasta voi jatkossa keskittyä ihan vain asia-argumentointiin. Siihenkin on hyvä syy, miksi Miller on edelleen Buffalon mies. Myös Vanek oli edelliseltä deadlinelta aina Islanders-kauppaan asti "edelleen Buffalon mies - ja hyvästä syystä". Eli avaappas nyt hieman tuota, koska se argumentti ei nyt ehkä kanna niin pitkälle kuin ehkä kuvittelet. Vai pitääkö tässä nyt tehdä se oletus, että jos joku GM jossain ei saa pelaajastaan X haluamaansa vastinetta Y, "kertoo se jo jotain tästä pelaajasta X"?

Burmistrovin lähdöstä Venäjälle ei ollut tuolloin yhtään mitään tietoa. Minkä lisäksi tuo 1st rounder oli viime draftissa todella arvokas (toki voidaan ajatella myös niin, että Schneider on/oli täysin arvoton). Tuollainen hinta olisi ollut kova hyvin monesta pelaajasta - tämä nyt pitäisi olla ihan selvää pässinlihaa.

Minkä lisäksi varmaan ymmärrät, että myös Kanen arvo on laskenut siitä mitä se parhaimmillaan oli - samalla tavalla kuin Staffordilla.

Mitä ihmeellistä tuossa sopimuksen kalleuden ja lyhyyden tuomisessa esiin nyt muka on? Evander Kane on nuori pelaaja, joka on sidottuna pitkällä sopimuksella joukkueeseen. Stafford on jo toista vuottaan alisuorittava parhaassa peli-iässään oleva pelaaja, joka lähenee iältään muutenkin jo kolmeakymppiä. Suoritustaso ei ole ollut palkkansa veroinen parilla viime kaudella, ja jos Winnipeg ottaa riskin tämän kanssa siitä että löytää tasonsa maisemanvaihdoksen jälkeen, niin kaveri on sitten nopeasti UFA-statuksella. Sitä ongelmaa ei ole Kanen kanssa, joka on sidottu joukkueeseen seuraaviksi viideksi vuodeksi. Kanea siirrettäessä Winnipeg ehdottomasti hakee varmoja pitkän tähtäimen palasia joukkueeseen, ei sellaista jonka toivotaan löytävän pelinsä ja on sitten puolentoista vuoden päästä vapaa siirtymään mihin tahansa.

Onhan se nyt siltä osin oleellista, että siihen sopimukseen ei jää hirttymään, jos se taso ei palaakkaan. Näinhän voisi käydä Kanen kohdalla aivan hyvin, jos hänen tehonsa ei kehitykkään toivotulla tavalla.

Muutenkin hieman huvittaa se, että monessa kohtaa puhut aivan kuin tietäisit, mitä Winnipeg nyt etsii ja hakee. Huvittavaa tämä on eritoten siltä osin, että Winnipeg on jo ollut Staffordista kiinnostunut. Hieman tuntuisi oudolta, että Stafford ei enää lainkaan edes voisi kiinnostaa.

Staffordin sopimus on optimi, toisenlaisessa kaupassa. Ei liikuteltaessa Kanea toiseen suuntaan, vaan hankittaessa sinne top-6 yksi laituri vahvistamaan joukkuetta, ja annettaessa vastineena prospecti ja/tai varausvuoro.

Ylempään liittyen ihan mielenkiinnosta kyllä nyt kysyn, että mistä ihmeestä tiedät Winnipegin tämän hetken preferenssit?

 

[Dissonanssi]

Oletit aika paljon, kun en tyhjentävästi edes pyrkinytkään puuttumaan heittämääsi ehdotukseen. En sanonut kummastakaan noista edes sanaakan. Puhuttaessa Evander Kanesta, heidän voi kuitenkin hyvin sanoa olevan "throw-in" kamaa. Ainakin McNabbin. Ei tarkoita ettäkö kyseessä olisi huonot pelaajat, mutta kukaan mainitsemastasi kolmikosta Stafford, Ennis ja McNabb ei kyllä pitäisi millään olla läheskään riittävän hyvä ensisijainen vastine Kanesta. Voivat kyllä olla mukana kaupassa, mutta vaatii parempaa palasta jonka ympärille tarjous rakentuisi. Cody Hogdsonia pidän sellaisena, en Ennistä tai Staffordia.

Onhan se vähän erikoista, että jaksetaan puuttua, mutta sitten ainoastaan hyvin yksipuolisesti.

Enkä minä tiedä, minkä takia kenenkään noista täytyisi olla ensisijainen vastine. Pointti lienee siinä, että kokonaisuus tekisi sen vastineen (tässä muutes osoitat sen, että Hodgson kelpaisi vain yhtenä palasena, mutta ei pelkästään).

Winnipeg siinä ottaisi sen suurimman riskin, ja Buffalon kohdalla en edes näe mitään riskiä, jos tosiaan nuo kolme olisivat ainoat menetettävät palaset Kanen siirtyessä Buffaloon. Kane on muutaman vuoden takainen top-5 varaus, joka nousi NHL:ään heti 18-vuotiaana, on jo kerennyt tekemään 30+ maalia kaudessa, on fyysinen voimahyökkääjä ja pelaa isoja minuutteja joukkueessaan (mikä on ristiriidassa puheisiin huonoista väleistä valmentajan kanssa; miksi silloin pelaisi yli 2 minuuttia enemmän per ottelu kuin vaikkapa Wheeler ja Ladd?; ja ennen kuin sanot että sen takia kun tätä kaupitellaan, niin on hyvä pitää mielessä Kanen saaneen jo viime kaudella heitä enemmän peliaikaa). Tuollaisen pelaajan kauppaamisessa olisi aivan hiton suuri riski. Mikä riski siinä Buffalolle olisi? Ei Buffalo sitä menestystä noiden kolmen varaan rakenna, Kanen varaan pystyisi rakentamaan.

Sellainen skenaario, jossa Evander Kanesta kehittyy parhaimmillaan sitä, mitä Stafford oli ja Stafford pääsee omalle tasollaan samalla, kun Ennisistä kehittyy vuosittainen 65-70 pisteen secondary scoring -hyökkääjä sekä McNabbista top-4-puolustaja, on täysin mahdollinen eikä se todellakaan silloin kääntyisi Buffalon eduksi.

Buffalon menetys olisi tietenkin se, että he pystyisivät käyttämään nuo "palaset" muussakin yhteydessä. Ei millään organisaatiolla ole varaa hukata rakennuspalikoita, vaikka niistä palikoista ei tulevaisuutta rakennettakkaan. Olisihan se älytöntä ajatella, että Buffalolle olisi ollut ihan se ja sama, mitä Vanekista saavat, koska "eivät he häneen varaansa rakenna". En tätä asiaa edes jaksa ruveta vääntämään rautalangasta, koska jokaisen pitäisi ymmärtää Buffalon organisaatiollinen tila.

 

[Henkka]

Kukas nämä Buffalon huhutut treidit oikein neuvottelee, kun siellä ei ole uutta GM:kään vielä hankittu?

 

[Dissonanssi]

Kukas nämä Buffalon huhutut treidit oikein neuvottelee, kun siellä ei ole uutta GM:kään vielä hankittu?

LaLa ainakin sellaista jutteli pressikonferenssissa, jossa hänet nimitettiin, että hän ja AGM Devine hoitavat tuota pestiä yhdessä sillä välin, kun tuota uutta GM:ää etsitään. Hehän ovat vastanneet noista kokoonpanosiirroista sekä myös D'Agostinen poimimisesta waivereista että Omark-kaupasta.

Kyllähän sitä levottomammin saa olla, kun ei Regier siellä häärää enää. Tosin nyt saatetaan nähdä rohkeampia treidejä, minkä lisäksi Devine on ehkä jotain kerennyt Regierilta oppimaan treidaamiseen liittyen - ainakin toivottavasti.

 

[ipaz]

Kukas nämä Buffalon huhutut treidit oikein neuvottelee, kun siellä ei ole uutta GM:kään vielä hankittu?

Neuvottelihan joku tämän Omark-tradenkin. Eiköhän Lafontaine ja valmennusjohto ihan yhdessä näitä tällä hetkellä sumpli. Ei siihen mitään erillistä GM:ää tarvita että pelaajakauppa saadaan tehtyä.