Jos nyt aletaan purkamaan tätä vyyhtiä niin tämä uusi Kuntayhtymän ehdotushan on käytännössä sama kuin se mikä n. kuukausi sitten hylättiin sen hallituksen kokouksessa Karhumäen ja Wolffin toimesta.
Eli 1) Myyntioikeudet Sportille. Yksiselitteinen homma.
2) Markkinointiyhteistyösopimus, jonka hyvästä Sportille korvataan 50 000€ vuodessa. Eli sama homma kuin Sport ehdotti aiemmin, että se maksaisi kaudessa 50 000€ kaikista sen käyttämistä palveluista. Tässä uudessa mallissa siis Sport maksaa samat vuokrat kuin ennen, mutta sitten KY hyvittää Sportia 50 000€ sopimuksen mukaan. Sopimuksen mukaan Sport myös markkinoi hallia ja jos sinne saadaan tapahtumia, KY nappaa vuokratulot, Sport myyntitulot oheismyynneistä.
Jos Sportin kokonaisvauokrat ovat enemmän kuin se 100 000€ niin se maksaa ne miinus 50 000€.
3) 100 000€ laina, jolla Sport maksaisi n. 100 000€ velkansa KY:lle. Eli käytännössä Sport saisi KY-veloilleen viisi vuotta maksuaikaa. Muuten ne pitäisi kai maksaa heti.
4) Valtuustoon käsittelyyn syksyllä tulee esitys, että Sport saa anteeksi vanhat ry-aikaiset velat n. 65 000€.
Koska valtuusto käsittelee asiat? Kohta 4 tulee käsittelyyn lokakuussa, näin muistan lukeneeni. Koska muut? Vai tuleeko kohdat 1 ja 2 ollenkaan käsittelyyn? Onko Kuntayhtymällä minkälainen mahdollisuus päättää itse taloudellisista asioistaan vai missä tapauksissa se tarvitsee valtuuston/valtuustojen hyväksynnän?
Uskon, että kohdat 1 ja 2 menee läpi. Viime aikoina mediassa on puhuttu asioista niiden oikeilla nimillä ja tuntuu, että päättävissä elimissä (Kuntayhtymän hallitus ja kaupungin hallitus) on ymmärretty, että Sportin toimintaympäristön kuntoonlaittamisella seura voi toimia realistisesti.
Kohta 3 on suuri kompastuskivi. Käsittelyssä on juuri ollut 65 000€ lainan anteeksiantaminen ja sen hallitus hyväksyi. Niin nyt heti perään velalle pitkä maksuaika? Jaa-a. Sportin pitäisi hoitaa tämä itse. Ehkä Mantila viittasi fani-puheillaan nimenomaan siihen, että Sport-fanit (yritykset!) voisivat olla nyt suuressa roolissa.
Jos vuokrien aleneminen ja myyntioikeuksien saaminen vaikuttaa Sportin talouteen niin positiivisesti kuin seura itse väittää niin tässähän olisi oiva paikka kotiuttaa sponsorituloja nyt tuo 100 000€ ja maksaa itse tuo laina pois.
Kohta 4. Jos Sport maksaisi tuon 100 000€ pois niin en näe syytä miksi valtuusto ei antaisi anteeksi tuota ry-aikaista velkaa.
Tulipa vuodatus, huh. Näin minä näen nykytilanteen. Suurin akilleenkantapää on se, että mitkä päätökset vaativat valtuuston hyväksynnän ja tuo 100 000€ hoitaminen.
Helvetin iso juttu Sportille on se, että medioissa Sportin ongelmista puhutaan nyt oikeilla nimillä. Vielä kaksi vuotta sitten Pohjalainen kirjoitti isolla otsikolla, että Sportin toimintaympäristössä ei ole mitään vikaa. Yksi Tamminen vaadittiin, että ymmärrys löysi sinnekin toimitukseen.
