Vaasan Sport Liigaan kaudelle 2014–2015

[Wiljami]

Eiköhän oteta Liigaan saman tien 30 joukkuetta, jaetaan ne kahteen konferenssiin ja pilkotaan ne vielä divisiooniin. Kun nyt kerta suomalainen jääkiekko on niin helvetin hyvällä tasolla. Eikös tuolla tavalla saataisi rahaa kerättyä aika tehokkaasti?

Ongelmahan on siinä että suomalainen jääkiekko on melko paskalla tasolla ja huonommaksi menossa. Muutoksia olisi pakko saada aikaan, mutta ainakaan sellaisia liigan tasoa parantavia muutoksia ei ole odotettavissa että joukkuemäärää supistettaisiin, koska kukaan liigapäättäjä ei halua riskeerata sitä omaa palliansa. Koska nykytilanne on suoraan sanottuna perseestä ja kurssikin päin helvettiä, niin muutetaan nyt sitten sillä lailla että laajennetaan liigaa. Jossain vaiheessa sinne jos saataisiin ne tasojaottelut kuitenkin siten että kaikki joukkueet olisivat saman katto-organisaation alla, olisi mahdollista saada toimiva liiga, sekä divari. Perse eeltä puuhun, mutta päästäis silti edes jollekin oksalle siis näinkin.

edit. siis sarjajärjestelmäideana sama todella monen toivoma 10+10 (keskimäärin), mutta tuossa jos kimmokapaset ja muut omaan napaan tuijottelijat saisivat turvattua henkilökohtaiset omaisuutensa sarjatasosta riippumatta, saattais olla todellinen sarjojen välinen liikekin olla mahdollista, samoin rahavirtojen ohjautuminen myös niille sijojen 11-20 joukkueille ainakin osittain. Tuommoiseen systeemiin voisi myös lyödä uskottavan 2+2 karsintasarjan ja liigajoukkueista jokaisella piisaisi pelejä kevääseen (sehän tuntuu olevan tahtotila ja säälipleijjarien yms schaiban syy).

 

[Handyy]

Ongelmahan on siinä että suomalainen jääkiekko on melko paskalla tasolla ja huonommaksi menossa.

Aleksander Barkov, Mikael Granlund, Markus Granlund, Olli Määttä, Sami Vatanen, Erik Haula, Rasmus Ristolainen, Teemu Pulkkinen, Miikka Salomäki, Jani Ortio, Sami Aittokallio... 19-23 -vuotiaita suomalaisia, jotka ovat erittäin hyviä, tulevaisuuden maajoukkuepelaajia. Miten suomalainen jääkiekko voi olla melko paskalla tasolla, jos nuorten pelaajien taso on noussut huimasti 5 vuoden takaisesta tilanteesta?

 

[Raibe]

Aleksander Barkov, Mikael Granlund, Markus Granlund, Olli Määttä, Sami Vatanen, Erik Haula, Rasmus Ristolainen, Teemu Pulkkinen, Miikka Salomäki, Jani Ortio, Sami Aittokallio... 19-23 -vuotiaita suomalaisia, jotka ovat erittäin hyviä, tulevaisuuden maajoukkuepelaajia. Miten suomalainen jääkiekko voi olla melko paskalla tasolla, jos nuorten pelaajien taso on noussut huimasti 5 vuoden takaisesta tilanteesta?

Samaa mieltä. Suomalainen hoki oli menossa paskaan suuntaan juuri tuolloin 5-10 vuotta sitten, nyt on saatu tehtyä snadi korjausliike parempaan. Mutta tämä ei ehkä liity Sportin liiganousuun, kuin etäisesti.

Tuollaiset 16 joukkueen liiga-puheet ovat ihan höpön pöpön löpöä. Ja miksikö? Koska Suomen talousalue jaettuna ei vain riitä nykymuodossaan rahoittamaan laadukasta 16 joukkueen sarjaa. Se on ihan sama onko se sarja suljettu, leikattu, värjätty, avattu vai pilkottu, ei vaan toimi.

Ihan kiva, että sinne luodaan tuollainen näennäinen mahdollisuus nousulle, mutta se on todellakin vain näennäinen, eikä mitään muuta. Viitatetan yllä olevaan; Tämä realiteetti nimeltään "laatu ja talous" on perseennäyttämistä urheilullisuudelle, mutta minkäs teet, koska se on totta.

On myös otettava huomioon, että suomalaisen sarjajääkiekon "taso" ei ole sama asia, kuin suomalaisen jääkiekon taso. Parhaat suomalaiset eivät tule pelaamaan täällä enää kuin aniharvoin, Jokerit voi naarata pari kärkipään pelaajaa joskus tulevaisuudessa KHL:ään, mutta siinä se. Muualla maksetaan enemmän ja kaikki kiiltää kauniimmin, kuin Isomäen kopin nuuskanhuuruinen penkki.

Sport on sellaiselta talousalueelta, että sillä on mahdollisuus menestyä liigassa, uskon tämän olevan ainut relevantti syy, miksi Sport ajaa ohi muista Mestis-seuroista. Ja onhan Vaasassa ihan kohtalaista junnu-toimintaa, muista Mestis-seuroista en tiedä niin hyvin.

 

[Tuusa]

Tuollaiset 16 joukkueen liiga-puheet ovat ihan höpön pöpön löpöä.

Eikö tämä kehittäisi entistä paremmin myös nuoria pelaajia? Yhä useampi pääsisi pelaamaan koko kauden kovia joukkueita vastaan. Monet A:n Sm-sarjaa ja Mestistä tahkoavat nuoret pääsisivät koko kaudeksi liigavauhtiin.

 

[Raibe]

Eikö tämä kehittäisi entistä paremmin myös nuoria pelaajia? Yhä useampi pääsisi pelaamaan koko kauden kovia joukkueita vastaan. Monet A:n Sm-sarjaa ja Mestistä tahkoavat nuoret pääsisivät koko kaudeksi liigavauhtiin.

No varmasti kehittäisi. Samalla voidaan haudata puheet laadukkaasta sarjasta. Seurauksena olisi, että sarjan taso laskee, sponsoreiden kiinnostus vähenee, katsojien kiinnostus vähenee. Bonuksena juurikin mainitsemasti nuorten pelaajien tuottaminen.

Täytyy nimenomaan muistaa, että Liiga on erillinen sarja, joka tekee erilliset sopimukset liiton kanssa.

 

[Tuusa]

Seurauksena olisi, että sarjan taso laskee, sponsoreiden kiinnostus vähenee, katsojien kiinnostus vähenee.

En oikein usko noihinkaan väitteisiin. Esim. Sport, Jukurit ja KooKoo liigaan toisi entistä laajemman katsojakunnan, Liigalle/joukkueille saattaisi ilmaantua aivan uusia sponsoreita (ei mitään hajua ketä), jo oleville liigapaikkakunnille uusia joukkueita faneineen vierailemaan jne. Yleinen kiinnostus koko liigaa kohtaa voisi jopa kasvaa.

 

[Blackie]

Joku voisi sanoa, että Sport on ansainnut nousunsa urheilullisesti jo voittamalla ihan runkosarjan. Näinhän se meni ennen vanhaan, mitään pleijareita ei pelattu.

 

[ultras]

Mistä tasokkaat pelaajat? Agentit myy ei oota, keskitason puurtajatkin voivat hinnoitella itsensä varsin hintaviksi.

Ensinnäkin olisi hyvä tietää mikä on tasokas pelaaja. Sanotaan nyt näin, että joku Palola ja Koho ei Jokerien kannattajissa (myös media) kiinnosta vittujakaan ja ranteita viilletään auki jos ko. pelaajat sattuisi kesällä seuraan eksymään. Silti nämä sankarit pärjää aivan täysillä Venäjän KHL-starboja vastaan.

Pitäisi varmaan alkaa oppia arvostamaan myös kehä kolmosen ulkopuolisia pelaajia ja sitä, että muualla yritetään KEHITTÄÄ pelaajia. Joka vuosi ennen kauden alkua itkut liigan tasosta ja silti nämä pelaajat pärjäävät EHT:n tasoisissa peleissä.

Vai kertooko esim. Palolan esiinmarssi siitä, että Liigan taso on paskaa valmennuksellisesti ja pelillisesti?

 

[JYP#44]

Eipä noissa konfrenssi, divisioona, lohko yms ole mitään järkeä. Vaikka itse varovaisesti kannattaisin 16 joukkueen liigaa, niin eipä noilla divisoonilla tee Suomen kokoisessa maassa mitään, kun matkat ovat mihin tahansa kaupunkiin ihan asiallisen mittaisia. Ja painavampana asiana, nuo divisioonat vesittävät kilpailun. Esimerkiksi juuri tuo KalPan divisioona on aika heikkotasoinen, kaksi mestis-joukkuetta sekä liigaa edustaa SaiPa ja Kalpa. Jos näille divisioonille annetaan jotain painoarvoa, esim 2 parasta poffeihin, niin toiset joukkueet hyötyvät enemmän kuin toiset. Jotkut pääsevät helpommin playoffeihin kuin toiset. Eli kilpailullisesti vesittyisi.

Samoin itseä häiritsisi jos olisi esim 2 lohkoa 8+8 systeemillä. Otetaan esimerkiksi vaikka JYP ja KalPa, nämä "veljekset". Olisiko JYP ja KalPa samassa vai eri lohkossa? Ja jos samassa lohkossa oltaisiin, niin silloin tulisi tilanne että ikinä Liigan finaaleissa mestaruudesta eivät voisi taistella JYP ja KalPa, joka on itselle henk koht unelma-finaali. Sama tilanne puhtaasti urheilullisesti, kuvitellaan että esim Kärpät ja HIFK olisivat molemmat koonneet isolla budjetilla historian ylivoimaisimmat joukkueet. Jos Kärpät ja IFK ovat samassa lohkossa, vain toinen pääsee finaaliin. Eli Liigan toisiksi paras joukkue ei välttämättä olisi se joka sen "oikeasti kuuluisi" olla.

 

[Väsyneet Kädet]

..., sponsoreiden kiinnostus vähenee, ....

Ja paskat. Sponsorifirmoille on todennäköisesti kutakuinkin se ja sama onko Liigan taso sama, parempi tai heikompi kuin 5 tai 10 vuotta sitten. 99% rahoituksista päättävistä ei edes ymmärrä pätkääkään onko taso nyt mikä ja mitä se on ollut aiemmin. Paljon tärkeämpää on niiden aitioiden tarjoilu ja kaljanmyynnin vetävyys. Näkyvyys on se juttu. Ja niin kauan, kun Liiga ja jääkiekko ovat ykkösjuttu Suomessa, sitä sponsorirahaa tulee. Ja sehän on vain sponsoreille parempi, mitä laajemmalla alueella heidän nimensä näkyy (14 vs 16 joukkuetta Liigassa).

 

[Blackie]

Ensinnäkin olisi hyvä tietää mikä on tasokas pelaaja. Sanotaan nyt näin, että joku Palola ja Koho ei Jokerien kannattajissa (myös media) kiinnosta vittujakaan ja ranteita viilletään auki jos ko. pelaajat sattuisi kesällä seuraan eksymään. Silti nämä sankarit pärjää aivan täysillä Venäjän KHL-starboja vastaan.

Pitäisi varmaan alkaa oppia arvostamaan myös kehä kolmosen ulkopuolisia pelaajia ja sitä, että muualla yritetään KEHITTÄÄ pelaajia. Joka vuosi ennen kauden alkua itkut liigan tasosta ja silti nämä pelaajat pärjäävät EHT:n tasoisissa peleissä.

Vai kertooko esim. Palolan esiinmarssi siitä, että Liigan taso on paskaa valmennuksellisesti ja pelillisesti?

Steegilin mukaan kyse on siitä, että Venäjän KHL-pelaajatkin ovat kuraa. You really couldn't make this shit up

 

[Raibe]

En oikein usko noihinkaan väitteisiin. Esim. Sport, Jukurit ja KooKoo liigaan toisi entistä laajemman katsojakunnan, Liigalle/joukkueille saattaisi ilmaantua aivan uusia sponsoreita (ei mitään hajua ketä), jo oleville liigapaikkakunnille uusia joukkueita faneineen vierailemaan jne. Yleinen kiinnostus koko liigaa kohtaa voisi jopa kasvaa.

Kannattaa muista, että jääkiekkoa ei tule nähde ainoastaan siten, että se olisi ainut talousalueen tukea kaipaava ja kiinnostuksesta kilpaileva urheilulaji. Ylipäätään talousalue ja sen perinteet tulee nähdä kokonaisuutena. Tämä ei mitenkään negatiivisena asiana esim. Kookoota tai Jukureita kohtaan, koska en Kouvolaa ja Mikkeliä itse niin hyvin tunne.

On kuitenkin tarkkaan mietittävä kasvupotentiaalia ja mahdollisuuksia. Vaikka yleinen kiinnostus kasvaa, sen realisoiminen esim. katsojiksi, junioreiksi tai rahaksi ei ole helppoa. Vaasassakin on mietittävä mielestäni sitä, että tällä hetkellä pääsarjatason urheilua harjoitetaan 100 kilometrin säteellä ainakin Pesiksessä, Amerikkalaisessa, SJK ja VPS futiksessa, Salibandyssä ja Sportin kautta tulisi lätkä mukaan Pohjanmaan kuvioihin. On ymmärrettävä, että SJK:n futiksen liiganousu syö aivan varmasti Sportilta potentiaalisia tukieuroja Seinäjoen suunnasta. Taasen Sport kilpailee omalla tavallaan vahvasti VPS:n ja Vaasalaisen jalkapallon kanssa esim. junioreista. Salibandy valtaa alaa Pohjanmaalla vahvasti ja kilpailee tulevaisuudessa entistä enemmän potentiaalisista harrastajista.

Sportin etu Vaasassa on se, että jengi on vahvasti kaksikielinen, joka estää Vaasalaista perinnettä jakatumasta suomen- ja ruotsinkielisten välillä. Siellä voi löytyä kerrankin urheilulaji ja pääsarjaseura, jossa aidosti kaikki puhaltavat samaan hiileen.

 

[Raibe]

Ja paskat. Sponsorifirmoille on todennäköisesti kutakuinkin se ja sama onko Liigan taso sama, parempi tai heikompi kuin 5 tai 10 vuotta sitten. 99% rahoituksista päättävistä ei edes ymmärrä pätkääkään onko taso nyt mikä ja mitä se on ollut aiemmin. Paljon tärkeämpää on niiden aitioiden tarjoilu ja kaljanmyynnin vetävyys. Näkyvyys on se juttu. Ja niin kauan, kun Liiga ja jääkiekko ovat ykkösjuttu Suomessa, sitä sponsorirahaa tulee. Ja sehän on vain sponsoreille parempi, mitä laajemmalla alueella heidän nimensä näkyy (14 vs 16 joukkuetta Liigassa).

Ei varmasti pidä paikkaansa se, että liigan tasolla ja sen mukanaan tuomilla asioilla ei olisi merkitystä, tämä on tieto, ei mutu. Tunnen ihan tarpeeksi tahoja, jotka ovat olleet noissa jutuissa mukana päätöksenteko-tasollakin, jotta pystyn tämän sanomaan. Sponsereita kiinnostaa tänä päivänä hyvinkin paljon se, että mihin rahansa tunkevat, jos ylipäätään tunkevat.

 

[SergeiK]

No varmasti kehittäisi. Samalla voidaan haudata puheet laadukkaasta sarjasta. Seurauksena olisi, että sarjan taso laskee, sponsoreiden kiinnostus vähenee, katsojien kiinnostus vähenee. Bonuksena juurikin mainitsemasti nuorten pelaajien tuottaminen.

Eli sponsoreita kiinnostaa vähemmän sarjan jolla on enemmän kansallista näkyvyyttä? Eli jos Gigantti päättäisi alkaa sponsoroimaan vaikkapa KalPaa niin Gigantin kiinnostustä vähentäisi se että mainos näkyisi kahdella isolla talousalueella nykyisen lisäksi? Nykytilanteeseen nähden leikitään että ne 15. ja 16. liigaseurat olisivat Sportin ohella vaikka Jokipojat ja KooKoo. Gigantti saisi samalla mainossopimuksella näkyvyyttä Kymenlaaksossa ja Pohjois-Karjalassa nykytilanteeseen verrattuna.

Tämäkö vähentäisi siis intoa sponsoroida Liigaa? Miksi ihmeessä?

Suomi kiekkomarkkina-alueena kokee Jokerien ja KHL:n myötä aivan uudenlaista kilpailua ja Liiga on oikeasti viisaasti päättänyt että ratkaisu ei ole perääntyminen (joukkuemäärän pienentäminen) vaan hyökkäys (laajentuminen).

Ymmärrettävästi Mestis-ihmiset ovat varmasti näreissään sillä se sarja jonka tontille Liiga on laajantemassa on nimenomaan Mestis. Se on täysin looginen ratkaisu Liigalta. Jos tuotesegmentin yläpäässä kilpailu kovenee, niin panostetaan myös tuotesegmentin alapäähän eli halpiskategoriaan että liikevaihto ei romahda.

Mainosmielessä tämä tarkoittaa että Liiga muuttuu mainostajille entistäkin kiinnostavammaksi sarjaksi kansallisen televisioajan kasvaessa. Mahdollisuudet nykyisille Mestis-seuroille kasvattaa budjettiaan ovat suuret mahdollisen liiganousun tapahtuessa sillä nykyistä Mestista ei ole televisioitu vuosiin jolloin mainostajilla on aika vähän perusteita sijoittaa suuria summia sponsorointiin jos yleisönä on vaan fyysisesti hallilla olijat.

 

[Raibe]

Eli sponsoreita kiinnostaa vähemmän sarjan jolla on enemmän kansallista näkyvyyttä? Eli jos Gigantti päättäisi alkaa sponsoroimaan vaikkapa KalPaa niin Gigantin kiinnostustä vähentäisi se että mainos näkyisi kahdella isolla talousalueella nykyisen lisäksi? Nykytilanteeseen nähden leikitään että ne 15. ja 16. liigaseurat olisivat Sportin ohella vaikka Jokipojat ja KooKoo. Gigantti saisi samalla mainossopimuksella näkyvyyttä Kymenlaaksossa ja Pohjois-Karjalassa nykytilanteeseen verrattuna.

Tämäkö vähentäisi siis intoa sponsoroida Liigaa? Miksi ihmeessä?

Suomi kiekkomarkkina-alueena kokee Jokerien ja KHL:n myötä aivan uudenlaista kilpailua ja Liiga on oikeasti viisaasti päättänyt että ratkaisu ei ole perääntyminen (joukkuemäärän pienentäminen) vaan hyökkäys (laajentuminen).

Ymmärrettävästi Mestis-ihmiset ovat varmasti näreissään sillä se sarja jonka tontille Liiga on laajantemassa on nimenomaan Mestis. Se on täysin looginen ratkaisu Liigalta. Jos tuotesegmentin yläpäässä kilpailu kovenee, niin panostetaan myös tuotesegmentin alapäähän eli halpiskategoriaan että liikevaihto ei romahda.

Mainosmielessä tämä tarkoittaa että Liiga muuttuu mainostajille entistäkin kiinnostavammaksi sarjaksi kansallisen televisioajan kasvaessa. Mahdollisuudet nykyisille Mestis-seuroille kasvattaa budjettiaan ovat suuret mahdollisen liiganousun tapahtuessa sillä nykyistä Mestista ei ole televisioitu vuosiin jolloin mainostajilla on aika vähän perusteita sijoittaa suuria summia sponsorointiin jos yleisönä on vaan fyysisesti hallilla olijat.

En usko, että se riittää herättämään tarpeeksi suurten sponsoreiden mielenkiinnon, että esim. otetaan pari jengiä lisää mestiksestä ja saadaan snadisti lisää näkyvyyttä. Se ei myöskään poista mainitsemaani tosiasiaa, että kilpailussa ei ole kyse ainoastaan jääkiekosta, vaan mahdolliset sponsorit katsovat asiaa huomattavasti laajemmasta perspektiivistä. Minä en vain yksinkertaisesti usko, että Suomen talousalue riittää elettämään laaduksta 16 joukkueen sarjaa, kun otetaan nykytekijät huomioon. Toki varmasti meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, eikä siitä tarvitse nähdäkseni puolin jos toisin sen enempää varmasti kiistellä.

Tottakai Liiga yrittää rakentaa tuotteestaan kansallisesti ylivomaisen urheilutuotteen, jossa sen kiinnostavuus itsessään olisi niin kova, että se houkuttelisi kaikki isoimmat ja varakkaimat mukaan. Väittäisin kuitenkin, että Liiga on tällä hetkellä Suomen arvokkain urheilusarja enemmän lajin ansiosta, kuin omien ansioidensa kautta. Aika näyttää.

 

[Wiljami]

Todennäköisesti aika harvaa sponsoroijaa kiinnostaa sarjan pelillinen taso, tärkeintä luonnollisesti miten monta potentiaalista katsojaa pystytään tavoittamaan mainonnalla. Samoin yleisö kävisi todennäköisesti yhtälailla hallilla jos sarja on suunnilleen tasainen ja sarjan absoluuttisella tasolla ei välttämättä ole niin paljoa merkitystä (no pitää osata sentään suunnilleen pelata, mutta kyllähän esim. 10v sitten pelattiin yleisellä tasolla huonommin kuin nykyään, eli taso kehittyy jatkuvasti. Ongelmana että muualla, Ruotsi etunenässä, taso kehittynyt reilusti enemmän). En jaksa uskoa että minkään firman markkinointipuolella päätetään liigan laajentuessa vaikkapa "Joo siis kyllähän me tavoitettaisiin 100k potentiaalista kuluttajaa lisää uusista maakunnista, mutta kun toi meidän peli ei kyl toimi puhtaasti kuin kahdella ketjulla ni ei me millään voida tähän rahoja enää pistää kiinni. Ja kuka vitun Koho?"

Härskiä karrikointia ja kärjistystä, pahoittelut siitä. Mutta joo kyllä laadukkaita tiimejä saataisiin todennäköisesti nykyistä useampia. Huomattavasti tärkeämpää että organisaatiosta löytyy pelaajakoordinaattori kuka osaa scoutata pelaajat muutenkin kuin eliteprospectsin tai iltalehden lööppien perusteella. Ja järkee siihen valmennukseen ni yhtäkkiä siellä roikkuu SaiPat runkosarjan keulilla. Hiotaan siitä paskasta niitä timantteja ja pelataan omilla vahvuuksilla.

 

[3156155]

En oikein usko noihinkaan väitteisiin. Esim. Sport, Jukurit ja KooKoo liigaan toisi entistä laajemman katsojakunnan, Liigalle/joukkueille saattaisi ilmaantua aivan uusia sponsoreita (ei mitään hajua ketä), jo oleville liigapaikkakunnille uusia joukkueita faneineen vierailemaan jne. Yleinen kiinnostus koko liigaa kohtaa voisi jopa kasvaa.

Vahva sama!

Itse olen täysin varma siitä, että Liigamme voisi olla ihan hyvin kuudentoista joukkueen sarja ilman sarjan heikentymistä. Takuulla riittää laadukkaita pelaajia jokaiseen 16:sta joukkueeseen! Itseasiassa en edes ymmärrä miksi jotkut väittävät ettei riittäisi todellakin nimittäin riittäisi.

Suurin kysymys itselleni olisi tuo miten Mestiksen kävisi mikäli esim KooKoo, Sport ja vaikkapa Jukurit pelaisivat 16:sta joukkueen Liigassa. Mikä vaikutus tuolla olisi Mestikseen? Olisiko loppujen lopuksi edes paha asia vai todellinen uhka Mestiksen kiinnostavuudelle pidemmälläkin tähtäimellä.

 

[Wiljami]

...
Suurin kysymys itselleni olisi tuo miten Mestiksen kävisi mikäli esim KooKoo, Sport ja vaikkapa Jukurit pelaisivat 16:sta joukkueen Liigassa. Mikä vaikutus tuolla olisi Mestikseen? Olisiko loppujen lopuksi edes paha asia vai todellinen uhka Mestiksen kiinnostavuudelle pidemmälläkin tähtäimellä.

Jaa'a. Mestiksen kärkipäästä jos lähtee kolme joukkuetta, niin kyllähän se eittämättä sarjan mielenkiintoa heikentää. Tosin hirveän suuri vaikutus on sillä, millä joukkueilla poistujat korvataan. Jos tilalle tulisi perinteisiä, itsenäisiä organisaatioita (no täysin itsenäisiä ei välttämättä ainakaan ensimmäisellä mestiskaudella, mutta perinteitä kyllä Suomi-sarjasta löytyy, RoKi, FoPS, KOOVEE, Ketterä jne), niin sarjan kuvittelisi selviävän ykkösjoukkueiden kuppauksesta.

 

[MrMacmanaman]

Suurin kysymys itselleni olisi tuo miten Mestiksen kävisi mikäli esim KooKoo, Sport ja vaikkapa Jukurit pelaisivat 16:sta joukkueen Liigassa. Mikä vaikutus tuolla olisi Mestikseen? Olisiko loppujen lopuksi edes paha asia vai todellinen uhka Mestiksen kiinnostavuudelle pidemmälläkin tähtäimellä.

Näkyvyys pienenisi entisestään, kun varsinaiset kiinnostavat seurat lähtevät pois. Pelaajien tasokin tulisi putoamaan ja valtakunnallisesti mielenkiintoisia pelaajia tuskin tuolla enää hirveästi pyörisi. Mielestäni 16 joukkueen liiga olisi kuitenkin hyvä ratkaisu ja uskon pelaajien riittävän hyvin pariin lisäjoukkueeseenkin.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei varmasti pidä paikkaansa se, että liigan tasolla ja sen mukanaan tuomilla asioilla ei olisi merkitystä, tämä on tieto, ei mutu. Tunnen ihan tarpeeksi tahoja, jotka ovat olleet noissa jutuissa mukana päätöksenteko-tasollakin, jotta pystyn tämän sanomaan. Sponsereita kiinnostaa tänä päivänä hyvinkin paljon se, että mihin rahansa tunkevat, jos ylipäätään tunkevat.

Varmaan näennäisesti tasolla sanotaan olevan merkitystä, mutta oikeasti sen arvioimiseen kompetenssi on 0. Sille sponssille pelin taso = oma joukkue menestyy, pelissä on vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ja sitä pelin tasoa ei vaikka Kärppien sponsorin näkövinkkelistä laske se, että sarjassa on pari heikompaa joukkuetta lisää - kunhan Kärpät vain voittaa edelleen otteluitaan jatkuvasti. Toki medialla on lisäksi valtava vaikutus. Jos iltapersnöyhdät aloittavat summittaisen paskamyrskyn, että nyt on liigan taso huonoin ikinä ja voivoivoi, niin sillä toki vaikutusta on, koska lukijoilla ei oma ymmärrys riitä asian toteamiseen.

Olen yhdessä aiemmin mm. Tapparaa sponssanneella firmalla ollut töissä ja sillä toimitusjohtajalla ei ollut sitten alkeellisintakaan ymmärrystä pelistä. Tuloksen osasi katsoa. Keskittyi enemmän golfiin, oli tosin paska siinäkin.

 

[Jan Koller]

Takuulla riittää laadukkaita pelaajia jokaiseen 16:sta joukkueeseen! Itseasiassa en edes ymmärrä miksi jotkut väittävät ettei riittäisi todellakin nimittäin riittää.

Niin, pelaajat, jotka nyt eivät mahdu liigajoukkueeseen lähetetään/vuokrataan Mestikseen. Osa näistä varmasti pärjäisi toisessa liigajoukkueessa, mutta se, että sieltä suoraan löytyy kolme joukkuetta liigamiehiä, niin on melko vahvasti todettu.

Se tuleeko jatkossa uudet joukkueet tuomaan jenkeistä ketjullisen pelaajia, kuten koripallossa, niin aika näyttää. Varmaa on, että ulkomaalaisten pelaajien taso liigassa tulee vaihtelemaan myös entistä enemmän.

Pelien määrää ei voida kasvattaa CHL-pelienkään takia, joten marraskuun tiistaipeleissä voi käydä entistä vähemmän katsojia. Tosin 16 liigajoukkuetta ei kovin pian taideta pääsarjassa kuitenkaan nähdä?

 

[Wiljami]

Varmaan näennäisesti tasolla sanotaan olevan merkitystä, mutta oikeasti sen arvioimiseen kompetenssi on 0. Sille sponssille pelin taso = oma joukkue menestyy, pelissä on vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ja sitä pelin tasoa ei vaikka Kärppien sponsorin näkövinkkelistä laske se, että sarjassa on pari heikompaa joukkuetta lisää - kunhan Kärpät vain voittaa edelleen otteluitaan jatkuvasti. Toki medialla on lisäksi valtava vaikutus. Jos iltapersnöyhdät aloittavat summittaisen paskamyrskyn, että nyt on liigan taso huonoin ikinä ja voivoivoi, niin sillä toki vaikutusta on, koska lukijoilla ei oma ymmärrys riitä asian toteamiseen.

Olen yhdessä aiemmin mm. Tapparaa sponssanneella firmalla ollut töissä ja sillä toimitusjohtajalla ei ollut sitten alkeellisintakaan ymmärrystä pelistä. Tuloksen osasi katsoa. Keskittyi enemmän golfiin, oli tosin paska siinäkin.

Tästä olen vahvasti samaa mieltä, sponssaajaa ei kiinnosta pelissä mikään muu kuin se, että potentiaaliset mainonnan kohteet näkevät sitä ja niin ollen yhtiön logoa mahdollisimman paljon. Tosin en lähtis bisnespamppuja tuosta dumaamaan, niiden vastuualueena ei ole tietää lätkästä (tai mistään muustakaan urheilusta) yhtään mitään, ainoa mistä pitää tietää on, kuinka tehdä ihan helvetisti fyrkkaa (tuosta voisi muutamakin urheilupomo ottaa mallia). Ilta-saastat yms voivat toki kampittaa lajin yleistä kannatusta ja siten myös sponssaajien mielenkiintoa lajia kohtaan.

Niin, pelaajat, jotka nyt eivät mahdu liigajoukkueeseen lähetetään/vuokrataan Mestikseen. Osa näistä varmasti pärjäisi toisessa liigajoukkueessa, mutta se, että sieltä suoraan löytyy kolme joukkuetta liigamiehiä, niin on melko vahvasti todettu.
...

Uskoisin että osaavalla scouttauksella ja toimivalla valmennuksella kotimaisiakin pelaajia riittäisi siten ettei ulkomailta tarvitsisi tuoda ainakaan puolta joukkueellista. Lisäksi junnujen määrä lisääntyy varmasti ainakin uusilla liigapaikkakunnilla, joten potentiaalisten kynämiesten pooli laajenee.

... Tosin 16 liigajoukkuetta ei kovin pian taideta pääsarjassa kuitenkaan nähdä?

Aikaisintaan kaudella 2016-17, olettaen että tammikuun arpajaisissa ensi kaudeksi nostettava joukkue ei voita tänä vuonna mestismestaruutta ja molemmat kahden seuraavan mestaruuden voittavat ovat ensinnäkin eri seuroja ja toisekseen saavat hyväksyvän päätöksen auditointiporukalta. (Ja selviävät tuskaisesta välikaudesta mestistä.)

 

[Der Adler]

No varmasti kehittäisi. Samalla voidaan haudata puheet laadukkaasta sarjasta. Seurauksena olisi, että sarjan taso laskee, sponsoreiden kiinnostus vähenee, katsojien kiinnostus vähenee. Bonuksena juurikin mainitsemasti nuorten pelaajien tuottaminen.

Täytyy nimenomaan muistaa, että Liiga on erillinen sarja, joka tekee erilliset sopimukset liiton kanssa.

Tämä laadukas sarja on aina vähän omituinen argumentti...kuinka "laadukas" se nyt sitten on tällä hetkellä? Esim Kärpät 75 pinnaa kasassa ja TPS 28...

Ja onko esim Premier League "ei laadukas" sarja koska siellä vasta on aivan selvä juttu ettei jotain Cardiffejä millään pääsee 10 sakkiin?

 

[Target]

Tämä laadukas sarja on aina vähän omituinen argumentti...kuinka "laadukas" se nyt sitten on tällä hetkellä? Esim Kärpät 75 pinnaa kasassa ja TPS 28...

Ja onko esim Premier League "ei laadukas" sarja koska siellä vasta on aivan selvä juttu ettei jotain Cardiffejä millään pääsee 10 sakkiin?

Onhan se näinkin, mutta nykyinenkin TPS vie kun litran mittaa esim. Sporttia. Tilastotappiothan ovat mahdollisia, mutta... Ja 16 joukkueen sarja vaatisi 50-60 liigatason pelaajaa enemmän säilyttääkseen tasonsa. Ja sponsoroinnista jotain vähän enemmän, kuin arvailuja. Esim täällä mainittu Gigantti, jos mainosbudjetti on 100.000 eur se on 100 000 eur, vaikka joukkueita olisi 26. Jakajia vain tulee enemmän

 

[Väsyneet Kädet]

Tästä olen vahvasti samaa mieltä, sponssaajaa ei kiinnosta pelissä mikään muu kuin se, että potentiaaliset mainonnan kohteet näkevät sitä ja niin ollen yhtiön logoa mahdollisimman paljon. Tosin en lähtis bisnespamppuja tuosta dumaamaan, niiden vastuualueena ei ole tietää lätkästä (tai mistään muustakaan urheilusta) yhtään mitään, ainoa mistä pitää tietää on, kuinka tehdä ihan helvetisti fyrkkaa (tuosta voisi muutamakin urheilupomo ottaa mallia). Ilta-saastat yms voivat toki kampittaa lajin yleistä kannatusta ja siten myös sponssaajien mielenkiintoa lajia kohtaan.

...

Tismalleen näin. Enkä minäkään ole sitä mieltä, että pomojen pitäis urheilusta mitään ymmärtää. Nimimerkki Raibe vain uumoili sponssitulojen laskevan, kun liigan taso oletettavasti laskee 16 joukkueen myötä. (Mikäli 16 joukkuetta koskaan edes on)

Tosin, rahanteolla ja urheilusponsoroinnilla ei taida olla mitään tekemistä keskenään. Väitän, että urheilusponsoroinnissa firma jää aina rajusti pakkaselle taloudellisesti. Imagollisesti toki varmasti plussaa, mutta ei se rahaksi käänny.