Vaasan Sport Liigaan kaudelle 2014–2015

[julkka]

Tähän olisi mukavaa saada lisävalaistusta. Jyväskylä on vaasaa lähempänä kuin kuopio ja vaasalaisella on yhtä paljon kosketusta kuopiolaiseen kuin teksasilaisella siperialaiseen eli melko kaukaa hakusessa tämä "inho".
Muinainen, toistan muinainen liigapaikan vääntötaistelu sekin meni varsin hyvässä sekä rehdissä hengessä eikä ollut sportin vika ettei sillä ollut NHL-apuja nousussa. Sportin otettua tuossa ottelusarjassa kunniakasta hopeaa ei jäänyt mitään antipatiaa siitä etteikö spora joskus voisi tahkota liigaa ihan samalla tavalla. On vaikeaa valmiiksi inhota uutta liigajoukkuetta kun sen kanssa ei ole ennakkoon oikeastaan mitään todellista historian rasitetta. No, tämäkin tietysti vain minun näkemykseni kuten sinulla on omasi.

Itse olin näissä Kalpa - Sport mittelöissä suht nuori, enkä välttämättä täten ajatusmaailmallani koko "viharyhmää" edusta, mutta suurin osa vaasalaisista etenkin ~20v ikäluokasta muistaa Kalpan sinä joukkueena, joka kaatoi pelkästään NHL-avuilla Sportin. En tiedä miten päin olisi ottelut kääntynyt ilman noita apuja, mutta ainakin itselläni Kalpasta tulee välittömästi mieleen tuo työsulkukausi - vaikkakaan ei hirveän hyvässä muistissa kyseinen sarja olekkaan.

Toinen asia mikä todennäköisesti hieman vaikuttaa on nuo sikariportaan puheet siitä, kuinka Liiga pitää sulkea jne jne. Mutta Pat on yllättävän lähellä kyllä ainakin omia tuntemuksia, ja en itse muokkaisi oikeastaan mitään. Ilveksen nyt nostaisin kiinnostavammaksi mitä Pat kirjoitti, mutta nojoo hyvä lista siltikin.

 

[Pat_LaFontaine]

Tähän olisi mukavaa saada lisävalaistusta.

Te ette edes tiedä, mitä tuutte saamaan, KUN me keväällä noustaan liigaan. Te saatte sellasen kusipää rantahurrijengin, että oksat pois. Säpinää tulee olemaan vähän jokapuolella, kiitos RA southern ja muiden etäfanien....

Mutta kysymykseen vastaus. Me ollaan pohjalaasia ja me vihataan kaikkee erilaasta, kuten Klamyria sen sanoos.

Mä oon niitä vitun kusipäitä, jotka oppi vihaan kalakukkoja jo ajat sitten. Helvetin kieroja savolaisia, jotka heti nousunsa jälkeen oli kovasti sitä mieltä, että nythän jengi on kasassa ja nyt laitetaan pankki kiinni. Haistakaa vittu, sanotaan me. Me ollaan jouduttu melkeen kymmenen vuotta noulemaan haavoja ja me ei anneta teidän vitun Kapasien sanoille koskaan anteeksi.

Vieläkö ihmettelet, miksi pelkkä sana Inho?

 

[jouman]

Mun puolesta Sport on tervetullut liigaan, vaikkei me sitä vastaan tulla sitten pelaamaankaan.
Tuton tai KooKoon nousua en halua, sillä kokemusta on noista jo divariajoilta sekä osittain (SM)liigastakin. Muihin en ota kantaa.

Mieleen tulee Jokereitten ekalla divarikaudella matsit Sporttia vastaan ja aivan pähkähullut fanit ja Håkan Hjerpe. Hyviä pelejä.
Itse intin Vaasassa käyneenä tiedän paikkakunnan asukkaiden olevan rehtiä porukkaa, mutta myös luonnetta tarvittaessa löytyy Pohjalaiseen tapaan. Kiekkokatsomo on juuri oikea paikka tälle kansanryhmälle purkaa energiaansa.

Itse asiassa ehkä varovasti odotan jo Ifk-Sport matsia mitä vois mennä jopa paikanpäälle kattomaan, varsinkin jos on viikonloppupeli. Miksei Blues-Sport peli kans. Mutta ensinmainitussa on mitä suuremmalla todennäköisyydellä enemmän tunnetta ja ratkaistaanhan siinä heh rantahurrien herruus samalla.

Liigan nousu toisi varmaan myös kaupunkia ympäröiviin Pohjanmaan alueille innostusta kiekkoa kohtaan ja sehän ei tietty koskaan ole huono juttu.

Mutta katotaan nyt mitä ne Liigapomot saa salaseurassansa asiasta päätettyä.

Paras tietysti olisi Sportin mestiksen voitto niin turhat pulinat jäis sitten pois.

 

[Vanhempi herrasmies]

Riippumatta siitä noustaanko Liigaan vai ei, niin silti tunteet menisi:

HIFK: Iso, pieni esikuva, mielenkiintoinen
Jokeri: ei merkitystä (ei pelaa ens kaudella Liigassa)
Ässät: Hengenheimolainen, derby nr 2
Kärpät: Iso, derby nr 1
JYP: Outo
SaiPa: Outo, mutta pitää voittaa!
KalPa: Vihollinen (NHL), pakko voittaa!
Pelsut: Pakko voittaa!
Blues: Outo
Ilves: Pakko voittaa!
Tappara: Neutraali
TPS: Outo
Lukko: Mielenkiintoinen
HPK: Outo

 

[Lystikäs]

Mutta Pat on yllättävän lähellä kyllä ainakin omia tuntemuksia, ja en itse muokkaisi oikeastaan mitään. Ilveksen nyt nostaisin kiinnostavammaksi mitä Pat kirjoitti, mutta nojoo hyvä lista siltikin.

Olishan tuo Pat voinut vähän ytimekkäämminkin tuon listansa kirjoittaa; kaikki mikä on lähellä länsirannikkoa kiinnostaa. Yllättävää, että se on toiselle vaasalaiselle yllättävää... Vitsi, vitsi.

Mitä noihin "nostojuttuihin" tulee, niin itselleni on aivan sama kuka sieltä nousee, kunhan se tapahtuisi urheilullisten kriteerien kautta, eikä kabinettipäätöksellä. Se inhottaisi kyllä. Olisi mielenkiintoista seurata mestistä tietäen, että sen voittaja nousisi ensi kaudella liigaan... Ja sitten pidettäis tätä liigaa vähän aikaa auki, niin nähtäis kuka tänne pysyvästi kuuluu.

 

[elmorautio]

Sport on ainoa Mestis-seura, jolla riittää sekä urheilullinen että taloudellinen potenttiaali liigaan. Siksi se on ilman muuta se seura, joka Mestiksestä tulee liigaan nostaa, meni tämä kausi miten tahansa. Omissa kirjoissani Sport on ansainnut liigapaikansa olemalla Mestiksen menestynein joukkue viime vuosina ja taistelemalla amatöörijoukkueella Ässiä vastaan seitsemän ottelun verran. Minusta Sportille olisi voinut antaa liigapaikan jo tuolloin.

KooKoolla on ehkä suurin halli, mutta talousalue on pieni ja urheilullinen menestys ei ole ollut hääppöinen. Jos ei ole voittanut mestaruutta edes Mestiksessä, millä eväillä se pystyisi uskottavasti pelaamaan liigaa?

TuTo toisi lisäarvoa ehkä Turkuun, mutta ei liigaan. Yksi derby lisää ei ole yhtä kiehtova mahdollisuus kuin kokonaan uusi talousalue.

Jukureita voidaan harkita vasta sitten kun sen peleissä käy katsojia. Liigassa on ihan tarpeeksi tyhjistä katsomoista kärsiviä seuroja. (Ja ei, tähän vastaus EI ole se, että liiga nostaa kiinnostusta: jos Mestiksessä menestyvä joukkue ei kerää tupaa täyteen, sitä ei tee myöskään Liigan hännillä rypevä joukkue).

 

[Wire]

Miksi haalia lisää mestispelaajia kun joka joukkueella on jo nyt vähintään ketjullinen liigaan kelpaamatonta materiaalia? Liigassa pitäisi tehdä puristus 10 joukkueen sarjaksi niin saadaan taso nostettua takaisin entiselleen.

 

[Kiekkosihteeri]

Te ette edes tiedä, mitä tuutte saamaan, KUN me keväällä noustaan liigaan. Te saatte sellasen kusipää rantahurrijengin, että oksat pois. Säpinää tulee olemaan vähän jokapuolella, kiitos RA southern ja muiden etäfanien....

Mutta kysymykseen vastaus. Me ollaan pohjalaasia ja me vihataan kaikkee erilaasta, kuten Klamyria sen sanoos.

Mä oon niitä vitun kusipäitä, jotka oppi vihaan kalakukkoja jo ajat sitten. Helvetin kieroja savolaisia, jotka heti nousunsa jälkeen oli kovasti sitä mieltä, että nythän jengi on kasassa ja nyt laitetaan pankki kiinni. Haistakaa vittu, sanotaan me. Me ollaan jouduttu melkeen kymmenen vuotta noulemaan haavoja ja me ei anneta teidän vitun Kapasien sanoille koskaan anteeksi.

Vieläkö ihmettelet, miksi pelkkä sana Inho?

Ihmettelen.

Suurin osa KalPan kannattajista on pitänyt avointa liigaa tärkeänä asiana ja tuolloin Sportin kanssa pelatessa mm. kannattajien kohtaamiset olivat pääosin asiallisia ja liigasta keskusteltiin tuopinkin ääressä peleissä. Vitun haistattaminen suoraan ystävällisesti lähestyvälle ventovieraalle ihmiselle liigaan tulevalta nousijalta on aika tarpeetonta. Itse liikun porukoissa, joissa oman joukkueen kannattaminen kunnialla on pyhä asia ja ammattimainen suhtautuminen vastustajaan ja sen kannattajin on tärkeäosa etiikkaa.
Jos me alkaisimme elää pelkän historian tapahtumien valossa ei uutta tulevaisuutta vois tehdä ollenkaan, itse en on juuttunut vuosiin 1 tai 2.

 

[everon]

Miksi haalia lisää mestispelaajia kun joka joukkueella on jo nyt vähintään ketjullinen liigaan kelpaamatonta materiaalia? Liigassa pitäisi tehdä puristus 10 joukkueen sarjaksi niin saadaan taso nostettua takaisin entiselleen.

Ehdottomasti samaa mieltä ja moni Vaasassa on kanssasi juurikin tätä mieltä. Liigaan 10 ja divariin 10 joukkuetta. Urheilullisuus kunniaan ja väliin karsinnat, jotta saadaan tervettä vaihtuvuutta molempiin sarjoihin ja tervettä halua viedä seuroja ja junioritoimintaa eteenpäin laajalti koko maassa.

 

[J.Petke]

Ehdottomasti samaa mieltä ja moni Vaasassa on kanssasi juurikin tätä mieltä. Liigaan 10 ja divariin 10 joukkuetta. Urheilullisuus kunniaan ja väliin karsinnat, jotta saadaan tervettä vaihtuvuutta molempiin sarjoihin ja tervettä halua viedä seuroja ja junioritoimintaa eteenpäin laajalti koko maassa.

Onko ikinä mietitty mitä tapahtuu näille neljälle liigajoukkueelle, jotka tiputettaisiin divariin? Onneksi tuo ei tule koskaan tapahtumaan.

Ja tämän kauden jälkeen nimenomaan Mestiksen voittajan tulee nousta liigaan, sillä niin paljon täällä on vaahdottu siitä urheilullisuudesta. Nyt sitten jos joku Mestis-seura suostuukin omassa edussaan siihen, että heidät nostetaan säälistä liigaan, niin se seura kusee koko muun Mestiksen päälle.

Minä haluaisin nähdä KooKoon tai Jukurit liigassa ennemmin kuin Sportin.

 

[Rolf Paski]

Mulle on aivan sama, mikä porukka nousee liigaan, kunhan se vaan voittaa Mestiksen. KooKoot, jukurit, sportit, peliitat... on mulle ihan yhdentekeviä poppoita. Turpaan jokainen näistä tulisi joka tapauksessa ensi kaudella saamaan oikein kunnolla muilta liigaporukoilta.

Ainoastaan TuToa en toivo nousevaksi, sillä vaihtelu virkistää vieraspelikohteissa.

Jos villillä kortilla pitäisi joku nostaa, niin äänestän FoPS:ia ;)

 

[everon]

Onko ikinä mietitty mitä tapahtuu näille neljälle liigajoukkueelle, jotka tiputettaisiin divariin? Onneksi tuo ei tule koskaan tapahtumaan.

Pääasia että oma pesä on turvattu. Siitä on sitten hyvä lähteä suomikiekkoa isossa kuvassa kehittämään.

 

[redcougar]

Onko ikinä mietitty mitä tapahtuu näille neljälle liigajoukkueelle, jotka tiputettaisiin divariin? Onneksi tuo ei tule koskaan tapahtumaan.

Teoriassa niihin olisi mahdollista saada toimiva, oikea organisaatio toimiston puolelle. Tämä tuli mieleen kun sivusilmällä seuraillut muutaman Liiga-seuran toilailuja toimiston puolella.

 

[Rantsukoff]

Kummola juttelee Aamulehdelle, että Liigaa voidaan pelata ensi kaudella 13 joukkueella. On se päätöksen teko vaikeata.

 

[J.Petke]

Pääasia että oma pesä on turvattu. Siitä on sitten hyvä lähteä suomikiekkoa isossa kuvassa kehittämään.

Juu, Mestis-joukkueitakin kiinnostaa vain suomalaisen jääkiekon kehittäminen isossa kuvassa, ei mikään muu. Tiputetaan neljä joukkuetta divariin ja huomataan sitten vähän ajan päästä, että eipä toiminutkaan systeemi, kun vanhat mestisläiset eivät saaneetkaan toimintaansa kehitettyä ja samalla sitten tuhottiin neljä liigajoukkuetta.

13-14 joukkueen liiga on ihan riittävä. Liigan viimeinen karsii Mestiksen voittajaa vastaan ja voittamalla tarpeeksi otteluita Mestiksen voittaja nousee seuraavalle kaudelle liigaan.

 

[Rademoottori]

Miksi haalia lisää mestispelaajia kun joka joukkueella on jo nyt vähintään ketjullinen liigaan kelpaamatonta materiaalia? Liigassa pitäisi tehdä puristus 10 joukkueen sarjaksi niin saadaan taso nostettua takaisin entiselleen.

Ei kiitos näitä sarjasysteemivänkäämisiä tänne. Eikös niille ole erikseen oma viestiketjunsa? Mitä Sportin nousuun tulee, niin En usko Sportin nousevan liigaan, ellei se voita Mestiksen mestaruutta. Siinäpä on oiva kannustin mennä Mestiksen päätyyn asti, koska ei enää tarvitse kohdata Liiga-joukkuetta Mestis-mestaruuden jatkoksi.

 

[Old Tom]

KooKoolla on ehkä suurin halli, mutta talousalue on pieni ja urheilullinen menestys ei ole ollut hääppöinen. Jos ei ole voittanut mestaruutta edes Mestiksessä, millä eväillä se pystyisi uskottavasti pelaamaan liigaa?

Tuo on aivan totta, että KooKoon pitää ensin voittaa mestis ennen kuin kannattaa edes puhua mistään liigasta. Kouvolan talousalueen koko ei kuitenkaan mielestäni ole ongelma, koska liigassa pelaa jo nyt joukkueita pienemmiltä talousalueilta. Kouvola on Suomen kymmenenneksi suurin kaupunki (87.168 asukasta) ja Kymenlaaksossa yhteensä asukkaita 181.155. Edellisen liigavisiitin aikana 90-luvun vaihteessa KooKoolla ei suinkaan ollut liigan pienemmit yleisömäärät vaan KooKoo veti parhaimmillaan lehtereille jopa 5000-6000 katsojaa. Eiköhän KooKoo, Jukurit, TuTo, Jokipojat ja Sport kaikki vedä liigapeleihin vähintään saman verran yleisöä, kuin nykyiset liigan huonoimmat yleisöjoukkueet.

 

[aquanqua]

Kummola juttelee Aamulehdelle, että Liigaa voidaan pelata ensi kaudella 13 joukkueella. On se päätöksen teko vaikeata.

Mä en nyt oikein ymmärrä, mitä tekemistä Kummolalla on tämän asian kanssa.

Eikö syksyn Jokerit/KHL -kriisikokouksen yksi aiheista ollut Kummolan vaikutusvallan vähentäminen. Liiga on käsittääkseni ihan oma, liiton ulkopuolinen organisaatio, mutta silti jostain kumman syystä Kummola tuntuu aina olevan Liigaan liittyvässä keskustelussa mukana tavalla tai toisella...

 

[starcat]

Mä en nyt oikein ymmärrä, mitä tekemistä Kummolalla on tämän asian kanssa.

Eikö syksyn Jokerit/KHL -kriisikokouksen yksi aiheista ollut Kummolan vaikutusvallan vähentäminen. Liiga on käsittääkseni ihan oma, liiton ulkopuolinen organisaatio, mutta silti jostain kumman syystä Kummola tuntuu aina olevan Liigaan liittyvässä keskustelussa mukana tavalla tai toisella...

Liiga tarvitsee olemassaololleen liiton suostumuksen. Vaikka liiga tekeekin omia päätöksiä pitää niiden olla liiton mieleen. Liiga on olemassa koska liiga ja liitto ovat niin keskenään sopineet. Jos liitto joku päivä ilmoittaa että liiga ei nauti hallinnollisesti liiton luottamusta loppuu liigan taru siihen paikkaan. Liiga siis hallinnoi kaikkea IIHF:n alaista jääkiekko toimintaa suomessa. Tämän takia Jokeritkin tarvitsee pelaamiseensa KHL:ssä jääkiekkoliiton luvan. Joten jääkiekkoliitto (Kummola) keskustelee liigan kanssa siitä kuinka liigaan noustaan ja ennen kaikea tällä hetkellä keskutellaan siitä miten jokerit korvataan vai korvataanko mitenkään.

Kokonaan toinen asia on se haluavatko suomalaiset seurat (pois lukien siis liigaseurat ja jokerit ) vaihtaa puheenjohtajansa (Kummola ) toiseen henkilöön.

 

[JYP#44]

Onko siitä ollut puhetta että suljettaisiinko Liiga taas ensi kaudesta alkaen? Jos ei suljeta niin eikö siinä ole pieni riski että tuo mestiksestä nostettu heittopussi on aina jatkossa karsinnoissa, ja "pahimmassa" skenaariossa Liigassa peräpään joukkueena vaihtelee KooKoo, Jukurit, Sport yms.

Vähän villimpi ratkaisu, ymmärrän toki että suurin osa tätä ei niele mutta kirjoitetaan nyt tänne kun tämä keskustelupalsta on eikä täällä mitään päätöksiä ole: Eli nostettaisiin kolme mestis-seuraa Liigaan ja nostettaisiin joukkuemäärä 16 joukkueeseen. 8 poffeihin (ilman säälejä) ja huonoin karsii mestiksen voittajan kanssa.

+Runkosarjan ottelumäärä pysyisi samana (jokaista 15 joukkuetta vastaan 2 koti ja 2 vierasottelua=60o) ja ainakin omasta mielestä otteluiden kiinnostus nousisi kun vastustajia on useampia.
+Enemmän kilpailua häntäpäähän. Luultavasti oli sitten 14 tai 16 joukkueen sarja niin se karsija on mestiksestä noussut joukkue. Jos mestistaustaisia joukkueita olisi 3 niin ne voisivat kilpailla aluksi keskenään ja näin kehittää omaa talouttaan.
-Hyviä pelimiehiä ei riittäisi joka seuraan ja mestisjyrien määrä Liigassa kasvaisi.
-Alkuvuosina Liigan taso heikkenisi myös pelillisesti, mutta uskon että muutaman vuoden aikana saisivat toimintaa kehitettyä niin että taistelisivat jo playoff-paikasta. KalPakin "jo" 4. kaudellaan otti pronssia.

Jos minulta kysytään mitkä kolme joukkuetta Liigaan nousisivat ne olisivat ainakin Sport ja KooKoo. Kolmannesta en osaa sanoa, luultavasti se joka urheilullisesti parhaiten pärjää.

Mitä muut sanoisivat tästä? Teilaatteko ihan suorilta jaloilta?

 

[Infernal]

Vähän villimpi ratkaisu, ymmärrän toki että suurin osa tätä ei niele mutta kirjoitetaan nyt tänne kun tämä keskustelupalsta on eikä täällä mitään päätöksiä ole: Eli nostettaisiin kolme mestis-seuraa Liigaan ja nostettaisiin joukkuemäärä 16 joukkueeseen. 8 poffeihin (ilman säälejä) ja huonoin karsii mestiksen voittajan kanssa.

Meinaat että peräti 7 joukkueen kausi loppuisi runkosarjaan? Tuolla järjestelyllä saadaan aivan tolkuton määrä merkityksettömiä pelejä.

 

[JYP#44]

Meinaat että peräti 7 joukkueen kausi loppuisi runkosarjaan? Tuolla järjestelyllä saadaan aivan tolkuton määrä merkityksettömiä pelejä.

Niin tai sitten kaikki poffeista ulosjääneet pelaavat kanssa playoff-tyyliin jossa voittajat pääsevät lomille ja viimeiseksi jäänyt karsii mestiksen voittajan kanssa. En tiedä. Kyllähän NHL:ssäkin 14/30 joukkueesta aloittaa kesälomat heti runkosarjan päätyttyä joten miksei Suomessakin?

 

[teude]

Meinaat että peräti 7 joukkueen kausi loppuisi runkosarjaan? Tuolla järjestelyllä saadaan aivan tolkuton määrä merkityksettömiä pelejä.

NFL:ssä on 32 joukkuetta, joista 20:llä loppuu kausi runkosarjaan. Joo, ei oikein voi verrata, mutta ei sinne pleijareihin nyt kaikkia pidä ottaa.

 

[MustatKortit]

Onko ikinä mietitty mitä tapahtuu näille neljälle liigajoukkueelle, jotka tiputettaisiin divariin? Onneksi tuo ei tule koskaan tapahtumaan.

Pääasia että oma pesä on turvattu. Siitä on sitten hyvä lähteä suomikiekkoa isossa kuvassa kehittämään.

Länsinaapuurissa tämä monen ihannoima "avoin systeemi" on käytössä. Alla olevasta asiasta olen kirjoittanut myös Mestis-puolelle, ihan vain muistuksena kun ruvetaan pohtimaan, millainen on hissijoukkueiden kohtalo jos Suomessa tähän sarjasta tiputtamiseen ryhdyttäisiin.

Ruotsissa on moni seura selvitystilan partaalla ja tekohengitystä on jo annettu lainojen maksuaikojen pidentämisen/anteeksiantamisen, julkisen sektorin apuun tulemisen, omistusten uudelleen järjestelemisen ja monen muun väliaikaisratkaisun avulla. Taloudellinen tilanne on monella Allsvenskanin ja SHL-hissijoukkueen kohdalla joko kyseenalainen, huono tai erittäin huono.

Syy tähän on järjetön kilpavarustelu SHL-paikoista, toisin sanoen se, että seurat ovat eläneet yli varojensa, koska nouseminen teoriassa on aina mahdollista. Nouseminen taas ei monelle oikeasti olisi mahdollista, jos ei elettäisi yli varojen. Sama toimii myös toisinpäin, jos on vaara pudota, joudutaan välillä satsaamaan ja ottamaan riskejä enemmän, kuin mitä olisi suotavaa.

Mutta hienoahan se on vetää hetken huumassa näitä sankaritarinoita, eikö totta.

Tällä hetkellä Växjö on tilanteessa, jossa se joutuu maksamaan 14 miljoonaa kruunua lainojen lyhennyksiä kaudessa. Käytännössä tämä muutama vuosi sitten SHL:n noussut jengi menee konkurssiin, mikäli se sattuisi tipahtamaan sarjatason alaspäin.

Lista ongelmaisista seuroista on muutenkin pitkä: Södertälje, Leksand, Rögle, Timrå...Jopa entinen suurseura AIK pelastui 2010 vain täpärästi siltä, että lappu olisi lyöty luukulle.

Mielestäni olisi syytä käyttää harkintaa, kun vedotaan Ruotsin "toimivaan malliin".

 

[Rademoottori]

Ei toki Mestiksestä tarvitse vielä seuraavalle kaudelle (2014-15) mitään seuraa väkisin Liigaan nostaa, ellei seura ole voittanut Mestis-mestaruutta.
Eiköhän SM-Liigaa voida pelata yhden kauden ajan 13 seurajoukkueen voimin yhtälailla ja katsoa tilanne uudestaan kaudelle 2015-16?

Tämä antaisi esim. Sportin seurajohdolle lisäaikaa hankkia sitä paljon puhuttua pääomaa Vaasan talousalueelta seuran kassaan juuri liiga-nousua varten - jos nimittäin Mestis-mestaruus jäi saavuttamatta.

Sama pätee tietysti muihinkin nousua tavoitteleviin Mestis-seuroihin. On paha vahvistaa pelaajistoaan liigaa varten, jos ei käytössä olisikaan reilusti enemmän pääomaa käytettäväksi. Tässä kohtaa niitä taloudellisia tukijoita tarvittaisiin "auttamaan miestä mäessä", eikä vasta mäen päällä, kuten nyt taitaa asian laita olla? Miksi eivät ne tukijat voisi liittyä rintamaan jo tämän kauden aikana - esim. vuoden vaihteen jälkeen?

Nimittäin täällä on esim. mainittu Vaasan vahva talousalue ja sen mahdollisuudet Sportin tueksi, mutta ilmeisesti se ei haluakaan "auttaa miestä mäessä", vaan vasta sitten kun, "mies on itse päässyt mäen päälle".

OK. Sportilla on kaikki mahdollisuudet kiivetä mäen päälle nykyisilläkin voimilla, mutta sitten onkin heti niiden mainittujen ja kehuttujen uusien yhteistyökumppaneiden ilmestyttävä viipymättä seuran rinnalle huhti-toukokuussa taloudelliseksi tueksi. Harppaus Mestis-budjetista liiga-budjetin tasolle on merkittävän suuri, kuten tiedetään. Sellaisen toteutuminen vain muutaman kuukauden aikana on jätte stor hyppy.