Vaasan Sport Liigaan kaudelle 2014–2015

[Pat_LaFontaine]

Tämä antaisi esim. Sportin seurajohdolle lisäaikaa hankkia sitä paljon puhuttua pääomaa Vaasan talousalueelta seuran kassaan juuri liiga-nousua varten - jos nimittäin Mestis-mestaruus jäi saavuttamatta.

Samaa mieltä, Mestis tulee voittaa ennen nousua, eikä lisäraha koskaan huono asia ole.

Sport on kuitenkin tehnyt jo tarvittavat pääoman keruut, siitä homma ei jää kiinni. Sävelet ovat kirkkaat ja varjobudjettikin liigaan tehty syksyllä.
Mä vähän luulen, että jos Sport ei nyt nouse, sen kassa ei lisäkaudesta mestiksessä lihavoidu, vaan päinvastoin. Koen tämän jopa jonkinlaisena uhkana. Mestisrahat on jo kaahittu pohjaa myöden. Yhteistyökumppanit ovat painottaneet paljon nousun tärkeyttä ja ovat siihen myös lähteneet taloudellisesti juuri täksi kaudeksi mukaan. Yleisö on totaalisen kyllästynyttä mestikseen. Edes Jukurit ei jaksa näemmä kiinnostaa suurta yleisöä, vaan viime viikollakin jäätiin noin 2300 katsojaan. Se on Sportin mittapuulla näitä kovia ja isoja mestisjoukkueita vastaan säälittävä määrä. Ensi kaudella luvut tulisivat mitä ilmeisemmin edelleen laskemaan. Ei toki enää juurikaan, mutta eivät ainakaan kasvaisi.

Summarum: Sport on organisaationa valmis liigaan, siitä ei kahta sanaakaan. Kriteerit, olkoonkin millaiset tahansa, tullaan hyvin todennäköisesti täyttämään (poislukien halli, joka laajennetaan ja saneerataan vasta 2017).

 

[Tarinankertoja]

Summarum: Sport on organisaationa valmis liigaan, siitä ei kahta sanaakaan. Kriteerit, olkoonkin millaiset tahansa, tullaan hyvin todennäköisesti täyttämään (poislukien halli, joka laajennetaan ja saneerataan vasta 2017).

Hallin peruskorjaus on jo "Kirkossa kuulutettu" käsittääkseni (päätökset ja rahotus kunnossa), joten koska se on suunniteltu ja ollaan toteuttamassa, ei siitä asia kiinni jää. Liigaseuroillakin on aina siirtymäaika kun uusia kriteereitä olosuhteisiin tulee. Sportin ongelma hallin kanssa on vähän sama kuin lähes kaikilla Liigaseuroillakin, sen omistaa kunta. Se on aina kissanhännänvetoa mitä tehdään ja millä aikataululla. Sport vois näyttää esimerkkiä ja hakea Ruotsista mallin jolla oma halli pystyyn ja kannattavax (Liigassa tietty, Mestiksessä ei taida oikein onnata). Vaasa on kuitenkin alueensa selkeä keskuskaupunki joten Hallin jääkiekonulkopuolinen käyttö varmaan olisi ihan kannattavaa toimintaa, kunhan sitä ei spedeillä perisuomalaiseen tapaan. Mutta kiälitaitosena rantaruottalaisina se prata med svenskhurrit ja siältä oppiminen sujunee luontevasti.

 

[Saskatoon]

Sportin ongelma hallin kanssa on vähän sama kuin lähes kaikilla Liigaseuroillakin, sen omistaa kunta. Se on aina kissanhännänvetoa mitä tehdään ja millä aikataululla. Sport vois näyttää esimerkkiä ja hakea Ruotsista mallin jolla oma halli pystyyn ja kannattavax (Liigassa tietty, Mestiksessä ei taida oikein onnata). Vaasa on kuitenkin alueensa selkeä keskuskaupunki joten Hallin jääkiekonulkopuolinen käyttö varmaan olisi ihan kannattavaa toimintaa, kunhan sitä ei spedeillä perisuomalaiseen tapaan. Mutta kiälitaitosena rantaruottalaisina se prata med svenskhurrit ja siältä oppiminen sujunee luontevasti.

Pelkkä jäähalli ei sinänsä ei nykyään kannattava (Hartwall ja Burana Areena esimerkkeinä), mutta vähän samanlainen systeemi, mitä HIFK:kin yrittää Gardeninsa suhteen eli siihen samaan rakentaa hotellia, ostoskeskusta, kylpylää niin yksityiset rahoittajatkin lähtevät helpommin mukaan. Sen verran mitä olen ymmärtänyt niin jenkeissä tuollaiset ovat olleet jokseenkin tuottavia tapauksia, ja näillä ollaan saatu elvytettyä keskusta-alueita.

 

[Tarinankertoja]

Pelkkä jäähalli ei sinänsä ei nykyään kannattava (Hartwall ja Burana Areena esimerkkeinä)

Kyllä ne Ruotissa on saaneet kannattavia halleja pienempiinkin kaupunkeihin. Pitää olla vain hyvä sijainti (Barona ongelma) ja sopiva koko (Hartwallin ongelma) sekä liiketoimintaidea, jossa on realismia. Esimerkkinä vaikka Karlstadin (87 596 asukasta, 115 00 talousalue) Löfbergs Lila Arena 8 250 (jääkiekko) 9 600 (konsertit).

 

[Pervert]

Kyllä ne Ruotissa on saaneet kannattavia halleja pienempiinkin kaupunkeihin. Pitää olla vain hyvä sijainti (Barona ongelma) ja sopiva koko (Hartwallin ongelma) sekä liiketoimintaidea, jossa on realismia. Esimerkkinä vaikka Karlstadin (87 596 asukasta, 115 00 talousalue) Löfbergs Lila Arena 8 250 (jääkiekko) 9 600 (konsertit).

Ruotsissa on myös munaa toimia jos jollaine joukkeella on talous kuralla. Näinhän kävi mm. Björklövenille, joka pudotettiin allsvenskanista divariin talousepäselvyyksien vuoksi. Saivat asiat kuntoon vähän viime tipassa mutta ei auttanut itku markkinoilla, seura haki vauhtia ja nousi seuraavana vuonna takaisin "mestikseen".

Samaa "munaa" toivoisin myös liitolle ja liigalle.

 

[Saskatoon]

Kyllä ne Ruotissa on saaneet kannattavia halleja pienempiinkin kaupunkeihin. Pitää olla vain hyvä sijainti (Barona ongelma) ja sopiva koko (Hartwallin ongelma) sekä liiketoimintaidea, jossa on realismia. Esimerkkinä vaikka Karlstadin (87 596 asukasta, 115 00 talousalue) Löfbergs Lila Arena 8 250 (jääkiekko) 9 600 (konsertit).

Ruotsissa on harmi vain enemmän yksityistä rahaa sekä ihmiset käyvät ahkerammin matseissa yms. jolloin tuollaisetkin hallit ovat siellä kannattavampia. Sinänsä naurettavaa, ettei Suomessa ole saatu edes Tampereelle mitään uudempaa hallia. Toisaalta Tampereen jengit eivät vedä nykyistäkään hallia täyteen.

 

[Tarinankertoja]

Ruotsissa on harmi vain enemmän yksityistä rahaa sekä ihmiset käyvät ahkerammin matseissa yms. jolloin tuollaisetkin hallit ovat siellä kannattavampia.

Ei se katsojakeskiarvo itsekseen ole noussut. Vuonna 2000 keskiarvo oli sama kuin liigassa n. 5000. SHL nosti kymmenessä vuodessa yleisökeskiarvonsa 5000 -> yli 6000. Ei se itsekseen noussut, vaan liigan toimien avulla ja joukkueiden omilla halleilla. Olemassa olevaan tilaan aina tullaan jotenkin. Nykytila perustuu johonkin, johonkin mitä liigassa ei ole tehty, Ruotsissa on. Ja kyse ei ole karsintasarjasta (josta SHL haluaa eroon ja sulkea sarjan), vaan keskitetyistä markkinointi panostusvelvotteista.

 

[Rocco]

Ruotsissa on harmi vain enemmän yksityistä rahaa sekä ihmiset käyvät ahkerammin matseissa yms. jolloin tuollaisetkin hallit ovat siellä kannattavampia. Sinänsä naurettavaa, ettei Suomessa ole saatu edes Tampereelle mitään uudempaa hallia. Toisaalta Tampereen jengit eivät vedä nykyistäkään hallia täyteen.

Lisäksi firmat eivät Ruotsissa maksa veroja urheilusponsoroinnista ilmeisesti ollenkaan, Suomessa taas maksavat aika paljon.

 

[Olkku]

Lisäksi firmat eivät Ruotsissa maksa veroja urheilusponsoroinnista ilmeisesti ollenkaan, Suomessa taas maksavat aika paljon.

Tämä on se iso ero. Suomessa ei saa tukea urheiluseuraa, kun tietyillä edellytyksillä, että saisit verotuksessa vähentää.

 

[winston]

Ei toki Mestiksestä tarvitse vielä seuraavalle kaudelle (2014-15) mitään seuraa väkisin Liigaan nostaa, ellei seura ole voittanut Mestis-mestaruutta.
Eiköhän SM-Liigaa voida pelata yhden kauden ajan 13 seurajoukkueen voimin yhtälailla ja katsoa tilanne uudestaan kaudelle 2015-16?

Ei voida Liigan TV-sopimuksen vuoksi. Joukkueilla ei ole halua neuvotella sitä uusiksi, koska seurojen saamat summat takuuvarmasti pienenisivät kun narreja ei ole mukana.

 

[Rocco]

Länsinaapuurissa tämä monen ihannoima "avoin systeemi" on käytössä. Alla olevasta asiasta olen kirjoittanut myös Mestis-puolelle, ihan vain muistuksena kun ruvetaan pohtimaan, millainen on hissijoukkueiden kohtalo jos Suomessa tähän sarjasta tiputtamiseen ryhdyttäisiin.

Ruotsissa on moni seura selvitystilan partaalla ja tekohengitystä on jo annettu lainojen maksuaikojen pidentämisen/anteeksiantamisen, julkisen sektorin apuun tulemisen, omistusten uudelleen järjestelemisen ja monen muun väliaikaisratkaisun avulla. Taloudellinen tilanne on monella Allsvenskanin ja SHL-hissijoukkueen kohdalla joko kyseenalainen, huono tai erittäin huono.

Syy tähän on järjetön kilpavarustelu SHL-paikoista, toisin sanoen se, että seurat ovat eläneet yli varojensa, koska nouseminen teoriassa on aina mahdollista. Nouseminen taas ei monelle oikeasti olisi mahdollista, jos ei elettäisi yli varojen. Sama toimii myös toisinpäin, jos on vaara pudota, joudutaan välillä satsaamaan ja ottamaan riskejä enemmän, kuin mitä olisi suotavaa.

Mutta hienoahan se on vetää hetken huumassa näitä sankaritarinoita, eikö totta.

Tällä hetkellä Växjö on tilanteessa, jossa se joutuu maksamaan 14 miljoonaa kruunua lainojen lyhennyksiä kaudessa. Käytännössä tämä muutama vuosi sitten SHL:n noussut jengi menee konkurssiin, mikäli se sattuisi tipahtamaan sarjatason alaspäin.

Lista ongelmaisista seuroista on muutenkin pitkä: Södertälje, Leksand, Rögle, Timrå...Jopa entinen suurseura AIK pelastui 2010 vain täpärästi siltä, että lappu olisi lyöty luukulle.

Mielestäni olisi syytä käyttää harkintaa, kun vedotaan Ruotsin "toimivaan malliin".

Ihmisetkin elävät joskus yli varojensa. Samoin tekevät mitkä tahansa yritykset. Ei se minun mielestä ole väärin, vaan antaa jokaisen yrittää ja tehdä unelmistaan totta. Jos se epäonnistuu, niin sitten epäonnistuu. Parempi se tapa on, kuin tekohengittää samojen seurojen elämää yhteisestä kassasta, vain siksi että "joku joukkue kuuluu liigaan." Jääkiekko on bisnestä, joten miksi se ei sitä sitten saisi olla yksittäisten joukkueiden kohdalla näin?

 

[teroz]

Ilmeisesti keskusteluja on käyty, mutta mitään valmista ei ole tullut. Pat tuolla Mestis-puolella mainitsi, että Mestiksen edustajat ovat ilmeisesti ehdottaneet että Jokereiden paikkaa voisi myös hakea, jos sarjaa ei voita joukkue joka pystyisi nousemaan. Samoin tietenkin mestisläiset ehdottavat, että sarja pysyy avoinna ja tässä lienee liitto tavalla tai toisella takana. Mitään suurempia tiedotteita ei ole ollut, mutta onneksi Sport ja Pohjalainen pitävät asiasta ääntä.

Mutta ilmeisesti myös ihan yhtä selvää on se, että asioista ei olla alkuunkaan samaa mieltä. En tiedä millainen "Jaltan konfrenssi" siellä on pystyssä, mutta tuntuu siltä että ei ihan nopeasti valmista tule ja riski siitä, että se valmius on sitten taas jotain hyvin puolittaista on hyvinkin suuri.

Katsellaan ja odotellaan millainen soppa tästä tulee. Ihan kaikki tuntuu olevan mahdollista tämän porukan kanssa. Ja jotta saadaan varmasti riittävä jälkipyykki, niin TUTO on ensimmäinen joka on väläyttänyt liigan mahdollisen sulkemisen juridisen puolen tarkastelemista kilpailulain kautta.

Vääntö liigalisenssistä jatkuu

Linkki vie Pohjalaisen uutiseen väännön jatkumisesta

 

[Tadu]

Ilmeisesti keskusteluja on käyty, mutta mitään valmista ei ole tullut. Pat tuolla Mestis-puolella mainitsi, että Mestiksen edustajat ovat ilmeisesti ehdottaneet että Jokereiden paikkaa voisi myös hakea, jos sarjaa ei voita joukkue joka pystyisi nousemaan.

Eli kun Sport ei voita, hylätään voittajajoukkueen liigahakemus, jolloin Sport voi hakea liigapaikkaa sen saaden. Tämän saa ottaa talteen.

 

[Infernal]

Eli kun Sport ei voita, hylätään voittajajoukkueen liigahakemus, jolloin Sport voi hakea liigapaikkaa sen saaden. Tämän saa ottaa talteen.

Ja sen jälkeen laitetaan Liigan ovet taas tiukasti säppiin. Tämänkin saa ottaa talteen.

En yllättyisi ollenkaan, jos tulevaisuudessa Liigaa pelattaisiin 14 joukkueen voimin, eikä muilla Mestisjoukkueilla olisi enää mitään mahdollisuuksia nousta liigaan. Sport halutaan Jokereiden tilalle, ja se myös otetaan.

Rahakas TV -sopimus on tehty 14 joukkueen mukaan, ja esimerkiksi 15 joukkueen sarjassa jouduttaisiin sorvaamaan uusi sopimus, jossa liigajoukkueille jäisi vähemmän rahaa. En nyt muista kuinka moneksi vuodeksi eteenpäin TV -sopimus on tehty, mutta voisi kuvitella tuon ajan pelattavan juuri 14:llä joukkueella.

Ainoastaan, jos joku Mestisseura alkaa heiluttelemaan tarpeeksi isoa setelinippua liigajohdon nenän edessä, niin punainen matto levitetään Liigan portin eteen. Sellaista vaan tuskin tulee tapahtumaan. Mestisjoukkuetta kohtaan nousuvaatimukset ovat kovat, sillä Liigassa pyöritään aivan eri euromäärissä kuin Mestikessä. Liiga halutaan pitää selvästi erillään Mestiksestä, ja mitä isompi kuilu näiden sarjojen välillä on, sitä parempi asia se on Liigalle. Suomalaisen kiekkoilun kannalta asia on juuri toisinpäin. Jääkiekkoliiga pyörii edelleen omassa ylivertaisuudessaan, eikä edes huomaa kuinka muut lajit saavuttavat koko ajan Suomen ykköslajia suosiossa mitattuna. Katsojaluvuista en tiedä, mutta yleisesti ottaen ainakin koripallo on ottanut askeleita eteenpäin. Jalkapallon suosio tulee myöskin nousemaan varsinkin jos Suomi pääsee tulevaisuudessa arvokisoihin. Toivottavasti nyt tehdään jotain konkreettisia muutoksia, jotka pitkällä tähtäimellä nostavat koko suomalaisen kiekkoilun tasoa. Vähän vain tuntuu siltä, että riittävää jämäkkyyttä ei löydy, ja mennään juurikin siitä yli missä se aita on matalin.

Avoin kilpailu ja taloudelliset seikat pitää nyt jotenkin saada kulkemaan käsi kädessä jääkiekossa, vaikka kovin vaikeaa se tuntuu olevan. Hyviä ratkaisuja tässä on tietysti vaikea löytää. Liigan sulkemisen haitoista joudutaan kärsimään vielä pitkälle tulevaisuuteen.

Silti on äärimmäisen perseestä, jos liigasta ei pysty tippumaan, vaan ainoa liigan kehitys tapahtuu joukkuemäärää nostamalla. Liigajoukkueet voivat siis hoitaa asiansa täysin päin persettä, eikä siitä kuitenkaan koidu mitään huolia. Aina voidaan myydä puolet joukkueesta pois, jotta taloudelliselta tappiolta vältyttäisiin. Tämä tekee jääkiekon seuraamisesta ja oman joukkueen kannattamisesta erittäin raskata. Olen siis ehdottomasti karsintojen kannalla, mutta Liigan ja Mestiken kuilua on saatava pienemmäksi. Se tosin vaatisi koko sarjajärjestelmän uusimista.

 

[Van Cleef]

Tällä hetkellä Mestiksessä on ymmärtääkseni 4 seuraa jotka on halukkuutensa ilmoittaneet eli Sport, KooKoo, TuTo ja Jukurit. Jos heillä kaikilla on keväällä kriteerit kunnossa ja valmius Liigaan niin nostetaan kaikki neljä ja sitten Liiga "suljetaan" 2-3 kaudeksi jonka jälkeen katsotaan tilannetta uudelleen. Ja samalla Mestis 10:een joukkueeseen.
Tuon nelikon takaa ei muilla kyllä realistisia mahdollisuuksia ole ainakaan pariin vuoteen. Jokipojat varmaan jossain vaiheessa voisi olla, jos tosissaan alkavat organisaatiota siihen kuntoon rakentamaan nousu tähtäimessä.
Joko näin tai sitten nostetaan yksi tämän kauden jälkeen ja kunnolliset karsinnat esim. 4 joukkueen karsintasarja siitä eteenpäin tai sitten, jos ei karsintoja niin Mestiksen mestarille nousu mahdollisuus mikäli kriteerit täyttyy ja oma valmius ja halukkuus on. Eli Liiga voisi laajeta tulevaisuudessa näin.

 

[Soilworker]

Silti on äärimmäisen perseestä, jos liigasta ei pysty tippumaan, vaan ainoa liigan kehitys tapahtuu joukkuemäärää nostamalla. Liigajoukkueet voivat siis hoitaa asiansa täysin päin persettä, eikä siitä kuitenkaan koidu mitään huolia. Aina voidaan myydä puolet joukkueesta pois, jotta taloudelliselta tappiolta vältyttäisiin. Tämä tekee jääkiekon seuraamisesta ja oman joukkueen kannattamisesta erittäin raskata. Olen siis ehdottomasti karsintojen kannalla, mutta Liigan ja Mestiken kuilua on saatava pienemmäksi. Se tosin vaatisi koko sarjajärjestelmän uusimista.

Joku sen sorttinen kompromissi tähän olisi vaikka pudotus liigasta, mikäli kolmen vuoden aikana seura ei onnistu pääsemään (sääli?-)playoffeihin. Tällöin saataisiin eliminoitua pois huono tuuri, jota varmaan valtaosa seuroista pelkää. Eihän tuo ideaali tilanne kilpailullisesti ole, mutta samalla pakottaa seurat pitkäjänteisempään työhön.

Toinen tapa toteuttaa kyseinen idea olisi runkosarjan pisteminimi kolmen kauden sisään, millä saataisiin viivaa ylös esim. runkosarjan kahdeksanteen sijaan mahdollistavaan viivaan (keskiarvo sääntöjä tehdessä) ilman säälipleijareiden arpakierroksen liian suurta roolia. Toki tämä voisi olla liiankin julma ja aiheuttaa monen joukkueen putoamisen.

Kuitenkin kolme kautta olisi ideaaliväli tuohon tarkasteluun, sillä yksi kausi sisältää niin paljon sattumaa, että taloudelliset riskit eivät tee sitä kannattavaksi. Kahdessa katastrofikauden pelanneelle joukkueelle voi tulla liiallinen paniikki ja hätäiset satsaukset voivat pistää talouden retuperälle. Kolmessa taas alkaa jo tulla todennäköisyydet vastaan, sillä kyllä varteenotettavan liigaorganisaation on edes kerran vuodessa päästävä playoffeihin.

 

[Kippe]

Joku sen sorttinen kompromissi tähän olisi vaikka pudotus liigasta, mikäli kolmen vuoden aikana seura ei onnistu pääsemään (sääli?-)playoffeihin. Tällöin saataisiin eliminoitua pois huono tuuri, jota varmaan valtaosa seuroista pelkää. Eihän tuo ideaali tilanne kilpailullisesti ole, mutta samalla pakottaa seurat pitkäjänteisempään työhön.

Sitä odotellessa, kun samat 4 jengiä miehittävät peräpäätä 3v putkeen. Saataisiin ainakin vaihtuvuutta.

Ei mutta vakavasti ottaen, alemmallekin tasolle paljon terveempää, kun reilusti etukäteen tiedetään putoajien/nousijoiden määrä sen sijaan, että niitä olisi 0-4/vuosi.

 

[Soilworker]

Sitä odotellessa, kun samat 4 jengiä miehittävät peräpäätä 3v putkeen. Saataisiin ainakin vaihtuvuutta.

Ei mutta vakavasti ottaen, alemmallekin tasolle paljon terveempää, kun reilusti etukäteen tiedetään putoajien/nousijoiden määrä sen sijaan, että niitä olisi 0-4/vuosi.

Niin, voihan sen esim tehdä niin, että joka kolmas vuosi sinä aikana vähiten pisteitä kerännyt joukkue tippuu ja saman aikavälin paras nousee Mestiksestä. Molempiin toki pitäisi keksiä joku fiksu pisteytys myös playoff-suorituksille. Tietty pakko olisi tarjota jonkinlainen suoja/tasoitus nousseelle mestisseuralle vaikean alun takia. Näin darwinismi sitten hoitaisi huonoimmat organisaatiot pois liigasta ja parhaat ylös Mestiksestä.

 

[Tuusa]

Niin, voihan sen esim tehdä niin, että joka kolmas vuosi sinä aikana vähiten pisteitä kerännyt joukkue tippuu ja saman aikavälin paras nousee Mestiksestä.

Tämähän olisikin varsin yksinkertainen ratkaisu ongelmaan.. huh huh, sanon minä. Itse ehdottaisin, että parillisina vuosina vähiten pisteitä keränneet pelaisivat jatkokarsinnat seuraavan kauden aluksi siitä, ketkä jatkavat liigassa ja ketkä Mestiksessä..ja tässä ei olisi pisteillä mitään merkitystä, eniten maaleja toisessa erässä tehneet jatkaisivat.

 

[Soilworker]

Tämähän olisikin varsin yksinkertainen ratkaisu ongelmaan.. huh huh, sanon minä. Itse ehdottaisin, että parillisina vuosina vähiten pisteitä keränneet pelaisivat jatkokarsinnat seuraavan kauden aluksi siitä, ketkä jatkavat liigassa ja ketkä Mestiksessä..ja tässä ei olisi pisteillä mitään merkitystä, eniten maaleja toisessa erässä tehneet jatkaisivat.

Miten asia, jonka pystyy selkeästi mittaamaan kahdella kolme kautta sisältävällä kumulatiivisella sarjataulukolla on nyt niin monimutkainen?

E: Tässä oikein esimerkki pisteytyksestä (ihan hatusta heitetyt):

Kolmen viimekauden runkosarjapisteet ja päälle 0-3(4) seuraavista;
Säälipleijaripaikka 10p
Puolivälieräpaikka 20p
Välieräpaikka 40p
Finaalipaikka 70p
Mestaruus 100p
(Nousijalle 30p "alkupääomaa")

Ja siitä sitten saldoa kehiin kolmelta edelliseltä kaudelta, ei nyt mielestäni mikään järjettömän monimutkainen järjestelmä.

Varmasti tämänlainen järjestelmä lisäisi erityistä mielenkiintoa molempien sarjojen playoffeihin myös silloin, kun oma joukkue on ulkona. Loisi siten (vielä) enemmän vastakkainasettelua ja tunnetta Liigan peräpäähän ja Mestiksen kärkeen.

 

[Väsyneet Kädet]

Näin nousee Sport, ja Sport nousee näin. Yle kertoo asiasta: Tämän kauden liiganousija päätetään tammi-helmikuussa

 

[Bacon]

Siis oikeesti. Miten ihmeessä kavereilla riittää mielikuvitus keksiä noin monimutkasia tapoja saada Sport tänne. Tulee vaa mieleen South Park, lintu, pelilauta ja pilli. Linnulta pää poikki, pilli laulamaa ja linnun ruho juoksee johonki ruutuun ja vastaus on siinä. Ei ne noita omalla järjenkäytöllä enää päätä. Tervetuloa vaan Liigaan Sport!

 

[jamppa1919]

Kyllä se Iltasanomat vaan taaskin tiesi.. Tervetuloa liigan Sport!

 

[Espen]

Miksei sitä voi suoraan sanoa että kilpailulla ei ole mitään merkitystä, vaan Sport halutaan ulkoisten tekijöiden vuoksi pöydän paikalle 14. Kaikki osaavat lukea rivien välistä.

Suurempi imagotappio on esittää että otteluilla olisi muka jotain merkitystä.

 

[Skeletor]

Tämä menee niin vaikeaksi urheilullisuuden kannalta, että parempi varmaan tämän kauden jälkeen siirtyä syrjään ja keskittyä vain ruutu-palvelun seuraamiseen. Jos sitäkään enää viitsii tehdä. Hyvä aika uudelle askeleelle elämässä.

Onhan se hienoa, että liigaan tarvitaan monisivuiset käyttöohjeet, että katsojat tajuavat missä mennään...