Vaasan Sport kaudella 2024–2025

[MrMacmanaman]

Jos ei Liigasta, niin viimeistään jostain Keski-Euroopan maasta kuten Slovakiasta löytyy paikka. Siellä ei niin tarkkoja olla maineen kanssa ja mukavampi sitä kuppia on niissä maisemissa vedellä, kun Suomen pimeässä talvessa.

Pelaajahan voi aina vedota siihen, että kerrasta on otettu opiksi jne. Eiköhän ottajia löydy ihan jonoksi asti ja Sport jää tässä vielä voitolle, kun päästään samalla Rantakarin ensi kauden sopimuksestakin irti.

Noin muuten, kun katsoo näitä Kosken viime kauden ja tälle kaudelle tehtyjä hankintoja niin aika heikolla saldolla ovat nämäkin onnistuneet. Ja kun kotimaisista pelaajista aina puhutaan ja toivottaisiin lisää, niin Rantakari ja Karjalainen olivat ne ainoat nimekkäämmät kotimaiset hankinnat. Ehkä vain parempi pitää katseet siellä lahden toisella puolella.

 

[Propelli kiekko]

Lisäksi Valmennus ja pelaajisto sitä mieltä että tätä kaksikkoa ei enää tähän junaan oteta mukaan

Näin siellä seuran (johto, valmennus, pelaajisto) varmaankin yhdessä päätetty, kun luottamus loppuu, niin se on sitten LOPPU.

Joukkueessa pitää olla yksi ja ainoa - yhteishenki.

Sooloilijoita ei tarvita!

 

[Nebelwerfer]

Missä kohtaa sopimus on rikottu niinkuin lain mukaan. Eivät ole olleet poissa töistä tms ja virallisesti päivää edeltävä ilta lienee virallisesti vapaa-aikaa. Ei varmasti helppo cEn tiedä, ase

En tiedä, mutta ei nämä sopparit välttämättä sisältää ihan samat jutut kun nyt vaikka random varastomiehen työsopimus

 

[Mustakotka]

Jos oletetaan että kun tähän aikaan on jo kasa sopimuksia valmiina ensi kaudelle niin syksyn perusteella siellä on hyvin varmasti Karjalainen ainakin yhden vuoden jatkolla ja Rantakarilla on suora 2v, niin sommitelmissa kyse 1 ja 2 pakkiparin pelaajista. Tällöin yhteishinta varmaankin hyvin lähelle 200k pelkästään ensi kauden osalta + tämän kauden loppu.

Pelaajan ei kovin huonoon diilin kannata suostua tuossa tilanteessa eli ei löydy Slovakiassa tms sellaista seuraa joka tuollaisen lapun löisi taskuun mitä Sportista saa. Eikä löydy muuten liigastakaan. Saatetaan olla oikein haastavassa tilanteessa varsinkin ensi kauden rakentamisen osalta.

Kannattanee sitten tutustua hieman tarkemmin täkäläisten seurojen maksukykyyn. Tuolla on myös verotus ja yleiset elinkustannukset kevyempää Suomeen verrattuna, että pienemmästä palkasta jää enemmän sukanvarteen.

Ja tämä edelleenkin puhdasta spekulaatiota, mutta kyllä näille ottajat löydetään halutessa. Jotain voi joutua välissä maksamaan, Sportin tehtävä on joka tapauksessa minimoida taloudellinen tappio ja päästä irti sopimuksista mahdollisimman kuivin jaloin. Missään nimessä ei voida joutua tilanteeseen, jossa janarit nostavat täältä palkkaa tekemättä mitään. Eikä kummallakaan niin hyvät pahvit ole, että oma ura kannattaisi heittää roskiin samalla. Mirolla varsinkin luulin olevan kovat pelihalut pitkän vammakierteen selättämisen jälkeen.

 

[ihafinaalis]

Missä kohtaa sopimus on rikottu niinkuin lain mukaan. Eivät ole olleet poissa töistä tms ja virallisesti päivää edeltävä ilta lienee virallisesti vapaa-aikaa. Ei varmasti helppo case

Eikö joukkue lähtenytkin Kuopioon peliä edeltävänä päivänä? Eli jos Kuopiossa olivat radalla niin olivat jo silloin työ-/edustusmatkalla

 

[Propelli kiekko]

Viime viikon Kuopion reissu on taakse jäänyttä elämää.

Tiettävästi ylimääräisiä puolustajia siellä ei ollut mukana, niin Sportin oli pakko peluuttaa näitä kahta veijjaria, no peliotteetkin olivat sitten edellisyön väsynyttä menoa ja se toden totta näkyi kentän tasolla, katsomoon ja TV-ruutuihin.

Heikko pelisuoritus molemmilta.

Todennäköisesti tuon ottelun jälkeen varmaankin koko seuran tasolla herättiin, että nyt tämä homma meni överiksi ja mitkään "meri" selitykset eivät enää auttaneet.

Niinkuin sanoin menneet ovat menneitä, nyt puhalletaan yhteen hiileen koko Vaasan Sport yhteisö....piiitkää kevättä odotellessa.

 

[erku]

Niin, koska kyseessä oli perusteeton purkaminen. Jos Rantakari ja Karjalainen ovat olleet ryypiskelemässä kuten huhut kertovat ja tämän takia estyneet joukkueen toiminnasta, on aika selvää, että perusteet ovat olemassa.

Oikeuskäytännön kautta on selvillä, että esimerkiksi Keke Armstrongin valmentajasopimuksen purkaminen oli laiton, vaikka hän jätti kokonaan menemättä Ilveksen Veikkausliigaotteluun ollakseen samaan aikaan kommentoimassa Valioliigan matsia Maikkarilla. Hovioikeuden mukaan yksittäisen luvattoman poissaolon ei katsottu olevan niin merkittävä laiminlyönti, että sopimuksen purkaminen olisi ollut työlainsäädännön mukaista.

Työpäivää edeltävänä iltana dokaaminen ei todellakaan lähtökohtaisesti ole yksittäisenä sellainen rike, joka oikeuttaisi työsuhteen purkamiseen. Kyllä tuollaisen menettelyn tulee olla toistuvaa, jotta työsuhteen purkamiskynnys ylittyisi.

 

[Rasvasektori]

Jos työntekijät ovat rikkoneet työsopimusta, voi sopimuksen purkaa ilman mitään erityisiä korvauksia. Kyseessä ei tällöin ole irtisanominen vaan sopimuksen purkaminen. En usko, että Sport tossa maksumieheksi joutuu.

Tepsille kävi aika kalliiksi toi Monnin keissi. Tota mitä kirjoittelit niin voisi soveltaa kumpaankin keissiin ja siitä on jo ns. ennakkotapaus olemassa. Mikä tässä olis sun mielestä toisin, että tilanne kääntyis Sportin eduksi?

 

[Wiltord]

Niin, koska kyseessä oli perusteeton purkaminen. Jos Rantakari ja Karjalainen ovat olleet ryypiskelemässä kuten huhut kertovat ja tämän takia estyneet joukkueen toiminnasta, on aika selvää, että perusteet ovat olemassa.

Perusteet eivät riitä. Ensimmäisestä kerrasta varoitus, sitten hoitoonohjaus ja jos ei vieläkään homma toimi, niin irtisanominen alkaa tulla kyseeseen.

 

[Backster]

Junnujen kanssa treenaavat kunnes uusi palkanmaksaja löytyy.

Taitaa olla ovet pysyvästi kiinni Liigajoukkueen koppiin, ei tainnut muu joukkuekaan oikein hyvällä tätä katsoa.

 

[Harppuuna]

Vittu istukoot kotonaan ja miettikööt tekemisiään, kyllä ne joku jossain kohtaa sainaa. IFK, HPK tai Ässät…tai keski-europpaan.
Eteenpäin !

 

[Kiuru]

Siis mitä vittua?
(boldaus oma)

Yleisesti jos yhteistyökumppanit vaatii jotain, he myös sen maksavat. Eihän se niin mene tai ainakaan pitäisi mennä, että he johtavat seuraa ja sanelevat mitä seuran tehtävä ja vielä niin, että seura maksaa. Kyllä, jos yhteistyökumppanit haluaa esim pelaajia ulos, he sen myös maksavat ei seura. Toinen vaihtoehto on sitten lopettaa yhteistyö.

 

[erku]

Liigan tilastojen mukaan Rantakari pelasi Kalpaa vastaan yli 19 minuuttia ja Karjalainen yli 17 minuuttia. Tuon peluutuksen perusteella on vähän haastavaa nähdä, että he olisivat olleet merkittävän epätyökykyisiä tuossa juhlintaa seuraavan illan ottelussa. Tämäkin yksityiskohta osaltaan viittaa siihen, ettei tässä todellakaan ole mitään edellytyksiä työsopimuksen yksipuoliselle päättämiselle.

 

[Kiekkotietäjä]

Liigan tilastojen mukaan Rantakari pelasi Kalpaa vastaan yli 19 minuuttia ja Karjalainen yli 17 minuuttia. Tuon peluutuksen perusteella on vähän haastavaa nähdä, että he olisivat olleet merkittävän epätyökykyisiä tuossa juhlintaa seuraavan illan ottelussa. Tämäkin yksityiskohta osaltaan viittaa siihen, ettei tässä todellakaan ole mitään edellytyksiä työsopimuksen yksipuoliselle päättämiselle.

Karjalainen ei osannut pitää mailasta kiinni ja muutenkin peli esitykset oli mitä oli. Koko muu joukkue oli kans masentunut, että jotain oli selvästi tapahtunut.

 

[flanderi]

Tekoäly ennustaa Liigan voittajan

Digian kehittämä tekoäly ennustaa Liiga-kauden 2024–2025 voittajan.

resources.digia.com

jos joku haluaa jotain positiivista kuulla välillä, niin Digian tekoälyennuste ennustaa Sportin sijalle 7. tällä hetkellä.

 

[Kiuru]

Karjalainen ei osannut pitää mailasta kiinni ja muutenkin peli esitykset oli mitä oli. Koko muu joukkue oli kans masentunut, että jotain oli selvästi tapahtunut.

Miksi valmennus sitten peluutti noinkin paljon? Jotain mätää tässä on, luulisi että valmennus näkee pelikunnon?

 

[Backster]

Miksi valmennus sitten peluutti noinkin paljon? Jotain mätää tässä on, luulisi että valmennus näkee pelikunnon?

Varmaan rangaistukseksi kun peli oli ohi heti kättelyssä. Mä olisin lyönyt pakkipariksi ja peluuttanut sen 30min

 

[Kurra]

Yleisesti jos yhteistyökumppanit vaatii jotain, he myös sen maksavat. Eihän se niin mene tai ainakaan pitäisi mennä, että he johtavat seuraa ja sanelevat mitä seuran tehtävä ja vielä niin, että seura maksaa. Kyllä, jos yhteistyökumppanit haluaa esim pelaajia ulos, he sen myös maksavat ei seura. Toinen vaihtoehto on sitten lopettaa yhteistyö.

Yhteistyösopimuksissa on yleensä nykyään pykälä että seuran edustajilta edellytetään nuhteetonta käytöstä, ja mikäli rikkomuksia tapahtuu seuran on niihin puututtava. Niitä alkoi olla jo aiemmin, ja viimevuosien raiskauskohut lisäsivät ne käytännössä jokaiseen sopimukseen. Eli tuo toinen vaihtoehto tapahtuu mikäli seura ei noudata omaa velvoitetta sopimuksesta. Ei nykyään enää mikää firma anna rahaa että tehkää mitä haluatte.

 

[Kiuru]

Yhteistyösopimuksissa on yleensä nykyään pykälä että seuran edustajilta edellytetään nuhteetonta käytöstä, ja mikäli rikkomuksia tapahtuu seuran on niihin puututtava. Niitä alkoi olla jo aiemmin, ja viimevuosien raiskauskohut lisäsivät ne käytännössä jokaiseen sopimukseen. Eli tuo toinen vaihtoehto tapahtuu mikäli seura ei noudata omaa velvoitetta sopimuksesta. Ei nykyään enää mikää firma anna rahaa että tehkää mitä haluatte.

Ei tietenkään, mutta jos kyseessä tälläinen rikkomus joka ei oikeuta lähtökohtaisesti sopimuspurkua ja kyseessä on kallis sopimus, niin mikäli yhteistyökumppani vaatii sopimuksen irtisanomista niin lähtökohtaisesti he myös asiaan rahallisesti lähtevät. Raiskauskohuissa esimerkiksi seuralla on oikeus purkaa sopimus ilman, että joutuu ostamaan sen ulos.

 

[Kurra]

Ei tietenkään, mutta jos kyseessä tälläinen rikkomus joka ei oikeuta lähtökohtaisesti sopimuspurkua ja kyseessä on kallis sopimus, niin mikäli yhteistyökumppani vaatii sopimuksen irtisanomista niin lähtökohtaisesti he myös asiaan rahallisesti lähtevät. Raiskauskohuissa esimerkiksi seuralla on oikeus purkaa sopimus ilman, että joutuu ostamaan sen ulos.

Jep, mikäli kyseessä on oikeustoimia edellyttävä asia se on edellytys suoralle sopimuspurulle. Negatiivista haittaa aiheuttavat seuran pitää hoitaa, ei sponsoroivan tahon. Näissä on yleensä pientä neuvotteluvaraa riippuen tapauksesta ja osapuolista, mutta sopimuksessa se on kirjattu seuran vastuulle.

 

[sohvakoutsi]

Huutelen vieraisiin pöytiin, onko näitä velikultia esim. Vaasan yössä nähty enemmänkin tänä syksynä?

Voisiko ajatella, että syksyn kuluessa on ollut aikaisemminkin vähän heikompaa happea treenipäivinä/aamujäillä ja nyt viimeviikkoinen katkaisi joukkuekavereilta kamelin selän eikä enää jakseta katsoa tuota perseilyä.

 

[Kiuru]

Jep, mikäli kyseessä on oikeustoimia edellyttävä asia se on edellytys suoralle sopimuspurulle. Negatiivista haittaa aiheuttavat seuran pitää hoitaa, ei sponsoroivan tahon. Näissä on yleensä pientä neuvotteluvaraa riippuen tapauksesta ja osapuolista, mutta sopimuksessa se on kirjattu seuran vastuulle.

Menee ehkä saivarteluksi ja kivien käännöksi, mutta tottakai negatiivista haittaa aiheuttavat pitää seuran hoitaa ja on tosiaan monesti (lähes aina) heidän vastuulla, mutta kurinpidollisia toimia on muitakin kuin sopimuspurku.

 

[1963_Neveragain]

Jotenkin vaikea uskoa että pelkästä yhdestä ryyppykerrasta on kyse. Takana useampi rilluttelu tai sitten illalla tapahtunut joku överi mistä voidaan suoraan laittaa ulos joukkueesta. Tyyliin taksikuskin kanssa hipat tjs.

 

[Kurra]

Menee ehkä saivarteluksi ja kivien käännöksi, mutta tottakai negatiivista haittaa aiheuttavat pitää seuran hoitaa ja on tosiaan monesti (lähes aina) heidän vastuulla, mutta kurinpidollisia toimia on muitakin kuin sopimuspurku.

Joo niin meneen rautalangan vääntämiseksi ja siksi lopetan tähän, mutta ei yhteistyökumppanit maksa niitä kuluja joita näistä tulee ja he voivat sopimuksensa mukaisesti vaatia seuralta toimia näiden selvittämiseksi. Sport on toiminut varmaan niin että sponsorit säilyvät. Toivottavasti pelaajat saavat pelipaikan muualta ja pääsevät eroon palkanmaksusta.

 

[Lättykeisari]

Eiköhän molempien sopimus ole purettu kun IS:n Huttunen näin vahvasti uskaltaa kirjoittaa. Kaikkien osapuolten etu, että suhteellisen nopeasti purku saatiin aikaan.