Vaasan Sport kaudella 2024–2025

[magnum37]

Olisiko nyt käymässä niin, että ainakin yksi sopimuspurku on työnalla ja Häkkilällä on taas alunperin ollut ensikaudesta eteenpäin alkava sopimus, joka on nyt sitten saatu tilanteen takia sorvattua välittömästi alkavaksi?

Sinänsä turha tässä on mitään mutuilla, kun en sisäpiirin asioista mitään tiedä, mutta jos jotain nyt täytyy veikata, niin Rantakarin 2-vuotinen lienee tässä nyt ainakin liipasimella jos IFK:lle kelpaisi?

Oli miten oli; Rantakari ja Karjalainen osoittivat toiminnallaan etteivät todellisuudessa kunnioita joukkuekavereita eikä seuraa, mikä on erittäin vakava asia. Siitä kyllä pinnat Sportille, että tiukasta taloustilanteesta huolimatta ei silitellä poikien päitä asiassa.

E: IPK:n sivuilla kerrotaan Häkkilällä olleen liigaoptio.

 

[Propelli kiekko]

Kyllä, mutta yhdestä kerrasta et saa ulos millään ilman rahaa. Valmennushan tuo loppukädessä päättää onko tervetullut takaisin vai ei. Häkkilän hankintaa tässä taloustilanteessa tukee ainoastaan se, että joko jompikumpi tai molemmat eivät tule enää Sportissa pelaamaan.

Kyllä joko molemmat Rantakari ja Karjalainen lähtee, jos vain toinen, niin kalliimpi Rantari.

Pelitapa puolustuksen osalta pitää tulla nopeammaksi että tiiviimmäksi.
Häkkilän tapauksessa ainakin luistelunopeus lisääntyy.

 

[Jääkaappi]

Varmasti seurat oppinut Virtasen tapauksesta eiköhän kuitenkin jossain ole säännöt miten reagoidaan jos pelaajat alkoholia juo sopimuksessa.

Jonne Virtanen tosin veti perseet pelireissulla illallisella, joka oli seuran kustantama, jos oikein muistan. Seuraavana päivänä taisi lentokentällä ottaa yhden oluen oloa parantaakseen omien sanojensa mukaan.

Vaasassa on myös tullut painetta purkaa sopimukset joidenkin yhteistyökumppaneiden suunnalta, joten mielenkiintoista nähdä mikä on lopputulema. En yllättyisi, mikäli molemmat saavat lähteä.

 

[flanderi]

Tietysti tuossa voi väittää, että kyseessä ovat "erittäin painavat syyt", joilla sopimuksen voi purkaa ilmankin, mutta tuosta pääsee melko varmasti oikeuteen, koska olettaisin ilta-ajan olevan vapaa-aikaa myös pelimatkoilla.

Tämä juuri. Sen verran pitää toimistolla olla malttia tämän asian suhteen, ettei millään kiirellä pureta sopimusta laittomin perustein ja sit löydetä itseä oikeudesta hetken päästä. Siihen ei ole varaa.

 

[Kiekkotietäjä]

Jonne Virtanen tosin veti perseet pelireissulla illallisella, joka oli seuran kustantama, jos oikein muistan. Seuraavana päivänä taisi lentokentällä ottaa yhden oluen oloa parantaakseen omien sanojensa mukaan.

Vaasassa on myös tullut painetta purkaa sopimukset joidenkin yhteistyökumppaneiden suunnalta, joten mielenkiintoista nähdä mikä on lopputulema. En yllättyisi, mikäli molemmat saavat lähteä.

Varmasti tulee paineita purkaa sopimukset yhteistyökumppaneiden suunnalta juurikin imagon takia ja myös käynnissä olevan kampanjan takia. Kysymys kuuluukin onko Sportilla rahaa maksella sopimuksen purkuja.

 

[Palloseura]

Kyllähän pojat kusi myös omiin muroihin tässä tapauksessa ja pahasti. Mikä seura ottaa pelaajan kehen ei voi luottaa? Ja vielä maksaa siitä luottamuspulasta isoa palkkaa? Veikkaan, että molemmat lopulta jatkavat kotkapaita päällä.

 

[Kiekkotietäjä]

Kyllähän pojat kusi myös omiin muroihin tässä tapauksessa ja pahasti. Mikä seura ottaa pelaajan kehen ei voi luottaa? Ja vielä maksaa siitä luottamuspulasta isoa palkkaa? Veikkaan, että molemmat lopulta jatkavat kotkapaita päällä.

Jänniä aikoja eletään varmasti rahaa palaa, jos puretaan sopimuksia. Maksaako tuleva seura jotain en tiedä mikä käytäntö on näissä. Voihan sieltä junnuista nostaa Pelaajia ylöspäin jotain suunnitelmia varmasti on, kun turusta liigarinkissä pyörinyt kaveri palas takaisin kasvattiseuraan.

 

[flanderi]

Parhaimmillaanhan tää voi mennä, niin, että saadaan takisinkin jotain. Esimerkiksi HIFK on aika epätoivoisessa tilanteessa tällä hetkellä ja loukkaantumiset vaivaa, joten ei pakolla kannata ilmaiseksi antaa. Voishan sieltä tulla korvaukseksi vaikka joku nuori kaveri. Tämä kaikkihan on ihan täysin tuulesta temmattua mutuilua ja pakolla ei tapahdu yhtään mitään.

 

[Propelli kiekko]

Kyllähän pojat kusi myös omiin muroihin tässä tapauksessa ja pahasti. Mikä seura ottaa pelaajan kehen ei voi luottaa? Ja vielä maksaa siitä luottamuspulasta isoa palkkaa? Veikkaan, että molemmat lopulta jatkavat kotkapaita päällä.

Se on totta, että kusivat omiin muroihin, mutta samalla myös heidän maineensa muuttui pahasti negatiiviseksi.

Tällä erää Sportinkin imagoa että mediaa punnitaan, että kyseinen case hoidetaan tyylikkäästi seuran puolelta.

Iso riski on, jos molemmat "juhlasankarit" jatkavat, niin pelaavatko 100% kotka logolle ja ovatko tosiaan niitä vahvistuksia enää?

Sekä mitkä lienevät heillä pelihalut että motivaatio?

 

[Bastard]

Pidän kyllä tästä osittain tietysti pakon sanelemasta pakki politiikasta.
Näin omasta mielestäni Sportin pitäisi edetäkin .... hankitaan pari , Sportin mittakaavalla tähtipakkia = tasonsa jo näyttäneet ja kenties siinä kintaalla jo ovatko muiden mielestä ohittaneet parasta ennen päiväyksensä...(halvempia) tai sitten euroopassa jo hyvin pelanneita Can/Usa pelaajia.

Siihen sitten ei mitään tähti pelaajia mutta tunnollisia hyvin puolustavia peruspakkeja (Hietanen) .1-2 .
Sitten etsitään ja kenties löydetään esim Ruotsista hieman tutkan alapuolella lentäviä prospekteja (Johnsson) josta voi vielä tulla todella hyvä pakki ja onkin jo hyvä.

Lopuksi tarkalla seulalla seurataan mestistä ja u20 sarjaa ja pyritään iskemään kiinni hyviin aihioihin ennen muita seuroja. (Leppänen ja nyt tämä Häkkilä).
Välillä tulee huteja mutta ne eivät ole kalliita tässä tapauksessa.
Parhaimmillaan sieltä löytyy kultaa (Leppänen) ja jos edes löytyy hyvä rutiinipakki sekin on hyvä.

Tällainen tapa on köyhälle seuralle ainoa ja vaatii kyllä kovaa työtä seuran henkilöstöltä ja kontakteja.
Stålbergin voisi Ruotsiin palattuaan kuvitella olevan jonkinlainen scouttaaja.

Pikavoittoja tuolla tavalla ei tule mutta aina välillä voi osua jackpot!
Ja tottakai se oma juniorituotanto mutta siihen menee kyllä vielä aikaa.

 

[Kiuru]

Varmasti tulee paineita purkaa sopimukset yhteistyökumppaneiden suunnalta juurikin imagon takia ja myös käynnissä olevan kampanjan takia. Kysymys kuuluukin onko Sportilla rahaa maksella sopimuksen purkuja.

Nämä yhteistyökumppanit varmaan voi sopimuspurut maksella?

 

[Rocco]

Pitää muistaa edelleen se, kuten aiemmin jo sanottiin, niin pelaajat ovat työsuhteessa ja sen purkaminen yksipuolisesti vaatii aika paljon. Alkoholin kanssa läträäminen ei riitä sellaisenaan aina irtisanomiseksi, vaan työntekijä tulee ohjata hoitoon. Toki pelireissu on työmatka, ja työmatkalla viinan käyttö on aika sallittua. Mutta tässä tilanteessa kun on kyseessä pelaaja, seuraavana päivänä on peli, ja pelaaja on tavattu ravintolan valomerkin aikaan kännissä, se varmasti vaikuttaa seuraavan päivän työvelvoitteisiin ja siten voi olla myös syy suoraan irtisanomiseen. Nämä ovat aina todella hankalia asioita, mutta kuten on nähty niin alkoholin käytön takia irtisanomiset ovat hyvin vaikeita asioita.

Alkoholin tai muiden päihteiden käyttäminen työpaikalla tai päihtyneenä esiintyminen työpaikalla voivat oikeuttaa työsopimuksen irtisanomiseen tai purkamiseen. Alkoholin lisäksi muita päihdyttäviä aineita ovat esimerkiksi huumeet ja päihdyttävät korvikeaineet. Päihdyttäviin aineisiin liittyvissä tilanteissa tulee arvioida rikkeen vaikutusta työnantajaan, työntekijään ja koko työyhteisöön sekä väärinkäytön toistuvuus. Lisäksi työntekijän asema tai työn luonne voivat vaikuttaa päättymisperusteiden täyttymisen arviointiin.

Alkoholin väärinkäytön tilanteissa työnantajan tulee ennen irtisanomista turvautua varoituksen antamiseen ja tarvittaessa hoitoonohjaukseen, jos sellaisesta on sovittu. Hoitoonohjaus itse asiassa on keino pyrkiä parantamaan alkoholista johtuvaa haitallista menettelyä. Jos hoitoonohjaus ei kuitenkaan tuota toivottuja tuloksia, voi työnantajalle syntyä oikeus työsopimuksen päättämiseen. Päihdyttävien aineiden väärinkäyttö saattaa aiheuttaa työssä myös muiden velvoitteiden kuten työntekovelvollisuuden laiminlyöntiä, poissaoloja ja työturvallisuuden vaarantamista, jotka voidaan ottaa huomioon päättämisperusteen täyttymistä arvioitaessa.

Lainaus Minilex-lakipalvelusta.

 

[korkki]

Kyllä joko molemmat Rantakari ja Karjalainen lähtee, jos vain toinen, niin kalliimpi Rantari.

Ei kai tuommoisessa jutussa voi olla mitään jokotai, kyllä se on joko molemmat tai ei kumpikaan.