Samoilla linjoilla Shearerin ja mendietan kanssa. Kaikkien on hyvä tajuta se, että tämä taitaa olla Sportin historian ainoa järkevällä ja pitkäjänteisellä tavalla suunniteltu liigaprojekti. Projekti, joka perustuu faktoihin ei illuusioihin tai oletuksiin. Kaikki edeltäjät ovat olleet enemmän ja vähemmän korttitaloja, jotka ovat sisältäneet sietämätöntä riskinottoa. Tämä nykyinen projekti on kestänyt vasta kolme vuotta, ja tästäkin ajasta kaksi ensimmäistä vuotta on ollut selviytymistaistelua tajuttoman velkataakan alta. Kärsivällisyyttä tässä vielä vaaditaan, koska "elinkelpoisen liiga-Sportin" rakentaminen vaatii aikaa. Hyvällä mallilla kokonaisuus alkaa jo olemaan, mutta vielä rakenteet kaipaavat vahvistusta. Kai meillä kaikilla kuitenkin toiveena on, että Sport myös pysyy liigassa ja tietyllä aikavälillä menestyykin siellä.
Selväksihän tässä on jo käynyt, että tämä liigaprojektin prototyyppi numero yksi ei meitä urheilullisella tavalla liigaan vie. Liigakarsinnassa pärjäämiseen tarvitaan liigatasoisia pelaajia, ja näitä ei saada Vaasaan houkuteltua kuin rahalla. Mielestäni kahden seuraavankaan kauden aikana Sportin pelaajabudjetin kasvattaminen ei voi perustua sille, että "otetaan tietoinen iso riski" tai "tehdään kaudesta parin sadan tonnin tappio". Sport rakentaa edelleen luottamusta sidosryhmiensä suuntaan ja hakee markkinoilta uusia yhteistyökumppaneita. Uskon vankasti siihen, että hyvät talouden tunnusluvut antavat parhaan perustan neuvottelupöydässä käytäviin keskusteluihin. Niitä ei tietysti joka neuvottelussa tarvitse erikseen esitellä, mutta neuvottelukumppanin tietoisuus hyvästä taloudenpidosta antaa myös uskoa Sportin liigavisioiden realistisuuteen. Jos riskirahoittajia - oli ne sitten sheikkejä tai shijoittajia - olisi Sport -casessa olemassa, niin eiköhän niitä jo olisi toiminnan taakse ilmaantunut näiden muutaman hypekevään jälkimainingeissa.
Totta kai tässä kello koko ajan käy sen suhteen, että liigaprojekti saisi huipennuksensa. Toisaalta liigan sulkeminen saattaa olla faktaa parin vuoden sisällä, ja toisaalta Sportin liigapyrkimykset kärsivät kohta inflaation suuren yleisön silmissä. Tämän kauden yleisökeskiarvo ja erityisesti puolivälieräotteluiden yleisömäärät osoittivat, että Sportin kannattajapohja on vankka. Tämä antaa varmasti seurajohdolle luottamusta tulevien vuosien suunnittelulle. Vaikka "Mestis on kuraa" ja "Sportin pelaajalista
ei ole tarpeeksi seksikäs", niin kannattajien täytyy vaan nähdä metsä puilta: Sportin suunta on oikea! Mielestäni tässä vaiheessa Sportin tukemisen lopettaminen ja esim. otteluissa käymisen lopettaminen ensi kaudella olisi kannattajalta/kannattajilta varsin typerä päätös. No, tietysti tässäkin jokaisella on valinnanvapautensa. (Sportin oikeaan suuntaan täytyy kyllä pienenä kriittisenä kommenttina mainita, että mielestäni paikallinen markkinointi, ottelutapahtuman markkinointi ja itse ottelutapahtuma
on ottanut taka-askeleita viimeisen kahden kauden aikana.)
Tuossa Dimebag totesi, että mestaruusviirit hallin katossa ovat häpeäksi. Minulla on hieman erilainen näkemys asiasta - tai oikeammin tämä näkemys muodostuu neljästä eri näkökulmasta. Ensinnäkin tunteellinen näkökulma. Jokaiseen viiriin liittyy hienoja muistoja niistä voiton hetkistä. Siinä on ripaus yhteisöllisyyttä, jonka koko halli koki yhdessä. Siinä on ripaus tunnetta, kun halattiin vieruskaveria ja taidettiin tiristää muutama kyynelkin. Ja ripaus katkeran kalkkilastin kevenemistä, jota Sportin kannattaminen on myös vuosien mittaan selkäreppuun tuonut. Toiseksi pelillinen näkökulma. Sarjan voitosta tässä kuitenkin pelataan, olkoonkin sitten vaan divarin mestaruus. Sport on ollut voittaja, sarjan paras! Edelliseen liittyy statusnäkökulma. Sport on yksi divarin suurista, ja nyt viime vuosina noussut oikealle paikalleen divarin suurimpana ja kauneimpana. Ja neljäntenä taloudellinen näkökulma. Viireissä, tai ainakin kahdessa viimeisessä viirissä, konkretisoituu että ne tukevoittavat Sportin taloudellista asemaa. Lipputulot+muut oheismyyntitulot sekä se, että voittajana tai mestarina on helpompi saada uusia avauksia yhteistyökumppaneiden suuntaan. Näiden asioiden vuoksi viirit saavat minut enimmäkseen hyvälle tuulelle ja hymyilemään.
Pari lisäystä vielä edelliseen tekstiin:
Ekana...Tai sanotaan nyt niin, että tämä on Sportin historian toinen järkevä
liigaprojekti. Ensimmäinen oli aikoinaan 70 -luvun liiganousu, joka toteutettiin talouden ehdoilla, pääasiallisesti alueen omilla pojilla ja laadukkaalla valmennuksella (Jorma Suokko - mies, joka oikeasti toi voittavan jääkiekkokulttuurin Vaasaan ja Sportiin). Sama tyyli ei meitä liigassa kuitenkaan pitänyt, koska silloin olisi niitä satsauksia pitänyt tehdä. No, ajat olivat tuolloin hieman erilaiset.
Ja tokana...mielestäni Sportin liigaprojekti kulkee käsi kädessä kilpahallin rempan kanssa. Nykyinen halli on auttamattoman pieni ja epäkäytännöllinen
liigaan: aitioita ei ole tarpeeksi, yleisökapasitteetti on liian pieni, istuma- ja seisomapaikkojen suhde on täysin väärä, käytävät ovat ahtaat...
tässä asiassa Sport olisi pahasti takamatkalla muihin liigaseuroihin nähden. Toivottavasti kilpahallin remppa toteutuisi parin vuoden päästä. Tuo antaisi myös mahdollisuuden hallitun riskin ottamiseen liiganousun yrittämisen suhteen. Uusittu halli itsessään jo nostaa yleisökeskiarvoa, tuo enemmän lipputuloja lisääntyneiden istumapaikkojen takia sekä lisää yritys - ja aitiomyyntiä. Jos tähän yhdistetään liigaan pyrkivä mielenkiintoinen joukkue, niin yleisökeskiarvo nousisi varmasti päälle kolmen tuhannen. Tähän rahavirtaan voisi perustua tuo Hallitun Riskin ottaminen.