Tähän Virkkuseen taklaukseen liittyen:
Virkkunen taklasi Leinosen kovalla vauhdilla laitaan, ja Lenni taisi lentää pää edellä laitaan, jos oikein muistan. Itse luulin Leinosen filmaavan (muistissa Pahkalan taklaus muutama kevät takaperin), mutta varmastihan se sattuu kun taklataan pää edellä laitaan. Leinosella tuli suusta verta, joten ei siinä tuomarilla jää oikein muuta vaihtoehtoa kun pistää äijä pihalle. Tuskinpa otteluvalvoja taputtaa pelin jälkeen olkapäälle, jos antaa 2 min ryntäyksestä, kun pelaajalla tulee verta suusta ja tilanteessa on selkeä loukkaantumisriski. Eli ulosajo oli tilanteessa oikea ratkaisu, mutta itse olisin kurinpitäjänä antanut Virkkuselle max. yhden pelin pelikiellon jos sitäkään, mutta nyt liitossa on otettu huomattavasti kovempi linja näihin taklauksiin. Todettakoon se, että Leinonen kävi tilanteen jälkeen paikattavana ja palasi kentälle juuri ennen Hokin 3-1 maalia.
Ja maalivahteihin liittyen: Puurula oli Kajaanissa todella heikko. Torjunta% taisi olla 78 ja osia, ja muutama maalin voi pistää täysin Puurulan piikkiin. Mutta ei ollut Peltosellakaan paras päivä, toinen maali upposi samaan tyyliin, kuin Aittokalliolle Slovakia-pelissä. Hyvin Aaro kuitenkin kokosi itsensä, jatkoajalla veti yhden gamesaverin ja piti pelin tasoissa + torjui voittomaalikisassa kaikki Sportin yritykset. Mutta kuten Nicotsein totesi, Peltonen on epätasainen maalivahti. Aaro pelasi TUTOa vastaan lauantaina aivan loistavan pelin ja välillä mies seisoi päällään torjuessaan kiekkoja. Huonon päivän tullessa veto puolesta kentästäkin saattaa upota, tässä onkin juuri Peltosen heikkous kevättä ajatellen. Eilisen 3-2 maalin imurointi saattoi maksaa Hokille kolme pistettä (tässä tapauksessa siis yhden), 5-5 tasoitusmaalia ei katsomopuolelta voi lähteä kommentoimaan. Koskelan saatte jos haluatte, ihan mielellään antaisin pois.
