Vaasan Sport 2011–2012: Kohti parempaa – osa 2

[Pat_LaFontaine]

Hirvee hulapaloo tästäkin taas aikaiseksi. Lainat on hyviä, mutta liika on tietty liikaa. Nyt aletaan olemaan siinä rajamailla. Jos pajatso purkaantuu täydellisesti, (ei kyllä pitäs purkaantua) sekoaa aika varmasti pelikin sen myötä. Tai tietty riippuu vähän, miten ja ketä meillä pelaa alkukaudesta rosterissa.

Se, joka kiroaa saatanasta kokonaan nämä meidän nykyiset lainat, ei taida muistaa meidän taloudellista tilannetta. Kyllä, varmaan tulee kuluja näistäkin pelaajista, mutta halvempia he ovat varmasti, mitä kakkos-kolmosketjun Mestispelaajat.

Summarum: Poltetaan rahaa àla Tamminen -> Ei kelpaa. Säästetään rahaa àla Räsänen -> ei kelpaa sekään. Mikähän tässä oikeasti kelpaisi Sport-faneille? Ei vissiin mikään. Perus-Vaasalaista narisemista jatkuvasti.

Kerrataan vielä noi meidän lainat, jos se vähän jotain helpottais.
Iilahti - Tulee tarpeeseen ja on oma junnu
Virkkunen - Tulee tarpeeseen ja on koko kauden meillä (1. ketjun kavereita)
Kangasmäki - Tulee tarpeeseen tällä hetkellä. Meillä ei ole isoa ja pahaa hyökkääjää ja osaa vielä tehdä maalejakin
Palola - Mjaa,a. Ilmeisesti hyvä pelaaja ja tulee tarpeeseen, kun kaksi pelaajaa on loukkaantuneena. Kun palaavat, tarvitsevat tuntumaa, joten ehkä sinne jouluun saakka todellinen tarve, jos ei sitten ole ihan sateentekijä
M.Mörsky - En tiedä, oliko enää hirveästi tarvetta, mutta on kyllä todella lahjakas ja hyvä lisä joukkueeseen. Tullee paukuttamaan kovat tehot.

Siinäpä ne. Suurin osa siis suoraan tarpeeseen, ehkä yksi jamppa olisi voinut olla puolustajakin, mutta jos nyt oikein ole ymmärtänyt, Virkkunen ja Mörsky ovat koko kauden lainoja ja siten "turvattuja".

EDIT: Tulee ihan jo mieleen tästä "panikoinnista" viime kauden ensimmäinen ottelu D-Teamia vastaankohan se nyt oli, kun useampikin täällä ehti julistaa Sportin Suomi-sarjaan kahden pelatun erän jälkeen. Loppukaneetiksi sana: Rauhoittukaa!

 

[Rocco]

Jos pelaaja saadaan koko kaudeksi, se on OK. Muutenkin pelaajasopimukset Mestiksessä on yli 90% varmuudella aina vuoden mittaisia. Todella harvoin kukaan tekee 2v sopimuksia.

Mutta tällaiset lyhyet "joulutaukoon" tms. ylettyvät lainat on vain pois omilta pelaajilta. Tällaisista lyhyistä lainoista on vain harmia, kun tärkeimpien pelien kohdalla näitä kavereita ei sitten kokoonpanossa ole käytettävissä. Ne alkukaudesta hankitut sarjapisteet ei paljoa lohduta, kun playoffseissa lainamiehet istuu liigajoukkueen katsomossa.

Ja noista yllä mainituista lainoista vain Virkkunen on koko kauden Sportissa.

 

[siffa]

Sportin kausi lähti hyvin liikkeelle. Peli paranee tästä illasta vielä paljon, mutta tärkeä voitto tuli. A-nuoretkin hakivat "yllätyspisteet" Porista. Tästä on hyvä jatkaa, kun yleisökin oli heti runsaslukuisasti paikalla televisioinnista huolimatta.

 

[Sméagol]

Puolustusministeri Uitto

Sportfanit saavat jatkossa lukea Kapteeni Uiton mietteitä blogi muodossa kiekkopohjalaisen sivuilta.

Ensimmäisessä blogissa ajatuksia mm. eilisestä pelistä.

http://kiekko.pohjalainen.fi/4/?Page=Blog

 

[Spectre]

Hienoa lukea pelaajan ajatuksia kauden ja ekan pelin alla. Kirjoittajalla on kyllä selkeää ajatuksenjuoksua kirjoituksessaan ja tekstiä oli mielenkiintoista lukea.

Jos seuraavaan kerran Pohjalaiselta olisi tarjota hiukan tekstintarkastusta avuksi niin blogi sen kuin paranisi.

 

[Pat_LaFontaine]

Yksi omin silmin nähty ja yksi radiosta nähty runkosarjaottelu sekä tilastot tukevat sitä, että yksi kiekollinen puolustaja olisi kyllä nyt löydettävä.

Aalto ei ole valitettavasti kehittynyt kesän aikana tarpeeksi ja Gröndahl ei sovi Sportin nopeaan pelitapaan ja joutuu jatkuvasti rikkomaan. Eikun matoa koukkuun ja ykköspakkia kehiin. Meillä on nyt kolme sanalla "kunnon pakkia", Uitto, Heikkinen ja Koivisto. Nuorista ei uskalla kyllä heti kauden alusta rääpästä pakkia, koska muuten kärsii junnupelit liikaa ja tulee helposti ylirasitusta, joten suunta Vaasan ulkopuolelle. Olisiko Simo Mälkiä liian kallis meille? Siinä olisi luotettava kaveri alakertaan. Jusa Heikkisen ura on katkolla, koska kärsii edelleen käsivammasta. Voisiko silti liittyä harjoitusrinkiin, jos vaan käsi antaa myöden? Jos, niin siinä olisi pitkälle katsottuna hyvä pakki. Siis, jos pystyy enää lainkaan pelaamaan vaan. Mitähän tekee Tume? On kyllä niin riskialtis myös noiden loukkaantumisiensa kanssa, ettei mitään rajaa.

Joku pitäs silti nyt saada tonne alakertaan ja Gröndahlin voisi yrittää myydä. Ei tosta vaa voi tulla mitään hänen kohdallaan, kun pelikirja suosii nopeaa peliä ja kaverilla ei ole ominaisuuksia siihen.

 

[A-piste]

Kangasmäki sitten tänään Lukon mukana. Mun puolesta voi jäädäkin Raumalle, jos kerta lainasopparin luonne ja Lukon tyyli on tällainen. Eikä nuo Palolan otteetkaan kovin hurraa -huutoja aiheuta, joten Lukon ylijäämämiehet vois jatkossa hakea peliaikaa ihan muualta.

Pakkia tosiaan rosteri huutaa. Alkaa kohta näyttämään sille, että kahtakin puolustajaa tarvitaan. Mälkiää en tänne halua, mutta Tume kelpaa koska tahansa - loukkaantumisherkkyydestä huolimatta.

 

[mendieta]

Kangasmäki sitten tänään Lukon mukana. Mun puolesta voi jäädäkin Raumalle, jos kerta lainasopparin luonne ja Lukon tyyli on tällainen. Eikä nuo Palolan otteetkaan kovin hurraa -huutoja aiheuta, joten Lukon ylijäämämiehet vois jatkossa hakea peliaikaa ihan muualta.

Joo, vittu mikä farssi. Lopettais nyt saatana tän pelleilyn.

 

[Niksi]

Haha, mitä vittua nyt taas? Nyt ne lukkolainat hiuksista vittuun ja nopeasti!

 

[magnum37]

Kangasmäki pelasi ilmeisesti liian hyvän pelin keskiviikkona niin Lukko haluaa heti kokeilla kaveria liigapelissäkin. Ei varmaankaan olisi saanut kutsua, jos olisi pelannut yhtä huonosti kuin Palola.

Ei näin. Rauman Lukolle kannattaa näköjään laittaa suitset näissä yhteistyöasioissa.

 

[Mustakotka]

Lukon ykkössentteri sai pelikieltoa ja Rauman kaikki miehet on lainattu helvettiin, niin piti joku kutsua pelaamaan.

 

[Kiikartorni]

Kangasmäki ottikin suoraan Kris Beechin paikan SaiPa-pelissä ykkösketjusta. Kelvollisesti pelasi, mutta liike ei tahdo "vielä" riittää liigassa vikkelien laiturien kanssa (Backman muistanee Akin viime pelistä - jos muistaa mitään). Eiköhän Aki Sportti-paidassa taas kohella jatkossa. Lukon kannalta tämä "lainatilanne" on tietysti optimaalinen - Sportin osalta kaukana ihanteellisesta. Niin kauan kun laina on voimassa tullee vastaava liikenne myös jatkumaan. Kuten todettua koko Lukon "reservi" on Mestiksessä, ja juuri Palola ja Kangas-Aki ovat nähdäkseni ensimmäiset miehet, jotka paikkaavat jokaista pelikieltoa ja "nuhaa". Ikävä kyllä... Toivottavasti äijistä on silti Vaasassa enemmän hyötyä kuin haittaa - se jää nähtäväksi.

PS. Eero Elo lienee seuraava laina "jollekin", jos/kun Tukonen tervehtyy...

 

[A-piste]

Just, jos homma menisi näin, niin: Hejdå, Aki! Hejdå, Palola! Menkää jo, ei tuu ikävä. Ymmärrän tietyissä tapauksissa lainapelaajat, mutta tällaista jakorasia -meininkiä en hyväksy ollenkaan.

No, toisaalta tolla tyylillä pääsee näköjään ihan sarjakärkeen asti. LeKi -lyhenne tosin tuntuu nykyisin tulevan sanoista Levitän Kiltisti...

 

[Pat_LaFontaine]

Joo, ei mene täälläkään jakeluun tälläset sekoilut. Ei tartte näyttää naamaa enää täällä ja toivottavasti Palola meni samalla dösällä Raumal.

En tiedä, miksi KooKoon ja Lukon yht.työ loppui viime kaudella, kuin kananlento, mutta nyt taidan tietää.

Antaa olla nyt vaan.

 

[Rocco]

Ei se toki ole pelaajien vika, että heidät lähetetään Mestikseen hakemaan peliaikaa. Ongelma on seurajohdossa, joten jos protestoitte niin tehkää se seurajohtoa kohtaan.

Itseäni tosiaan oksettaa tällainen liigamiesten lainailu ja "velvollisuus" ottaa äijiä tänne. Joka kaudelle kaikki pelaajat koko kauden sopimuksiin. Piste. Ei mitään lyhyitä soppareita kellekään, vaan koko kaudeksi kaikki. Toki siis surkeat hankinnat voi potkia pois jollei taidot riitä, mutta pointti on siis tuo.

 

[Pat_LaFontaine]

jos protestoitte niin tehkää se seurajohtoa kohtaan..

Tuskin täällä kellään henkilökohtaisesti mitään pelaajia vastaan olekaan. Vaikka moni käyttää pelaajien nimiä, ymmärsit varmaan, että kritiikki kohdistuu juurikin Lukon johtoa kohtaan.

 

[cottonmouth]

Kyllähän viime kausi osoitti Kouvolassa selkeästi millaista yhteistyö Rauman Lukon kanssa tavoitteelliselle Mestis-organisaatiolle on. Onneksi Kouvolassa tästä kompuksesta päästiin nopeasti irti, koska mitään varsinaista lisäarvoa se ei olisi tuonut. Pelaajat joita Mestikseen lainattiin olisivat kuitenkin olleet koko ajan vain yhden puhelinsoiton päässä paluusta länsi-rannikolle, joka ei tietenkään ole kovin kestävä asiaintila, jos Mestis-joukkue ei jättäydy puhtaaksi farmiksi. KooKoon tapauksessa ongelmana oli myös se, että tarjotut pelaajat eivät olisi tuoneet, ehkä Bertrandia lukuunottamatta, mitään lisäarvoa rosteriin, vain vieneet peliaikaa omilta sopimuspelaajilta.

Yhteistyön sujuvuudesta voi lukea tästä ketjusta, jossa näyttäisi olevan mukana myös vaasalaisväriä jo heti ensisivusta alkaen.

Sportin kohdalla kannattaa huomioida toki myös se, että talous on vielä kaukana vaaterista, vaikka positiivisia merkkejä on kuulunutkin. Ehkä viime vuoden menestys, joka ei tullut millään halvalla joukkueella, on hieman hämännyt osaa, mutta Sportin toimistolla nämä liigalainat nähtäneen kyllä myös taloudelliselta kantilta.

 

[mendieta]

Tuskin täällä kellään henkilökohtaisesti mitään pelaajia vastaan olekaan. Vaikka moni käyttää pelaajien nimiä, ymmärsit varmaan, että kritiikki kohdistuu juurikin Lukon johtoa kohtaan.

Kyllä mun kritiikki kohdistuu Sportin johtoa kohtaan eikä Lukon.

 

[1936]

Kyllä mun kritiikki kohdistuu Sportin johtoa kohtaan eikä Lukon.

Juuri näin. Lienee urpoillemmakin selvää, että jos liigajoukkue lainaa sopimuspelaajiaan niin se myös tarpeen vaatiessa (loukkaantumiset, pelikiellot) kutsuu pelaajiaan takaisin.

Lukolla ei ole rosterissa yhtään ylimääräistä hyökkääjää, joten tottakai Beechin pelikiellon aikana kutsutaan omat takaisin.

Sportin johto on sopimuksen tehnyt Lukon kanssa ja aivan varmasti jos ei kelpaa niin pelaajat mahtuvat jonnekin muualle. Varmasti Sportin johdolle heikon talouden vuoksi houkuttelevaa toimintaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllä mun kritiikki kohdistuu Sportin johtoa kohtaan eikä Lukon.

Eipä tuossa voi paljon Ereä moittia, kun kaveri kilauttaa ja sanoo, että laita pojat kotiin.

 

[Jonzze]

Eipä tuossa voi paljon Ereä moittia, kun kaveri kilauttaa ja sanoo, että laita pojat kotiin.

Ongelma on varmaan se, että Sportin johto on suostunut sopimukseen, joka mahdollistaa pelaajien kutsumisen takaisin vaikka heti. Enpä itse näe Lukon johdossa vikaa, jos käyttävät sitä hyödyksi (kun sellainen tilaisuus on annettu).

 

[Pat_LaFontaine]

Ongelma on varmaan se, että Sportin johto on suostunut sopimukseen, joka mahdollistaa pelaajien kutsumisen takaisin vaikka heti. Enpä itse näe Lukon johdossa vikaa, jos käyttävät sitä hyödyksi (kun sellainen tilaisuus on annettu).

Onko sulla jotain faktaa tästä? Varmaan jossain LeKissä homma menee juuri näin, mutta tuskin sentään Sport (ei farmijoukkue) on tälläseen edes-takas-sukkulointiin on suostunut.

 

[mendieta]

Onko sulla jotain faktaa tästä? Varmaan jossain LeKissä homma menee juuri näin, mutta tuskin sentään Sport (ei farmijoukkue) on tälläseen edes-takas-sukkulointiin on suostunut.

Tottakai on suostunut. Sopimus on tehty tietyillä ehdoilla ja nyt ne ehdot on Sportin kannalta aivan perseestä. Nyt pitäisi sanoa Lukolle, että kiitos mutta ei kiitos tai sitten sorvata semmoinen sopimus, joka ei kuse meitä silmään. Itse kannatan ratkaisua, missä Palolakin palaa Raumalle.

 

[Pat_LaFontaine]

Tottakai on suostunut. Sopimus on tehty tietyillä ehdoilla ja nyt ne ehdot on Sportin kannalta aivan perseestä. Nyt pitäisi sanoa Lukolle, että kiitos mutta ei kiitos tai sitten sorvata semmoinen sopimus, joka ei kuse meitä silmään. Itse kannatan ratkaisua, missä Palolakin palaa Raumalle.

Tietysti Lukolla viimekädessä, pelaajien palkanmaksajana on oikeus vetää kaverit takaisin, mutta en usko, että Sport on mitään rehtiä farmisopimusta ruvennut rastittamaan paperiin. Sport ilmoitti, että pelaajat ovat Vaasassa joulutaukoon saakka sovitulla sopimuksella. Eihän tässä ole mitään järkeä Sportin kannalta, jos se ei voi luottaa, ketkä pelaajat pelaa huomenna ja ketkä eivät. Jos, siis JOS Sport on tällaiseen sopimukseen lähtenyt, niin toivottavasti tämä sopimus loppuu lyhyeen. Veikkaan, että Kangasmäen kohdalla lainasopiumus on vaan purettu, eikä häntä tullakaan näkemään meillä jatkossa.

Tässä vielä linkki Sportin tiedotteeseen, jossa mainitaan sopimuksen pituudesta. LINKKI

 

[Severuskalkaros]

Tämä omien sopimuspelaajien komentaminen takaisin on ihan normikäytäntö lainapelaajien kohdalla. Lukon rosteri on näköjään näin kapea, joten todennäköisesti tätä seilaamista tullaan näkemään vielä useasti tällä kaudella. Valitettavasti. Mutta kapea on Sportinkin rosteri ja tyhjä lompakko, joten tämä pitää Pat'inkin vaan hyväksyä. Sport on Mestis-seura ja Mestis-seuran kohtalo on valitettavan usein olla se hissi millä noustaan liigaseuran edustukseen. Itseänikin tämäntyylinen käytäntö sylettää suunnattomasti, mut eipä noita pelimiehiä voi A-junnuistakaan jatkuvasti raapia. Eikä tuossa Pat'in laittamassa linkitetyssä uutisessa ole mainittu mitään sopparin pykälistä. Lukon pelaajat on sekä Sportin, että Lukon käytettävissä aluksi jouluun asti.