Vaasan Sport 2008-09

[stairox]

Minun silmissäni löytyy kaksi pelaaja jotka taistelevat joukkueen eteen. Pahkala ja Immonen.

Älä unohda Nabbia ja Kivimäkeä!

 

[Rocco]

Onhan niitä muitakin. Takalan taistelu on illasta toiseen ylivoimaisen kovaa.

 

[Niksi]

Nyt kun Tshekin Extraligan joukkueet ovat taloudellisesti kusessa ja ovat tyhjentämässä joukkueita, niin Tami voisi käydä kurkistamassa josko sieltä löytyisi sitä kuuluisaa ykkössentteriä...

 

[lightfoot]

Kuntopuntaria (3 ottelua)

Ei tää kyllä kovin hyvältä näytä meidän Dream Teamilta. No onhan tässä monta peliä jäljellä. Taisi vain osua kolme perättäistä peliä, jossa vastustaja pelasi kauden parhaan pelinsä ;)

Sija Joukkue O V H Maalit +/- Pisteet Aikaisemmat ottelut
1 D Team 3 3 0 10-4 6 9 3-3-3
2 LeKi 3 2 1 13-7 6 6 3-3-0
3 TuTo 3 2 1 12-9 3 6 3-0-3
4 Jokipojat 3 2 1 8-5 3 6 0-3-3
5 K-Vantaa 3 2 1 11-9 2 6 0-3-3
6 KooKoo 3 1 2 12-11 1 5 3-1(OT)-1(AP)
7 Hokki 3 2 1 9-11 -2 4 2(OT)-2(OT)-0
8 HeKi 3 1 2 7-10 -3 3 3-0-0
9 Jukurit 3 1 2 10-14 -4 3 0-3-0
10 SaPKo 3 1 2 8-12 -4 2 0-0-2(AP)
11 Titaanit 3 0 3 1-10 -9 1 1(OT)-0-0
12 Sport 3 0 3 9-13 -4 0 0-0-0

 

[Iso Punakka]

Ei tää kyllä kovin hyvältä näytä meidän Dream Teamilta. No onhan tässä monta peliä jäljellä. Taisi vain osua kolme perättäistä peliä, jossa vastustaja pelasi kauden parhaan pelinsä ;)

12 Sport 3 0 3 9-13 -4 0 0-0-0

Näissä peleissä Sport on vain puolustanut ja taklannut huonosti. Keväällä Tami piirtää taululle kolme prinsiippiä ja peli paranee kuin sormia napsauttamalla:

1. Puolustuspeli
2. Taklauspeli
3. Maalivahtipeli

Jos ei nämä eivät riitä niin tarvittaessa voi käyttää prinsiippejä "yv vs yv" ja "av vs av".

 

[papera]

Sport pelaa viimeiseen neljään vuoteen nyt toiseksi parasta alkukautta. Sarjasijoitukset noilla aikaisemmalla kolmella kaudella ovat olleet 2, 1 ja 6. Siis runkosarjassa. Tuossa joku aiemmin sanoi ettei mikään tilasto tue Sportin nousua kevätkaudella. Kyllä tukee, jos sellaisen haluaa etsiä. Itse en usko tilastoihin, vaan siihen mitä näen kentällä. Loistavien TuTo-, ja Hokkivoittojen jälkeen on tullut käsittämätön kolmen ottelun tappioputki. Onko peli mennyt vikasuuntaan tuona aikana? Ei ole. Ensimmäinen tappio oli viikon kolmas ottelu, surkea asenne, surkea maalivahtipeli ja maalin tappio. Sitten mentiin sarjan kuumimpaan luolaan, helvetin kova taistelu ja taas käytännössä maalin tappio. Kaiken huippuna viime lauantai, täydellistä dominointia ja lukematon määrä maalipaikkoja, mutta täysin katastrofaalinen maalivahtipeli käänsi tuonkin pelin maalin tappioksi. Minusta Tamminen on ihan oikeassa, kun sanoo pelin olevan kunnossa. Viime kotiotteluissa on viety peliä, kuten kotona pitääkin. Kajaanissa Sport oli helvetin hyvä.

Ikäviä asioita tässä on kotiyleisölle tuotetut pettymykset, tapaus Rossi ja silkkihansikkaiden puuttuminen. On selvää, että kärsimättömimmille kannattajille nämä puheet samettikätisestä sentteristä alkavat pursuta ulos korvista. Ymmärrän sen täysin. Itsekin olen tappiopelin jälkeen raivoissani, aivan kaikille Sportin joukkueessa työskenteleville. Silti osaan ja haluan katsoa isoa kuvaa. Ja se iso kuva näyttää kohti kevättä, jolloin Sport on tämän sarjan paras joukkue. Tietenkään tälle ei pysty antamaan mitään käsinkosketeltavaa perustelua. Perustan uskoni kuitenkin seikkoihin, jotka ovat kiistattomia tosiasioita. Sportilla on hyvin koottu joukkue, paremmin koottu kuin kenties koskaan aikaisemmin. Kunhan siihen saadaan se ykkössentteri. Ja toinen asia, Tamminen on osoittanut näissä leikeissä olevansa elementissään. Onko kellään niin kovaa rekordia joukkueiden nostajana kuin meidän päävalmentajalla? Tuossa jotkut ehtivät jo tehdä vertailua Dufvaan, mikä ei mielestäni ole kovin reilua. Miehet työskentelevät aivan erilaisissa tilanteissa. Dufva on kiistatta tehnyt kovempaa tulosta omassa ympäristössään. Mutta vain alkukauden aikana. En väitä, että Tamminen olisi Dufvaa parempi valmentaja, mutta miten lie keväällä. Kumpi vie joukkueensa pidemmälle. Aika näyttää.

Keskiviikkona on taas iso peli. Tappioputki on kertakaikkiaan pakko saada poikki. 2 peliä ennen taukoa. Sport on pystynyt jopa jo tällä kaudella pelaamaan erinomaisesti tiukassa paikassa. Uskon, että niin nytkin. TuTo ei ole onnistunut Sportia voittamaan tällä kaudella. Viime kaudella Sport pisti joulutauon jälkeen ison vaihteen silmään. Uskon, että niin käy nytkin. Veikkaan, että löytyy vielä 1-2 vaihdetta viime kautista enemmän. Onhan tässä nyt enemmän resurssia.

 

[magnum37]

Toivotaan että papera on oikeassa. Mutta onhan tämä Vaasa kummallinen kiekkopaikka, kun vuodesta toiseen kontataan kokeneilla äijillä tälläisessä amatöörisarjassa, varsinkin juuri syksyisin. Kuten papera yllä toteaa, kevätkauden runkosarjassa Sport on kyllä useana vuonna ollut sarjan nousukkain joukkue.

Tämähän on hyvin ruotsalainen ilmiö, Tre Kronor -mentaliteetti. Alkusarjaan ei "tuhlata energiaa" ja otetaan jopa yllättäviä tappioita, mutta joukkue tietää koko ajan todellisen potentiaalinsa ja panee kaiken likoon sen jälkeen, kunhan niukin naukin on selvitty tosipeleihin.

Joku voisi nähdä tässä jotain länsinaapurin apinointiyrityksiä. Itse en kyseisestä taktiikasta pidä ollenkaan, vaikka Ruotsin maajoukkue onkin sillä voittanut maailmanmestaruuksia. Arvostan runkosarjamenestyksen edelleen korkealle. Se luo uskoa, voittamisen kulttuuria, kotiedun loppuun saakka sekä kaivattuja tuloja kassaan.

 

[Isaskar]

Ja toinen asia, Tamminen on osoittanut näissä leikeissä olevansa elementissään. Onko kellään niin kovaa rekordia joukkueiden nostajana kuin meidän päävalmentajalla?

En tiedä, mutta sekin kertoo taas isossa kuvassa monesta asiasta. Tamminen ei ole oikein missään vaiheessa vakiinnuttanut paikkaansa liigavalmentajana ja siellä rekordit playoffeista ovat Tamin kohdalla huonot.

Mutta kaksi joukkuetta Tami on muistini mukaan liigaan nostanut. TuTon nostamisesta ja siitä kaudesta yleensäkään ei ole oikein mitään muistikuvaa. Kärpät taas oli joukkueena ylivoimainen ja teki kaikkien aikojen piste-ennätykset divarissa kahtena vuonna peräkkäin. Silti joukkue onnistui sähläämään ensimmäisellä kaudella nousunsa ja se toteutui vasta vuotta myöhemmin.

Joka tapauksessa nyt on todennäköisesti erilainen haaste kuin aiemmilla nousukausilla, jolloin Tamminen on valmentanut joukkueensa myös runkosarjaan voittoihin.

 

[mendieta]

Tämähän on hyvin ruotsalainen ilmiö, Tre Kronor -mentaliteetti. Alkusarjaan ei "tuhlata energiaa" ja otetaan jopa yllättäviä tappioita, mutta joukkue tietää koko ajan todellisen potentiaalinsa ja panee kaiken likoon sen jälkeen, kunhan niukin naukin on selvitty tosipeleihin.

Niin. Sportin kohdalla vain se todellinen potentiaali on jäänyt Tre Kronor-maisesta runkosarjasta huolimatta ns. piippuun.

Paperalta pitkä ja varsin epärealistinen arvio Sportin keväästä. En näe merkkejä, tänäkään vuonna, että Sportin ilme muuttuisi niin radikaalisti, että se kantaisi esim. finaaliin. Jos Sportin ilmettä peilaa loppukauteen, Sport varmasti parantaa, mutta kantaako se edes välieriin niin olen hyvin skeptinen.

Viime kaudella Sport pelasi runkosarjassa keväällä ajoittain jopa ihan ok, mutta silti noutaja tuli jo puolivälierissä. Siitäkin huolimatta, että Sport vei kahta peliä 100-0. Taso ei vain pitänyt viittä peliä.

Tämä on Sportille hyvin ominaista. Moni joukkue, joka pelaa esim. hyvin viiden pelin jakson, ei voi romahtaa yhdessä erässä. Sport voi ja ikinä ei voi tietää, mitä tuleman pitää. Sport on epätasainen ja rankasti alle potentiaalinsa pelaava joukkue. Ollut jo aika pitkään.

 

[papera]

Paperalta pitkä ja varsin epärealistinen arvio Sportin keväästä. En näe merkkejä, tänäkään vuonna, että Sportin ilme muuttuisi niin radikaalisti, että se kantaisi esim. finaaliin. Jos Sportin ilmettä peilaa loppukauteen, Sport varmasti parantaa, mutta kantaako se edes välieriin niin olen hyvin skeptinen.

Etkö näe asiaa edes siltä kannalta, että joukkueessa on nyt oikeasti hyviä roolipelaajia ja jopa isoja voittajia, kuten Toni Sihvonen? Olen aivan varma, että Soosi on kevään ratkaisupeleissä aivan mielettömän tärkeä pelaaja. Eihän sen vahvuuksia ole vielä edes käytetty missään vaiheessa hyväksi. Sitten on Takalan kaltaisia huippuvääntäjiä ja alivoimaspesialisteja. Myös maalivahtipeli on aivan eri tasolla, kuin viime kaudella. Samoin puolustus. Eikai nuo kokeneet, Salmu, Erholtz, etunenässä edes voi vetää koko kautta noin metsään?

Siitä olen usean kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että neljän joukkoon vähintään pitäisi runkosarjassa ponnistaa. Mielummin kahden joukkoon. Ei sekään vielä ole mahdottomuus. Minä en silti näe kovinkaan pelottavia ryhmiä tässä sarjassa, sellasia jotka löisi Sportin tosipeleissä 3 kertaa viidestä. Paitsi Jokipo...

 

[upnorth24]

Mutta onhan tämä Vaasa kummallinen kiekkopaikka, kun vuodesta toiseen kontataan kokeneilla äijillä tälläisessä amatöörisarjassa, varsinkin juuri syksyisin. Kuten papera yllä toteaa, kevätkauden runkosarjassa Sport on kyllä useana vuonna ollut sarjan nousukkain joukkue..

Johtuisiko tämä liian suuresta vuotuisesta muutoksesta joukkueen kokoonpanossa? Äijiä tulee sieltä muualta tienaamaan isoja rahoja Sporttiin, mutta jatkuvuuden ohella taisteluilme ja uhrautuminen tavoitteen eteen puuttuu?

 

[mendieta]

Johtuisiko tämä liian suuresta vuotuisesta muutoksesta joukkueen kokoonpanossa? Äijiä tulee sieltä muualta tienaamaan isoja rahoja Sporttiin, mutta jatkuvuuden ohella taisteluilme ja uhrautuminen tavoitteen eteen puuttuu?

Ensimmäisen lauseen taakse ei voida mennä, koska Sport on tavannut muuttua Mestis-joukkueista vähiten. Faktaa en osaa - tai en jaksa kaivaa - mutta moni muu joukkue on muuttunut paljon Sportia enemmän. Eli tämäkin lausahdus on täyttä paskaa, jos verrataan muihin Mestis-joukkueisiin. Tämä on Tammisen yleinen pakolauseke kuin myös joidenkin Sport-kannattajien.

Toinen lausahdus taas pitää varmasti paikkansa. Joku kirjoitti hyvin Sportin foorumilla, että Sportilla on muutama juttu työntekijän kannalta hyvin, jos vertaa muihin Mestis-joukkueisiin. Ne oli iso liksa ja pitkä kesäloma. Kannattajatkin mainittiin positiivisena asiana, mutta se lienee yksilöllinen juttu.

 

[Tuusa]

Johtuisiko tämä liian suuresta vuotuisesta muutoksesta joukkueen kokoonpanossa? Äijiä tulee sieltä muualta tienaamaan isoja rahoja Sporttiin, mutta jatkuvuuden ohella taisteluilme ja uhrautuminen tavoitteen eteen puuttuu?

Eiköhän esim. Mikkelissä ole pelaajisto vaihtunut lähes vuosittain huomattavasti enemmän kuin Vaasassa? Silti tulokset ovat olleet ainakin hiukan parempia kuin Sportilla. Mikkeli ei tosiaan taida olla ainut paikka jossa näin on. Tuo toinen "väittämä" lienee totta. Jos vuodessa tienaa Vaasassa sen, minkä muualla saisi parissa-kolmessa kaudessa, niin kyllä moni on halukas uhrautumaan yhdeksi vuodeksi Sporttiin.

 

[Rocco]

Oikeastaan Sportissa on parina, tai useampanakin vuonna, mennyt pieleen eniten pelaajien roolitus. On hankittu pelaajia liigasta aivan eri roolista, mihin pelaaja on soveltunut. Ainut oikeastaan ns. Liigan nelosketjun mies kenestä on ollut ykkösketjuun, on ollut Janne Siivonen, ennenkuin miehen selkä hajosi. Mika Suoraniemi tuli nelosketjusta ykköseen, ei saanut aikaan mitään, mutta oli taas tutussa 3-4 ketjun roolissa loppukaudesta Sportissa ja onnistui siellä mainiosti.

Toni Sihvonen on erinomainen pelaaja, mutta rooliltaan ykkösketjun sentteri? Ei ihan. Kolmosketjussa vastustajan parhaita vastaan pelatessa taatusti olisi sarjan paras roolissaan, eli siinä roolissa missä olisi parhaimmillaan muutenkin. Tuomas Takala on erinomainen löytö ja pelaa täälläkin siinä roolissa missä on selkeästi paras, ja missä on ollut myös liigassa. Pelaa nelosketjussa ja tappaa jäähyjä. Ei Takalasta olisi 1-2 ketjuun sentteriksi. Nabb viime kaudella ja Kivimäki tällä kaudella ovat olleet sellaisia tapauksia, jotka on nostettu tähän rooliin vasta kun muut isot hankinnat ovat siinä epäonnistuneet. Molemmat ovat luonteeltaan 1-2 ketjun äijiä, ja ansaitsevat sellaisen pelipaikan. Onneksi ainakin toinen on sellaisessa nyt, ja toinenkin saa ylivoimissa runsaasti itselleen sopivaa aikaa.

Sportin ongelma on se, että kolmessa ekassa ketjussa pelaa käytännössä ykkösketjun miehiä, sensijaan että joka paikalle olisi saatu sen roolin paras pelaaja. Nyt on hyvä pelaaja taas liian usein väärässä roolissa.

 

[Fordél]

Rocco puhuu paljon, mutta asiaa. Ei liigassa neloskentän rikkovassa roolissa pelanneesta kaverista saa helpolla Mestikseen kahden ensimmäisen kentän hyökkäävää pelaajaa. Ihmettelin hieman kun Sport hommasi Sihvosen kakkossentteriksi ja KooKoo Flinckin, että onko tässä nyt ihan oikean tyyppisiä kakkossenttereitä? KooKoossa Flinck on onnistunut, mutta ei hänestäkään ole ykkössentterin korvaajaksi tai kakkosyv:n pyörittäjäksi mitä kakkosen pitäisi olla. Sportissa taas Sihvonen olisi mainio kolmossentteri, mutta ykkösen korvaajaksi hänestä ei ollut ja kakkosessakin pitäisi nähdä, joku taitavampi kaveri. Siinä vaiheessa kun Sportilla olisi Sihvonen kolmosena ja KooKoolla Rautee, olisivat molemmilla pullat mainiosti uunissa ajatellen liigakarsintoja. Nyt molemmilla on tilanne kaikkea muuta kuin mainio.

 

[siffa]

Rocco puhuu paljon, mutta asiaa. Ei liigassa neloskentän rikkovassa roolissa pelanneesta kaverista saa helpolla Mestikseen kahden ensimmäisen kentän hyökkäävää pelaajaa. Ihmettelin hieman kun Sport hommasi Sihvosen kakkossentteriksi ja KooKoo Flinckin, että onko tässä nyt ihan oikean tyyppisiä kakkossenttereitä? KooKoossa Flinck on onnistunut, mutta ei hänestäkään ole ykkössentterin korvaajaksi tai kakkosyv:n pyörittäjäksi mitä kakkosen pitäisi olla. Sportissa taas Sihvonen olisi mainio kolmossentteri, mutta ykkösen korvaajaksi hänestä ei ollut ja kakkosessakin pitäisi nähdä, joku taitavampi kaveri. Siinä vaiheessa kun Sportilla olisi Sihvonen kolmosena ja KooKoolla Rautee, olisivat molemmilla pullat mainiosti uunissa ajatellen liigakarsintoja. Nyt molemmilla on tilanne kaikkea muuta kuin mainio.

Huonosti on Fordel seurannut Sportin kenttäkoostumuksia harjoitusotteluista lähtien. Olisiko syynä se, että Fordel ihmetteli aikoinaan Sihvosen hankintaa yleensäkin Sportin joukkueeseen? Fordel ilmoitti, että KooKoossa Sihvosella ei tehtäisi mitään.
Sihvonen on ollut jokaisessa pelaamassaan Sport-ottelussa ykköskentän sentteri laitureinaan Markus Jämsä, Tuomas Nikoskelainen (muutama harjoitusottelu) ja pitempään Paul Cabana. Kun Sihvonen loukkaantui 7 ottelua sitten, oli Sport lähes tavoitteessaan 2/3 (67%) eli ottelua kohden aivan sarjakärjen tahdissa (66%). Ykköskentän kaikki pelaajat olivat tuolloin sijoittuneet hyvin piste- ja tehopörssissä. Viimeisen 7 ottelun aikana Sportin voittoprosentti on ollut vain 29%. Minusta Sportin ykköskenttä on onnistunut vähintään kohtuullisesti Sihvosen ollessa sen keskellä.

Pitkän uran aikana jääkiekkoilija saattaa olla monessakin roolissa. Voi olla rikkovissa rooleissa neloskentissä MM-kisoissa ja Sm-liigan mestaruusjoukkueissa (TPS, Kärpät). Voi olla myös ykköskenttien sentterinä laitureinaan mm. Erkki Laine ja Jan Caloun. Tehokkain rooli on saattanut olla kuitenkin HIFK:n mestaruusjoukkueessa keväällä 1998 laitureina Cristian Ruuttu ja Tom Laaksonen.

Paperan tapaan olen levollinen kevään suhteen. Mestiksessä en katso olevan yhtään joukkuetta, jolle Sport ei pudotuspeleissä pärjäisi. Tammisen Sport pudotti keväällä 2005 Risto Dufvan Jukurit ulos kamppailemasta SM-liigaan noususta. Siinä on Tammisen työnäyte Sportissa ja se riittää minulle.

 

[Ice Hockey]

Mestiksessä en katso olevan yhtään joukkuetta, jolle Sport ei pudotuspeleissä pärjäisi. Tammisen Sport pudotti keväällä 2005 Risto Dufvan Jukurit ulos kamppailemasta SM-liigaan noususta. Siinä on Tammisen työnäyte Sportissa ja se riittää minulle.

Tää pitää muistaa, jos/kun keväällä kesäloma alkaa Sportilla TAAS liian aikaisin. On se hienoa, että teillä on näitä "jeejee" kannattajia, jotka jaksavat tuuletella, vaikka aihetta ei ole edes.

 

[Jukka L]

Paperan tapaan olen levollinen kevään suhteen. Mestiksessä en katso olevan yhtään joukkuetta, jolle Sport ei pudotuspeleissä pärjäisi. Tammisen Sport pudotti keväällä 2005 Risto Dufvan Jukurit ulos kamppailemasta SM-liigaan noususta. Siinä on Tammisen työnäyte Sportissa ja se riittää minulle.

Siinäpä sitä on meriittiä kerrakseen. Keväällä tämä tosiaan selviää ja voihan olla, että Sport nousee karsijan paikalle.
Fakta on kuitenkin se, että kaikki ei ole joukkueen sisällä kohdallaan. Tätä on voinut lukea useankin pelaajan tarinoista rivien välistä. Joukkue alisuorittaa selkeästi tavoitteisiin nähden.
Oma mielipiteeni Tammisesta valmentajana on varmastikin kaikkien forumia lukevien tiedossa.
Sportin tavoitteilla ja budjetilla pitäisi olla tällä hetkellä piikkipaikka hallussa, se on fakta.

 

[Shearer]

Sportin ongelma on se, että kolmessa ekassa ketjussa pelaa käytännössä ykkösketjun miehiä, sensijaan että joka paikalle olisi saatu sen roolin paras pelaaja. Nyt on hyvä pelaaja taas liian usein väärässä roolissa.

Aioin juuri kirjoittaa ihan samaa. Sentterien osalta tilanne on hyvä, sillä Takala ja Laitinen ovat parhaimmillaan alempien ketjujen senttereinä. Toki Laitisen pitää parantaa paljon nykytasoaan. Lisäksi niihin ketjuihin on tarjolla erinomaiset laiturit Pahkala ja Hietaharju. Mutta Koivisto ja Jaatinen ovat väärissä rooleissa noissa ketjuissa.

Suurin ongelma sitten onkin kaksi ekaa ketjua, jotka eivät pysty maalintekoon niin tehokkaasti kuin pitäisi. Toki Kivimäki on vähän piristänyt ykkösketjua. Kakkosketju on ollut tosi surkea ja tuhlannut ylivoima-aikaa koko syksyn saamatta mitään aikaan. Eli jos ykkösketju ei onnistu niin kakkoselta ei ole juuri apuja tullut.

Parempi olisi ollut jos ei kanukkeja olisi hankittu ollenkaan ja hankittu vain laadukas sentteri Koivistolle ja Jaatiselle kakkosketjuun.

 

[siffa]

Tää pitää muistaa, jos/kun keväällä kesäloma alkaa Sportilla TAAS liian aikaisin. On se hienoa, että teillä on näitä "jeejee" kannattajia, jotka jaksavat tuuletella, vaikka aihetta ei ole edes.

Sport meni Tammisen johdolla keväällä 2005 loppuotteluihin Kalpaa vastaan pudottaen Jukurit ulos kamppailusta Sm-liiganoususta. Mitä siis tarkoitat tuolla "TAAS liian aikaisin". Minusta on ollut luonnollista omalta osaltani kannattaa kanattamaani joukkuetta loppuun asti. Mikä siinä on Ice Hockey niin ihmeellistä, että olet sitä täällä jatkuvasti muistuttamassa? Minut on yllättänyt se Sport-"kannattajien" suuri määrä täällä, joka on oppositiossa seuran johtoa ja Tammista vastaan. Minä pidän sitä outona käyttäytymisenä. Sen ymmärrän, että KooKoon, Jukureiden, TuTon, Ässien, Kärppien, Jokipoikien yms. seurojen kannattajat käyvät täällä viisastelemassa. Minkä muun seuran 2008-2009 ketjussa he kävisivät kantojaan JA:ssa purkamassa, ei minkään muun. Sport on onneksi se Mestis-seura, mikä kiinnostaa ylivoimaisesti eniten.

 

[Fordél]

Fordel ilmoitti, että KooKoossa Sihvosella ei tehtäisi mitään.

Voisitko ystävällisesti laittaa tänne sen viestin, jossa olen näin kirjoittanut.

Muistin virkistämieseksi tässä on se mitä kirjoitin Sihvosesta kun uutinen hänen ja Sportin sopimuksesta julkaistiin:

Jatkoajan uutisen mukaan Sihvonen on nyt sitten Sportin miehiä. Omaan kaaliin tämä hankinta ei mene, jos oletetaan, että kyseessä on kakkossentteri. Tuolla paikalla pitäisi olla peliä tekevä sentteri eikä puolustuspelaamisen erikoismies. Kolmossentteriksi olisi ollut todella hyvä hankinta, mutta kun sillä paikalla on jo Laitinen. Oikeastaan ihan samanlainen hankinta kuin KooKoon Flick kakkosen keskelle, tosin Sihvonen on tietysti eri kaliberin mies kuin meitin Flinkki. En kuitenkaan näe, että olisi ihan ideaali tuolle pelipaikalle vaikka meriitit ovat kovat. Ehkä sitten hyökkäävien laiturien kanssa tasapainottaa kentän pelaamista tai jotain sen suuntaista.

Muuta en muista Sihvosesta kirjoittaneeni, joten voisitko näyttää sen viestin, jossa ilmoitan, että Sihvosella ei tekisi KooKoossa mitään?

Huonosti on Fordel seurannut Sportin kenttäkoostumuksia harjoitusotteluista lähtien. Olisiko syynä se, että Fordel ihmetteli aikoinaan Sihvosen hankintaa yleensäkin Sportin joukkueeseen?

Sihvonen on ollut jokaisessa pelaamassaan Sport-ottelussa ykköskentän sentteri laitureinaan Markus Jämsä, Tuomas Nikoskelainen (muutama harjoitusottelu) ja pitempään Paul Cabana.

Olen edelleen sitä mieltä, että ykkössentterinä pitäisi liiganousua tavoittelevassa jengissä olla joku muu kuin Sihvonen ja kakkossentterinäkin mielellään vielä hyökkäysvoittoisempi kaveri. Mutta kuten huomaat tuosta tekstistäni, jonka Sihvosen sopparin julkaisemisen jälkeen kirjoitin, olin jo silloin sitä mieltä, että hyökkäävien laitureiden kanssa voi olla toimivakin ratkaisu ja näin on tapahtunut.

Voisitko siffa opastaa, että missä olen mennyt metsään ja mitä multa on jäänyt havaitsematta?

 

[siffa]

Ihmettelin hieman kun Sport hommasi Sihvosen kakkossentteriksi ja KooKoo Flinckin, että onko tässä nyt ihan oikean tyyppisiä kakkossenttereitä? KooKoossa Flinck on onnistunut, mutta ei hänestäkään ole ykkössentterin korvaajaksi tai kakkosyv:n pyörittäjäksi mitä kakkosen pitäisi olla. Sportissa taas Sihvonen olisi mainio kolmossentteri, mutta ykkösen korvaajaksi hänestä ei ollut ja kakkosessakin pitäisi nähdä, joku taitavampi kaveri.

Olisiko taas kyse väärästä tulkinnasta minun puoleltani? Mitä tarkoitat "ykkössentterin korvaajaksi"? Sinä kirjoitat Sihvosesta, että "ykkösen korvaajaksi hänestä ei ollut". Sihvonenhan on ollut Sportin ykkössentteri harjoitusotteluista lähtien. Laidalleen hän sai Mestiksen Calounin, Markus Jämsän, ja minusta homma on pelannut lähes yhtä hyvin kuin aikoinaan HIFK:ssä Jan Calounin kanssa. Se, kuka pelaa Sportissa Markus Jämsän sentterinä, on ykköskentän sentteri. Tällä hetkellä, kun Sihvonen on loukkaantuneena sivussa, tuossa tehtävässä on Pete Suonpää.

 

[siffa]

Muuta en muista Sihvosesta kirjoittaneeni, joten voisitko näyttää sen viestin, jossa ilmoitan, että Sihvosella ei tekisi KooKoossa mitään?

Tuon viestin etsimisessä minulla menee aikaa, mutta onhan se velvollisuuteni hakea, kun melko varmasti muistelen sinun noin jossain keskustelussa kirjoittaneen.

 

[Fordél]

Tuon viestin etsimisessä minulla menee aikaa, mutta onhan se velvollisuuteni hakea, kun melko varmasti muistelen sinun noin jossain keskustelussa kirjoittaneen.

Jos tuollaisia heittää tänne niin kannattaa olla asiasta varma eikä melko varma, mutta eihän tämä tietysti ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun näin tapahtuu. Positiivista on sentään se, että haet tällä kertaa sen viestin.

Mitä tarkoitat "ykkössentterin korvaajaksi"? Sinä kirjoitat Sihvosesta, että "ykkösen korvaajaksi hänestä ei ollut". Sihvonenhan on ollut Sportin ykkössentteri harjoitusotteluista lähtien. Laidalleen hän sai Mestiksen Calounin, Markus Jämsän, ja minusta homma on pelannut lähes yhtä hyvin kuin aikoinaan HIFK:ssä Jan Calounin kanssa. Se, kuka pelaa Sportissa Markus Jämsän sentterinä, on ykköskentän sentteri. Tällä hetkellä, kun Sihvonen on loukkaantuneena sivussa, tuossa tehtävässä on Pete Suonpää.

Tarkoitan sitä, että Collins hankittiin ykkössentteriksi ja Sihvonen kakkossentteriksi/alempien kenttien sentteriksi. Tähän viittasi vahvasti Tammisen lausunto Sihvosesta Jatkoajassa 22.5.2008:

"Hän on erinomainen aloittaja, kulmavääntäjä ja puolustava pelaaja. Me ei hankittu häntä pistenikkariksi, vaan johtamaan tätä joukkuetta yhdessä (Markus) Jämsän ja (Mikael) Hallbäckin kanssa. Hän on Takalan kanssa balansoiva pelaaja, joka on sellainen joka turvaa omaa johtoa kun ollaan maalin johtoasemassa, Tamminen kertoi kokeneesta Sihvosesta."
(lähde http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=8420)

Kun Collins osoittautui miksi osoittaui, oli Sihvonen Sportin ykkössentteri, mutta mielestäni tässä roolissa pitäisi liigaan pyrkivässä joukkueessa nähdä jokin muu kuin Sihvonen. Hänen avut eivät valitettavasti enää siihen riitä. Mainio pelaaja, mutta tuo ei ole oikea rooli Sportin tasoisessa joukkueessa. Myös Sportin johto on ollut samaa mieltä ja siksi se on yrittänyt hankkia jostain sitä peliätekevää ja taitavaa ykkössentteriä. Viimeisin yritys oli Prudden, mutta metsästys jatkuu.

 

[Diablo]

Nojoo. Tuota niin ajattelin että empä jaksa tänne edes kommentoida sen verran surkuhupaista tuo touhu on tällä hetkellä, tai no on ollut jo viimeistään Tammisen palkkaamisesta lähtien mutta kuitenkin. Ei voi myöskään ymmärtää moniakaan noista Siffan näkemyksistä. Kyllä sieltä arvon veljet taas sellaista settiä väliin tuli. Noh hyvä että joku jaksaa toimintaan uskoa, ja näkee tuon pelillisen huikeuden mikä joukkueesta on aistittavissa.

Mutta näitä joitain kommentteja on ihan hauska lukea. Tuosta yhden kirjoituksen kokonaisuudesta päivän parhaat naurut aiheutti kuitenkin ehdottamasti lausahdus: "Laidalleen hän sai Mestiksen Calounin, Markus Jämsän".

Laitetaan nyt vaikka kommenttia tuosta Case Sihvosesta. Hieno mies hieno pelaaja etc. Mutta eijeijei rikkovan roolin pelaajaan ei missään nimessä olisi saanut tuhlata suuurta läjää pelimerkkejä, vaan olisi nimenomaan pitänyt laittaa rahat kiekolliseen sentteriin. Niin kuin tuola pari nimimerkkiä aijemmin kirjoitti, niin Sihvonen on urallaan ollut aina tunnettu tästä puollustavasta roolista - eikä esim. yv:n pyörittäjänä tai muutakaan sellaista kovin kiekkollista roolia. Ja sitten jos ne rahat nyt välttämättä Sihvoseen, joka on omassa roolissaan tässä sarjassa eittämättä hyvä, halutaan laittaa. Niin sitten täytyy löytyä se rooli sieltä esim. kolmos kentästä. Tämä Sihvosen menneen kauden sijoittelu nyt onkin omiaan kertomaaan muun muossa epäonnistuneista pelaaja hankinnoista ja Tamin pelaajapolitiikasta.

Niin ja Siffan kanssa olen siinä samaa mieltä, että Sport on mestis seura, joka kiinnostaa eniten. Ehkäpä sen takia Siffa täälä porukat käyvätkin paljon kommentoimassa. Meille tulee myös paljon ihmisiä viisastalemaan, koska he ovat myös huomanneet tämän surkuhupaisan tilanteen. Viime kaudet hakattu päätä seinään, mutta fanit jaksaneet odottaa ja luottaa vielä parempaan huomiseen, mutta nyt kaiken huipentumana - veljet meillä on Tamminen meillä on rahaa, mutta meillä ei ole menestystä = ei viirejä katossa.