Tämä on aika mielenkiintoinen kysymys ja runkosarjan osalta varmaan noin onkin. En silti ole sitä mieltä, että Sihvosen hankinta olisi ollut Sportilta huono ratkaisu. Sihvosen kokemuksella ja puolustustaidoilla on varmasti käyttöä mahdollisissa karsinnoissa, joissa vastaan tulee kuitenkin paperilla kovempia joukkueita. Mielestäni Sihvoseen kannatti sijoittaa, vaikka ei toki mikään ykkössentterityyppi olekaan. Sportilla on sen verran iso budjetti, että pitäisi sinne mahtua ykkössentterikin Sihvosen lisäksi eikä vain jompaa kumpaa.
Kyllä olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Sihvosen hankinta ei välttämättä ole ollenkaan huono ratkaisu ja häntä voidaan todellakin hyvinkin tarvita ns. isoissa peleissä, jos me sinne asti pääsemme. Antoi ehkä vähän väärän kuvan tuo kirjoitukseni asiasta. Tarkoitus oli ehkä enemmän korostaa sitä, että Sihvonen on ollut Sportissa väärässä roolissa. Tarkoituksena oli myös lievennellä noita Siffan Sihvonen hypetyksiä. Tosiaan tuolla budjetilla olisi pitänyt mahtua ykkös- ja ehkä jopa kakkossentterikin Sihvosen edelle. Yritin myös sitä sanoa, että kuitenkin ehkä olisi ollut nykyinen Sportin pelaajatilanne huomioon ottaen ollut ottaa mielummin se yksi tai mahdollinen vielä toinenkin kiekollinen pelaaja tyyliin Baker, Dickenson ja peluuttaa sitten vaikkapa Laitista siinä kolmosen rikkovassa roolissa. Pelin rikkominen ja ilman kiekkoa pelaaminen kun on aina helpompaa, ja niitä pelaajia myös löytyy enemmän. Kiekolliset samettikädet ja pelintekijät ovat niitä kullanarvoisia joka joukkueelle, joita meillä ei oikeastaan ole yhtäkään. Kivimäki paras tämän alan pelaaja, mutta hänkään ei yksin (varsinkaan kun vielä nuori kaveri on) pysty millään tästä osa-alueesta vastata.
Olemmeko Isakar samoilla linjoilla näissä asioissa?
Jos asiaa ajattelee laajemmin koko joukkueen tasolla niin tämän pelin rikkomisen kävi meille täälä muuan Heki opettamassa. Eloranta myös myönsi, että eipä peli kaunista ollut ja on aina helmpompi rikkoa kuin tehdä peliä. Sportin on vaikea pelata ennakkosuosikin asemassa vastustajien antaessa Sportille pelin hallinnan, kun ei ole sitä kiekollista osaamista tarpeeksi ja tämä näkyy sitten monien asioiden lisäksi parhaiten yv:llä ja yleensä maalinteko tilanteissa. Sitten ihmetellään miksi vastustajan mv on aina "kuuma". No tässä nyt sitten painavat jo Tammisen kyvyttömyys valmentajana opettaa joukkueelleen pelitavat hyökkäyksiin lähtöineen. Kun on vain se yksi vaihde mennään stnan lujaa, mutta ei käytetä sitä tärkeintä eli päätä. Kiekkoa luovutetaan suosiolla vastustajalle yrittämällä päädyn kautta. Kun peleissä laskee, montako vaikkapa kolmen tai jopa edes kahden syöttöä saadaan peräkanaa omalle joukkueelle ei siihen todellakaan tarvi olla pitkä, edes lyhyt matikka. Tämä karkasi nyt jo asiastakin, mutta tuossa pintaraapaisua samasta asiasta koko joukkueen laajuudessa ja yleensä Sportin pelillisistä ongelmista.
Kuitenkin kun puhutaan Mestiksessä suurimmalla budjetilla operoivasta seurasta ja liiganousua tavoittelevasta joukkueesta, pitäisi Sihvosen edessä olla sentterihierarkiassa tukku taitoa. Jos Sport olisi onnistunut hankkimaan selkeän ykkössentterin ulkomailta, kakkoseksi olisi hankittu kotimainen taitava sentteri ja Sihvonen olisi heidän takanaan kolmosen sentterinä, olisi tällä joukkueella ollut saumat vaikka mihin. Ja ne saumat ovat edelleen olemassa, mutta se vaatii ykkössentteriksi jonkun muun kuin Sihvosen tai Suonpään.
Edittiä kun näin tämän Fordelin kirjoituksen. Juuri näin. Olisi voinut tuon vain copy pastata tuon oman sepustukseni tilalle niin olisi saanut helpommalla asian selitettyä :). Tuosta viimeisestä lauseesta voi olla montaa vielä, tosiaan eivät saumat ainakaan ole lopullisesti menneet ja materiaali kun kuitenkin on edelleen suhkot kova. Toki kauden esitysten perusteella on tuntunut, että edes tuo ei ehkä auttaisi koska ongelmat tuntuvat olevan sen verran syvemmällä, mutta ainakin jotain apua toisi ja sitä kautta saattaisi aukaista koko joukkueen lukkoa.