Taisi olla neljäs, jos tarkoitat sitä Pietilän kautta. Mutta siinähän ei tullut kummempaa menestystä playoffeissakaan eli tuo taitaa käydä hyvänä esimerkkinä lähinnä floppikaudesta.
Ehkä paras esimerkki oli aikoinaan Harkimon Jokerit Janeckyneen ja Niemisineen, jolloin Harkimo oli sitä mieltä, että sillä joukkueella ei pitäisi hävitä yhtään ottelua. En ole varma, että oliko Jokerit silloin runkosarjassa jossain viidennen sijan paikkeilla.
Tämän päivän veikkaajassa Tamminen toteaa taas tuon 2/3 -tavoitteen ja on tyytyväinen alkukauteen.
Onko siinä Veikkaajassa sarjasijoitustavoite, johon Sport/Tamminen tuolla 2/3 vauhdilla runkosarjassa pyrkii?
Onko Isaskar KooKoon pelaajabudjetti läpinäkyvä vai onko esim. yksityisiä yrityksiä, jotka maksavat määrättyjen pelaajien palkkiot ja ne eivät näy pelaabudjetissa.
Ja jos pelaajabudjetit ovat öbaut tasan niin sitten voidaankin katsoa kumpi organisaatio on onnistunut paremmin joukkueen kasaamisessa. Lopullinen vastaus saadaan kauden loputtua.
Onko siinä Veikkaajassa sarjasijoitustavoite, johon Sport/Tamminen tuolla 2/3 vauhdilla runkosarjassa pyrkii?
Onko Isaskar KooKoon pelaajabudjetti läpinäkyvä vai onko esim. yksityisiä yrityksiä, jotka maksavat määrättyjen pelaajien palkkiot ja ne eivät näy pelaabudjetissa. Näinhän muistan viime kaudella käyneen, kun Frimodig hankki pelaarahoituksia ohi KooKoon pelaajabudjetin tutuilta yrittäjiltä.
Kummalla lienee todellisuudessa suurempi pelaajabudjetti, Sportilla vai KooKoolla?
KooKoon Kultanen, Nistas, Dickenson, Ramsey (joku hankittaneen tilalle), Liukkonen, Rautee, Lohtander, Lindström, Heiskanen, Tuomi jne saavat kovaa Mestis-tason palkkaa jokainen.
Siinäpä mielenkiintoinen kysymys, joka pistää pysähtymään ja pohtimaan asiaa. Onko sarjan ammattitaitoisin seurajohto (tätä mieltähän siffa olet ollut) siis jämähtänyt paikoilleen ja päästänyt muut edelleen. Aika paha moka, jos näin on päässyt käymään.
Niin korjataan vielä, että olet siffa tuonut hyvin vahvasti esille sen, että Sportilla ei ole vain pätevä organisaatio vaan pätevin organisaatio Mestiksessä ja perusteeksi annoit suurimman budjetin.
Seuran pelillinen menestys on ollut hyvää (kolme mitalia) tarkasteluajanjaksona.
siffa kirjoitti:Täällä ovat Sport- ja KooKoo-kannattajat vaatineet Sportilta parempia otteita Mestiksessä sillä perusteella, kun Sportilla on Mestiksen suurin pelaajabudjetti. Herätin vai keskustelun alle sen, että olisiko KooKoolla jopa suurempi pelaajabudjetti kuin Sportilla, kun huomioidaan kaikki rahoituslähteet.
En ymmärrä miksi vaasalaisten täytyisi nöyristellä. Suurimmalla budjetilla operoitavan joukkueen faneilla on mielestäni täysi oikeus odottaa runkosarjan voittoa. Jos näille odotuksille ei ole katteita niin sitten organisaatiossa on haaskattu pahemman kerran resursseja. Luomalla jotain 2/3 tavoitteita Tamminen petaa vain itselleen työrauhan ja pyrkii vaientaa kritiikin, jonka mahdollisesti kohtaa jos joukkue alkaa konttaamaan oikein kunnolla.
Niin korjataan vielä, että olet siffa tuonut hyvin vahvasti esille sen, että Sportilla ei ole vain pätevä organisaatio vaan pätevin organisaatio Mestiksessä ja perusteeksi annoit suurimman budjetin.
Niin, onko kyse organisaatiosta vai valmentajasta? Organisaation kunniaksi on laskettava mm. hyvin hoidetut asuntoasiat, autot, sponsorien haaliminen ym, ja taitaa pelaajien palkatkin olla Mestiksen kärkipäätä. Se on sitten eri asia antaako valmentaja peliaikaa (oletan että tässä on kyse lähinnä Talaksesta, Collins on 'tasonsa' osoittanut ja hänen kannaltaan tilanne on selvä).Pakko heittää välikommentti..onko pätevin organisaatio sellainen, josta pelaajat haluavat pois ja eivätkä siellä viihdy. Tämän päivän Sportissa taitaa olla monta tälläistä pelaajaa.
Sportin budjetti on varsin kunnioitettavan suuri tämän kauden Mestikseen. Sen kokoonhaalimisesta on täällä jo annettu kiitokset Sportin johdolle. Tammisen lanseerama 2/3 tavoite runkosarjalle tuntuu minusta aina fiksummalta ja fiksummalta, mitä enemmän sitä ajattelen seuran, pelaajien, kannattajien ja sponsorien kannalta. Ei olla missään Harkimo-hurmoksessa, jossa seuran omistajan epärealistiset odotukset menestyksen suhteen olivat vuosikausia negatiivisesti esillä.
Sportin suuret tavoitteet ovat Mestiksen voitto ja SM-liigaan nousu. Ne ovat hyvin synkroonissa 2/3 osatavoitteen kanssa.
Sport oli kauteen lähtiessä ennakkosuosikki ja on sitä edelleen. Tällaisen joukkueen valmentajan pitäisi vaatia joukkueelta hieman enemmän kuin 2/3 voitettuja pelejä. Vaatimustason pitää olla kova ja se on osa ammattimaisuutta ja urheilullisuutta. Tamminen lausuntoineen tuntuu joltain Steiner-tarhalta, jossa pikkasen maalaillaan vesiväreillä, kerätään kiviä, halaillaan puita ja siinä sivussa voitetaan ne 2/3 matseista, joka on ihan riittävä. Kovemmat vaatimukset kun saattaisivat loukata jotain.
Pakko heittää välikommentti..onko pätevin organisaatio sellainen, josta pelaajat haluavat pois ja eivätkä siellä viihdy. Tämän päivän Sportissa taitaa olla monta tälläistä pelaajaa.
Mikäs tää uusi kassari on, joka on nyt jo liittynyt rosteriin?
Ei ainakaan mikään A-junnu.
Mikäs tää uusi kassari on, joka on nyt jo liittynyt rosteriin? Ei ainakaan mikään A-junnu.
Eiköhän kyseessä ole jo aiemmin tässäkin ketjussa huhuttu ex-salama Simo Vehviläinen, joka tulee paikkaamaan loukkaantuneena olevaa Mikko Rossia.
Tätä vähän pelkään. Nythän poistuneet pelaajat ovat aivan hinnaston alapäästä, mutta Tamin tuntien uudet kaverit ovat paljon kalliimpia. Toivotaan että Collins saataisiin nyt jonnekin menemään niin voisi ehkä hieman jäädä rahaa talteen. Nyt mennään kuulemma aivan hallituksen rajaaman palkkakaton rajalla ja tiedä vaikka mennäänkö pian jo ylitse.Vehviläisen hankintahan on lähes täysin perusteltu, mutta toivottavasti ei jouduta tilanteeseen, jossa joudutaan lähteä korvaamaan nyt pois laitettuja pelaajia uusilla ja kalliimmilla miehillä.