Vaasan Sport 2005-2006

[yypee74]

Ihmettelyä

Minä taas ihmettelen,että miksi mm. Laaksoharju ja kumppanit piti suurta meteliä tuosta liigan aukaisemisesta ensikaudeksi,jotta tiedetään miten rakennetaan joukkuetta. Nyt kun liiga "aukesi" ensikaudeksi (jatkostahan ei ole luvattu mitään) ilmoitetaan,että budjettia pienennetään eli sehän on selvä signaali,että ei me sinne vielä halutakkaan. Tässähän menee sportilta uskottavuus "maailmalla". Ja minusta meitä fanejakin on vähän kustu silmään nyt...
Ei kukaan voi olla niin sinisilmäinen,että nyt säästetään ja omat junnut nostaa meidät liigaan,en minä ainakaan aliarvioi vaikkapa kalpaa (jos nyt on viimeinen ensivuonna),että se tiputetaan tuosta vaan,saati että kovin helposti sport pääsee ees yrittämään sitä tipustusta säästämällä.
Ja jos nyt tosiaan pitää säästää ja rahat on edelleen niin tiukilla,miksi edes sitä liigaa haluttiin auki ensikaudeksi... ei ymmärrä ei....

 

[Castillo]

Minä taas ihmettelen,että miksi mm. Laaksoharju ja kumppanit piti suurta meteliä tuosta liigan aukaisemisesta ensikaudeksi,jotta tiedetään miten rakennetaan joukkuetta. Nyt kun liiga "aukesi" ensikaudeksi (jatkostahan ei ole luvattu mitään) ilmoitetaan,että budjettia pienennetään eli sehän on selvä signaali,että ei me sinne vielä halutakkaan. Tässähän menee sportilta uskottavuus "maailmalla". Ja minusta meitä fanejakin on vähän kustu silmään nyt...
Ei kukaan voi olla niin sinisilmäinen,että nyt säästetään ja omat junnut nostaa meidät liigaan,en minä ainakaan aliarvioi vaikkapa kalpaa (jos nyt on viimeinen ensivuonna),että se tiputetaan tuosta vaan,saati että kovin helposti sport pääsee ees yrittämään sitä tipustusta säästämällä.
Ja jos nyt tosiaan pitää säästää ja rahat on edelleen niin tiukilla,miksi edes sitä liigaa haluttiin auki ensikaudeksi... ei ymmärrä ei....

Onko joku oikeasti väittänyt, että Sport ei tavoittelisi liigapaikkaa? Budjetin pienennys tarkoittaa aivan varmasti vain näitä Heinosia, Alleneita ja kumppaneita, joille on maksettu todellakin liikaa palkkaa. Kylmä totuus on se, että Mestiksen kallein pelaaja löytyy meidän vaihtoaitiosta luukkua aukomasta. Eikö siihen tehtävään sovi hyvin Heikki Pulkkinenkin? Olisi ainakin yli tuhat euroa kuussa halvempi.

Sport tulee todellakin nyt käyttämään rahat ainoastaan järkevämmin, eikä laita kaikkia hilloja yhteen porsaaseen. Sportin johdon puheet eilen olivat mielestäni hienoja ja rohkaisevia. Ei ole mitään järkeä polttaa tämän seuran resursseja loppuun hetken hurmassa. Kun lopputulos voisi hyvinkin olla se, että meillä ei ole pian seuraa enää ollenkaan.

Nyt meillä on vihdoin seuran johdossa sellaiset henkilöt, jotka tunnustavat faktat ja haluavat seuran toimivan vahvasti vielä kaudella 2013-2014.

Todella hienoa, kun täällä dissataan Laaksoharjua. Kannattaisiko muistaa, että ilman Laaksoharjua Vaasassa ei olisi pelattu lätkää 2.divisioonaa korkeammalla kauden 2001-2002-jälkeen. Kannattaisi samalla hyväksyä se fakta, että meillä seurajohto tietää mitä tekee ja ne faktat, joilla täällä seurajohtoa nyt haukutaan ovat pahasti puutteelliset. Voisin väittää, että kukaan Jatkoajan kirjoittajista ei edes tiedä kaikkia asioita seuran takana ja miksi tiettyjä päätöksiä tehdään. Itse tiedän sen verran, että Sportin pyörittäminen nykytilassa vaatii tarkkaa tasapainottelua.

EDIT: Kasvaa piikit selkään, kun aletaan Kalea dissaamaan. Kaveri kuitenkin on rehellinen ja hieno ihminen. Hän ja koko nykyinen hallitus myöntää realiteetit, eikä lähde hötkyilemään.

 

[yypee74]

vastaus

En ollenkaan kyseenalaista laaksoharjun kykyjä hoitaa sportin taloutta yms. Mutta jos sportin talous on niin pahasti kuralla. Niin miksi ollaan puhuttu,että ensi kaudella yritettään nousta liigaan. Sanottas suoraan,että sportilla ei ole taloudellisia resurseja nousta, eikö vakavissaan voida edes yrittää nousua vielä. Olen samaa mieltä,että sinne liigaan nyt konkurssia tekemään kannata nousta, mutta jos ei sinne ole varaa yrittää niin sitten ei ole ja kerrotaan rehellisesti,että näin on...

 

[Castillo]

En ollenkaan kyseenalaista laaksoharjun kykyjä hoitaa sportin taloutta yms. Mutta jos sportin talous on niin pahasti kuralla. Niin miksi ollaan puhuttu,että ensi kaudella yritettään nousta liigaan. Sanottas suoraan,että sportilla ei ole taloudellisia resurseja nousta, eikö vakavissaan voida edes yrittää nousua vielä. Olen samaa mieltä,että sinne liigaan nyt konkurssia tekemään kannata nousta, mutta jos ei sinne ole varaa yrittää niin sitten ei ole ja kerrotaan rehellisesti,että näin on...

Sinne noustaan, mutta sinne noustaan talouden sanelemin ehdoin. Tästä on kyllä puhuttu. Sportilla on taloudelliset resurssit liiganousuun, mutta ei ole mitään järkeä lähteä hirveään kilpavarusteluun mukaan. Mielummin kasataan järjellä sellainen joukkue, joka kykenee pelaamaan tasaisesti läpi pitkän sarjan. Viimeiset kaksi kautta Sport on elänyt typerästi yli varojensa ja tällä, sekä ensi kaudella tilannetta pyritään varmasti tasoittamaan.

- Tavoitteena on jatkossakin rakentaa menestyvä ja voittava joukkue. Pelaajien keskimääräinen palkkataso Sportissa on ollut tällä kaudella melko korkea ja tähän asiaan tehdään varmasti pieniä tarkennuksia. Urheilullisten tavoitteiden ja taloudellisten asioiden pitää pysyä tasapainossa. Tällä menolla yhtälö on kestämätön, Syrenius toteaa.

Näin viisaita sanoja en ole kuullut Sportin johdosta luultavasti ikinä. Siinä on yhteen lainaukseen työnnetty niin paljon asiaa, että olen jopa hämmentynyt tilanteesta.

Hienoa Syrenius!

 

[sika säkissä]

Jotain pelisilmääni satuttavaa tässä tilanteessa nyt kuitenkin on. Budjetin pienentäminen, vaikkakin ylikalliiden pelaajien poistumisen nimissä, ei oikein istu liiganousua tavoittelevan joukkueen strategiaan. Tai siitä ei tehdä päällimmäistä uutista.

Onko niin, että eurojen perään ymmärtävä hallitus eurojen perään ymmärtävän puheenjohtajan johdolla on hiljaisuudessa itsekseen todennut nousun tavoittelun olevan (vielä) epärelistinen hanke?

Jo aiemmin täällä olen kirjoittanut, että junnuista rakentamalla ei liigajoukkuetta saada ikinä rakennettua. Takuuvarmasti tosin noustaan tällöin liigaan, mutta vain yksi pelaaja kerrallaan.

Ärräpäät lensivät eilen RadioVaasaa kuunnellessa, kun Mikko Manner sanoi torstain ystävyysottelusta HPK:a vastaan suurin piirtein näin:

"Jos joku meidän pelaaja esiintyy kovasti edukseen ja heittää vaikka hattutempun, niin saattavat he päästä liigaan pelaamaan HPK:ssa."

Saatana, ensimmäinen sammakko suusta heti valmentajaksi valinnan jälkeen.

 

[Rane]

TALOUDEN NÄKÖKULMA

Kannattaisiko tätä katsoa taludellisesta näkökulmasta.
Sportilla oli runsaasti velkaa. Hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisesti vastuussa joten tilanne ei liene ollut mukava.

Buumi rakennettiin luultavasti teitoisesti mutta kaksivaiheiseksi.
Ensin velat pois ja sitten katsotaan.
Ensimmäinen vaihe onnistui, nyt ei varmasti ole kiirettä eikä syytä palata löyhään hirteen.
Kassavirtoja analysoidaan todella tarkkaan. Edes viime kausi ei ollut riittävä, jos ennusteena on laskua eikä kasvua niin yhtälö ei luultavasti toimi.
Uutta rahaa on kehiteltävä.

 

[Rocco]

Ärräpäät lensivät eilen RadioVaasaa kuunnellessa, kun Mikko Manner sanoi torstain ystävyysottelusta HPK:a vastaan suurin piirtein näin:

"Jos joku meidän pelaaja esiintyy kovasti edukseen ja heittää vaikka hattutempun, niin saattavat he päästä liigaan pelaamaan HPK:ssa."

Toivotaan siis että Sport ottaa kuokkaan 100-0 ja pelataan yhtä munattomasti kuin Ruotsi eilen Slovakiaa vastaan.

 

[mendieta]

Pelaajabudjetin pienentäminen on mielestäni ainoa oikea vaihtoehto nyt. Sport on jo vuosia mennyt yli-kalliilla joukkueella ja menestys ei ole ollut sen mukainen. On siis tehty vääriä pelaajahankintoja. En epäile hetkeäkään etteikö Sport taistelisi Mestiksen kärkisijoista myös ensi kaudella hieman halvemmalla joukkueella. Minä ainakin näen asian niin, että nyt muutaman vuoden aikana ollaa laitettu turhaan rahaa, koska kalliista jengistä huolimatta menestystä ei ole tullut. (Vaikea määritellä menestys, viime kausi kuitenkin ihan ok. Siis pelillinen.)

Vaikka toimintaa talouden kohdalla tulevaisuudessa järkevöitetäänkin ei se kerro mistään hanskojan naulaan laittamisesta. Se kertoo siitä, että joukkue halutaan laittaa taloudellisesti siihen kuntoon, että se voi joskus taistella liigapaikasta. Tämän kauden taloudellisia lukuja ei ole saatavilla, mutta kun tämä tilikausi päättyy niin sitten tiedetään oikeasti ne pelimerkit mitä voidaan sijoittaa. Jos edelleen homma menee perseelleen niin aikataulu tulee olemaan pitkä. Nyt kulurakenne on ok ja velkoja on pystyttävä lyhentämään. Jos ensi kaudella säästetään lisää ja tienataan enemmän niin lyhentäminen varmasti nopeutuu, eller hur?

Korostaisin sitä, että Jukurit on pöllyttänyt Sportia puolta halvemmalla joukkueella. Se on mahdollista myös täällä.

 

[Jukka L]

Korostaisin sitä, että Jukurit on pöllyttänyt Sportia puolta halvemmalla joukkueella. Se on mahdollista myös täällä.

Korostaisin sitä, että teiltä puuttuu valmennus joka kykenee kaivamaan sen kaiken potentiaalin ja oikean pelitavan esiin siitä "puoltahalvemmasta" joukkueesta.

 

[Pat_LaFontaine]

Korostaisin sitä, että teiltä puuttuu valmennus joka kykenee kaivamaan sen kaiken potentiaalin ja oikean pelitavan esiin siitä "puoltahalvemmasta" joukkueesta.

Teillähän sellanen on, mutta pitäkää hyvänänne.
Ei robottikiekkoa Vaasaan kiitos.
Mitkä "meriitit" muuten sitten kumoavat sen, että Manner EI olisi hyvä valmentaja. Katsotaan nyt kausi loppuun ja puhutaan sitten.

 

[mendieta]

Korostaisin sitä, että teiltä puuttuu valmennus joka kykenee kaivamaan sen kaiken potentiaalin ja oikean pelitavan esiin siitä "puoltahalvemmasta" joukkueesta.

Kyllä tuossa osatotuus on varmasti. Nostaisin kuitenkin senkin esille, että Vaasassa on haluttu rakentaa Tammisenkin hehkuttama voittava ja mielenkiintoinen joukkue. Jukurit on varmaankin aika voittava, mutta mielenkiintoiseksi sitä ei voi kovallakaan mielikuvituksella haukkua.

Moni kuitenkin niistä avainpelaajista, kova liksaisista, on ollut Sportissa juuri ne jotka ovat pettäneet. Esim. Fandul, Allen ja Heinonen.

Mutta olen sitä mieltä, että tässä ovat ne suuret haasteet. Rakentaa edelleen mielenkiintoinen jengi ja voittava, mutta pienemmillä euroilla. Sport-fanit tuskin kelpuuttavat kahva/pakittelu-porukkaa, vaikka se voittaisikin.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllä tuossa osatotuus on varmasti. Nostaisin kuitenkin senkin esille, että Vaasassa on haluttu rakentaa Tammisenkin hehkuttama voittava ja mielenkiintoinen joukkue. Jukurit on varmaankin aika voittava, mutta mielenkiintoiseksi sitä ei voi kovallakaan mielikuvituksella haukkua.

Moni kuitenkin niistä avainpelaajista, kova liksaisista, on ollut Sportissa juuri ne jotka ovat pettäneet. Esim. Fandul, Allen ja Heinonen.

Mutta olen sitä mieltä, että tässä ovat ne suuret haasteet. Rakentaa edelleen mielenkiintoinen jengi ja voittava, mutta pienemmillä euroilla. Sport-fanit tuskin kelpuuttavat kahva/pakittelu-porukkaa, vaikka se voittaisikin.

Pakko heittää tähän ehkä vähän OT:kin.
Miten porukat kelaa, et Fandul olis ollut floppi?
Senkö takia, kun ei voittanut pistepörssiä? Mielestäni Fandul pelasi ihan ok kauden. Ehkä se ketju vaan ei toiminut. Faktahan on, että Fandul oli runkosarjan pistepörssissäkin about sijalla 5-8. Muistaakohan joku viisaampi paremmin?

 

[Jukka L]

Miten porukat kelaa, et Fandul olis ollut floppi?
Senkö takia, kun ei voittanut pistepörssiä? Mielestäni Fandul pelasi ihan ok kauden. Ehkä se ketju vaan ei toiminut.

Fandulsin hinta/ laatusuhde tuskin oli kohdallaan. Ulkopuolisenkin silmin näki, että miestä aina kiinnostanut ja ettei sydän sykkinyt omalle joukkueelle.
Mendieta tuossa haistelikin sen, mitä tarkoitin tuolla kommenttilla valmennuksesta.
Jukurit pelaa voittavaa kiekkoa, ei aina ehkä niin näyttävää. Peruutteluksi sitä tuskin voi kutsua kun katsoo tehtyjä/ päästettyjä maaleja.

 

[mendieta]

Julle51: Fandul teki yhtä paljon pisteitä liigassa kuin mitä teki Mestiksessä. Kokenut, moninkertainen arvokisakävijä, kettu ei todellakaan ollut esimerkillään tai pisteiltään semmoinen tekijä kuin mitä odotettiin. Okei, loukkaantumiset vaivasi niin kuin Allenia ja miksei Heinostakin tällä kaudella. Ja Heinosella nyt vielä on chänssit ansaita liksansa.

Kansa vaatii mielenkiintoisia pelaajia. Jukureillakin heitä varmaan olisi, mutta joukkuekuri tappaa osan mielenkiintoisuudesta.

Sport-faneille on tärkeää vaasalaisuus. Siksi pitäisinkin kiinni vaasalaisista pelaajista ja scouttaisin tarkkaan ne muualta tulevat, että he eivät floppaisi. Suuri haaste niin kuin tässä on hoettu.

 

[fågel]

Tänäänhän pohjalaisessa Kale sanoi että budjetti pienenee ensikaudeksi n.50000€.Minun mielestäni juuri sopivasti.Ensikauden jälkeen sitä tulisi mielestäni jatkuvasti kasvattaa vähän kerralla, kaikki tai ei mitään-taktiikka ollaan jo pariin kertaan nähty ja kummallakaan kerralla ei onnistuttu.

Mannerin radiovaasan haastattelussa sanomat jutut eivät olleet minunkaan mieleen.Onko meidän tehtävä sitten jatkossa kasvattaa pelaajia Liigaseuroille, vai onko tarkoitus pitää heidät Vaasassa.Okei, tottakai heidät yritetään pitää Vaasassa mutta kyllä nuo Mannerin heitot oli suoraan sanoen p*rseestä.

 

[Castillo]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Sportissakin on monta pelaajaa, jotka hakevat paikkaa liigasta ensi kaudeksi. Uskoisinkin, että tämä oli suunnattu nimenomaan Hildenille, Blinoville, Suoraniemelle jne. jotka tuskin tulevat Sportissa ensi kaudella jatkamaan. Ehkä myös Patelle tärkeä näytönpaikka.

 

[mendieta]

Se että pelaajia siirtyy sun joukkueesta liigaan on kai hyvää mainosta ja luo mielenkiintoa niille tulevaisuuden pelaajille seuraa kohtaan. Olen kuitenkin kyllä sitä mieltä, että valmentaja voisi olla hiljaa ja mielessään rakennella sitä tulevaisuuden runkoa, koska se että sama jengi on pidemmän aikaa on selkeästi vahvuus. Tämänkin vuoden Sportissa.

Vttu me mikään liigalle pelaajia tuottava jengi olla...

 

[dali]

Kyllä tuossa osatotuus on varmasti. Nostaisin kuitenkin senkin esille, että Vaasassa on haluttu rakentaa Tammisenkin hehkuttama voittava ja mielenkiintoinen joukkue.

Vaasassa on se etu, että joukkueen kantavat voimat ovat etunenässä oman kylän kavereita tai jo vuosia seurassa pelanneita tyyppejä. Oma lukunsa on sitten, mikä on näiden kolmeakymmentä käyvien avainkavereiden motiivi sitoutua moneksi vuodeksi vielä yhteen projektiin. Sekään ei oikein toimi, että kokeneet ketut nostavat seuran liigaan ja sitten lopettavat.

Tiukemman talouden linja on pakon sanelemaa, sillä kevään 2007 jälkeen kaikki on edelleen hämärän peitossa, eikä esimerkiksi pitkiä ja kalliita sopimuksia ole järkevää laatia. Pitkät sopparit olisivat toisaalta todella tärkeitä, mikäli nousuprojektille halutaan luoda kestävät pohjat.

Jukurit on varmaankin aika voittava, mutta mielenkiintoiseksi sitä ei voi kovallakaan mielikuvituksella haukkua.

Jukurit on voittava joukkue, ja mielestäni ihan mielenkiintoinenkin. Jukurit pelaa taitavaa lätkää (toki vieraissa joukkue pelaa passiivisemmin, kuten niin moni muukin), ja puheet robottikiekosta lähinnä hymyilyttää.

Sen kummemmin tästä tuskin kannattaa alkaa väitellä. Jos haluat kysellä mielikuvituksestani ja sen vinoumista enemmän, laittele yv:tä :)

Mutta olen sitä mieltä, että tässä ovat ne suuret haasteet. Rakentaa edelleen mielenkiintoinen jengi ja voittava, mutta pienemmillä euroilla. Sport-fanit tuskin kelpuuttavat kahva/pakittelu-porukkaa, vaikka se voittaisikin.

Kyllähän Sport saa kokoon hyvän poppoon vähemmälläkin rahalla, se on varma. Aivan varmasti Mestiksen yhteen kärkiseuraan riittää imua, varsinkin, kun seuran tavoite on liigassa.

Jos Sport pääsee liigaan, en usko, että katsojat hirveästi siitä katkeroituisivat, vaikka joukkue pakittelisikin, jos tuloksena on nousu liigaan. Viimeistään karsinnoissa Spåra joutuu pelaamaan lähtökohtaisesti itseään vahvempaa vastaan. Ja, kun pelataan pelkistä voitoista, ei tyylipisteet ratkaise, vaan tulos.

 

[moonshainrider]

En kuullut koko puhetta, mutta tämän ketjun sitaatin mukaan niin sitä voisi tulkita ihan miten itse haluaa. Pelaajiahan haettiin liigaan tässä ennen portin sulkemista, mutta Sport oli sitä vastaan. Ei varmaan tyrkytä pelaajia liigaan.

Minusta se kuulosti vähän sarkastiselta, eihän kukaan kuitenkaan tee hattutemppuja HPK:ta vastaan, vai tekeekö? Toisaalta se voisi olla pieni huomautus johdolle, että "nyt pojat pitäisi saada jatkopestit kuntoon, ennenkuin pelaajat häviää muualle" Tosiaan diplomaattisesti sanottu.

Mutta ok, en kuunnellut radio vaasaa sinä hetkenä, kai turhaa analysoida haastattelu sitä enempää.

 

[mendieta]

Vaasassa on se etu, että joukkueen kantavat voimat ovat etunenässä oman kylän kavereita tai jo vuosia seurassa pelanneita tyyppejä. Oma lukunsa on sitten, mikä on näiden kolmeakymmentä käyvien avainkavereiden motiivi sitoutua moneksi vuodeksi vielä yhteen projektiin. Sekään ei oikein toimi, että kokeneet ketut nostavat seuran liigaan ja sitten lopettavat.

Joukkueen vaasalaisuudessa on se haitta, että muualta tulleet "starat" usein floppaa Sportissa. He eivät saa "ansaitsemaansa" roolia ja sitten sitä epäonnistumista ihmetellään. Tämä on toki haitoista pienimpiä. Vai väittääkö joku, että Westerback, Myllyaho, Jämsät olisi joskus pelannut Sportissa pienessä roolissa?

Samaa mieltä tuosta rungon vanhenemisesta. Siksi olenkin puhunut tähtäimen asettamisesta vähän pidemmän ajan taakse. Nämä 77-80-syntyneet voisivat silloin olla ne vanhimmat ja nuoret niiden takana suht isoissa rooleissa. Tämä on toki riskaabelia siinä mielessä, koska ei ole varma että nouseeko junnuista edes "hyviä" pelaajia, saati sitten johtavia pelaajia kuten P.Westerback. Itse uskon, että tulee, jos vain luottoa ja laadukasta valmennusta annetaan.

Tiukemman talouden linja on pakon sanelemaa, sillä kevään 2007 jälkeen kaikki on edelleen hämärän peitossa, eikä esimerkiksi pitkiä ja kalliita sopimuksia ole järkevää laatia. Pitkät sopparit olisivat toisaalta todella tärkeitä, mikäli nousuprojektille halutaan luoda kestävät pohjat.

Soppareista samaa mieltä. Hieman eriä mieltä tulevaisuudesta. Vaikka olenkin Helkovaaran ja muiden "liiga on ollut koko ajan auki"-kommenteille hymähdellytkin niin uskon siihen, että jos organisaatio on kaikinpuolin kunnossa niin miksi liiga jättäisi sen ulos. Ei saa ymmärtää minua tässä väärin. En halua suosikkini nousevan millään kabinettipäätöksellä. Uskon, että suomalainen kiekko tekee lähivuosina ne hyvät ratkaisut ja Sport pääsee joko liigaan tai laadukkaaseen "Mestikseen", joka on eri muotoa kuin nyt.

Näen myös, että Sportilla on nyt kaikki edellytykset tulla hyväksi ja "salonkikelpoiseksi" seuraksi. En näe sille muuta estettä kuin taloudelliset ongelmat, joita syntyy vain yhdellä tavalla...

Jukurit on voittava joukkue, ja mielestäni ihan mielenkiintoinenkin. Jukurit pelaa taitavaa lätkää (toki vieraissa joukkue pelaa passiivisemmin, kuten niin moni muukin), ja puheet robottikiekosta lähinnä hymyilyttää.

Sen kummemmin tästä tuskin kannattaa alkaa väitellä. Jos haluat kysellä mielikuvituksestani ja sen vinoumista enemmän, laittele yv:tä :)

;) Se on katsojan silmässä... Nostaisin esille tuon katsojamäärä kortin, mutta annetaan olla, koska siihen vaikuttaa myös niin moni muukin asia.

Kyllähän Sport saa kokoon hyvän poppoon vähemmälläkin rahalla, se on varma. Aivan varmasti Mestiksen yhteen kärkiseuraan riittää imua, varsinkin, kun seuran tavoite on liigassa.

Jos Sport pääsee liigaan, en usko, että katsojat hirveästi siitä katkeroituisivat, vaikka joukkue pakittelisikin, jos tuloksena on nousu liigaan. Viimeistään karsinnoissa Spåra joutuu pelaamaan lähtökohtaisesti itseään vahvempaa vastaan. Ja, kun pelataan pelkistä voitoista, ei tyylipisteet ratkaise, vaan tulos.

Liigassa oli tottakai linjan tarkentamisen paikka.

Tulos ratkaisee, mutta tyylilläkin on suuri merkitys. Ainakin siinä kiekossa mitä minä kannatan.

 

[Everton]

Korostaisin sitä, että Jukurit on pöllyttänyt Sportia puolta halvemmalla joukkueella. Se on mahdollista myös täällä.

Ei pidä ehkä ihan noin jyrkästi paikkaansa. Toisten joukkueiden intresseissä voi olla ilmoittaa mahdollisimman suuri ja toisten oikeaa pienempi pelaajabudjetin osuus. Eroa toki oli, muttei ehkä niin paljoa kuin yleisesti kuvitellaan.

 

[dali]

Joukkueen vaasalaisuudessa on se haitta, että muualta tulleet "starat" usein floppaa Sportissa. He eivät saa "ansaitsemaansa" roolia ja sitten sitä epäonnistumista ihmetellään. Tämä on toki haitoista pienimpiä. Vai väittääkö joku, että Westerback, Myllyaho, Jämsät olisi joskus pelannut Sportissa pienessä roolissa?

Mikkelissä kääntöpuolena on ollut se, etteivät omat junnut ole saanut ansaitsemaansa roolia. Toisaalta omia junnuja ole "tarvinnut" ajaa sisään, koska Mikkeliin tulleet pelaajat ovat olleet pääsääntöisesti sen verran hyviä, eikä omia junnuja ole juurikaan ollut tekemässä esiinmarssia.

Toki junnujen sisäänajosta on pidetty fanien keskuudessa jo pitkään puhetta. Esimerkiksi tämän kauden pelaajapolitiikka on mielestäni ollut hölmöä. Hyökkääjiä on kuuteen kentälliseen, mutta pakeista on vuodesta toiseen pulaa.

Vaasassa ainakin Myllyaho on pelannut pikkuroolia nelosessa, mutta olet toki oikeassa, että omien jätkien rinnalle on vaikea päästä vastuunkantajaksi. Teemu Kuusisto onnistui tässä, mutta hänenkin tiensä vei saman tien liigaan.

Ehkä tämä on sitten ratkaisu Spåran isoon pelaajabudjettiin. Ei hankita ketään ulkopuolista näiden kokeneiden kettujen rinnalle, vaan peluutetaan vaan Jämsiä ja Myllyahoa. Westerback käy ylivoimalla heilumassa :)

Ehkä Vaasassakin olisi yksi vaihtoehto tehdä muutos tähän "seisovaan veteen" ja kylmästi jättää osa näistä monivuotisista jätkistä pihalle ja ottaa uusia tilalle. Kun vastuunkantajia tarvitaan, yleensä joku vastaa huutoon. Tämä ei välttämättä ole taas linjassa maltillisen pelaajabudjetin kanssa. Moninaisia ovat nämä kysymykset.

Samaa mieltä tuosta rungon vanhenemisesta. Siksi olenkin puhunut tähtäimen asettamisesta vähän pidemmän ajan taakse. Nämä 77-80-syntyneet voisivat silloin olla ne vanhimmat ja nuoret niiden takana suht isoissa rooleissa. Tämä on toki riskaabelia siinä mielessä, koska ei ole varma että nouseeko junnuista edes "hyviä" pelaajia, saati sitten johtavia pelaajia kuten P.Westerback. Itse uskon, että tulee, jos vain luottoa ja laadukasta valmennusta annetaan.

Tämä olisi toteutuessaan hieno kuvio, että "vanhat" näyttävät esimerkkiä ja nuoret kasvavat isoihin rooleihin heidän vierellään.

Mielestäni näitä nuoria pelaajia kannattaisi hankkia myös muualta. Mun mielestäni ratkaisevaa on se, miten pelaaja sitoutuu seuraan, eikä se, mikä syntymätodistuksessa lukee kotipaikkana. Mieluummin katselen tosissaan yrittäviä jätkiä vaikkapa Kouvolasta kuin oman pojan statuksella surffaavaa juippia.

Soppareista samaa mieltä. Hieman eriä mieltä tulevaisuudesta. Vaikka olenkin Helkovaaran ja muiden "liiga on ollut koko ajan auki"-kommenteille hymähdellytkin niin uskon siihen, että jos organisaatio on kaikinpuolin kunnossa niin miksi liiga jättäisi sen ulos. Ei saa ymmärtää minua tässä väärin. En halua suosikkini nousevan millään kabinettipäätöksellä. Uskon, että suomalainen kiekko tekee lähivuosina ne hyvät ratkaisut ja Sport pääsee joko liigaan tai laadukkaaseen "Mestikseen", joka on eri muotoa kuin nyt.

Näen myös, että Sportilla on nyt kaikki edellytykset tulla hyväksi ja "salonkikelpoiseksi" seuraksi. En näe sille muuta estettä kuin taloudelliset ongelmat, joita syntyy vain yhdellä tavalla...

Juu, en ajatellutkaan mitään sikarintuoksuisia very special old pale -neuvonpitoja, vaan sitä, että sopimusten tekeminen on tällä hetkellä todella hankalaa, sillä raakileita ei oikein olisi varaa ottaa kehittymään, mikäli kevät 2007 on yksittäinen ikkuna liigaan. Kuitenkin kehityskelpoisen pelaajan signaaminen voisi kantaa hyvääkin hedelmää Spåralle, sen imagolle ja koko sarjalle pelaajien ponnahdusalustana.

;) Se on katsojan silmässä... Nostaisin esille tuon katsojamäärä kortin, mutta annetaan olla, koska siihen vaikuttaa myös niin moni muukin asia.

Mikkelissä heitellään helmiä sioille. Pettymyshän nuo katsojamäärät ovat. Ei vaan arvostus Jukureita kohtaan taida riittää. Tämä on kuitenkin toisen ketjun marinoita.

Tulos ratkaisee, mutta tyylilläkin on suuri merkitys. Ainakin siinä kiekossa mitä minä kannatan.

Jos tulosta tulee, täytyy tyyliäkin olla mukana. Ei mikään joukkue peruuttamalla pääse kuin omalle maalilleen.

 

[yypee74]

Pelaajabudjetin pienentäminen on mielestäni ainoa oikea vaihtoehto nyt. Sport on jo vuosia mennyt yli-kalliilla joukkueella ja menestys ei ole ollut sen mukainen. On siis tehty vääriä pelaajahankintoja. En epäile hetkeäkään etteikö Sport taistelisi Mestiksen kärkisijoista myös ensi kaudella hieman halvemmalla joukkueella.

Korostaisin sitä, että Jukurit on pöllyttänyt Sportia puolta halvemmalla joukkueella. Se on mahdollista myös täällä.

Olen samaa mieltä,että halvemmallakin joukkueella taistellaan mestiksen kärkipaikoista. Mutta yritetäänkö liigaan nousua, ei sitä tehdä joukkueella joka vain taistelee mestiksen kärkipaikoista, ei nousisi jukurit eikä sport nykyjoukkueillaan liigaan. Kalpakaan tuskin heikkenee ensikaudeksi. Joten edelleen, voitaisiin ilmoittaa suoraan,että ei sinne liigaan yritettä vaan tervehdytetään taloutta ja yritetään liigaan muutaman vuoden päästä.
Eli miksi siis piti pitää isoa meteliä,että liiga auki enskaudeksi. Painotus sanana ensikaudeksi,kun sportin puolelta oltiin huolissaan,että kuinka rakennetaan ensikauden joukkuetta. Nyt kun se on auki, niin säästöliekillä rakennetaan, mitä merkitystä sillä liigan aukeamisella siis oli tähän ei mitään. Ei sinne yritetä...

 

[Pat_LaFontaine]

Olen samaa mieltä,että halvemmallakin joukkueella taistellaan mestiksen kärkipaikoista. Mutta yritetäänkö liigaan nousua, ei sitä tehdä joukkueella joka vain taistelee mestiksen kärkipaikoista, ei nousisi jukurit eikä sport nykyjoukkueillaan liigaan. Kalpakaan tuskin heikkenee ensikaudeksi. Joten edelleen, voitaisiin ilmoittaa suoraan,että ei sinne liigaan yritettä vaan tervehdytetään taloutta ja yritetään liigaan muutaman vuoden päästä.
Eli miksi siis piti pitää isoa meteliä,että liiga auki enskaudeksi. Painotus sanana ensikaudeksi,kun sportin puolelta oltiin huolissaan,että kuinka rakennetaan ensikauden joukkuetta. Nyt kun se on auki, niin säästöliekillä rakennetaan, mitä merkitystä sillä liigan aukeamisella siis oli tähän ei mitään. Ei sinne yritetä...

Tästäpä päästäänkin oivaan aasinsiltaan, eli eipä muuten ole vieläkään kuulunut, mistä tällä kaudella Mestiksessä ylipäätään pelataan. Ei ole tullut myöskään niitä "pian" ilmoitettavia liigakriteereitä. No luonnollisesti, ei mitään uutta taivaanrannan alla. Tätähän tämä liigan ja jääkiekkoliiton touhu on ollut jo pidemmän aikaa. Salamyhkäisyyttä ja juonittelua.
Syksyllä puhuttiin jopa oliko 250K€ vai jopa 300K€:n summasta (voittajalle). Pleijarit senkun lähestyvät, eikä summista, saatika sitten siitä, kuinka ne jaetaan kuulu yhtään mitään.

 

[Hartiapankki]

Eli miksi siis piti pitää isoa meteliä,että liiga auki enskaudeksi. Painotus sanana ensikaudeksi,kun sportin puolelta oltiin huolissaan,että kuinka rakennetaan ensikauden joukkuetta. Nyt kun se on auki, niin säästöliekillä rakennetaan, mitä merkitystä sillä liigan aukeamisella siis oli tähän ei mitään. Ei sinne yritetä...

Kyllä karsintapäätöksellä oli iso ilmaa puhdistava vaikutus, vaikkei liigapaikkaa aivan täysillä heti ensi kaudella tavoiteltaisikaan. Mielestäni tämä tilanne on sekä kannattajien että sponsorien kannalta mielenkiintoisempi, kuin päätös liigakarsintojen järjestämisestä esim. vuonna 2009. Tuo kolme vuotta tuntuisi suurimmalle osalle katsojista liian pitkältä eikä heitä enää katsomossa ensi kaudella näkyisi. Okei, sanottakoon heitä kloorihunttereiksi mutta rahaa he kuitenkin tuovat muassaan.

Joten mieluummin tämänhetkinen tilanne, jossa karsinnat ensi vuonna järjestetään, kuin sellainen tilanne jossa liiga on absoluuttisesti kiinni esim. tuonne 2009:ään asti. Sillä on iso psykologinen vaikutus, ja pitkäjänteistä työtä voidaan harjoittaa molemmissa malleissa.