Vaasan Sport 2005-2006

[sika säkissä]

...Sportin pitäisi pystyä täyttämään liigan vaatimukset talouden suhteen. Siis jos talous on kuralla = ei nousua.

Ongelma tässä on se, että osa liigan vaateista on mahdollista täyttää VAIN JA VASTA liigassa pelatessa, ei etukäteen.

Tämä siksi, koska silloin näkyvyyden vuoksi on helpompi saada sponsoreita ja sijoittajia. Myös isommat yleisötulot ja oheismyyntitulot tulevat vasta liigassa puhumattakaan tv-sopimuksista. Jo viime kaudella Sportilla oli ehdollisia sopumuksia ja ehto oli nimenomaan pelaaminen liigassa.

 

[Puolikaspakki]

Asia ei onneksi ole näin yksinkertainen. Laita privaviesti jos haluat tietää mitä tarkoitan.

Vaihdetaanko keskustelunaihetta!?

Miksi tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkainen? Puheenaiheen vaihto sopii mainiosti, tämä luu on jo kaluttu.

Tässä keskustelussa ei enää päästä eteenpäin, meillä on sen verran eri näkökannat asian suhteen.

Niin - jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseeni. Miksi näin?

Onpahan taas niin vaasalainen kommentti kuin vaan voi olla. Huomaa kuitenkin yksi pointti; Tämä mikkeliläinen "suurseura" on teitä luokkaa parempia vaasalaisia 5 pojoa edellä sarjassa. Sportinhan se pitäisi olla tässä sarjassa käsittääkseni ylivoimainen.

No olihan niin mikkeliläinen kommentti, niin mikkeliläinen kommentti. Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että koska Jukurit on Sportin yläpuolella Mestiksen sarjataulukossa (= 15. ja 16. Suomessa), Jukurit on suurseura? Siis kuten esim Tappara, Ilves tai TPS?

Pahoitteluni sinne Mikkeliin, mutta vaikka olisitte neljäsataatuhatta pistettä Sportia edellä, Jukurit ei ole suurseura - piste.

 

[Jani82]

Ongelma tässä on se, että osa liigan vaateista on mahdollista täyttää VAIN JA VASTA liigassa pelatessa, ei etukäteen.

Tämä siksi, koska silloin näkyvyyden vuoksi on helpompi saada sponsoreita ja sijoittajia. Myös isommat yleisötulot ja oheismyyntitulot tulevat vasta liigassa puhumattakaan tv-sopimuksista. Jo viime kaudella Sportilla oli ehdollisia sopumuksia ja ehto oli nimenomaan pelaaminen liigassa.

Kertoisitko sitten mitä ne vaatimukset ovat, jotka on mahdollista täyttää vasta SM-liigassa pelatessa?
Hallin kai saa kuntoon ennen sitä.
Samoin juniorityö on syytä olla kunnossa jo Mestiksessä.
Joukkue koottu omista pelaajista on mahdollista jo Mestiksessä.
Samoin seuran velattomuus on mahdollista ja positiivinen omapääoma.
Kuten myös realistinen talousarvio SM-liigassa pelaamista varten ja tilintarkastajan lausonto seuran talouden tilasta.
Kuten myön talousalueen koko on luultavasti täytettynä jo Mestiksessä.

Joten kerroppa nyt mikä on se mahdoton vaatimus täyttää jo Mestiksessä kun kriteerit ovat noin selvät?

 

[Klinga]

Joten kerroppa nyt mikä on se mahdoton vaatimus täyttää jo Mestiksessä kun kriteerit ovat noin selvät?

Ensimmäisenä tulee tietysti raha mieleen. Sponsorit eivät lähe läheskään niin suurella rahallisella avulla mukaan, kun pelataan Mestistä. Monella sponsorillahan on sopimuksessa pykälä, että liigaan noustessa rahallinen avustus tulee nousemaan, mutta ei ennen sitä.
Ja ennustuksethan ei riitä, kyllä se kylmä totuus on, että rahaa on löydyttävä eikä vain näyttöä siitä.

Budjetin nostaminen tulee vasta kysymykseen, minun mielestä silloin, kun pelataan korkeammalla sarjatasolla -> saadaan pelaajia, joilla on edellytys pärjätä liigassa.

Velattomuudesta on ollut paljon juttua, mutta enne kuin seuraavia julkaisuja esitetään on seuran johdolta annettu ymmärtää, että Sport on velaton joukkue pitkästä aikaa. Tuloksesta on paha mennä vielä sanomaan.

Halli saadaan kuntoon varmasti, mutta kaupunki ei tule asiassa kovinkaan kitkattomasti vastaan, ennen kuin tiedetään onko nousu edes mahdollista.
Nousun tapahtuessa hallin parannus on must-juttu ja tulee tapahtumaan. Suunnitelmat ovat jo lähes valmiita.

 

[Koheltaja]

Olisiko SM-liigan vihdoin täytettävä "allas"!?

Juurikin näin. Helppoahan sitä on puhua kauniisti "ajasta, jolloin liiga on auki" MUTTA... tässä kohdassa on se suuri kuoppa ja Helkovaaran menevä aukko: Niin kauan kun ei tule mitään mustaa valkoisella siitä milloin ja miten liiga tulee avautumaan, Niin kauan kukaan(sponsorit,ns rivikatsojat ym) ei panosta joukkueeseen, jolla "saattaa olla mahdollisuuksia ligassa, JOS liiga avataan"!

Tästä syystä Mestis-seurat ovat kuin hyppääjä altaan ponnahduslaudan päässä ja odottavat, koska SM-liiga täyttäisi altaan, että porukka pääsisi hyppäämään altaaseen. Kaikkihan me tiedämme, kuinka käy jos sinne altaaseen hyppää, ennen kuin sinne on laskettu vedet.

 

[Toimitus]

Kuukauden pelaaja Aniket Dhadphale haastattelussa

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&joukkue=Sport&id=4098

 

[sika säkissä]

Miksi tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkainen? Puheenaiheen vaihto sopii mainiosti, tämä luu on jo kaluttu.

Kaukana kalutusta. Voi myös olla, että saatat joutua syömään aiemmat sanasi sulkemisen laillisuudesta.

Kertoisitko sitten mitä ne vaatimukset ovat, jotka on mahdollista täyttää vasta SM-liigassa pelatessa?

Niin lue nyt vielä uudestaan mitä kirjoitin vai pitääkö taas huolestua perusopetuksen tasosta laman sukupolven kohdalla.

 

[Puolikaspakki]

Kaukana kalutusta. Voi myös olla, että saatat joutua syömään aiemmat sanasi sulkemisen laillisuudesta.

Voi olla - mutta ilman lakimuutosta en tähän usko. Suljetulle sarjalle ei nykymuodossaan ole mitään laillista estettä, ei edes takapajuisessa Suomessa.

Niin lue nyt vielä uudestaan mitä kirjoitin vai pitääkö taas huolestua perusopetuksen tasosta laman sukupolven kohdalla.

Ehkä huolestuminen olisi paikallaan. Ainakin sinun tulisi olla huolissasi omasta sisälukutaidostasi. Nousemisen kriteereissä ei oman (ja muutaman muunkaan) tulkintani mukaan ole mitään sellaista kriteeriä, jota ei voisi toteuttaa pelatessaan Mestistä.

 

[A-piste]

Joten kerroppa nyt mikä on se mahdoton vaatimus täyttää jo Mestiksessä kun kriteerit ovat noin selvät?[/QUOTE]

Eivät varmaa mahdottomia mutta silti hyvin vaikeita. Myös Kalpa on esimerkki tästä. Kalpallahan olivat kaikki nuo tekijät kunnossa ja näin liiganousu siunattiin kabineteissa. Ja tämä kaikki rakennettiin Suomisarja- ja Mestis-tasolla. Kunnioitettava saavutus! Mutta silti teidänkin on syytä pitää mielessä pala historiaa. Ensinnäkin Kalpan koko projekti rakentui sen varaan, että kaudella 2004-05 pelataan liigapaikasta. Tällä tavalla mukaan saatiin sponsorit ym. Jos jonkin muotoiset liigakarsinnat olisivat jokavuotinen mahdollisuus, antaisi se Mestis-joukkueille huomattavasti paremmat asemat sponsorien, maksavan yleisön, seuratoimijoiden ym. mielenkiinnon lisäämiseksi.

Toiseksi pitää muistaa Kalpan lähtötilanne: seura lähti liikkeelle puhtaalta pöydältä konkurssin jälkeen. Mutta siitä huolimatta seuran talous oli päässyt taas pahasti (?) pakkasen puolelle viime kaudella ennen kuin omistajat Timonen ja Kapanen kuittasivat velat pois. Ja tällä tavalla seurasta saatiin taas velaton (yksi liiganousun kriteereistä). Olisiko tämä ollut mahdollista ilman heidän panostustaan?

Tarkoituksenani ei tämän esimerkin avulla ole morkata Kalpan liiganousua eikä sitä että omat kasvatit pistävät rahaa likoon seuransa puolesta (hieno juttu!). Esimerkki vain vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että nykysysteemillä liigakelpoisen seuran rakentaminen on hyvin vaikeaa. Kuopiossakin siihen tarvittiin ”puhdas pöytä” ja avokätiset omistajat.

 

[sika säkissä]

Nousemisen kriteereissä ei oman tulkintani mukaan ole mitään sellaista kriteeriä, jota ei voisi toteuttaa pelatessaan Mestistä.

Suljetussa ei kriteerien toteuttaminen onnistu, sen osoittaa lähihistoria. Oikeasti avoimessa sarjajärjestelmässä osa kriteereistä voidaan täyttää. Mutta kuten muistat, oli Sportilla ehdollisia sponsorisopimuksia jo viime kaudella, jotka olisivat AKTUALISOITUNEET VASTA LIIGANOUSUN TAPAHDUTTUA.

Olemme totaalisen eri mieltä. Ehkäpä molemmat näkökannat ovat perusteltavissa. Mahdollista voi tietysti olla, että olen oikeassa tai että olen oikeassa. Get it?

Lisäksi tähän lajiin ja omaan filosofiaani kuuluu asioiden tarkastelu taikalasien lävitse. Objektiivisuus on perseestä eikä kuulu fanaatikon kalupakkiin

Period

 

[Puolikaspakki]

Mutta kuten muistat, oli Sportilla ehdollisia sponsorisopimuksia jo viime kaudella, jotka olisivat AKTUALISOITUNEET VASTA LIIGANOUSUN TAPAHDUTTUA.

Näinpä. Mikä siis oli ongelma? Kriteereissähän ei lukenut, että pitää olla xxx euroa oleva budjetti, vaan piti olla suunnitelma (= juurikin tuollaiset sponsorisopimukset, jotka mainitsit) siitä, miten liigaan soveltuva budjetti saadaan kasaan. Lisäksi vaatimuksena oli tilintarkastajan lausunto seuran tilasta.

Suunnitelma ei siis ollut ongelma, miten tuota tilintarkastajan lausuntoa ei muka voi Mestiksessä saada?

Kun ei vaan tajua!

Olemme totaalisen eri mieltä. Ehkäpä molemmat näkökannat ovat perusteltavissa. Mahdollista voi tietysti olla, että olen oikeassa tai että olen oikeassa. Get it?

Todennäköisempää on, että olet vääntänyt yksinkertaisesta ja julkisesta asiasta omaa mieltäsi ja (virheellistä) mielipidettäsi *hymiö* paremmin palvelevan version totuudesta, jonka perättömyyttä olet haluton myöntämään. Get it?

 

[sak77]

Rocco:n mieliksi voi laittaa huhua että Osala olisi tulos ens kaudeks takas Vaasaan!

 

[tuppu]

Taas kerran isot rispektit!
Matti Höylä GAA 0.25 ja torjuntaprosentti 99.05! Vieläkö sen Niittymäen valinnan Torinoon sais peruttua..

 

[fågel]

Rocco:n mieliksi voi laittaa huhua että Osala olisi tulos ens kaudeks takas Vaasaan!

Itse en usko että Osala ensikaudella Sportissa pelaisi.En millään usko että mies tulisi yhdenkauden jälkeen Kanadasta takaisin, päinvastoin luulen että hän haluaa ainakin yhden kauden Kanadassa viettää ja näin ollen saada NHL-varauksen ja myös mahdollisesti päästä ainakin AHL-joukkueeseen.Mikäli Osala Sportissa ensikaudella nähdään niin ihmettelen syvästi että minkätakia hän ei ollut Kanadassa kuin yhdenkauden.Toki olisin tyytyväinen mikäli näin tapahtusi ja Osala tosiaankin ensikaudella Sport-paidan päälleen pukisi.

 

[Winger]

Näinpä. Mikä siis oli ongelma? Kriteereissähän ei lukenut, että pitää olla xxx euroa oleva budjetti, vaan piti olla suunnitelma (= juurikin tuollaiset sponsorisopimukset, jotka mainitsit) siitä, miten liigaan soveltuva budjetti saadaan kasaan. Lisäksi vaatimuksena oli tilintarkastajan lausunto seuran tilasta.

Suunnitelma ei siis ollut ongelma, miten tuota tilintarkastajan lausuntoa ei muka voi Mestiksessä saada?

Kun ei vaan tajua!

Saisko linkkiä lähteisiin, kiitos! Mistäs oot kuullut jotain konkreettista tällaisesta menettelytavasta? Pudottaisitko jonkun liigajoukkueen pois liigasta Sportin tieltä, jos Sportin talous olisi liigakuntoinen? Olisiko silloin olemassa mitään selkeyttä sarjajärjestelmän suhteen?

Millähän perusteella sinä luulet, että joku tilintarkastaja edesauttaisi liiganousua suljetun liigan aikakautena? Miten sä oikeasti luulet , että homma käytännössä toteutuu? Olen ihan mielenkiinnosta halukas kuulemaan sen suunnitelman, kuinka nostat Sportin liigaan suljetun liigan aikana. Sitä voi niillä lausunnoilla heittää häränpyllyä niin kauan, kun liigassa vain myhäillään, että hyvä hyvä, odottakaa vielä kolme vuotta, että teemme mahdollisen päätöksen liigan avaamisen totettamiskysymyksessä. (Tulipas harvinaisen tyhmältä kuulostava lause).

Anyway, totuus on se, että ei niitä arvioitakaan noin vain tehdä. Sanotko tilinpitäjälle, että nyt mahdollisesti tulisi sellainen rahamäärä, joka riittäisi ensi kauden pelaajabudjettiimme. Lisäksi jos myymme vielä x-määrän Rabben pizza-paloja, saamme varmasti positiivisen tuloksen liigassa. Ei näin...ei todellakaan näin.

Se raha niiltä sponsoreilta tulee sitten, kun esim. urheilullisin keinoin ollaan noustu liigaan. Sponsorit, kuten Vacon, Wärtsilä, ABB tulisivat varmasti nostamaan rahallista tukeaan. Sportin kannalta ottelut olisivat varmasti lähes loppuunmyytyjä ainakin kaksi kautta eteenpäin, vaikka menestyskään ei olisi hyvää.

 

[Puolikaspakki]

Saisko linkkiä lähteisiin, kiitos! Mistäs oot kuullut jotain konkreettista tällaisesta menettelytavasta? Pudottaisitko jonkun liigajoukkueen pois liigasta Sportin tieltä, jos Sportin talous olisi liigakuntoinen? Olisiko silloin olemassa mitään selkeyttä sarjajärjestelmän suhteen?

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/hockeynight/2003/10/190755

Tuossa on mainittu joitain niistä ehdoista, jotka aikoinaan liiganuosulle asetettiin. Valitettavasti en löytänyt parempaa linkkiä. Pahoitteluni.

Kysymykseesi vastaan seuraavasti: Riippuu karsintasysteemistä ja/tai nousutavasta. Sarjajärjestelmää on turha miettiä ennen kuin joukkuemäärä on selvillä. Mainittakoon nyt kuitenkin, että nykyinen on perseestä.

Millähän perusteella sinä luulet, että joku tilintarkastaja edesauttaisi liiganousua suljetun liigan aikakautena? Miten sä oikeasti luulet , että homma käytännössä toteutuu? Olen ihan mielenkiinnosta halukas kuulemaan sen suunnitelman, kuinka nostat Sportin liigaan suljetun liigan aikana.

Sillä perusteella, että tilintarkastajalle maksetaan korvaus siitä, että hän antaa lausunnon sen seuran taloudellisesta tilanteesta, jota tutkimaan hänet on palkattu. Mutta mitä tarkoitat edesauttamisella? Sitäkö, että tilintarkastaja väärentäsi lukuja, jotta talous näyttäisi paremmalta? Eikö ennemmin kannattaisi laittaa talous kuntoon, jotta tällaiseen ei tarvitsisi mennä?

Suunnitelmani on kohtuu yksinkertainen:

1) Ota käsiisi lista liiganousun vaatimuksista.
2) Numeroi kohdat ykkösestä eteenpäin.
3) Katso kohtaa 1 ja laita se kuntoon.
4) Tee samoin muille kohdille.
5) Ota lista ja kaikki SM-Liigan haluamat dokumentit mukaan ja painele SM-liigan TJ:n juttusille.
6) Aloita kunnon markkinointikampanja siitä, että tarjolla olisi seura, jolla liigakriteerit ovat kunnossa ja se on halukas nousemaan. Valitse ne 8-10 seuraa, jotka helpoimmin myöntyvät uuden joukkueen ottamiseen ja vakuuta ne seuran tilasta.

Anyway, totuus on se, että ei niitä arvioitakaan noin vain tehdä. Sanotko tilinpitäjälle, että nyt mahdollisesti tulisi sellainen rahamäärä, joka riittäisi ensi kauden pelaajabudjettiimme. Lisäksi jos myymme vielä x-määrän Rabben pizza-paloja, saamme varmasti positiivisen tuloksen liigassa. Ei näin...ei todellakaan näin.

Se raha niiltä sponsoreilta tulee sitten, kun esim. urheilullisin keinoin ollaan noustu liigaan. Sponsorit, kuten Vacon, Wärtsilä, ABB tulisivat varmasti nostamaan rahallista tukeaan. Sportin kannalta ottelut olisivat varmasti lähes loppuunmyytyjä ainakin kaksi kautta eteenpäin, vaikka menestyskään ei olisi hyvää.

Mieleesi ei sitten tullut näyttää nykyisiä sponsorisopimuksia sille tilintarkastajalle? Sopimuksia, joissa on ns. "sarjatasokerroin". Varmaksi en osaa sanoa keitä se koskee, mutta muutamilla isoilla yhteistyökumppaneilla tällainen pykälä on, joka käytännässö tarkoittaa sitä, että mikäli joukkue pelaa liigaa, euromäärä kasvaa. Tietojeni mukaan kertoimet liikkuvat avoimella välillä 1.1 - 2.0.

Ja Sport pelaa Mestistä. Miten tätä nykyistä tilannetta ei muka ole mahdollista saavuttaa Mestiksessa?

 

[sika säkissä]

Niin että urheilusta viis, puhumalla sisään. Kenetkähän ne tiputtaa liigasta, kun vaasalaiset puhuvat itsensä sisään.

Minkä varainhankkijan ja asiansa ajajan Sport onkaan tässä tamperelaisessa wannabe-kannattajassa menettänyt.

Ehdotan, että painelet itse Laaksoharjun juttusiin, olen 100- varma että hän palkkaa sinut viemään Sportin liigaan. On se hienoa, että löytyy joku, joka todennäköisesti osaa laittaa kuntoon kaikkien muidenkin kiekkojoukkueiden talousasiat, viime kaudella nimittäin yksi vaivainen joukkue liigassa teki postitiivisen tuloksen. Ja kun talouden kuntoon laittamiseksi riittää suht yksinkertaisen listan täyttäminen.

Lista vaatimuksista, joista puhut, on toimitettu eteenpäin. Ei tosin sm-liigan tj:lle.

 

[Puolikaspakki]

Niin että urheilusta viis, puhumalla sisään. Kenetkähän ne tiputtaa liigasta, kun vaasalaiset puhuvat itsensä sisään.

Tämähän se on suljetun liigan systeemi, turhaa siitä minulle kiukuttelet. Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että viime kauden lopussa luvattua nousua ei olisi sovittu etukäteen puhumalla? Viitteitä kabinettipäätöksistä tuli julki ihan riittävästi.

Minkä varainhankkijan ja asiansa ajajan Sport onkaan tässä tamperelaisessa wannabe-kannattajassa menettänyt.

Ehkäpä voisit käyttää sen vimman jonka uhrasit tietojeni tarkistamiseen siihen, että tekisit jotain asioiden hyväksi, voisi lopputulos olla hieman parempi. Toisekseen, en ole tamperelainen.

Ehdotan, että painelet itse Laaksoharjun juttusiin, olen 100- varma että hän palkkaa sinut viemään Sportin liigaan. On se hienoa, että löytyy joku, joka todennäköisesti osaa laittaa kuntoon kaikkien muidenkin kiekkojoukkueiden talousasiat, viime kaudella nimittäin yksi vaivainen joukkue liigassa teki postitiivisen tuloksen. Ja kun talouden kuntoon laittamiseksi riittää suht yksinkertaisen listan täyttäminen.

Sisälukutaitokaan ei olisi pahitteeksi. En ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni, miten Sportin talous pitäisi laittaa kuntoon. Minulta kysyttiin ohjelmaa liiganousuun ja sellaisen kerroin, joten jos et osaa lukea, pidä turpa kiinni. Ja vaikka Laaksoharjun tunnenkin henkilökohtaisesti, en pidä itseäni soveltuvana seuran taloudenpitoon liittyvissä tehtävissä, joten se siitä.

 

[sika säkissä]

Kommentteja provoosi

1) Voittiko kalpa play-offsit, häh? Kaikki muu on spekulaatiota.
2) Ensin syytät lukutaidottomuudesta, ja sitten pitäisi olla ennustajaeukko. Tampere on Tampere, mitä muuta profiilistasi voisi hoksata?
3) Väitätkö itse lukeneesi muiden kommentit. Saivartelun sen sijaan taidat.
4) Nyt yhtäkkiä myönnät, että susta ei ole talousasioiden hoitoon. Oho, olisit sanonut aiemmin, olis jääny koko sontaväittely väliin.

Tullee jäähyä, mutta kerrankin aiheesta. Puolikkaalle kans

 

[Puolikaspakki]

1) Voittiko kalpa play-offsit, häh? Kaikki muu on spekulaatiota.

Voitti. Siitä huolimatta spekuloin. Luottamuskysymys.

2) Ensin syytät lukutaidottomuudesta, ja sitten pitäisi olla ennustajaeukko. Tampere on Tampere, mitä muuta profiilistasi voisi hoksata?

Sen, että osoitteeni on Tampereella. Siitä huolimatta en ole tamperelainen. Siinä on vissi ero.

3) Väitätkö itse lukeneesi muiden kommentit. Saivartelun sen sijaan taidat.

En väitä - en ole kertaakaan väittänyt. Sen sijaan väitän, että luen lainaamani kommentit.

4) Nyt yhtäkkiä myönnät, että susta ei ole talousasioiden hoitoon. Oho, olisit sanonut aiemmin, olis jääny koko sontaväittely väliin.

En ole koskaan väittänyt päinvastaista. En koskaan.

 

[Alfredo Garcia]

Voitti. Siitä huolimatta spekuloin. Luottamuskysymys.


Sen, että osoitteeni on Tampereella. Siitä huolimatta en ole tamperelainen. Siinä on vissi ero.


En väitä - en ole kertaakaan väittänyt. Sen sijaan väitän, että luen lainaamani kommentit.


En ole koskaan väittänyt päinvastaista. En koskaan.

Eikö voitais vaihtaa puheenaihetta. Ettekö voisi väitellä ykstyisviestien puolella?

 

[Moderaattorit]

Nokittelu sikseen

Kahdenkeskiseen keskusteluun oikea paikka on yksityisviestittely. Puolikaspakki, sika säkissä ja mahdolliset muut tuohon vääntöön osallistuneet jatkakoot nokittelua yksityisviestein, ei tässä ketjussa.

Sinunkin ystäväsi,

moderaattorit

 

[Alfredo Garcia]

Tämän päivän Pohjalaisen mukaan Höylän kanssa on sopimus vain tammikuun loppuun. Loppukausi on siis edelleen epäselvä.

 

[Alfredo Garcia]

Muistutus:

Enää alle viikko siihen jännittävään päivämäärään, kun liigan avaamisesta pitäisi tulla päätöksiä. Eli siis tulevana maanantaina 26.1.

 

[MS]

Muistutus:

Enää alle viikko siihen jännittävään päivämäärään, kun liigan avaamisesta pitäisi tulla päätöksiä. Eli siis tulevana maanantaina 26.1.

Kumma, kun näistä liigan aavamisasioista tiedetään vain Vaasasan Sportissa. Pari viikkoa sitten Urheilukanavalla haastateltiin Salamoiden manageria ja hännellä ei ollut mitään tietoa liigan avaamisesta. Veikkaili päätöksen tulevan joskus kesällä.