Vigil Ignis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Espoo, Boston, Skins.
Minuutti jäljellä ja JYP kahden maalin takaa-ajoasemassa. Dufva panee maalivahdin takaisin!!! Vittu mitä touhua.
Ihan oikein teki, mulla oli 2-0 tulosvedossa.
Minuutti jäljellä ja JYP kahden maalin takaa-ajoasemassa. Dufva panee maalivahdin takaisin!!! Vittu mitä touhua.
No siis jos nyt oon kuunnellu Matikaisen haastetteluja yhtään ennen 3.erän alkua, niin aina, korostan sanaa AINA on Petu sanonut että ei saa passivoitua! Itseasiassa jokainen valmentaja puhuu aina, että ei saa passivoitua vaan pitää uskaltaa pelata.. eli pitää pelata samalla tavalla kun kaksi ensimmäistä erää, jossa Blues pelasi hyvin ja aktiivisesti!
Valmentajat nyt puhuu mitä sattuu, ei niitä sovi uskoa yhtään. Paitsi jos samassa pukuhuoneessa on niin sitten kannattaisi. Mutta eihän sitä sopisi alkaa peruuttelemaan, näin vai käy. Joskus soi omissa ja sitten voivotellaan, usein onnistutaan puolustamaan voitto tylsällä pelillä, that's it.
Sitten sunnuntaiksi kaikki paineet Espooseen.
Joka paikasta saa lukea että JYPin pelitapa ei kestä avausmaalin tuloa vastustajalle. Siis mitä helvettiä!
JYP siis jauhaa lähtökohtaisesti 0-0:aa ja sitten luottaa siihen että normi runkosarjapelin tapaan vastustajan ote herpaantuu ja tulee maali tai kaksi ja sitten liinat kiinni. Hyvällä tuurilla saattaa tulla jopa kolme maalia ja vastustajan selkäranka katketa jolloin saadaan lisää maaleja.
Kummallista höpötystä noilta Jyp:in kannattajilta kuinka he hallitsivat pelin kolmatta erää. Ku rupee tsiigaa ton pelin tilastoja niin itse saan näkemykseks sen et Blues ei hirveesti satsannu hyökkäykseen kolmannessa erässä, ei tarkoita et Jyp olisi mitenkään mottikaupalla vaarallisia paikkoja saanu.
Tarkin torjunnat oli 5+6+15=26, ei toi kokonaismäärä mistään pirunmoisesta pyörityksestä kerro. Ok vikanerän määrä oli 15, mut ei sekään mikään mielettömän iso ole.
Verrataan vaikka HIFK-Lukko ekaan matsiin jossa kolmannessa erässä Riksman torjui 12 ja Noronen 14 kertaa. Omasta mielestä ne oli pääsääntöisesti paremmin tehtyjä mestoja. Lukko käytti ylivoiman hyödyks ja tuli tasoihin. Ei yks 15 torjuntaa yhessä erässä mikään mieletön megalomaaninen hallinta oo. Kaks ekaa erää jengi saa aikaseks 5+6 aika saamatonta sanon minä.
Mitä tekee Jyp jos se hallitsee "ihan mielettömästi", kaks löysää jäähyä. Blues saa yhden, mielettömästi hallinnu jengi ei saa maalia aikaiseksi.
Ei Jyp Bluesin yhteen maaliin kaatunu vaan täysin omaan saamattomuuteen, ei kyenny rakentamaan hyviä maalipaikkoja riittävästi josta saamattomat hyökkääjät olisivat kiekon börsään laittanu.
Jyp oli saamaton porukka joka ei saanu eilisessä matsissa maaliakaan, turhaan sitä mussutetaan hallinnasta. Jääkiekko on maalintekokilpailu, ja toivottavasti tulee niin jatkumaanki.
Kokonaisuudessa sekään ei ole kuitenkaan olennaista, vaan olennaisinta on se, että minkä takia runkosarjan voittaja lähtee pelaamaan 0-0:aa?
Ei ole reilua ettei meillä ole Vatasta joten JYPillä on oikeus ajella Tarkki viikon sairaslomalle, ja seli seli, sori sori, ajattelin vain ääneen että mites tästä suosta nyt selvitään, anteeks.
Miksi Espoossa olis paineet tilanteessa, jossa Jyppi pelaa selkä seinää vasten? Vai tarkoititko että Jyppi ottaa ne mukaansa matkalle Espooseen?
tyhmään kysymykseen vielä tyhmempi vastaus: jos Blues ei voita sunnuntaina Espoossa, niin ei se kyllä voita maanantaina Jyväskylässäkään. Ja se on totta, että mikäli JYP voittaa huomenna, niin se pelaa jokatapauksessa selkä seinää vasten sunnuntaina Espoossa, mutta myös Bluesin paineet pakkovoitosta kasvavat sunnuntaina juurikin edellä mainitsemani asian johdosta.
Lähtee ilmeisesti siksi koska koko JYPin pelitapa ja pärjääminen perustuu juuri tuohon yököttävään 0-0:n pelaamiseen. Ja heti kun vastustaja pääsee johtoasemaan ollaan täysin kusessa.
Varmasti yrittivät pelata ihan samalla tavalla kuin ensimmäisessä ja toisessa erässä, mutta Jyppi luisteli enemmän, karvasi ahneemmin ja ennenkaikkea taisteli irtokiekoista hanakammin kun Blues. Tarkin maaginen peli vaan ratkaisi kolmannessa erässä voiton Bluesille.
Miten ihmeessä Jyp pelaa vain erän kerrallaan kunnolla näyttäen Bluesille mistä se traktori murahtelee?
Kaikille näille ihmetteleville jääkiekon asiantuntijoille mulla on kaksi sanaa: taktiikka. Voisiko olla niin että johtoasemassa oleva joukkue valmentajan johdolla alkaa puolustamaan johtoaan (yli)tarkalla ja varmistelevalla pelillä luovuttaen kiekonhallinnan vastustajalle ja pitämällä jatkuvasti 5 miestä pelin alla, voisiko? Vastustaja, tässä tapauksessa Jyp, tietysti painaa herkeämättä päälle riskejä kaihtamatta hakien sitä tasoitusmaalia. Ja näyttää erittäin hyvältä. Ok, olihan Bluesilla eilen tuuriakin että pesä pysyi puhtaana, myönnetään se. Mutta
voisiko nämä kolmansien erien Jypin ylivoimat laskea taktiikan piikkiin, voisiko?
Blues myös taklasi tässä ottelussa huomattavasti aiempia pelejä enemmän. Jyp ei oikein täysillä uskaltanut tähän vastata, koska he halusivat välttää ylilyöntejä. Eikä taklauspeli oikein sovi kuvioon noiden Jypin nopeiden hyökkäysten kanssa.Peli pakotti JYPin muuttamaan taktiikkaansa, jolloin JYP alkoi pelaamaan kovemmalla intensiteetillä, ja laittoi Blues -puolustuksen ahtaalle. JYP kävi mieheen kiinni, ja pelasi Bluesilta yksinkertaisesti tilan pois. Mutta tuollainen pelityyli ei toimi 60 minuuttia, puhumattakaan siitä, että voisi pelata koko sarjan tuolla tyylillä. Joukkue ei tule jaksamaan sitä, ja ylivoimahyökkäyksien riski omaan päähän kasvaa.
Tavoitteeseen siis päästiin kerran tällä kaudella. Vai oliko kotipeli Tapparaa vastaan ainoa 60min 0-0? Alkaahan nämä katkeransävyiset kirjoitukset JYPistä olla jo naurettavaa paskaa... Ihan oikeasti, eihän yksikään joukkue pärjää tai perusta peliään 0-0 tasurin hakemiseen.
Kirjoitelkaa mitä kirjoitatte, mutta tosiasia on se että suurin osa jääkiekon ystävistä halveksii RD;n pelikirjaa! Tehokasta, mutta helvetin tylsää! On ihan oikein että Blues nakkaa teidät pronssipeliin. Olisi irvokasta jos JYP;in kaltaisella pelillä olisi taas voitettu SM!
Ihan mielenkiintoista seurata ensi kaudella jos/kun Petu alkaa peluuttaa Nordiksella Spartalaista ajokoirakiekkoa. Onko se silloin robottikiekkoa, vai ah-niin-miehekästä taistelukiekkoa.
Jos JYP olisi eilen johtanut 2.erän jälkeen maalilla ja laskenut karvauksensa omalle siniselleen, täällä olisi puolet Ilves ja Kärppä-kannattajista ainakin rakentamassa itkumuuria.
Uskon kyllä osittain tähän hokemaan robottikiekosta, mutta uskon myös että osittain on kyse jostain massahysteriasta mikä täällä leviää.
Pahoitteluni. 2-3 Ilves-kannattajaa sekä 2-3 Kärppä-kannattajaa. (Nämä nyt äkkisteltään tulee mieleen.)Melko typerää yleistämistä.
Auta minua? Kuinka ymmärsin väärin?Etenkin kun et chargerin viestiäkään ymmärtänyt oikein.
Sitten vielä lainasit IFK-miehen viestiä.
Kahdesta viimeisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Ja niin oli Dufvakin. Ei tarvi hallita peliä tuon enempää, tarvitaan enemmän maaleja. Maalinteossa JYP on ollut surkea koko playoffien ajan, sitä yhtä ilves matsia lukuunottamatta.
Täytyy kuitenkin muistaa että pelkkä torjuntatilasto ei kerro kaikkea. Tarkilla oli 26 torjuntaa, mutta jyp laukoi 49 kertaa.
Auta minua? Kuinka ymmärsin väärin?
Skutsari kirjoitti:Kummallista höpötystä noilta Jyp:in kannattajilta kuinka he hallitsivat pelin kolmatta erää. Ku rupee tsiigaa ton pelin tilastoja niin itse saan näkemykseks sen et Blues ei hirveesti satsannu hyökkäykseen kolmannessa erässä, ei tarkoita et Jyp olisi mitenkään mottikaupalla vaarallisia paikkoja saanu.
No siis jos nyt oon kuunnellu Matikaisen haastetteluja yhtään ennen 3.erän alkua, niin aina, korostan sanaa AINA on Petu sanonut että ei saa passivoitua! Itseasiassa jokainen valmentaja puhuu aina, että ei saa passivoitua vaan pitää uskaltaa pelata..
Tämän lähemmäs selkää ei seinä enää tule, joten nyt on aika tehdä sama, minkä Kärpät meille teki Perrinin edellisellä Jyväskylän kaudella. Puristetaan esiin himo ja näytetään taitavamman miehistön rutiinitason merkitys: jyrätään vastustamattomasti kolmeen peräkkäiseen voittoon.