Välierät kevät 2011: JYP - Blues

[Vigil Ignis]

Minuutti jäljellä ja JYP kahden maalin takaa-ajoasemassa. Dufva panee maalivahdin takaisin!!! Vittu mitä touhua.

Ihan oikein teki, mulla oli 2-0 tulosvedossa.

 

[Vigil Ignis]

No siis jos nyt oon kuunnellu Matikaisen haastetteluja yhtään ennen 3.erän alkua, niin aina, korostan sanaa AINA on Petu sanonut että ei saa passivoitua! Itseasiassa jokainen valmentaja puhuu aina, että ei saa passivoitua vaan pitää uskaltaa pelata.. eli pitää pelata samalla tavalla kun kaksi ensimmäistä erää, jossa Blues pelasi hyvin ja aktiivisesti!

Valmentajat nyt puhuu mitä sattuu, ei niitä sovi uskoa yhtään. Paitsi jos samassa pukuhuoneessa on niin sitten kannattaisi. Mutta eihän sitä sopisi alkaa peruuttelemaan, näin vai käy. Joskus soi omissa ja sitten voivotellaan, usein onnistutaan puolustamaan voitto tylsällä pelillä, that's it.

 

[king k]

Valmentajat nyt puhuu mitä sattuu, ei niitä sovi uskoa yhtään. Paitsi jos samassa pukuhuoneessa on niin sitten kannattaisi. Mutta eihän sitä sopisi alkaa peruuttelemaan, näin vai käy. Joskus soi omissa ja sitten voivotellaan, usein onnistutaan puolustamaan voitto tylsällä pelillä, that's it.

Itseasiassa useammin tulee kuokkaan peruuttelulla kuin et pystyis pelaamaan aktiivisesti omaa peliä koko kolmannen erän, that's it ja se on fakta!

Ja eiköhän ne valmentajat nyt kuitenkin puhu ihan juurikin niitä asioita miten haluaisivat joukkueensa pelaavan, miksi ei puhuis?!

Huomenna vaan samanlainen hulabaloo päälle kuin eilen kolmannessa erässä ja Bluesilta jalat pois alta. Sitten sunnuntaiksi kaikki paineet Espooseen.

 

[Pavlovin Koira]

Sitten sunnuntaiksi kaikki paineet Espooseen.

Miksi Espoossa olis paineet tilanteessa, jossa Jyppi pelaa selkä seinää vasten? Vai tarkoititko että Jyppi ottaa ne mukaansa matkalle Espooseen?

 

[Blågula]

Paljon puhetta eilisen pelin lopusta. Itse kiinnitin huomiota siihen että Matikainen kävi aika kovilla kierroksilla kolmannen erän alkupuolella. Huitoi käsillään, huusi, tuli omalta paikaltaan alas pelaajien eteen ja jokaisen hävityn oman pään aloituksen jälkeen vaihtoi miehiä. Yritti toden teolla ravistella pelaajia hereille. Eli ei se kolmannen erän peli, ainakaan se alku, ollut sitä mitä valmennus haki.

Mutta se pitää vielä sanoa että Blues on ollut todella vahva johtoasemassa näissä pudotuspeleissä. Jos muistan oikein niin tappio Jyväskylässä oli ensimmäinen kerta näissä pleijareissa jolloin Blues on menettänyt johtoasemansa ja hävinnyt pelin. Eli kyllä spartalaiset taitavat torjuntasodan.

 

[scholl]

Joka paikasta saa lukea että JYPin pelitapa ei kestä avausmaalin tuloa vastustajalle. Siis mitä helvettiä!

JYP siis jauhaa lähtökohtaisesti 0-0:aa ja sitten luottaa siihen että normi runkosarjapelin tapaan vastustajan ote herpaantuu ja tulee maali tai kaksi ja sitten liinat kiinni. Hyvällä tuurilla saattaa tulla jopa kolme maalia ja vastustajan selkäranka katketa jolloin saadaan lisää maaleja.

Niillä on surkea valmentaja. Samaa paskaa se oli maajoukkueessakin kunnes OJ päätti ottaa ratkaisun avaimet itelleen ja hankkia pronssimitalit. RD lensi kuin leppäkeihäs maajoukkueesta veke.

Jyp oli jo runkosarjassa vaikeuksissa, jos oli tiukempi matsi. IFK voitti muistaakseni ne 2 kertaa. Kokonaisuudessa sekään ei ole kuitenkaan olennaista, vaan olennaisinta on se, että minkä takia runkosarjan voittaja lähtee pelaamaan 0-0:aa? Eikö hyökkäyskalusto pitäisi olla siinä kunnossa, että otteluita lähdettäisiin voittamaan ja iskemään rumat lukemat taululle? Mitä jätkiä nämä perrinit siellä oikein ovat. Energisen pörrääjän tiedän, mutta kai Perrinin pitäisi maaleja pystyä tekemään.

 

[rosswell]

Kummallista höpötystä noilta Jyp:in kannattajilta kuinka he hallitsivat pelin kolmatta erää. Ku rupee tsiigaa ton pelin tilastoja niin itse saan näkemykseks sen et Blues ei hirveesti satsannu hyökkäykseen kolmannessa erässä, ei tarkoita et Jyp olisi mitenkään mottikaupalla vaarallisia paikkoja saanu.

Tarkin torjunnat oli 5+6+15=26, ei toi kokonaismäärä mistään pirunmoisesta pyörityksestä kerro. Ok vikanerän määrä oli 15, mut ei sekään mikään mielettömän iso ole.

Verrataan vaikka HIFK-Lukko ekaan matsiin jossa kolmannessa erässä Riksman torjui 12 ja Noronen 14 kertaa. Omasta mielestä ne oli pääsääntöisesti paremmin tehtyjä mestoja. Lukko käytti ylivoiman hyödyks ja tuli tasoihin. Ei yks 15 torjuntaa yhessä erässä mikään mieletön megalomaaninen hallinta oo. Kaks ekaa erää jengi saa aikaseks 5+6 aika saamatonta sanon minä.

Mitä tekee Jyp jos se hallitsee "ihan mielettömästi", kaks löysää jäähyä. Blues saa yhden, mielettömästi hallinnu jengi ei saa maalia aikaiseksi.
Ei Jyp Bluesin yhteen maaliin kaatunu vaan täysin omaan saamattomuuteen, ei kyenny rakentamaan hyviä maalipaikkoja riittävästi josta saamattomat hyökkääjät olisivat kiekon börsään laittanu.

Jyp oli saamaton porukka joka ei saanu eilisessä matsissa maaliakaan, turhaan sitä mussutetaan hallinnasta. Jääkiekko on maalintekokilpailu, ja toivottavasti tulee niin jatkumaanki.

Kahdesta viimeisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Ja niin oli Dufvakin. Ei tarvi hallita peliä tuon enempää, tarvitaan enemmän maaleja. Maalinteossa JYP on ollut surkea koko playoffien ajan, sitä yhtä ilves matsia lukuunottamatta.

Täytyy kuitenkin muistaa että pelkkä torjuntatilasto ei kerro kaikkea. Tarkilla oli 26 torjuntaa, mutta jyp laukoi 49 kertaa. Eli lähes puolet laukauksista lipsahti ohi, tai pakkia päin tms. Lisäksi Tuokkolalla oli kolmannessa erässä vain yksi torjunta, ja virkaveljellä 15...kyllä peli on siis tuon mukaan ollut Bluesin päässä. Ja kun lisätään vielä se, että tilastot eivät kerro kaikkea, vaikka niitä kuinka vääntäisi.

Itse en nähnyt peliä, vaan jouduin radiosta kuuntelemaan sitä. Sen perusteella voin kuitenkin tilastoihin nojata ja sanoa, että kyllä JYP kolmatta erää hallitsi mielin määrin. Mutta yhdyn mielipiteeseesi siitä, että se ei riitä. Maalit ratkaisevat, sen vuoksi Blues johtaa sarjaa selvästi! Ymmärrän myös sen, että moni fani sanoo, että "JYP olisi ansainnut tasoituksen" jne jne, mutta jääkiekko ei toimi niin. Lahjoja ei jaeta. Jos radioselostajaa ja -kommentaattoria uskon, niin sen, mitä JYP olisi ansainnut, olisi ollut yksi rankkari. Olisiko siitä tullut maali...ehkä olisi, ehkä ei. Tuomari on puhunut, turha jossitella. Blues johtaa 3-1, vaikka JYP on kolmea viimeistä ottelua tilanteellisesti hallinnutkin. Hallinta ei vain riitä.

 

[charger]

Kokonaisuudessa sekään ei ole kuitenkaan olennaista, vaan olennaisinta on se, että minkä takia runkosarjan voittaja lähtee pelaamaan 0-0:aa?

Lähtee ilmeisesti siksi koska koko JYPin pelitapa ja pärjääminen perustuu juuri tuohon yököttävään 0-0:n pelaamiseen. Ja heti kun vastustaja pääsee johtoasemaan ollaan täysin kusessa.

 

[Toni85]

Ei ole reilua ettei meillä ole Vatasta joten JYPillä on oikeus ajella Tarkki viikon sairaslomalle, ja seli seli, sori sori, ajattelin vain ääneen että mites tästä suosta nyt selvitään, anteeks.

Mitäs tuossa muutama sivu sitten joku JYP-fani sanoikaan, että Blues koventaa otteitaan ja ainakin minä tulkitsin sanoman niin, että kentällä nähdään jonkin sortin ajojahti. Nyt roolit onkin toisinpäin *hymiö*

Mutta joo, minusta Tarkki on omalle seuralleen tärkeämpi kuin Vatanen. Tarkin voisi vaihtaa Vataseen, Pihlströmiin ja vaikka Malmivaaraan. Ei mulla muuta.. eiku hetkonen.. olihan. Tämä oli läppä. Kiitos.

 

[king k]

Miksi Espoossa olis paineet tilanteessa, jossa Jyppi pelaa selkä seinää vasten? Vai tarkoititko että Jyppi ottaa ne mukaansa matkalle Espooseen?

tyhmään kysymykseen vielä tyhmempi vastaus: jos Blues ei voita sunnuntaina Espoossa, niin ei se kyllä voita maanantaina Jyväskylässäkään. Ja se on totta, että mikäli JYP voittaa huomenna, niin se pelaa jokatapauksessa selkä seinää vasten sunnuntaina Espoossa, mutta myös Bluesin paineet pakkovoitosta kasvavat sunnuntaina juurikin edellä mainitsemani asian johdosta.

Ja kyllä, tämä on vain minun mielipiteeni, siihen ei tarvitse samaistua kannatti sitten mitä joukkuetta tässä sarjassa tahansa!

 

[Pavlovin Koira]

tyhmään kysymykseen vielä tyhmempi vastaus: jos Blues ei voita sunnuntaina Espoossa, niin ei se kyllä voita maanantaina Jyväskylässäkään. Ja se on totta, että mikäli JYP voittaa huomenna, niin se pelaa jokatapauksessa selkä seinää vasten sunnuntaina Espoossa, mutta myös Bluesin paineet pakkovoitosta kasvavat sunnuntaina juurikin edellä mainitsemani asian johdosta.

Miksei Blues voisi voittaa maanantaina JKL:ssä jos se ei voita sunnuntaina Espossa? 0-0 -tilanteesta kai siihenkin peliin lähdetään?

Mutta olettaen nyt että sunnuntaina pelattaisiin Espoossa; vastaavanlainen tilanne oli myös Ässä-sarjassa, kotiottelu ja voitot oli 3-2 Bluesille (tosin silloin alla oli kaksi hävittyä ottelua). Joukkue pelasi erittäin vapautuneesti ja varmasti. Ainoa peli, jossa olen huomannut mailan puristamista oli se ässäpeli, jossa sarja oli Bluesille ensimmäistä kertaa katkolla (tilanteessa 3-0).

 

[Chucknorris]

Lähtee ilmeisesti siksi koska koko JYPin pelitapa ja pärjääminen perustuu juuri tuohon yököttävään 0-0:n pelaamiseen. Ja heti kun vastustaja pääsee johtoasemaan ollaan täysin kusessa.

Tavoitteeseen siis päästiin kerran tällä kaudella. Vai oliko kotipeli Tapparaa vastaan ainoa 60min 0-0? Alkaahan nämä katkeransävyiset kirjoitukset JYPistä olla jo naurettavaa paskaa... Ihan oikeasti, eihän yksikään joukkue pärjää tai perusta peliään 0-0 tasurin hakemiseen.

 

[Toni85]

Varmasti yrittivät pelata ihan samalla tavalla kuin ensimmäisessä ja toisessa erässä, mutta Jyppi luisteli enemmän, karvasi ahneemmin ja ennenkaikkea taisteli irtokiekoista hanakammin kun Blues. Tarkin maaginen peli vaan ratkaisi kolmannessa erässä voiton Bluesille.

Blues kyllä selvästi laski muutenkin olematonta karvaustaan heti kolmannen erän alussa, eli ihan samalla tavalla kolmanteen ei lähdetty kuin ekaan ja tokaan erään. Se on totta, että Matikainen pyrkii saamaan joukkueen pelaamaan myös kolmannen erän, ja eihän sitä saisi passivoitua. Mutta välillä alitajunta tekee asiat itsestään ja joskus kolisee omissa, joskus ei. Puolustamaan Blues kuitenkin kolmanteen erään lähti, kuitenkin hieman pienemmillä paniikkikohtauksilla kuin mitä tapahtui.

 

[Infernal]

Miten ihmeessä Jyp pelaa vain erän kerrallaan kunnolla näyttäen Bluesille mistä se traktori murahtelee?

Kaikille näille ihmetteleville jääkiekon asiantuntijoille mulla on kaksi sanaa: taktiikka. Voisiko olla niin että johtoasemassa oleva joukkue valmentajan johdolla alkaa puolustamaan johtoaan (yli)tarkalla ja varmistelevalla pelillä luovuttaen kiekonhallinnan vastustajalle ja pitämällä jatkuvasti 5 miestä pelin alla, voisiko? Vastustaja, tässä tapauksessa Jyp, tietysti painaa herkeämättä päälle riskejä kaihtamatta hakien sitä tasoitusmaalia. Ja näyttää erittäin hyvältä. Ok, olihan Bluesilla eilen tuuriakin että pesä pysyi puhtaana, myönnetään se. Mutta
voisiko nämä kolmansien erien Jypin ylivoimat laskea taktiikan piikkiin, voisiko?

Ylläolevassa tekstissä on pointtia. Pitää ottaa huomioon pelin luonne. Eilinen peli ei ollut mitään hurlumhei -kiekkoa, vaan kumpikin joukkue pyrki pelaamaan tarkasti ja välttelemään virheitä. Pelin ensimmäisessä erässä Blues otti kiekollisen hallinnan heti itselleen, ja veikin erää selkeästi, mutta kumpikaan joukkue ei ottanut mitään yltiöpäisiä riskejä. Olisiko JYPin pitänyt alkaa heti pelin alussa ryntäilemään, ja painostamaan Bluesin pakkeja samalla tavalla kuin pelin kolmannessa erässä? Veikkaan, että Blues olisi pelin siinä vaiheessa saanut omalla kiekkokontrollillaan pelattua itsensä kuiville jopa helpommin kuin kolmannessa erässä. En usko, että kumpikaan valmentaja uskaltaa painottaa ennen peliä, että nyt lähtetään muuten poijaat pelaamaan riskillä.

Peli pakotti JYPin muuttamaan taktiikkaansa, jolloin JYP alkoi pelaamaan kovemmalla intensiteetillä, ja laittoi Blues -puolustuksen ahtaalle. JYP kävi mieheen kiinni, ja pelasi Bluesilta yksinkertaisesti tilan pois. Mutta tuollainen pelityyli ei toimi 60 minuuttia, puhumattakaan siitä, että voisi pelata koko sarjan tuolla tyylillä. Joukkue ei tule jaksamaan sitä, ja ylivoimahyökkäyksien riski omaan päähän kasvaa.

 

[Kiekoton]

Peli pakotti JYPin muuttamaan taktiikkaansa, jolloin JYP alkoi pelaamaan kovemmalla intensiteetillä, ja laittoi Blues -puolustuksen ahtaalle. JYP kävi mieheen kiinni, ja pelasi Bluesilta yksinkertaisesti tilan pois. Mutta tuollainen pelityyli ei toimi 60 minuuttia, puhumattakaan siitä, että voisi pelata koko sarjan tuolla tyylillä. Joukkue ei tule jaksamaan sitä, ja ylivoimahyökkäyksien riski omaan päähän kasvaa.

Blues myös taklasi tässä ottelussa huomattavasti aiempia pelejä enemmän. Jyp ei oikein täysillä uskaltanut tähän vastata, koska he halusivat välttää ylilyöntejä. Eikä taklauspeli oikein sovi kuvioon noiden Jypin nopeiden hyökkäysten kanssa.

 

[Kyynikko]

Tavoitteeseen siis päästiin kerran tällä kaudella. Vai oliko kotipeli Tapparaa vastaan ainoa 60min 0-0? Alkaahan nämä katkeransävyiset kirjoitukset JYPistä olla jo naurettavaa paskaa... Ihan oikeasti, eihän yksikään joukkue pärjää tai perusta peliään 0-0 tasurin hakemiseen.

Kirjoitelkaa mitä kirjoitatte, mutta tosiasia on se että suurin osa jääkiekon ystävistä halveksii RD;n pelikirjaa! Tehokasta, mutta helvetin tylsää! On ihan oikein että Blues nakkaa teidät pronssipeliin. Olisi irvokasta jos JYP;in kaltaisella pelillä olisi taas voitettu SM!

Tackar och bockar.

 

[Chucknorris]

Kirjoitelkaa mitä kirjoitatte, mutta tosiasia on se että suurin osa jääkiekon ystävistä halveksii RD;n pelikirjaa! Tehokasta, mutta helvetin tylsää! On ihan oikein että Blues nakkaa teidät pronssipeliin. Olisi irvokasta jos JYP;in kaltaisella pelillä olisi taas voitettu SM!

Ihan mielenkiintoista seurata ensi kaudella jos/kun Petu alkaa peluuttaa Nordiksella Spartalaista ajokoirakiekkoa. Onko se silloin robottikiekkoa, vai ah-niin-miehekästä taistelukiekkoa.

Jos JYP olisi eilen johtanut 2.erän jälkeen maalilla ja laskenut karvauksensa omalle siniselleen, täällä olisi puolet Ilves ja Kärppä-kannattajista ainakin rakentamassa itkumuuria.

Uskon kyllä osittain tähän hokemaan robottikiekosta, mutta uskon myös että osittain on kyse jostain massahysteriasta mikä täällä leviää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ihan mielenkiintoista seurata ensi kaudella jos/kun Petu alkaa peluuttaa Nordiksella Spartalaista ajokoirakiekkoa. Onko se silloin robottikiekkoa, vai ah-niin-miehekästä taistelukiekkoa.

Matikaisen tämän kauden kyllä ymmärtää enemmän kuin hyvin, sillä palikat ei joukkueessa ole aivan yksilötasolla kirkkaimmat. HIFK:sta löytyy tutinan ja tötinän lisäksi varmasti taitoa, joten Matikainen ei varmasti kiellä pelaamista, kuten ei edellisiltä joukkueiltaankaan. Kärppien kanssa Blues pelasi tasapäisesti maalintekokilpailujakin menneiden vuosien playoffeissa eikä maaleista ollut pulaa.

Jos JYP olisi eilen johtanut 2.erän jälkeen maalilla ja laskenut karvauksensa omalle siniselleen, täällä olisi puolet Ilves ja Kärppä-kannattajista ainakin rakentamassa itkumuuria.

Melko typerää yleistämistä. Etenkin kun et chargerin viestiäkään ymmärtänyt oikein. Sitten vielä lainasit IFK-miehen viestiä.

Uskon kyllä osittain tähän hokemaan robottikiekosta, mutta uskon myös että osittain on kyse jostain massahysteriasta mikä täällä leviää.

Eikö se robottikiekko ole tullut siitä, että JYP on pelannut äärimmäisen tarkasti joukkueena? Peli ei ole lähtökohtaisesti perustunut iloiseen hyökkäyspeliin, vaikka iloista hyökkäyspeliäkin JYP on pitkin kautta viljellyt, kunhan on paikan siihen saanut.

 

[Chucknorris]

Melko typerää yleistämistä.

Pahoitteluni. 2-3 Ilves-kannattajaa sekä 2-3 Kärppä-kannattajaa. (Nämä nyt äkkisteltään tulee mieleen.)

Etenkin kun et chargerin viestiäkään ymmärtänyt oikein.

Auta minua? Kuinka ymmärsin väärin?

Sitten vielä lainasit IFK-miehen viestiä.

Juu? Ja kirjoitinkin tulevasta Petun ja IFK:n liitosta. Mitäs väärää tässä oli?

 

[Skutsari]

Kahdesta viimeisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Ja niin oli Dufvakin. Ei tarvi hallita peliä tuon enempää, tarvitaan enemmän maaleja. Maalinteossa JYP on ollut surkea koko playoffien ajan, sitä yhtä ilves matsia lukuunottamatta.

Täytyy kuitenkin muistaa että pelkkä torjuntatilasto ei kerro kaikkea. Tarkilla oli 26 torjuntaa, mutta jyp laukoi 49 kertaa.

Kuten itse mainitset niin jos jengi laukoo 49 kertaa ja mokelle tulee 26 torjuntaa ja on ampunu 23 kertaa ohi maalin. Blues pelaaja on blokannu ainoastaan 3 laukausta. Mistä toi kertoo, en tiedä varmasti, omasta mielestä paikka josta ollaan laukastu on ollu huono tai surkea. Toinen vaihtoehto on et pelaajat ovat varsinaisia puukäsiä, jotka osuu ainoastaan maalivahdin napaan tai pleksiin.

Mikä on ollu tilanne jossa Jyp:in laukovat lähes puolet ohi maalin. Ei siis hyvä maalintekotilanne, jokunen on sitä voinu ollakki mut ei noin montaa skodee ammuta ohi maalin hyvistä maalintekotilanteista, ei noilla harjoitusmäärillä jota noilla pelureilla on takana.

Oma mielipiteeni on se et Blues pelaa semmosella sommitelmalla puolustuspäässä joka sopii Jyp:in kuvioihin ku nenä päähän. Jyp:in ongelma on omasta mielestä et valmentajalla ei oo kykyä sovittaa omalle jengille toista sommitelmaa johon vastustajalla ei olisi noin helppoa pelata.

Jyp:in pelitapa ei oo pakottanu Bluesia rikkomaan sääntöjenvastaisesti, joten Jyp:in pelitapa on surkee tai pelaajat ei pysty toteuttamaan valmentajan pelitapaa.

Hölmöläistä on puhua jostain onnesta ja tuuripompuista, koska pelataan paras 7 systeemillä. Paras 3 siinä voi vielä parilla onnenpompulla päästä eteenpäin mut hei, ei paras 7. Vai löytyykö käsiä jotka kannattavat paras 19, niinkuin esimerkiksi snookkerissa on.

Leikki leikkinä, jännätään kaikki kimpassa oman jengin puolesta ja toivotaan et parempi jengi voittaa, mut jos se parempi jengi ei oo oma (omassa tapauksessa HIFK) niin silloin saa pelillisesti alakynnessäki ollu voittaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Auta minua? Kuinka ymmärsin väärin?

Kun charger sanoi, että pelaaminen perustuu 0-0 pelaamiseen, ei hän tarkoita sitä, että joukkue (tässä tapauksessa JYP) tähtäisi tulokseen 0-0. Se tarkoittaa sitä, että joukkue pyrkii pitämään maalitilanteet omissa mahdollisimman vähissä hyökäten oman maalin suojelemista ajatellen. Vaikka siis joukkue yrittää luonnollisesti maalin tehdä, se pyrkii ensisijaisesti välttämään hyökkäystä omaan päähän. Karrikoidusti voisi puhua vastaiskujoukkueesta, mutta se ei mielestäni sovi oikeaksi kuvaukseksi JYPistä. Varmasti tiedät mitä ajatelmalla haetaan takaa? Toisenlainen tapa olisi esimerkiksi hyökätä vapaammin, valmentajan linjaus, takaiskunkin riskillä (enkä puhu altavastaajana kolmanteen erään lähtevän joukkueen epätoivoisesta tyylistä) tietäen, että joukkue kykenee maalintekoon kuitenkin vastustajaa useammin.

Aktiivinen hyökkääminen ei tarkoita tietenkään ylihyökkäämistä eikä edellisen jälkeinen tarkoita sitä, ettei muutkaan joukkueet sitä oman maalin puhtaana pitämistä yrittäisi ja pitäisi mielessään.

 

[Hypodermic]

Kylläpä vituttaa eilinen matsi edelleen ja kovasti. Nyt ei kuitenkaan saa luovuttaa, ei fanit eikä joukkue. Huomisen kotipelin JYP voittaa, siihen uskotaan. Sitten on raavittava väkisin se yksi vierasvoitto, siinä suurin haaste.

Kummallista höpötystä noilta Jyp:in kannattajilta kuinka he hallitsivat pelin kolmatta erää. Ku rupee tsiigaa ton pelin tilastoja niin itse saan näkemykseks sen et Blues ei hirveesti satsannu hyökkäykseen kolmannessa erässä, ei tarkoita et Jyp olisi mitenkään mottikaupalla vaarallisia paikkoja saanu.

Minun mielestä taas on kummallista väittää jotain muuta, kuin että kolmas erä olisi ollut pelillisesti selvästi JYP:n - aivan kuten ensimmäinen erä oli Bluesin. Tottakai tuo selittyy myös sillä että Blues keskittyi puolustamaan johtoa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että JYP vei kolmatta erää ja kykeni myös luomaan maalipaikkoja, joista peli olisi pitänyt vähintäänkin tuoda tasoihin. Tsiigasit tilastoja, näitkö pelin?

Sen sijaan se on fakta, että Blues oli parempi ja JYP saamaton. Nolla tehtyä maalia ja yksi helppo päästetty, ei näin voi pelejä voittaa.

 

[kananlento]

No siis jos nyt oon kuunnellu Matikaisen haastetteluja yhtään ennen 3.erän alkua, niin aina, korostan sanaa AINA on Petu sanonut että ei saa passivoitua! Itseasiassa jokainen valmentaja puhuu aina, että ei saa passivoitua vaan pitää uskaltaa pelata..

Hetkinen, nyt on tainnut mennä käsitteet sekaisin. Pelin passivoituminen sekä järkevöittäminen/riskien minimointi eivät suinkaan ole sama asia. Peliä johtava joukkue, etenkin pudotuspeleissä, ei useinkaan hyökkää yhtä ahnaasti kuin ensimmäisissä erissä. Silloin painotetaan sitä, että typeriä riskejä ei lähdetä ottamaan, vaan mahdollisesti rakennetaan hyökkäykset rauhassa viisikkona tai yksinkertaisesti luovutaan kiekosta. Jotkut omia ajatuksiaan uusina asioina huutavat voisivat kutsua näitä joksikin puolinopeiksiymym lähdöiksi.

Kun tämä ei toimi, niin silloin peli nimenomaan passivoituu ja ollaan ongelmissa, kun toinen joukkue tulee päälle kuin mielipuoli. JYP näytti Ilvestä vastaan Tampereella miten tämä hoidetaan niinkuin pitäisi. Menivät maalin johtoon pari sekuntia ennen toisen erän loppua ja kolmannessa erässä Ilveksellä ei ollut yhtään kunnon maalipaikkaa ja joukkue näytti lähinnä halvaantuneelta. Tämä oli sitä, mihin joukkueet usein pyrkivät johtoasemassa. Ei passivoiduttu, mutta ei otettu turhia riskejä ja puolustettiin kaveri vaarattomaksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämän lähemmäs selkää ei seinä enää tule, joten nyt on aika tehdä sama, minkä Kärpät meille teki Perrinin edellisellä Jyväskylän kaudella. Puristetaan esiin himo ja näytetään taitavamman miehistön rutiinitason merkitys: jyrätään vastustamattomasti kolmeen peräkkäiseen voittoon.

Tämä ei ole ollenkaan mahdotonta. Noista peleistä tunteella ajatelleen ainoa todellinen kuoleman peli on Espoossa. Ei ole tavatonta, että kotona joukkue voittaa selkä seinää vasten ja jos 1-3 tilanteesta pystyy kampeamaan rinnalle, niin neljänteen voittoon on kaikki henki ja ainekset puolella. Harmittaa, ettei jo tänään pelata, sillä pudotuspelejä on ollut aivan mukava seurata "lomiltakin". Minä tosin millään lomilla ole, pelejä näkee kuten joka kausi tähän aikaan vuodesta.

 

[Ikuinen Kakkonen]

JOS SITÄ JA JOS TÄTÄ!

Paljon on käytetty jos sanaa tässä viestiketjussa. Jossittelemalla ei vaan peliä/pelejä voiteta. Espoo on pelannut ajoittain oikein hyvin, mutta esimerkiksi eilisen pelin kolmannen erän uskalsi kotisohvalta käsin juuri ja juuri katsoa. Pariin otteeseen joutu kyllä laittaa silmät kiinni ja vaan toivoa etteivät jyskyläiset limppua verkkoon saa. Ei saanut ei. Toivotaan että perjantain peliä ei tartte istua koko 60 minuuttista silmät kiinni paskat housussa...

Voitot 3-1, mistä on aina vaikea nousta, ei mahdotonta, mutta HYVIN vaikeata. Vaikka tilanne olisi perjantain jälkeen 3-2, en näe mitään syytä siihen että miksi se Espoon peliä vaikeuttaisi sunnuntaille. Samoin kävi Ässät-sarjassa. Ässät nousi 3-0 nollasta 3-2:een ja sit Espoo pisti aika vakuuttavasti kotona poikki 3-0 voitolla. Miksi ei tässä sarjassa? Ai niin, taitaa alkaa espoolaisten kone hyytyä... Jokainen peli alkaa 0-0 tilanteesta (niin kuin varmaan kaikki jo tietävätkin) ja päättyy sitten miten päättyy. On se vaan kumma että kolme kertaa joko Jyp on ollut ihan paska tai meillä on käynyt järjetön tuuri ja pomppu, kun noi voitot on noin. On tää kendo sitten hieno laji! Tottakai tarvitaan myös sitä tuuria, mutta aika velho toi Matikainen on kun noin hyvin on jätkät valmentanu pelaamaan pomppukiekkoa ja tuuria!

Eikös sarjan muuten pitänyt mennä Jypille 4-0 tai vähintään 4-1? No JOS nyt sit kuitenkin 4-3? Tsemppiä vaan ja toivotaan että sarja menee 7. peliin ja sitä kautta Espoo finaaliin. Vittu siinä sitä sitten vasta jossitteltavaa olisi!